Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Агроэкология - это прикладная наука, которая включает адаптацию экологических концепций к структуре, производительности и управлению устойчивыми агроэкосистемами. [1] В Латинской Америке , агроэкологические методы имеют долгую историю и различаются между регионами , но доля трех основных подходов или уровней: участок масштаба, масштаба фермы и продовольственной системы масштаба. [2] Агроэкология в странах Латинской Америки может использоваться как инструмент для предоставления экологических, экономических и социальных выгод сообществам, которые ее практикуют, [3], а также для поддержания высокого биоразнообразия и предоставления убежищ для флоры и фауны.в этих странах. [4] Из-за его широкого охвата и универсальности его часто называют «наукой, движением, практикой». [2]

С видом на большую тенистую плантацию какао, где компания Ixcacao Mayan Belizean Chocolate выращивает и производит шоколад с использованием техник майя.

Фон [ править ]

История [ править ]

Агроэкологические методы применялись в Латинской Америке на протяжении веков, но термин «агроэкология» применительно к сочетанию агрономии и экологии был введен в употребление в 1928 г. Б. М. Бенсином в США [2]. До 1960-х гг. Он в основном касался научных аспектов агрономии. и экология так и осталась относительно неизвестной. [2] Однако из-за растущей осведомленности о вредном воздействии пестицидов и растущего экологического движенияВ 1970-х годах агроэкология приобрела глобальный характер и начала интегрировать гораздо более широкий круг вопросов, помимо экологических, таких как социальные, политические и экономические последствия агроэкосистем. В этом контексте научный аспект агроэкологии начал вступать в диалог с традиционными местными методами ведения сельского хозяйства и экспериментами во многих регионах. [5] Отношения между агрономами и традиционными практикующими, часто фермерами , ведущими натуральное хозяйство , были названы «обменом мудростью».

В частности, в Латинской Америке агроэкология получила более широкое распространение в период проведения политики структурной перестройки в 1970-х годах. [6] В это время многие латиноамериканские страны взяли ссуды от Международного валютного фонда со строгими условиями либерализации торговли, которые позволили крупным транснациональным корпорациям захватить большие участки земли и выйти из конкуренции на местных рынках. [7] В то время как многие мелкие фермеры пострадали от негативного воздействия, многие другие объединились, чтобы сформировать кооперативы, социальные движения или глобальные организации. [8]

Преимущества [ править ]

Традиционные системы земледелия Латинской Америки возникли из-за необходимости существовать на ограниченные средства. Эти методы были разработаны на основе многовековой культурной и биологической эволюции путем объединения опыта и методов других фермеров-крестьян, использующих местные ресурсы. [9] Благодаря своему латиноамериканскому происхождению, агроэкология представляет собой малоэффективную форму сельского хозяйства. Современное сельское хозяйство превратилось в процесс «искусственной обработки природы» [10], в результате чего возникла монокультура очень немногих видов сельскохозяйственных культур. Агроэкология контрастирует с индустриальным сельским хозяйством использованием поликультуры и недостатком синтетических удобрений., минимальное количество машин и включение последовательных стадий. Агроэкология пытается принести пользу как людям, так и окружающей среде, максимизируя урожайность, но также сохраняя природу. Это часто практикуется путем формирования агроэкосистем, которые представляют собой сообщества растений и животных, взаимодействующие с их физической и химической средой, которые были посажены и собраны людьми. [4]

Экономические выгоды [ править ]

Агроэкологические принципы позволяют фермерам спасать многих несколькими важными способами: стать независимыми от ресурсов крупных корпораций, таких как ГМО-семена и удобрения; наличие более диверсифицированной и, следовательно, более устойчивой системы сельскохозяйственных культур, где доход не зависит от одной отдельной культуры; использование простых и экономичных методов повышения производительности; наличие рынков солидарности с местными сообществами и, следовательно, стабильного источника дохода; демократизированный метод обмена знаниями и семенами. [11]

Конкретные примеры экономически успешных агроэкологических систем включают стабилизацию сельского хозяйства на склонах холмов в Гондурасе . НПО World Neighbours в партнерстве с гондурасскими фермерами реализовала программу, которая помогла практиковать сохранение почвы с использованием таких методов, как дренаж и контурные канавы, травяные барьеры, каменные стены и органическое удобрение (например, использование куриного помета и подращивание бобовых культур). [1] Эти изменения позволили увеличить урожай зерна в три-четыре раза больше, чем в предыдущие годы, а также обеспечили зерном 1200 семей.

Другой пример, из Андского региона в Перу, где партнерство НПО и местных жителей привело к внедрению доколумбовой местной техники под названием Waru Warus . Этот метод заключался в поднятии полей и окружении их выкопанными канавами, наполненными водой, которая регулирует температуру почвы, позволяя продлить вегетационный период. В районе Уатта этот метод использования waru-warus повысил ежегодную урожайность картофеля на 4-10 тонн с гектара. [12]

Последний пример из региона Анд, где некоторые крестьянские общины в Кахамарке и НПО посадили более 550 000 деревьев и реконструировали террасы, а также дренажные и инфильтрационные каналы. Это изменение позволило примерно половине населения в этом районе - 1247 семьям - иметь землю под мерами по сохранению. Для этих людей урожайность картофеля увеличилась с 5 до 8 тонн с гектара, а урожайность ока ( древесного щавеля ) подскочила с 3 до 8 тонн с гектара. [1]

Пересечение кофе и помидоров

Экологические преимущества [ править ]

Преимущества агроэкологии не только экономические, но и экологически важные. Есть свидетельства того, что агроэкосистемы с затененными деревьями, такими как плантации кофе или какао, могут соперничать с биоразнообразием естественных лесов. [12] [13] [14] Разнообразие этих систем настолько велико, потому что надстройка сложна структурно и флористически [3], что позволяет использовать множество различных ниш, что приводит к появлению убежищ. Возможно, тенистые кофейные плантации уже служат убежищами, как это видно в Пуэрто-Рико, где произошла колоссальная вырубка лесов, но темпы исчезновения птиц относительно низки. [3]Еще одна экологически важная система - неотропические огороды. Огороды или приусадебные участки распространены в тропических и субтропических регионах, и они обеспечивают еду и доход для семьи. [12] Некоторые огороды, такие как майя Мопан на юге Белиза, содержат десятки видов деревьев и растений разных историй, имитирующих естественный лес. [12] Эти участки, как тенистые плантации, служат убежищем для флоры и фауны, например, в Белизе, где они используются перелетными птицами. [12]

Агроэкологические фермы и методы также способствуют уменьшению последствий изменения климата, поскольку у них больше растений и, следовательно, большее связывание углерода, а также ограниченные выбросы от управления фермой и транспортировки урожая. Агроэкология в Латинской Америке также включает многие экологические области, такие как , среди прочего, сохранение водных ресурсов , здоровье почвы и поддержание разнообразия семян . [15]

Социальные пособия [ править ]

Принципы агроэкологии также являются культурными и социальными. Агроэкология - это «трансформация сельских реалий посредством коллективных действий» для достижения продовольственного суверенитета. [8] Таким образом, это не только наука и принципы, но и практика, которая приносит много социальных выгод, поскольку представляет собой комбинацию усилий фермеров, общественных движений, ученых и НПО, а иногда и местных органов власти. [6]

Продовольственный суверенитет - ключевой компонент агроэкологии, повышающий социальную мощь. Определение продовольственного суверенитета, определенное общественным движением La Via Campesina , которое его сформулировало, следующее:

<< Продовольственный суверенитет - это право народов на здоровую и приемлемую в культурном отношении пищу, произведенную с помощью устойчивых методов, и их право определять свои собственные продовольственные и сельскохозяйственные системы. Он развивает модель мелкомасштабного устойчивого производства, приносящего пользу общинам и их окружающей среде. Продовольственный суверенитет отдает приоритет местной еде производства и потребления, давая стране право защищать своих местных производителей от дешевого импорта и контролировать свое производство. Это включает борьбу за землю и подлинную аграрную реформу, которая гарантирует, что права на использование и управление землями, территориями, водой, семенами, животноводство и биоразнообразие находятся в руках тех, кто производит продукты питания, а не корпоративного сектора ». [15]

Таким образом, когда сообщества, НПО и общественность выходят за рамки взглядов на продовольственную безопасность, т.е. наличие достаточного количества еды, и переходят к рамкам продовольственного суверенитета, можно добиться гораздо большего прогресса в обеспечении благополучия людей. [16] Затем фермеры могут контролировать, как производятся их продукты питания, что производится и где они продаются, что в первую очередь должно осуществляться на местных рынках. Таким образом, потребители также тесно связаны с производственным процессом. [16]

Ключевым компонентом агроэкологического метода, используемого для достижения продовольственного суверенитета, является campesino-a-campesino, или обмен знаниями между фермерами, который является эффективным способом укрепления социальных отношений внутри сообществ и между ними. [6] Точно так же сотрудничество между исследователями из университетов и исследовательскими проектами фермеров позволяет фермерам иметь более высокий социальный статус, чем в промышленном сельском хозяйстве, где им просто говорят, что делать. [11] Кроме того, высоко ценятся обычаи и знания коренных народов, в то время как большинство агрономов и «экспертов по развитию» исторически считали их неуместными. [15]

Благодаря агроэкологическим методам, которые обеспечивают более высокий и более разнообразный общий урожай сельскохозяйственных культур, чем промышленное сельское хозяйство, мелкие фермеры могут быть самодостаточными и в то же время производить излишки для продажи на местных «рынках солидарности», то есть в местах, где у них есть постоянные клиенты. [11] Это эффективная форма сокращения бедности, потому что главной причиной бедности в сельских районах Латинской Америки является недостаточный доход от урожая. [11] Благодаря агроэкологическим методам, таким как диверсификация культур, культуры становятся гораздо более устойчивыми к резким и неожиданным последствиям изменения климата, поэтому средства к существованию фермеров менее уязвимы. [11]

Еще одно важное социальное преимущество - это та часть агроэкологии, которая делает упор на аграрную реформу, то есть переход обратно к мелким фермам, где фермеры владеют своей землей, а не работают на крупных промышленных фермах, принадлежащих корпорациям. [16] Социальные движения в Бразилии, такие как Движение безземельных рабочих (MST), успешно выкупили землю для натуральных фермеров и фермерских кооперативов. [17]

Роль общественных движений [ править ]

Социальные движения играют значительную роль в движении агроэкологии в Латинской Америке, которое возникло на фоне растущей неолиберальной глобализации, начавшейся в 1970-х годах. В этот период транснациональные корпорации начали доминировать в сельскохозяйственном секторе, вызывая нехватку продовольствия, чрезмерную зависимость от импорта и сельскохозяйственных ресурсов. [18] Именно в ответ на эти эффекты сформировались многие социальные движения в Латинской Америке.

Одним из самых известных движений является La Via Campesina , зонтичная организация, объединяющая многие группы и движения местных фермеров. Он начался в 1993 году, когда представители фермеров с четырех континентов собрались на свою первую конференцию, в которой приняли участие многие представители из Латинской Америки. [15] в настоящее время он присутствует в 73 странах мира, представляя около 200 миллионов фермеров. [15] La Via Campesina была первой, кто определил продовольственный суверенитет на Всемирном продовольственном саммите в 1996 году. [15] Она началась с требования земли для фермеров через занятия, но вскоре расширила свои цели до гораздо более широкого круга вопросов. [19]Теперь его главные цели: защита продовольственного суверенитета, борьба за земельные и аграрные реформы; продвижение агроэкологии и защита местных семян; продвижение прав крестьян и борьба с криминализацией крестьян. [15] Он также расширил свою работу, расширив связь и установив консенсус с другими землепользователями, проведя исследования, расширив свои организации, занимающиеся правовой поддержкой профессий, и противодействуя негативным стереотипам профессий в глазах общественности. [19] Каждые четыре года они проводят Международную конференцию, которая является «высшим органом движения для политических дискуссий и принятия решений, где определяются будущие действия и повестки дня». [15]Такие конференции проводятся с 1993 года, они направляют многие другие сети действий, в которых участвуют члены по всему миру. [15]

Еще одно крупное движение - Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra , или MST в Бразилии. MST была и остается одной из крупнейших движущих сил крестьян, продвигающих аграрную реформу. Во времена президентов Лулы и Кардозу, которые уделяли приоритетное внимание агробизнесу, прогресс был незначительным. [17] Но альянс MST с La Via Campesina и его борьба за аграрную реформу, явно привязанную к территориальным вопросам, по-прежнему делают его основным двигателем в этих вопросах: везде, где была успешная реформа, были задействованы MST - сами крестьяне. Однако, как это ни парадоксально, хотя MST и другие организации относительно успешно приобретают землю, одновременно крупные агропредприятия захватывают участки земли у Амазонки. [17]

В целом в латиноамериканских крестьянских социальных движениях наблюдается несколько тенденций. [20] Во-первых, крестьяне развили политическое сознание и идентичность даже за пределами границ. Во-вторых, они разделяют убежденность в том, что небольшие агроэкологические методы на самом деле обладают более высокой эффективностью, устойчивостью к изменению климата, а также большей продовольственной безопасностью и суверенитетом. В-третьих, они участвуют в пяти основных битвах против агробизнеса :

  • контроль над природой для устойчивого местного использования
  • право мелких фермеров производить продукцию для средств к существованию и сообществ вокруг них не для получения прибыли
  • борьба за продовольственный суверенитет
  • не допускать попадания ГМО-семян и разрешать собственный контроль над генетическим разнообразием
  • создание производственных и рыночных сетей для удовлетворения местных потребностей. [20]

Роль исследования [ править ]

Рука об руку с работой общественных движений идет работа исследователей из различных университетов Латинской Америки. Сейчас на континенте много отделений агроэкологии, хотя они часто испытывают трудности с ограниченным финансированием и ресурсами по сравнению с крупными отделами агрономии. Одним из примеров организации, которая продвигает агроэкологические исследования наряду с диалогом с фермерами, является Sociedad Cientifica Latinoamericana de Agroecologia (SOCLA) или Латиноамериканское научное общество агроэкологии. SOCLA ежегодно организует конференции в различных местах Латинской Америки, на которых фермеры, студенты и исследователи обмениваются знаниями, семенами, практиками и формулируют стратегии на будущее. [7]

Примеры по методам [ править ]

Shade Coffee [ править ]

Основная статья: Кофе, выращенный в тени

Кофе, выращиваемый в тени, - это экологически и экономически важная агроэкосистема, в которой кофейные растения выращиваются в подлеске кроны деревьев . Тень навеса над кофейными кустами способствует естественным экологическим процессам и разнообразию видов . Эти тенистые кофейные плантации есть во многих странах Латинской Америки, включая Бразилию, Мексику, Белиз и Гватемалу. Производители теневого кофе поддерживают комплексные кофейные агролесы, в которых они производят кофе и управляют биотой местности .

Теневой кофе отличается от промышленных плантаций кофе под открытым небом, которые ускоряют рост кофе и снижают затраты, но приводят к уменьшению ресурсов биоты, убежищу, круговороту питательных веществ и увеличению пересеченной местности и эрозии почвы. [21] Исследования были проведены в Латинской Америке, чтобы доказать биологическую важность теневого кофе. В 1996 г. в одном научном журнале обсуждалось влияние развивающихся промышленных плантаций кофе на страны Северной Латинской Америки. Было обнаружено, что районы с высокой степенью обезлесения, где используются традиционные методы теневого кофе, являются важным убежищем для многих видов биоты. Другое исследование, проведенное в Веракрусе, Мексика, посвященное экологическим отношениям между оттенками кофе, показало, что области нижних облачных лесовнынешние кофейные плантации также являются микроклиматом для местных орхидей и опылителей . [9]

Кофейные тени деревьев Коста-Рика

Оттенок какао [ править ]

Некоторое количество какао теперь выращивают в кабрукасах, системе агролесоводства, существующей в Белизе, Мексике, Эквадоре, Перу, Коста-Рике и Бразилии, в которой какао выращивают под пологом смешанных местных деревьев. [21] Кабрукасы в основном принадлежат мелким фермерам. Было обнаружено, что, как и в случае с теневым кофе, лесной полог для выращивания какао обеспечивает разнообразную экосистему. Пример биологической важности кабруков можно найти в главном регионе производства какао в Бразилии - Южном Баии, Бразилия . Исследование сохранения биоразнообразия в регионах какао в 2008 году показало, что кабрука в южной Баии используется значительной частью местной флоры и фауны. Из-за того, что в некоторых частях региона наблюдается сильная вырубка лесов и фрагментация, эти кабрука обеспечивают среду обитания, связь фрагментов иуменьшение краевого эффекта . [22] Другое исследование в Коста-Рике, посвященное роли этих плантаций какао в поддержании разнообразия птиц, показало, что эти плантации не заменяют лес, но являются домом для большого числа видов птиц широкого профиля. [23]

Некоторые примеры по странам [ править ]

Куба [ править ]

Куба - это чрезвычайно уникальный пример успешной агроэкологической трансформации на национальном уровне. В начале 20 века Куба была опустошена в социальном и экологическом плане из-за промышленных сельскохозяйственных ресурсов и химикатов, а также сброса сельскохозяйственных культур на севере, но социалистическая революция не изменила этого, поскольку крупномасштабное промышленное сельское хозяйство по-прежнему оставалось приоритетом. Таким образом, когда Куба достигла кризиса 1990-х годов, она была полна решимости реструктурировать свою продовольственную систему с упором на небольшие фермы, местное производство, национальную и местную самообеспеченность и продовольственный суверенитет. [24] За этим последовало то, что теперь известно как агроэкологическая революция Кубы, когда мелкие фермеры производят более 65% продуктов питания, используя только 25% земель страны, в большинстве своем используя агроэкологические методы. [24]Его успех заключается в динамичной низовой организации крестьян с другими крестьянами. Эти улучшения в организации и внедрение агроэкологических методов с течением времени резко повысили продуктивность, а, следовательно, и продовольственную суверенность, а также устойчивость к изменению климата. [18]

Мексика [ править ]

La Secundaria Técnica número 34 в Йохутле стала первой средней школой в стране, где проводятся занятия по агроэкологии . [25]

См. Также [ править ]

  • Экологическая история Латинской Америки
  •  Экологический портал
  •  Портал сельского хозяйства и агрономии
  •  Портал Латинской Америки

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Алтьери, Мигель А., Питер Россет и Лори Энн Трапп. «Потенциал агроэкологии в борьбе с голодом в развивающихся странах». Видение продовольствия, сельского хозяйства и окружающей среды на 2020 год (1998). Краткая информация 55. Продовольственная и сельскохозяйственная организация США.
  2. ^ a b c d Wezel, A .; Bellon, S .; Doré, T .; Francis, C .; Vallod, D .; Дэвид, К. (2009). «Агроэкология как наука, движение и практика. Обзор» . Агрономия для устойчивого развития . 29 (4): 503–515. DOI : 10.1051 / агро / 2009004 . S2CID  22947720 .
  3. ^ a b c Perfecto, Иветт; Райс, Роберт А .; Гринберг, Рассел; Ван дер Вуорт, Марта Э. (1996). «Теневой кофе: исчезающее убежище для биоразнообразия» . Бионаука . 46 (8): 598–608. DOI : 10.2307 / 1312989 . JSTOR 1312989 . 
  4. ^ a b Альтьери, Мигель А. "Часть 1". Агроэкологические инновации: увеличение производства продуктов питания с совместным развитием. Норман Томас. Uphoff. Лондон: Публикации Earthscan. (2002): 3-71.
  5. ^ Пимберт, Мишель (2015). «Агроэкология как альтернативное видение традиционного развития и климатически оптимизированного сельского хозяйства». Развитие . 58 (2–3): 286–298. DOI : 10,1057 / s41301-016-0013-5 . S2CID 46915856 . 
  6. ^ a b c Altieri, Miguel A .; Толедо, Виктор Мануэль (2011). «Агроэкологическая революция в Латинской Америке: спасение природы, обеспечение продовольственного суверенитета и расширение прав и возможностей крестьян». Журнал крестьянских исследований . 38 (3): 587–612. DOI : 10.1080 / 03066150.2011.582947 . S2CID 55070662 . 
  7. ^ a b « Роль агроэкологии в будущем сельского хозяйства и продовольственной системы », Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, 2017.
  8. ^ a b Россет, Питер М .; Мартинес-Торрес, Мария Елена (2012). «Сельские социальные движения и агроэкология: контекст, теория и процесс» . Экология и общество . 17 (3). DOI : 10.5751 / ES-05000-170317 .
  9. ^ a b Солис-Монтеро, Лили; Флорес-Паласиос, Алехандро; Круз-Ангон, Андреа (2004). «Теневые кофейные плантации как убежища для тропических диких орхидей в Центральном Веракрусе, Мексика». Биология сохранения . 19 (3): 908–16. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2005.00482.x .
  10. ^ Альтьери, Miguel A (2000). «Многофункциональные аспекты экологически чистого сельского хозяйства в Латинской Америке». Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии . 7 (1): 62–75. DOI : 10.1080 / 13504500009470029 . S2CID 155075447 . 
  11. ^ a b c d e Алтьери, Мигель А. (1999). «Применение агроэкологии для повышения производительности систем крестьянского земледелия в Латинской Америке». Окружающая среда, развитие и устойчивость . 1 (3/4): 197–217. DOI : 10,1023 / A: 1010078923050 .
  12. ^ a b c d e Стейнберг, Майкл К. (1998). «Неотропические кухонные сады как потенциальный исследовательский ландшафт для биологов-заповедников». Биология сохранения . 12 (5): 1150–152. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1998.98086.x .
  13. ^ Эрвин, TL; Скотт, JC (1980). «Сезонные и размерные модели, трофическая структура и богатство жесткокрылых тропической древесной экосистемы: фауна дерева Leubea seemannii Triana и Planch в зоне Панамского канала». Бюллетень колеоптерологов . 34 : 305–322.
  14. ^ Эстрада, А .; Coates-Estrada, R .; Меррит-младший, Д. (1993). «Богатство и изобилие видов летучих мышей во фрагментах тропических лесов и в сельскохозяйственных средах обитания в Лос-Тустласе, Мексика». Экография . 16 (4): 309–318. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.1993.tb00220.x .
  15. ^ a b c d e f g h i Брошюра La ViaCampesina. Интернет. 20 октября 2017 г. viacampesina.org https://viacampesina.org/en/la-via-campesina-organisational-brochure-edition-2016/
  16. ^ a b c Чаппелл, М. Джахи; Виттман, Ханна; Бэкон, Кристофер М .; Фергюсон, Брюс Дж .; Барриос, Луис Гарсия; Барриос, Рауль Гарсия; Джеффи, Дэниел; Лима, Джефферсон; Мендес, В. Эрнесто; Моралес, Хельда; Сото-Пинто, Лорена; Вандермейер, Джон; Perfecto, Иветт (2013). «Продовольственный суверенитет: альтернативная парадигма сокращения бедности и сохранения биоразнообразия в Латинской Америке» . F1000 Исследования . 2 : 235. DOI : 10,12688 / f1000research.2-235.v1 . PMC 3869480 . PMID 24555109 .  
  17. ^ a b c Фернандес, Бернарду Мансано (2009). «MST и аграрная реформа в Бразилии». Социализм и демократия . 23 (3): 90–99. DOI : 10.1080 / 08854300903155541 . S2CID 143541561 . 
  18. ^ а б Россет П.М. и др. (2011). Агроэкологическое движение Campesino-to-Campesino ANAP на Кубе: методология социальных процессов в построении устойчивого крестьянского сельского хозяйства и продовольственного суверенитета . Журнал крестьянских исследований. 38: 1, 161–191.
  19. ^ a b Россет, Питер (2013). «Переосмысление аграрной реформы, земли и территории на Виа Кампесина». Журнал крестьянских исследований . 40 (4): 721–775. DOI : 10.1080 / 03066150.2013.826654 . S2CID 56037661 . 
  20. ^ a b Вергара-Камю, Леандро (2013). «Сельские социальные движения в Латинской Америке: в эпицентре бури». Журнал аграрных изменений . 13 (4): 590–606. DOI : 10.1111 / joac.12030 .
  21. ^ a b Franzen, M .; Боргерхофф Малдер, М. (2007). «Экологические, экономические и социальные перспективы мирового производства какао». Биоразнообразие и сохранение . 16 (13): 3835–3849. DOI : 10.1007 / s10531-007-9183-5 . S2CID 24212530 . 
  22. ^ Кассано, Камила Р .; Шрот, Гётц; Фариа, Дебора; Делаби, Жак ХК; Беде, Лючио (2008). «Управление ландшафтом и масштабами хозяйств для улучшения сохранения биоразнообразия в регионе производства какао в Южной Баии, Бразилия». Биоразнообразие и сохранение . 18 (3): 577–603. DOI : 10.1007 / s10531-008-9526-х . ЛВП : 11554/6476 . S2CID 16509623 . 
  23. ^ Reitsma, R .; Пэрриш, Дж .; МакЛарни, В. (2001). «Роль плантаций какао в поддержании разнообразия лесных птиц на юго-востоке Коста-Рики». Системы агролесоводства . 53 (2): 185–193. DOI : 10.1023 / а: 1013328621106 . S2CID 6290957 . 
  24. ^ a b Фунес-Монзоте, FR, Монзоте, М., Лантинга, Е.А. Ван Кеулен, Х. (2009). Преобразование специализированных систем молочного животноводства в устойчивые системы смешанного земледелия на Кубе. Окружающая среда, развитие и устойчивость. 11, 765-783.
  25. ^ "Secundaria de Jojutla, primera en México que imparte agroecología" [Средняя школа Хохутла, первая в Мексике преподающая агроэкологию]. Sur Digital Morelos (на испанском языке). 27 августа 2019 . Проверено 27 августа 2019 года .