Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из тревожного звонка )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для устройств, подающих сигналы тревоги, см. Устройство сигнализации .
«Тревожный звонок» и «Тревога» перенаправляют сюда. Чтобы узнать о песне Бьорк, см. Вызов будильника . Для мнемоники плечевой дистоции см. СИГНАЛИЗАЦИЯ .
Сигналы тревоги были изучены у многих видов, например у сусликов Белдинга .
Характеристика «тикают» сигнал вызова из европейской малиновки , Erithacus rubecula

В связи животного , сигнал тревоги является адаптация antipredator в виде сигналов , излучаемых социальными животными в ответ на опасность. Многие приматы и птицы издают тщательно продуманные сигналы тревоги, чтобы предупредить сородичей о приближающихся хищниках. Например, тревожный сигнал черного дрозда - привычный звук во многих садах. Другие животные, такие как рыбы и насекомые, могут использовать не слуховые сигналы, например химические сообщения.. Визуальные знаки, такие как вспышки белого хвоста у многих оленей, были предложены в качестве сигналов тревоги; они с меньшей вероятностью будут получены сородичами, поэтому их вместо этого рассматривают как сигнал для хищника .

Для хищников на земле или с воздуха могут использоваться разные крики. Часто животные могут сказать, какой член группы делает звонок, поэтому они могут не обращать внимания на тех, кто не заслуживает доверия. [1]

Очевидно, сигналы тревоги способствуют выживанию, позволяя получателям сигналов тревоги убежать от источника опасности; это может развиться путем отбора родственников , если получатели связаны с сигнальщиком. Однако сигналы тревоги могут повысить индивидуальную приспособленность, например, сообщив хищнику, что он был обнаружен. [2]

Сигналы тревоги часто являются высокочастотными звуками, потому что эти звуки труднее локализовать. [3] [4]

Избирательное преимущество [ править ]

Основная статья: Теория сигналов
Воспроизвести медиа
Тревожный звонок белки

Этот компромисс между стоимостью и выгодой в поведении, вызывающем тревогу, вызвал множество дискуссий среди эволюционных биологов, пытающихся объяснить возникновение такого явно «самоотверженного» поведения. Центральный вопрос заключается в следующем: «Если конечная цель поведения любого животного состоит в том, чтобы максимизировать шансы передачи собственных генов организма с максимальной плодотворностью будущим поколениям, то почему человек намеренно рискует уничтожить себя (весь свой геном)? ради спасения других (других геномов)? ».

Альтруизм [ править ]

Некоторые ученые использовали свидетельства вызывающего тревогу поведения, чтобы опровергнуть теорию о том, что «эволюция работает только / в первую очередь на уровне гена и« заинтересованности »гена в передаче себя будущим поколениям». Если сигнал тревоги действительно является примером альтруизма , то наше понимание естественного отбора становится более сложным, чем просто «выживание наиболее приспособленного гена».

Другие исследователи, обычно те, кто поддерживает теорию эгоистичных генов , сомневаются в подлинности этого «альтруистического» поведения. Например, было замечено, что верветы иногда издают крики в присутствии хищника, а иногда - нет. Исследования показывают, что эти верветки могут звонить чаще, когда они окружены собственным потомством и другими родственниками, у которых много общих генов. [5] Другие исследователи показали, что некоторые формы сигнала тревоги, например, «свист воздушного хищника», производимый сусликами Белдинга , не увеличивают шансы того, что вызывающий абонент будет съеден хищником; сигнал тревоги выгоден как для вызывающего, так и для получателя, так как пугает и отгоняет хищника.[цитата необходима ]

Аттракцион хищника [ править ]

Другая теория предполагает, что сигналы тревоги привлекают новых хищников, которые сражаются из-за организма жертвы, давая ей больше шансов на побег. [6] Другие по-прежнему предполагают, что они являются сдерживающим фактором для хищников, сообщая хищнику бдительность животных. Одним из таких случаев является западное болото ( Porphyrio porphyrio ), которое дает заметные визуальные взмахи хвостом (см. Также апосематизм , принцип гандикапа и стоттинг ). [7]

Дальнейшие исследования [ править ]

Значительные исследовательские усилия по-прежнему направляются на цель и последствия поведения, вызывающего тревогу, потому что в той мере, в какой это исследование дает возможность прокомментировать возникновение или ненаступление альтруистического поведения, мы можем применить эти результаты к нашему пониманию. альтруизма в человеческом поведении.

Обезьяны с тревогой [ править ]

Обезьяна вервет в Дар-эс-Саламе , Танзания

Обезьяны Vervet [ править ]

Обезьяны верветы являются типичным примером как сигналов тревоги животных, так и семантической способности животных, не относящихся к человеку. У них есть три разных призыва к леопардам , змеям и орлам , и исследования показывают, что каждый зов вызывает разные реакции. Когда верветы находятся на земле, они реагируют на сигнал тревоги орла, глядя вверх и бегая в укрытие, на вызовы тревоги леопарда в первую очередь смотрят вверх и бегут в дерево, а на сигнал тревоги змеи в основном смотрят вниз. Находясь на деревьях, верветки реагировали на сигнал тревоги орла, глядя вверх и вниз и выбегая из деревьев, на сигнал тревоги леопарда, бегая выше по дереву и глядя вверх и вниз, и на сигнал тревоги змеи, глядя в основном вниз . [8] [9]

Каждое специфическое для хищника поведение, вероятно, подходит для побега от этого хищника, и, следовательно, использование этого поведения при побеге является адаптивным. [10]

Сигналы тревоги, характерные для хищников, являются примером того, как обезьяны организуют непрерывный поток стимулов в категории, которые считаются более похожими и, следовательно, принадлежат одному и тому же хищнику или более разным, и, следовательно, принадлежат разным хищникам. [10]

Обезьяны мона Кэмпбелла [ править ]

Обезьяны Кэмпбелла также вызывают тревогу, но иначе, чем мартышки-верветки. Вместо дискретных звуков для каждого хищника у обезьян Кэмпбелла есть два разных типа криков, которые содержат разные звуки, состоящие из акустического континуума аффиксов, изменяющих значение. Было высказано предположение, что это гомология морфологии человека . [11] Точно так же тамарин с хлопковой верхушкой может использовать ограниченный голосовой диапазон тревожных сигналов, чтобы различать воздушных и наземных хищников. [12] Обезьяна Кэмпбелл и тамарин с хлопковой вершины продемонстрировали способности, сходные со способностью мартышек-верветок различать вероятное направление нападения хищников и соответствующие реакции.[13] [14]

То, что эти три вида используют вокализацию для предупреждения других об опасности, было названо некоторыми доказательствами протоязыка у приматов . Однако есть некоторые свидетельства того, что это поведение относится не к самим хищникам, а к угрозе, отличающей крики от слов. [15]

Берберийские макаки [ править ]

Еще один вид, который издает тревожные сигналы, - это берберийские макаки . Матери-берберские макаки способны распознавать крики своего потомства и вести себя соответствующим образом. [16]

Обезьяны Дианы издают сигналы тревоги, которые различаются в зависимости от вызывающего, типа угрозы и среды обитания.

Обезьяны Дианы [ править ]

Обезьяны Дианы также издают сигналы тревоги. Взрослые мужчины отвечают на призывы друг друга, показывая, что призыв может быть заразным. [17] Их крики различаются в зависимости от пола сигнальщика, типа угрозы, среды обитания и онтогенетического опыта вызывающего или пожизненного хищника.

Обезьяны Дианы издают разные сигналы тревоги в зависимости от пола. Тревожные звонки самцов в основном используются для защиты ресурсов, соревнования между самцами и общения между группами сородичей. [18] Тревожные звонки самок в основном используются для общения внутри групп сородичей, чтобы избежать нападения хищников. [19]

Сигналы тревоги также относятся к хищникам. В национальном парке Тай , Кот-д'Ивуар , обезьяны Дианы становятся жертвами леопардов, орлов и шимпанзе, но издают тревожные сигналы только леопардам и орлам. [17] [20] Когда шимпанзе угрожают, они молчаливо и загадочно ведут себя, а когда им угрожают леопарды или орлы, они излучают тревожные сигналы, характерные для хищников. [20] Когда исследователи воспроизводят записи сигналов тревоги, издаваемых шимпанзе в ответ на нападение леопардов, около пятидесяти процентов находящихся поблизости обезьян Дианы переключаются с реакции шимпанзе-антихищника на реакцию леопарда-антихищника. [20]Тенденция к переключению ответов особенно заметна среди популяций обезьян Диана, которые живут в основном ареале сообщества шимпанзе. [20] Этот сдвиг в реакции антихищников предполагает, что обезьяны интерпретируют производимые шимпанзе, вызванные леопардом сигналы тревоги как свидетельство присутствия леопарда. [20] Когда те же обезьяны проигрывают записи рычания леопарда, их реакция подтверждает, что они ожидали появления леопарда. [20] Существует три возможных когнитивных механизма, объясняющих, как обезьяны Дианы распознают порожденные шимпанзе, вызванные леопардом сигналы тревоги как свидетельство наличия поблизости леопарда: ассоциативное обучение , причинное рассуждение.или специализированная программа обучения, основанная на адаптивном антихищническом поведении, необходимом для выживания. [20]

В национальном парке Тай и на острове Тиваи , Сьерра-Леоне , определенные акустические маркеры в сигналах тревоги обезьян Дианы передают получателю информацию как о типе угрозы, так и о знакомстве вызывающего абонента. В национальном парке Тай самцы реагируют на сигналы тревоги орла в зависимости от типа хищника и степени осведомленности о вызывающем. Когда вызывающий абонент не знаком с получателем, ответный вызов представляет собой «стандартный» сигнал тревоги «орел», характеризующийся отсутствием частотного перехода в начале вызова. [17] Когда вызывающий абонент знаком, ответный вызов представляет собой нетипичный сигнал тревоги «орел», характеризующийся изменением частоты в начале, и реакция происходит быстрее, чем у незнакомого вызывающего абонента. [17] На острове Тиваи самцы противоположно реагируют на сигналы тревоги орла.[17] Когда вызывающий абонент знаком, ответный вызов представляет собой «стандартный» сигнал тревоги «орел» без изменения частоты в начале. Когда вызывающий абонент незнаком, ответный вызов представляет собой нетипичный сигнал тревоги «орел» с изменением частоты в начале. [17]

Различия в ответах на вызовы тревоги связаны с различиями в среде обитания. В национальном парке Тай существует низкий риск нападения орлов, высокая численность приматов, сильная межгрупповая конкуренция и тенденция к групповым столкновениям, приводящим к высокому уровню агрессии. [17] Таким образом, даже знакомые самцы представляют собой угрозу, на которую самцы реагируют агрессией и нетипичным орлиным тревожным звонком. [17] Только незнакомые мужчины, которые, скорее всего, будут находиться в одиночестве и не опасны, не получают агрессивной реакции и получают только типичный сигнал тревоги. [17] На острове Тиваи существует высокий риск нападения со стороны орлов, низкая численность приматов, склонность групповых встреч к мирным отступлениям, низкая конкуренция за ресурсы и частое совместное использование кормовых угодий.[17] Таким образом, отсутствует агрессия по отношению к знакомым сородичам, на которых получатели отвечают «стандартным» орлиным криком. [17] Есть только агрессия по отношению к незнакомым сородичам, на которых получатели отвечают нетипичным вызовом. [17] Проще говоря, ответ с типичным сигналом тревоги орла отдает приоритет риску нападения хищников, а ответ с нетипичным сигналом тревоги отдает приоритет социальной агрессии. [17]

Обезьяны Дианы также демонстрируют предрасположенность к гибкости акустических вариаций сборки сигнала тревоги, связанной с онтогенетическим опытом вызывающего или пожизненным хищником. В национальном парке Тай и на острове Тиваи обезьяны имеют предрасположенность к сигналам тревоги, указывающим на конкретную угрозу. [21] В национальном парке Тай самцы издают три специфических крика в ответ на три угрозы: орлы, леопарды и общее беспокойство. [21] На острове Тиваи самцы издают два конкретных вызова в ответ на две группы угроз: орлов и леопардов или общее беспокойство. [21] Последние, вероятно, сгруппированы вместе, потому что леопарды не обитали на острове как минимум 30 лет. [21]У других приматов, таких как обезьяны Гереза ​​и обезьяны с замазанным носом , также есть две основные группы сигналов тревоги, специфичные для хищников. [21] [22] [23] Сигналы тревоги, характерные для хищников, различаются в зависимости от сборки последовательности вызовов. Общие беспорядки в национальном парке Тай, а также общие беспорядки и леопарды на острове Тиваи приводят к тому, что сигналы тревоги объединяются в длинные последовательности. [21] И наоборот, леопарды в национальном парке Тай вызывают тревожные звонки, которые обычно начинаются с громких вдохов, за которыми следует небольшое количество звонков. [21]Эти различия в расположении сигналов тревоги между местообитаниями обусловлены онтогенетическим опытом; в частности, отсутствие опыта работы с леопардами на острове Тиваи заставляет их относить их к той же категории хищников, что и общие беспорядки, и, соответственно, леопарды получают такой же сигнал тревоги. [21]

Половой отбор для сигналов тревоги, характерных для хищников [ править ]

У генонов отбор отвечает за эволюцию тревожных звонков, характерных для хищников, из громких звонков. Громкие звуки разносятся на большие расстояния, превышающие домашний диапазон, и могут использоваться в качестве полезных сигналов тревоги, чтобы предупредить сородичей или продемонстрировать их осведомленность о хищнике и отпугнуть его. [24] [25] [26] Спектрограмма звонка несовершеннолетнего самца показывает, что звонок представляет собой комбинацию элементов из женского тревожного звонка и мужского громкого звонка, что предполагает переход от второго к первому во время полового созревания и предполагает, что сигнал тревоги звонки вызвали громкие звонки через половой отбор . [26]Свидетельства полового отбора в громких призывах включают структурную адаптацию к общению на большие расстояния, совпадение громких звонков и половой зрелости, а также половой диморфизм в громких призывах. [26]

Споры о семантических свойствах сигналов тревоги [ править ]

Не все исследователи коммуникации между животными принимают интерпретацию сигналов тревоги у обезьян как имеющих семантические свойства или передачу «информации». Выдающимися представителями этой противоположной точки зрения являются Майкл Оурен и Дрю Рендалл [27] [28], чьи работы по этой теме широко цитируются и обсуждаются. [29] [30]Альтернативой семантической интерпретации сигналов тревоги обезьян, предложенной в цитируемых работах, является то, что общение животных - это в первую очередь вопрос влияния, а не информации, и что голосовые сигналы тревоги - это, по сути, эмоциональные выражения, влияющие на животных, которые их слышат. С этой точки зрения обезьяны не обозначают хищников, называя их, но могут реагировать различной степенью голосовой тревоги в зависимости от характера хищника и его близости при обнаружении, а также производя различные типы вокализации под влиянием состояния обезьяны. и движение во время различных типов побега, необходимых для разных хищников. Другие обезьяны могут научиться использовать эти эмоциональные сигналы вместе с поведением сигнализатора о побеге, чтобы помочь им принять правильное решение о наилучшем пути побега.без названия хищников.

Шимпанзе с тревогой [ править ]

Шимпанзе издают сигналы тревоги в ответ на угрозы.

Шимпанзе издают сигналы тревоги в ответ на хищников, таких как леопарды и змеи. [20] [31] Они производят три типа сигналов тревоги: «гудки» с переменными акустическими характеристиками, «лай» и «крики SOS». [32] На сигнализацию тревоги влияют знания получателя и возраст вызывающего абонента, она может сочетаться с мониторингом получателя и важна для понимания эволюции коммуникации гоминоидов .

Получатель знаний [ править ]

Сигнализация тревоги зависит от того, знает ли получатель об определенной угрозе. У шимпанзе значительно больше шансов вызвать тревогу, когда сородичи не подозревают о потенциальной угрозе или не находились поблизости, когда был послан предыдущий тревожный звонок. [33] Интересно, что при оценке того, не осознают ли сородичи потенциальные опасности, шимпанзе не только ищут поведенческие сигналы, но также оценивают психические состояния получателя и используют эту информацию для нацеливания сигналов и мониторинга. [34]В недавнем эксперименте вызывающим шимпанзе показывали фальшивую змею как хищника и воспроизводили предварительно записанные звонки от приемников. Некоторые получатели посылали звонки, связанные со змеей, и, следовательно, представляли получателей, знающих о хищнике, в то время как другие получатели посылали звонки, которые не были связаны со змеей, и, следовательно, представляли получателей, не знающих о хищнике. [34] В ответ на звонки приемников, не связанные со змейкой, сигнальщики усилили свою голосовую и неголосую передачу сигналов и соединили ее с усилением мониторинга приемников. [34]

Возраст звонящего [ править ]

Возраст шимпанзе влияет на частоту подачи сигналов тревоги. Шимпанзе старше 80 месяцев с большей вероятностью будут подавать сигнал тревоги, чем шимпанзе младше 80 месяцев. [35] Существует несколько гипотез отсутствия сигнала тревоги у младенцев от 0 до 4 лет. [35] Первая гипотеза - это отсутствие мотивации для подачи сигналов тревоги из-за близости матери, которая сводит к минимуму восприятие младенцем угрозы или которые реагируют на угрозу раньше, чем младенец сможет это сделать. [35] Младенцы также могут с большей вероятностью использовать сигналы бедствия, чтобы привлечь внимание матери, чтобы она подала сигнал тревоги. [35]Младенцы также могут не обладать физической способностью вызывать сигналы тревоги или не иметь необходимого опыта, чтобы классифицировать незнакомые предметы как опасные и достойные сигнала тревоги. [35] Следовательно, вызов тревоги может потребовать продвинутого уровня развития, восприятия, категоризации и социального познания. [35]

Другие факторы [ править ]

Другие факторы, такие как возбуждение сигнальщика, личность получателя или повышенный риск нападения хищников из-за звонка, не имеют существенного влияния на частоту создания тревожного звонка. [33] [34]

Мониторинг приемника [ править ]

Однако, хотя сигналы тревоги могут быть связаны с мониторингом приемника, нет единого мнения по определению, начальному возрасту и цели мониторинга. Это либо определяется как использование трех последовательных смен взглядов, от угрозы к ближайшему сородичу и обратно к угрозе, либо как использование двух смен взглядов. [35] Более того, в то время как некоторые исследования сообщают, что чередование взглядов начинается только у поздних подростков, другие исследования сообщают о чередовании взглядов у младенцев уже в возрасте пяти месяцев. [35] У младенцев и подростков это потенциально средство социальной референции или социального обучения, с помощью которого молодые шимпанзе проверяют реакцию более опытных особей, чтобы узнать о новых ситуациях, таких как потенциальные угрозы.[35] Было также высказано предположение, что это коммуникативное поведение или просто результат переключения внимания между различными элементами окружающей среды. [32] [35]

Эволюция гоминоидного общения [ править ]

Эволюция гуманоидных коммуникаций очевидна по звукам шимпанзе «ууу» и тревожным крикам. Исследователи предполагают, что общение эволюционировало как естественный отбор, диверсифицировавший звуки «ууу» в ​​контекстно-зависимые «ура» для путешествий, отдыха и угроз. [36] Контекстно-зависимая коммуникация полезна и, вероятно, поддерживается путем отбора, поскольку она способствует совместной деятельности и социальной сплоченности между сигнальщиками и получателями, что может увеличить вероятность выживания. [36] Сигналы тревоги у шимпанзе также указывают на эволюцию гуманоидного языка. Вызывающие оценивают осведомленность сородичей об угрозах, удовлетворяют их потребность в информации и при этом используют социальные сигналы и намерения для информирования при общении.[32] [34]Заполнение информационного пробела и включение социальных сигналов и интенциональности в общение - все это компоненты человеческого языка. [32] [34] Эти общие элементы в общении шимпанзе и человека предполагают эволюционную основу, наиболее вероятно, что наш последний общий предок с шимпанзе также обладал этими языковыми способностями. [32] [34] [37]

Ложные звонки по тревоге [ править ]

Обманчивые звуки издают ласточки- самцы .

Обманчивые сигналы тревоги используются ласточками-самцами ( Hirundo rustica ). [38] Самцы издают эти ложные сигналы тревоги, когда самки покидают место гнездования во время брачного сезона, и, таким образом, могут нарушить копуляции экстра-пары . Поскольку это, вероятно, дорого обойдется женщинам, это можно рассматривать как пример сексуального конфликта . [39]

Поддельные звонки сигнализации также используются дрозды , чтобы избежать внутривидовой конкуренции . Подавая ложный сигнал тревоги, обычно используемый для предупреждения о воздушных хищниках, они могут отпугнуть других птиц, позволяя им спокойно есть. [40]

Похоже , что верветки способны понимать референт сигналов тревоги, а не просто акустические свойства, и если сигнал тревоги другого вида (например, наземного или воздушного хищника) используется неправильно со слишком высокой регулярностью, верветка будет учиться. также игнорировать аналогичный призыв верветы. [41]

Феромоны тревоги [ править ]

Сигналы тревоги не обязательно должны передаваться только слуховыми средствами. Например, многие животные могут использовать хемосенсорные сигналы тревоги, передаваемые химическими веществами, известными как феромоны . При ранении гольяны и сомы выделяют феромоны тревоги ( Schreckstoff ), из-за чего близлежащие рыбы прячутся плотными косяками у дна. [42] По крайней мере, два вида пресноводных рыб вырабатывают химические вещества, известные как сигналы беспокойства, которые запускают скоординированную защиту от хищников, увеличивая сплоченность группы в ответ на хищников рыб. [43] [44] Химическая коммуникацияОб угрозах также известно среди растений, хотя обсуждается, в какой степени эта функция была усилена фактическим отбором. Лима фасоль освободить летучие химические сигналы, которые получены с помощью соседних растений того же вида , когда зараженных паутинного клеща . Это «сообщение» позволяет получателям подготовиться, активируя защитные гены, делая их менее уязвимыми для атак, а также привлекая другой вид клещей, который является хищником паутинных клещей ( непрямая защита ). Хотя можно предположить, что другие растения только перехватывают сообщение, в основном предназначенное для привлечения «телохранителей», некоторые растения сами распространяют этот сигнал на других, предполагая косвенную выгоду от увеличенияинклюзивный фитнес . [45]

Также используются ложные химические сигналы тревоги. Например, из листьев дикого картофеля Solanum berthaultii выделяется феромон тревоги от тли (E) -β- фарнезен , который действует как репеллент против зеленой персиковой тли Myzus persicae . [46]

См. Также [ править ]

  • Выбор группы
  • Родственный отбор
  • Звонок моббинга

Ссылки [ править ]

  1. ^ Письма биологии. Последовательность криков обезьяны Тити зависит от местонахождения и типа хищника.
  2. ^ Zuberbühler, Клаус; Дженни, Дэвид; Бшари, Редуан (1999). «Функция сдерживания хищников при вызове сигналов тревоги примата» (PDF) . Этология . 105 (6): 477–490. DOI : 10.1046 / j.1439-0310.1999.00396.x .
  3. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 августа 2011 года . Проверено 20 марта 2011 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  4. ^ "Семантика звонков тревоги обезьяны Vervet: Часть I" . 2011-03-09.
  5. ^ Чейни, Дороти L .; Сейфарт, Роберт М. (1985). "Обезьяна Vervet Тревожные звонки: манипуляции с помощью общей информации?". Поведение . 94 (1/2): 150–166. DOI : 10.1163 / 156853985X00316 . JSTOR 4534456 . 
  6. ^ Чиверс, Д.П .; Браун, GE; Смит, RJF (1996). «Развитие химических сигналов тревоги: привлечение хищников на пользу отправителям сигналов тревоги» (PDF) . Американский натуралист . 148 (4): 649–659. DOI : 10.1086 / 285945 . S2CID 53311630 .  
  7. ^ Вудленд, ди-джей; Jaafar, Z .; Найт, М. (1980). "Функция" сдерживания преследования "сигналов тревоги". Американский натуралист . 115 (5): 748–753. DOI : 10.1086 / 283596 . S2CID 83474503 . 
  8. ^ Сейфарт, РМ; Cheney, DL; Марлер, П. (1980). «Обезьяна реагирует на три разных сигнала тревоги: свидетельство классификации хищников и семантической коммуникации». Наука . 210 (4471): 801–803. Bibcode : 1980Sci ... 210..801S . DOI : 10.1126 / science.7433999 . PMID 7433999 . 
  9. ^ Чейни, DL; Сейфарт, RM (1981). «Селективные силы, влияющие на сигналы тревоги хищников Vervet Monkeys». Поведение . 76 (1): 25–61. DOI : 10.1163 / 156853981x00022 . JSTOR 4534091 . 
  10. ^ a b Зейфарт, Роберт М .; Чейни, Дороти Л. (26 апреля 2010 г.). «Онтогенез верветочного поведения обезьяны при тревоге: предварительный отчет». Zeitschrift für Tierpsychologie . 54 (1): 37–56. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1980.tb01062.x . ISSN 0044-3573 . 
  11. ^ Уаттара, Карим; Лемассон, Албан; Цубербюлер, Клаус (2009). «Обезьяны Кэмпбелла используют аффиксирование, чтобы изменить значение звонка» . PLOS ONE . 4 (11): e7808. Bibcode : 2009PLoSO ... 4.7808O . DOI : 10.1371 / journal.pone.0007808 . PMC 2771905 . PMID 19915663 .  
  12. ^ Нейман, PF 1978. аспекты экологии и социальной организация свободно передвигающийся хлопок-топ тамаринов (Saguinus эдипы) и статус сохранения видов. В: Биология и сохранение Callitrichidae (под ред. Д. Г. Клеймана), стр. 39e71. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института .
  13. ^ Fichtel, C; Перри, S; Грослуи, Дж (2005). «Тревожные крики белолицых обезьян капуцинов: акустический анализ». Поведение животных . 70 : 165–176. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2004.09.020 . S2CID 53173875 . 
  14. ^ Sproul et al. Cottontop tamarin, Saguinus oedipus , сигналы тревоги содержат достаточно информации для распознавания личности. Поведение животных (2006) т. 72 (6) стр. 1379-1385.
  15. ^ Zuberbühler, K (2000). «Ссылочная маркировка у обезьян Дианы». Поведение животных . 59 (5): 917–927. DOI : 10.1006 / anbe.1999.1317 . PMID 10860519 . S2CID 7868715 .  
  16. ^ Хаммершмидт, Курт; Тодт, Дитмар (1995). «Индивидуальные различия в вокализации молодых берберийских макак (Macaca Sylvanus): многопараметрический анализ для определения критических сигналов в акустической передаче сигналов». Поведение . 132 (5): 381–99. DOI : 10.1163 / 156853995x00621 .
  17. ^ Б с д е е г ч я J к л м Стефан, Клаудиа; Цубербюлер, Клаус (февраль 2016 г.). «Социальное знакомство влияет на реакцию тревожных звонков обезьяны Дианы (Cercopithecus diana diana) в зависимости от среды обитания» . Королевское общество «Открытая наука» . 3 (2): 150639. Bibcode : 2016RSOS .... 350639S . DOI : 10,1098 / rsos.150639 . ISSN 2054-5703 . PMC 4785987 . PMID 26998336 .   
  18. ^ ZUBERBÜHLER, KLAUS; NOË, РОНАЛЬД; ЗЕЙФАРТ, РОБЕРТ М. (март 1997 г.). «Междугородние звонки обезьяны Дианы: сообщения для сородичей и хищников» (PDF) . Поведение животных . 53 (3): 589–604. DOI : 10.1006 / anbe.1996.0334 . ISSN 0003-3472 . S2CID 39349789 .   
  19. ^ Zuberbühler, Клаус; Устер, Дана (2001). «Функциональное значение« ясных »вызовов Дианы Обезьяны» (PDF) . Поведение . 138 (6): 741–756. DOI : 10.1163 / 156853901752233389 . ISSN 0005-7959 .  
  20. ^ a b c d e f g h Зубербюлер, Клаус (январь 2000 г.). «Причинно-следственные связи поведения хищников у диких обезьян Дианы». Поведение животных . 59 (1): 209–220. DOI : 10.1006 / anbe.1999.1296 . ISSN 0003-3472 . PMID 10640383 . S2CID 20767860 .   
  21. ^ a b c d e f g h Стефан, Клавдия; Цубербюлер, Клаус (25 сентября 2008 г.). «Хищничество увеличивает акустическую сложность сигналов тревоги приматов» . Письма о биологии . 4 (6): 641–644. DOI : 10.1098 / RSBL.2008.0488 . ISSN 1744-9561 . PMC 2614181 . PMID 18818146 .   
  22. ^ Щель, Энн Marijke Tranquilli, Сандра Zuberbühler, Клаус. Система вызова двух видов черно-белых обезьян-колобусов ( Colobus polykomos и Colobus guereza ) . OCLC 971555232 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  23. ^ Арнольд, Кейт; Цубербюлер, Клаус (март 2008 г.). «Значимые комбинации вызовов у нечеловеческого приматы». Текущая биология . 18 (5): R202 – R203. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.01.040 . ЛВП : 10023/5788 . ISSN 0960-9822 . PMID 18334192 . S2CID 31058104 .   
  24. ^ Смит, Дж. Мейнард (февраль 1965 г.). «Обзоры» . Наследственность . 20 (1): 147. DOI : 10.1038 / hdy.1965.20 . ISSN 0018-067X . 
  25. ^ Flasskamp, A. (1994). «Адаптивное значение птичьего моббинга V. Экспериментальная проверка гипотезы« двигаться дальше »». Этология . 96 (4): 322–333. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1994.tb01020.x . ISSN 1439-0310 . 
  26. ^ a b c Гленн, Мэри Э. (2004). Геноны: разнообразие и адаптация африканских обезьян . Springer США. ISBN 978-0-306-47346-3. OCLC  853270856 .
  27. ^ Рендалл, Д .; Оурен, MJ; Райан, MJ (2009). «Что означают сигналы животных?». Поведение животных . 78 (2): 233–240. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2009.06.007 . S2CID 10163901 . 
  28. ^ Оурен, MJ; Rendall, D .; Райан, MJ (2010). «Новое определение сигнализации животных: влияние против информации в общении». Биология и философия . 25 (5): 755–780. DOI : 10.1007 / s10539-010-9224-4 . S2CID 13443399 . 
  29. ^ Норделл, С. & Valone, Т. (2014). Поведение животных: концепции, методы и приложения. Издательство Оксфордского университета.
  30. ^ Стегманн, редактор UE (2013). Теория коммуникации животных: информация и влияние. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания. 452 страницы
  31. ^ Крокфорд, Кэтрин; Бош, Кристоф (июль 2003 г.). «Контекстно-зависимые крики у диких шимпанзе, Pan troglodytes verus: анализ лая». Поведение животных . 66 (1): 115–125. DOI : 10.1006 / anbe.2003.2166 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53151685 .  
  32. ^ a b c d e Schel, Anne Marijke; Таунсенд, Саймон В .; Мачанда, Зарин; Цубербюлер, Клаус; Слокомб, Кэти Э. (2013-10-16). «Производство тревожных сигналов шимпанзе соответствует ключевым критериям преднамеренности» . PLOS ONE . 8 (10): e76674. Bibcode : 2013PLoSO ... 876674S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0076674 . ISSN 1932-6203 . PMC 3797826 . PMID 24146908 .   
  33. ^ а б Крокфорд, Кэтрин; Виттиг, Роман М .; Мандри, Роджер; Цубербюлер, Клаус (январь 2012 г.). «Дикие шимпанзе информируют невежественных членов группы об опасности» . Текущая биология . 22 (2): 142–146. DOI : 10.1016 / j.cub.2011.11.053 . ISSN 0960-9822 . PMID 22209531 .  
  34. ^ a b c d e f g Крокфорд, Кэтрин; Виттиг, Роман М .; Цубербюлер, Клаус (ноябрь 2017 г.). «На вокализацию у шимпанзе влияют социально-познавательные процессы» . Наука продвигается . 3 (11): e1701742. Bibcode : 2017SciA .... 3E1742C . DOI : 10.1126 / sciadv.1701742 . ISSN 2375-2548 . PMC 5687857 . PMID 29152569 .   
  35. ^ a b c d e f g h i j Dezecache, Guillaume; Крокфорд, Кэтрин; Цубербюлер, Клаус (06.07.2019). «Развитие общения в условиях тревоги у диких шимпанзе» . Поведенческая экология и социобиология . 73 (8): 104. DOI : 10.1007 / s00265-019-2716-6 . ISSN 1432-0762 . PMC 6612320 . PMID 31346303 .   
  36. ^ а б Крокфорд, Кэтрин; Грубер, Тибо; Цубербюлер, Клаус (май 2018 г.). «Варианты тихого копыта шимпанзе различаются в зависимости от контекста» . Королевское общество «Открытая наука» . 5 (5): 172066. Bibcode : 2018RSOS .... 572066C . DOI : 10,1098 / rsos.172066 . ISSN 2054-5703 . PMC 5990785 . PMID 29892396 .   
  37. ^ Хаузер, Марк Д .; Хомский, Ноам; Фитч, У. Текумсе (2010), «Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался?», Эволюция человеческого языка , Cambridge University Press, стр. 14–42, doi : 10.1017 /cbo9780511817755.002 , ISBN 978-0-511-81775-5
  38. Перейти ↑ Møller, AP (1990). «Обманчивое использование сигналов тревоги самцами ласточек Hirundo rustica : новый страж отцовства». Поведенческая экология . 1 : 1–6. DOI : 10.1093 / beheco / 1.1.1 .
  39. ^ Arnqvist, G. & Rowe, L. (2005) Сексуальное конфликт . Princeton University Press, Princeton ISBN 0-691-12217-2 
  40. ^ Wickler, W. (1968) Мимикрия у растений и животных (перевод с немецкого) McGraw-Hill, Нью-Йорк. ISBN 0-07-070100-8 . п. 108. 
  41. ^ Seyfarth, R; Чейни, Д. (1990). «Оценка мартышками своего собственного и чужого тревожных сигналов». Поведение животных . 40 (4): 754–764. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (05) 80704-3 . S2CID 33689834 . 
  42. ^ Кэмпбелл, Н. & Рис, Дж. 2004. Биология, 7-е издание - Бенджамин Каммингс ISBN 0-8053-7146-X 
  43. ^ Крейн, Адам L .; Фейтен, Лоуренс Э.А.; Ramnarine, Indar W .; Браун, Грант Э. (01.05.2020). «Окружающая среда с высоким риском способствует передаче сигналов о химических нарушениях среди социально знакомых тринидадских гуппи» . Oecologia . 193 (1): 89–95. DOI : 10.1007 / s00442-020-04652-6 . ISSN 1432-1939 . 
  44. ^ Байрос-Новак, Кевин Р .; Феррари, Мод CO; Чиверс, Дуглас П. (сентябрь 2019 г.). Деррибери, Элизабет (ред.). «Новый сигнал тревоги для водной добычи: знакомые гольяны координируют групповую защиту от хищников с помощью химических сигналов беспокойства» . Журнал экологии животных . 88 (9): 1281–1290. DOI : 10.1111 / 1365-2656.12986 . ISSN 0021-8790 . 
  45. ^ Kobayashi, Y .; Ямамура, Н. (2007). «Эволюция излучения сигнала незараженными растениями в помощь близлежащим зараженным сородичам». Эволюционная экология . 21 (3): 281–294. DOI : 10.1007 / s10682-007-9165-9 . S2CID 11695254 . 
  46. ^ Гибсон, RW; Пикетт, Дж. А. (1983). «Дикий картофель отпугивает тлю, высвобождая феромон тревоги для тли». Природа . 302 (5909): 608–609. Bibcode : 1983Natur.302..608G . DOI : 10.1038 / 302608a0 . S2CID 4345998 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Сигнал тревоги синица несет информацию о размере, угрозе хищника.
  • Поход пищухи "История, полная звуков пищухи и криков сурка" 2002-10-30
  • Характеристики тревожных звонков арктических сусликов Oecologia Volume 7, Number 2 / June, 1971
  • Почему зовут желтобрюхие сурки? Дэниел Т. Блюмштейн и Кеннет Б. Армитаж

Департамент систематики и экологии, Канзасский университет

  • Тревожные звонки сусликов Белдинга воздушным хищникам: кумовство или самосохранение?