Alberta (Education) v Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , 2012 SCC 37 , - это дело Верховного суда Канады , в котором рассматривался вопрос о том, может ли фотокопирование выдержек из учебника учителями по их собственной инициативе распространяться среди учащихся в составе учебных материалов. является добросовестным ведением дел в соответствии с положениями Закона об авторском праве . Верховный суд, разделившись 5/4, пришел к выводу, что Совет по авторскому праву допустил несколько ошибок в своем анализе «факторов справедливости». Таким образом, он удовлетворил апелляцию и вернул дело в Совет по авторским правам для повторного рассмотрения.
Access Copyright представляет авторов и издателей литературных и художественных произведений . Организация управляет воспроизведением таких произведений, выдавая лицензии, а также собирая и распределяя гонорары аффилированным владельцам авторских прав. Если с пользователями печатных работ не могут быть достигнуты соглашения о лицензировании или роялти, Access Copyright имеет возможность обратиться в Совет по авторскому праву («Совет») для подтверждения роялти в форме тарифа . [1]
Учителя начальных и средних школ по всей Канаде часто делают фотокопии выдержек из учебников и других опубликованных работ, которые составляют коллекцию Access Copyright. Access Copyright хотел пересмотреть схему роялти в соглашениях между провинциями и школьными советами Онтарио («Коалиция»). Когда Коалиция выступила против этой схемы, Access Canada обратилась в Совет за предлагаемым тарифом. [2]
Хотя копии, сделанные по инициативе учителей для обучения студентов, подпадали под допустимую цель «исследования или частного изучения», Совет пришел к выводу, что они не являются добросовестными и, следовательно, облагаются роялти. [3] В судебном порядке Федеральный апелляционный суд поддержал вывод Совета по авторскому праву о том, что использование копий было недобросовестным. [4]
Коалиция подала апелляцию в Верховный суд, утверждая, что вывод Совета не соответствует критерию в деле CCH Canadian Ltd. против юридического общества Верхней Канады , [2004] 1 SCR 339, и поэтому является необоснованным. [5]
Вопрос в апелляции заключался в том, считались ли фотокопии, сделанные учителями выдержек из учебников, добросовестной торговлей.