Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Утечка газа в каньоне Алисо
Место утечки газа в каньоне Алисо, 14 декабря 2015 г. (23389378449) .jpg
Бурение рельефной скважины в каньоне Алисо 14 декабря 2015 г.
Продолжительность23 октября 2015 г. - 18 февраля 2016 г. ( 2015-10-23 ) ( 18.02.2016 )
Место расположенияНефтяное месторождение Каньон Алисо , Ранчо Портер , Лос-Анджелес , Калифорния
Координаты34 ° 18′54 ″ с.ш. 118 ° 33′51 ″ з.д. / 34,31500 ° с. Ш. 118,56417 ° з. / 34.31500; -118,56417 Координаты: 34 ° 18′54 ″ с.ш. 118 ° 33′51 ″ з.д.  / 34,31500 ° с. Ш. 118,56417 ° з. / 34.31500; -118,56417
Также известный какУтечка / выброс газа Porter Ranch
ТипУтечка газа Продувка (бурение скважин)
Каньон Алисо расположен в столичном районе Лос-Анджелеса.
Каньон Алисо
Каньон Алисо
Место утечки газа показано в пригороде Лос-Анджелеса
Устье Aliso Canyon SS 25, 17 декабря 2015 г. Обратите внимание на кратеры проседания в центре, очевидно, из-за попыток заткнуть протекающий колодец.

Утечка газа Ализо Каньон (также называется утечка Porter Ranch газа [1] и Porter Ranch газовый фонтан [2] ) был массивный природный газ течи в Санта - Сусана горах возле Porter Ranch, Лос - Анджелес , Калифорния. Обнаруженный сотрудниками SoCalGas 23 октября 2015 г. [3] газ выходил из скважины в подземном хранилище каньона Алисо . [4] Это второе по величине хранилище газа подобного рода в Соединенных Штатах принадлежит газовой компании Southern California Gas Company , дочерней компании Sempra Energy.. 6 января 2016 года губернатор Джерри Браун ввел чрезвычайное положение . [5] Углеродный след утечки газа Aliso, как говорят, [ ласковые слова ] больше, чем утечка Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. [6] [ сомнительно - обсудить ] 11 февраля 2016 года газовая компания сообщила, что утечка находится под контролем. [7] 18 февраля 2016 года государственные чиновники объявили, что утечка была полностью закрыта.

Оценивается 97,100 тонн (95,600 длинных тонн; 107000 коротких тонн) (0,097 Mt ) из метана и 7300 тонн (7200 длинных тонн, 8000 коротких тонн) этана были выпущены в атмосферу, [8] Начальный эффект высвобождения увеличен оценивается в 5,3 Гт метана в атмосфере Земли примерно на 0,002%, что вдвое меньше, чем за 6–8 лет.

Широко сообщалось, что это была самая страшная утечка природного газа в истории США с точки зрения воздействия на окружающую среду. [9] [10] [11] Для сравнения, вся остальная часть воздушного бассейна Южного побережья вместе с населением около 18 миллионов человек ежегодно выбрасывает около 413 000 тонн метана и 23 000 тонн этана. [12]

Объект [ править ]

После того, как в 1938 году в каньоне Алисо была обнаружена нефть, компания Tidewater Associated Oil Company Дж. Пола Гетти начала добывать нефть и газ до тех пор, пока в начале 1970-х годов резервуар Сеснон-Фрю, самый большой резервуар на нефтяном месторождении , не был истощен. 18 декабря 1968 г. на одной из скважин произошел взрыв и пожар, в результате которых было разрушено оборудование, но не пострадали люди, когда оператор попытался снять два газлифтных клапана. [13] Гетти продал свою часть поля компании Pacific Lighting Company., газовая компания, которая перепрофилировала его для хранения газа в 1972 году. В отличие от нынешней практики, старые скважины не были изолированы от окружающей горной породы, в том числе их стальные обсадные трубы, зачастую превышающие одну милю. Сегодня «цемент от поверхности земли до дна колодца [...] делает обсадные трубы прочнее и защищает их от воды». [14] Хранилище природного газа в каньоне Алисо содержит 115 скважин, выходящих из резервуара, который «вмещает до 86 миллиардов кубических футов природного газа для распределения по жилым домам, предприятиям и предприятиям электроэнергетики в бассейне Лос-Анджелеса». [15] Месторождение является вторым по величине хранилищем такого типа в Соединенных Штатах. [4]

Обнаружение утечки [ править ]

Южно-Калифорнийская газовая компания заявила, что утечка в скважине SS-25 была обнаружена «23 октября во время одного из двух скважинных наблюдений». [15] [16] Жители соседнего ранчо Портер сообщили, что, по их мнению, это дом с большой утечкой 23 октября 2015 года. SoCal Gas «ходил из дома в дом в дом, давая всем одобрение и [.. .] не признавался в утечке газа до [...], вероятно, около 28 октября ». [17]

Местные жители считали, что выброс газа начался до того, как SoCalGas признался в его обнаружении, и многие жители сообщили о необъяснимых заболеваниях примерно неделю назад. Согласно веб- сайту KPCC , некоторые жители разместили жалобы на более ранние симптомы на странице утечки газа на ранчо Портера в Facebook. [3]

Это событие было названо взрывом в нескольких новостях. Например, статья в журнале Orange County Register за февраль 2016 года под названием «Газовый завод, прорвавшийся над ранчо Портера, должен будет действовать по новым правилам». заявлено, что «в случае продувки скважины, обсадная колонна, как полагают, вышла из строя под высоким давлением, что позволило газу уйти». [18] Согласно веб-сайту OSHA, выброс - это «неконтролируемый поток газа, нефти или других скважинных флюидов» из скважины » [19].

В статье в The Huffington Post под названием «Вот насколько огромны выбросы метана в Калифорнии» говорится, что по состоянию на 1 февраля 2016 года из скважины SS-25 было выпущено около 91 000 метрических тонн метанового газа. «В статье говорилось, что« в то время как это Выброс газа вызвал сравнения с аварией нефтяной скважины BP в Мексиканском заливе в 2010 году и разливом нефти Exxon Valdez на Аляске в 1989 году, эксперты говорят, что эта утечка будет иметь далеко идущие экологические последствия » [20].

Причины [ править ]

Источником утечки была металлическая труба в пробитой 7-дюймовой (180 мм) обсадной колонне нагнетательной скважины «Стандарт Сеснон 25» (SS 25), которая находится на глубине 8750 футов (2670 м). [4] SoCal Gas выдвинула гипотезу о том, что утечка была не более чем на 500 футов (150 м) ниже в колонне, используемой для перемещения газа в скважину и из нее. [15] Скважина SS 25 была пробурена в 1953 году и изначально имела предохранительные клапаны, которые были сняты в 1979 году, поскольку клапаны были старые и протекали. [14]Поскольку колодец не считался «критическим, то есть в пределах 100 футов от дороги или парка, или в пределах 300 футов от дома», клапаны были просто удалены, а не заменены. Несколько предохранительных клапанов были сняты с трубопроводов эпохи 1950-х годов в каньоне Алисо / Портер Ранч и никогда не заменялись, что также было подтверждено специальным расследованием утечки, проведенным офисом конгрессмена Брэда Шермана . [14] [21] [22] Атмосферный ученый Стив Конли сказал, что устью скважины в каньоне Алисо был 61 год, и он не был «шокирован [ред] тем, что она вышла из строя». [23]Одной из причин отказа обсадной колонны мог быть поток газа не только через НКТ, но и через обсадную колонну, «чтобы удовлетворить потребности клиента», как сказал эксперт по нагнетательным скважинам Техасского университета A&M, опрошенный NPR. [24]

7 декабря 2015 года было опубликовано анонимное видео, на котором было показано облако метана, парящее над сообществом Porter Ranch. Изображение было снято с помощью инфракрасной камеры, показывающей протяженность шлейфа. [25]

17 мая 2019 года Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии объявила, что Blade Energy Partners завершили анализ первопричин утечки газа, произошедшей 23 октября 2015 года. Основные выводы анализа первопричин включают: [26]

  • Непосредственной причиной утечки был разрыв наружной 7-дюймовой обсадной трубы скважины из-за микробной коррозии снаружи в результате контакта с грунтовыми водами.
  • SoCalGas не проводила подробных последующих проверок или анализов после предыдущих утечек. Blade выявила более 60 утечек в обсадной колонне в каньоне Алисо до инцидента в октябре 2015 года, относящегося к 1970-м годам, но SoCalGas не проводила расследования отказов.
  • В SoCalGas отсутствовала какая-либо форма оценки рисков, направленная на управление целостностью скважины, а также не было систематической практики внешней защиты от коррозии и системы непрерывного мониторинга давления в режиме реального времени для наблюдения за скважиной.
  • Обновленные методы и правила техники безопасности, принятые DOGGR, устраняют большинство основных причин утечки, выявленных в ходе расследования Blade.

В тот же день Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии также опубликовала видеоролик с описанием деталей утечки. [27]

В ответ на отчет Blade Energy, SoCalGas выпустила ответ [28], в котором говорится: «Отчет Blade подтверждает, что SoCalGas соблюдал правила хранения газа, существовавшие на момент утечки. если не все, из причин, указанных в отчете ".

Выбросы [ править ]

Природный газ состоит в основном из метана, невидимого парникового газа без запаха с потенциалом глобального потепления, в 86 раз превышающим углекислый газ за 20-летний период времени, что примерно в 29 раз превышает эффект диоксида углерода за 100-летний период. в расчете на массу на массовую основу. [29] Изначально утечка выбрасывала около 44 000 килограммов (кг) метана в час или 1 200 тонн метана каждый день, что с точки зрения выбросов парниковых газов в месяц можно сравнить с эквивалентными выбросами от 200 000 автомобилей в год. [4] 14 января 2016 г., время magazine сравнил 1,6 миллиона фунтов метана, выбрасываемого каждый день, с выбросами 6 угольных электростанций, 2,2 миллиона коров в день или 4,5 миллиона автомобилей. [30] По состоянию на январь 2016 года, последнее измерение метана, проведенное Калифорнийским советом по воздушным ресурсам (Carb), было с 22 декабря 2015 года и снизилось с пикового значения 58 000 ± 12 000 кг / ч [15] до 30 300 кг / ч, [ 23] эквивалент «более чем 1 411 851 автомобиль» по другому расчету с использованием оценок EPA. [31] Углеродный след утечки газа Aliso упоминается как «больше, чем утечка Deepwater Horizon в Мексиканском заливе». [32]Это единственное событие имело 100-летний потенциал глобального потепления, составляющий около 1,5% от всех годовых выбросов метана и углекислого газа SoCAB . [12]

Стив Конли, ученый-атмосферник из Калифорнийского университета в Дэвисе и владелец компании Scientific Aviation, независимо измерил выбросы газов. [23] [33] Он брал пробы воздуха, пролетая над этим местом на своем одномоторном самолете, оборудованном анализатором, который является одним из трех или четырех таких самолетов в стране. Он сказал, что полеты в каньон Алисо были «самыми трудными [...] из того, что я когда-либо делал» из-за вызывающего головную боль запаха и тошнотворной турбулентности. Сначала он сомневался в показаниях и «думал, что [приборы] перестали работать, потому что я никогда раньше не видел таких больших измерений». По совпадению он был заключен контракт с Комиссией по энергетике Калифорнии.до утечки газа, и сказал, что, если бы он не был заключен контракт и не был готов к работе, «никто бы не знал, насколько велика [утечка]». [23]

Выбросы метана из утечки газа в каньоне Алисо были обнаружены центром TCCON в Калифорнийском технологическом институте в течение дня после начала утечки, но у исследователей из Калифорнийского технологического института не было объяснения причин чего-то «действительно странного» над Пасаденой до самого позднего времени. [34] Данные мониторинга TCCON использовались при анализе утечки для оценки выбросов этана в размере 7,700 ± 1,700 тонн с использованием оценки Стива Конли для метана в 97,100 тонн. [12] [8]

Кроме метана, утечка газа содержала трет-бутилмеркаптан , тетрагидротиофна , [35] и метилмеркаптан , который дает газовому гнилой-яичный запах. Эти одоранты использовались десятилетиями и считались безвредными, хотя они могут вызывать тошноту и рвоту. [36] Кроме того, газ содержит канцерогенный бензол . [9] [37] [38] Загрязняющие вещества могут иметь долгосрочные последствия далеко за пределами региона. [39]

Влияние на местное сообщество [ править ]

Местные жители сообщают о головных болях, тошноте, кожной сыпи и сильных кровотечениях из носа. [4] Около 50 детей в день посещали школьных медсестер по поводу сильного носового кровотечения. [32] Инфекций глаз, ушей и горла было больше, чем обычно. [21] К 25 декабря 2015 года более 2200 семей из района Портер-Ранч были временно переселены, и более 2500 семей все еще обрабатывались. [37] По состоянию на 7 января 2016 года 2 824 семьи или около 11 296 человек были временно переселены SoCal Gas [31], в то время как более 6500 семей обратились за помощью. [40] Две школы были перемещены в январе. [14]

В 2008 году в поселке Восьми-Майл, штат Алабама, произошел разлив одоранта природного газа . Жители продолжают испытывать эти симптомы при длительном воздействии меркаптана. Жители говорят, что они получили очень мало помощи, оказанной жителям ранчо Портер. Метилмеркаптан токсичен при вдыхании согласно его паспорту безопасности материалов. [41] Однако правительство и представители отрасли считают его довольно безвредным. Вопрос о том, является ли он источником болезней на ранчо Портера и Восьмой мили, является предметом споров. [36]

Закрытие колодца [ править ]

К концу ноября 2015 года SoCal Gas предприняла шесть попыток глушения скважины, чтобы остановить поток газа путем закачки в скважину смеси бурового раствора и рассола, последняя из которых была предпринята 25 ноября. [14] Попытки не увенчались успехом из-за образования льда и высокое восходящее давление в среднем 2700 фунтов на квадратный дюйм (190 бар). [40]

4 декабря 2015 года компания SoCal Gas начала бурение разгрузочной скважины в верхней породе на глубине 8000 футов (2400 м) с помощью Boots & Coots , дочерней компании Halliburton. Разгрузочная скважина «похожа на разгрузочную скважину, которую инженеры BP пробурили, чтобы остановить приток нефти в Мексиканский залив в 2010 году после катастрофы Deepwater Horizon ». [15] План состоял в том, чтобы закачать жидкость и цемент в основную скважину, как только разгрузочная скважина сможет безопасно отвести газ. [14] [42] По оценкам SoCal Gas, первая разгрузочная скважина будет завершена к 24 февраля 2016 года. [42] SoCal Gas планировала пробурить вторичную разгрузочную скважину, предполагая, что устранение утечек будет продолжено до конца марта 2016 года. [ 42]

После того, как седьмая попытка устранить утечку жидким навозом, начатая 22 декабря, привела к образованию кратера глубиной 25 футов вокруг устья скважины, опасность выброса возросла. Скважину необходимо было укрепить натяжными тросами, и дальнейшие попытки закупорить скважину сверху были остановлены. Государственные регулирующие органы стали больше беспокоиться о стабильности устья скважины. [43]

В январе SoCal Gas запросила разрешение на сбор природного газа и, возможно, его сжигание, но государственные регулирующие органы проголосовали против этого, опасаясь за безопасность. [44]

11 февраля 2016 года разгрузочная скважина перекрыла основание негерметичной скважины, и компания начала закачку тяжелых жидкостей для контроля потока газа из негерметичной скважины. [7] 18 февраля 2016 года государственные чиновники объявили, что утечка была полностью закрыта. [9]

Критика [ править ]

Стив Конли, ученый-атмосферник, который измерял газовые выбросы утечки, заявил, что не было плана быстрого реагирования на такого рода события: «У нас нет ничего, что могло бы измерить гигантские утечки, подобные этой, или наблюдать за ними. решать проблемы ". Он предположил, что контракты должны быть готовы, чтобы «как только обнаруживается утечка, вам дается приказ начать работу, а через два часа вы измеряете утечку». [23]

11 января 2016 года Митчелл Энгландер , член городского совета Лос-Анджелеса, представлявший Porter Ranch, раскритиковал SoCal Gas, «эксплуатирующий объект такого масштаба, [...] подающий 20 миллионов адресов» за отсутствие резервного плана, задержку с доставкой необходимых оборудование на месте «из стран Персидского залива, как они поступили в этой конкретной ситуации», и задержка с улавливанием соляного раствора, масла и химического тумана «приземлилась на дома людей и сделала их машины черными». [45]

Центр биологического разнообразия подверг критику медленной реакции губернатора Брауну « потому что невмешательство государственных регуляторов подхода к подземной инъекции помогло заложить основу для этой катастрофы.» В Центре также заявили: «Штату уже много лет известно, что стареющая газовая инфраструктура - это ожидаемая катастрофа, но чиновники в основном игнорировали эти риски». [46]

Эксперты в области нефтяной инженерии раскритиковали задержку за то, что не было бурения разгрузочной скважины в течение шести недель после того, как стало известно об утечке, и за бурение только одной разгрузочной скважины вместо двух. [14]

В январе 2016 года Associated Press сообщило, что SoCal Gas занижает уровень бензола в воздухе вокруг скважины. [47]

Нормативные реакции [ править ]

В течение двух дней после обнаружения «в дело было вовлечено более десятка местных и государственных агентств». [15] Калифорнийский совет по воздушным ресурсам измеряется метана на земле возле колодца, из башен, спутников и самолетов, сообщающихся результаты в энергетической комиссии Калифорнии и SoCal газа. [48] : 1 Правление задало SoCal Gas 18 очень подробные вопросы о природном газе, базовой скорости утечки и динамике утечки. [48] : 4-5 Федеральное управление гражданской авиации установило временное ограничение полетовпо месту утечки до марта 2016 года. 7 декабря 2015 года прокурор Лос-Анджелеса Майк Фойер подал в суд на SoCal Gas за то, как она справилась с серьезным повреждением скважины. [49] 15 декабря 2015 года в округе Лос-Анджелес было объявлено чрезвычайное положение. [1]

Офис Фейера снова обратился в суд 23 декабря 2015 года и заключил с компанией SoCal Gas соглашение, подлежащее принудительному исполнению, об ускорении процесса переселения жителей, пострадавших от крупной утечки. [50]

Местные жители призвали губернатора Джерри Брауна вмешаться. Кэтлин Браун , его сестра, на борту Sempra энергии , [51] , который владеет Южной Калифорнии газа . Губернатор посетил участок и окрестности 4 января 2016 г. [52] и объявил чрезвычайное положение 6 января 2016 г. Он издал усиленные проверки и меры безопасности для всех хранилищ природного газа в Калифорнии; дальнейшие инъекции в каньоне Алисо уже были запрещены. [5]

Местные представители здравоохранения указали, что длительное воздействие определенных следов химических веществ может привести к проблемам со здоровьем. [4]

В январе 2016 года два калифорнийских сенаторы попросили руководитель в Департаменте юстиции США и Министерства транспорта США и Агентство по охране окружающей среды для «правового анализа любых федеральных органов , которые могли бы применяться к этому инциденту и хранение полей в целом» и «технического анализ того, сможет ли Southern California Gas Company быстрее сократить объем газа, хранящегося на объекте ». [53] 11 января четыре сенатора штата Калифорния представили законопроекты о немедленном введении моратория на любые новые закачки природного газа и использование старых скважин (SB 875), чтобы гарантировать, что SoCal Gas оплатит расходы на жилье, переезд и экстренное реагирование. и запретить Комиссию по коммунальным предприятиям Калифорнии(CPUC) от распределения этих затрат между налогоплательщиками, и что он будет оплачивать затраты по сокращению выбросов парниковых газов из своих доходов от коммунальных предприятий (SB 876). [54] SB 887 потребует, чтобы все 14 подземных хранилищ природного газа были проинспектированы в течение следующих 12 месяцев и, по крайней мере, ежегодно в дальнейшем; для этого также потребуются повышенные стандарты безопасности, такие как установка подземных предохранительных клапанов, использование новой технологии обнаружения утечек и разработка строгих планов реагирования. [55]

Отсутствие газового хранилища в каньоне Алисо привело к недостаточной доставке газа на электростанции , что привело к перегрузке электросети . CPUC приказал компании Southern California Edison установить литий-ионную аккумуляторную батарею емкостью 20 МВт (80 МВтч ) на подстанции Мира Лома возле Сан-Бернардино, Калифорния, для смягчения последствий перебоев в электроснабжении зимой. [56] [57]

Политическая реакция [ править ]

31 марта 2016 года The New York Times опубликовала в журнале тематическую статью об утечке под названием «Невидимая катастрофа [58] », отметив, что в год выборов «угрожающая катастрофа, которая вызывает массовую рвоту и массовые кровотечения из носа у богатых, проголосовавших за голосование». богатое сообщество ... мечта кандидата ". Отметив, что губернатор Джерри Браун является «единственным политиком, который не смог использовать утечку газа для политической выгоды», он отметил принятие конгрессменом-первокурсником Стива Найта пожертвований на избирательную кампанию от Sempra Energy, материнской компании SoCalGas, и его продолжающуюся защиту компании до декабря когда он сказал, что они «работали над этим как можно усерднее». Хотя позже Найт призвал к слушанию в Конгрессе по этому поводу, один из его оппонентов,Демократ Брайан Кафорио, быстро ухватился за экологическую катастрофу как центральную проблему 25-й гонки в Конгрессе, которая, согласно статье Times, «обещает стать одной из немногих гонок, противостоящих в Палате представителей». [59]

Los Angeles Times написала, что ни один политик «не занимается этим вопросом так усердно, как Кафорио», который 6 января 2016 года разговаривал с группой недовольных жителей Porter Ranch, которые присутствовали на встрече, организованной экологическим активистом Эрин Брокович . Кафорио «агрессивно атаковал» своего оппонента, Стива Найта , за его задержку с ответом на утечку. [60] [61] В то время как Найт заявляет, что не хочет политизировать катастрофу, его товарищ-республиканец Майкл Антонович, наблюдатель округа Лос-Анджелес, который постоянно голосовал против усилий по регулированию, открыто заявил о своем намерении привлечь SoCalGas к ответственности. [62]

Последствия [ править ]

Избранные официальные лица, в том числе конгрессмен Брэд Шерман и сенатор Генри Стерн , заняли позицию, согласно которой решение о возобновлении работы объекта не принимается до тех пор, пока не будет завершено исследование состояния здоровья и продолжающийся поиск причины утечки. [63] SoCalGas неоднократно обращалась к регулирующим органам Калифорнии с просьбой разрешить возобновить закачку сжатого природного газа в землю на ранчо Портер, к северо-востоку от Лос-Анджелеса, на истощенном нефтяном месторождении, которое по-прежнему использовалось для хранения. Записи показывают, что коммунальное предприятие вело переговоры об этом шаге с регулирующими органами в течение нескольких недель. Поскольку многочисленные расследования причин утечки не были завершены, конгрессмен Брэд Шерманнастаивал на том, что процесс открытия хранилища должен проходить с особой осторожностью. Регулирующие органы или главные политики, которые участвуют в надзоре за устранением утечки и устранением утечки, считают, что Aliso Canyon не готов к возобновлению нормальной работы. Конгрессмен Брэд Шерман призвал ограничить деятельность газовой компании минимальными операциями, необходимыми для предотвращения перебоев в подаче электроэнергии. Месторождение является основным поставщиком газовых электростанций. Утечка газа была названа экспертами и независимыми исследователями крупнейшей в истории США. [64] [65]

Правовые последствия [ править ]

23 ноября 2015 года некоторые жители, которые были перемещены из-за утечки газов, подали иск в Верховный суд Лос-Анджелеса с требованием от SoCal Gas раскрыть информацию, касающуюся риска для здоровья, связанного с выбросами газов. Истцы также продолжали требовать возмещения убытков. [66] [67]

В январе считалось, что жители могли подать до 1000 исков. [68] 2 февраля 2016 года округ Лос-Анджелес возбудил уголовное дело против SoCalGas за то, что она не сообщила об утечке немедленно. [69] [70] Обвинения включают три случая неспособности немедленно сообщить об утечке после ее обнаружения 23 октября 2015 года и один подсчет «выброса загрязнителей воздуха», начавшийся в тот же день. [71]

13 сентября 2016 года The Los Angeles Times сообщила, что SoCalGas достигла соглашения о признании вины с прокуратурой округа Лос-Анджелес. В соответствии с соглашением, SoCalGas не объявила об оспаривании одного эпизода проступка за неспособность немедленно сообщить об утечке в октябре 2015 года и была обязана выплатить штраф в размере 4 миллионов долларов. [72] В результате мировое соглашение между местной прокуратурой Лос-Анджелеса и руководителями SoCalGas закончилось простым обвинением в правонарушении, наименьшим из возможных обвинений, которое может быть снято . В дополнение к согласованной сделке о признании вины, SoCalGas выплатила штраф в размере относительно небольших 4 миллионов долларов США. 4 миллиона долларов США - это эквивалент суммы дохода, которыйSoCalGas получил прибыль менее чем за большинство средних 12-часовых периодов времени в течение 2015 финансового года . [73] Утечка газа на ранчо Портера часто упоминается экспертами и независимыми тестами как крупнейшая утечка газа в истории США. [65]

В 2018 году SoCalGas согласилась выплатить 119,5 млн долларов нескольким государственным учреждениям в связи с инцидентом. [74]

См. Также [ править ]

  • Алисо Крик (округ Лос-Анджелес)
  • Загрязнение свинцом Exide на юго-востоке округа Лос-Анджелес
  • Восьмая миля, штат Алабама - место разлива меркаптана
  • Горячая точка метана в четырех углах
  • Горы Санта-Сусана: темы

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Грегори Дж. Уилкокс (15 декабря 2015 г.). «Округ Лос-Анджелес объявляет чрезвычайное положение из-за утечки газа на ранчо Портера» . Лос-Анджелес Daily News . Проверено 27 декабря 2015 года .
  2. ^ Мэтт Фернер, Лидия О'Коннор (8 января 2016 г.) Вот каково это жить рядом с катастрофой из-за выброса газа в Калифорнии
  3. ^ a b Шэрон Макнари (10 февраля 2016 г.) Разбор фактов и слухов о ранчо Портер
  4. ^ Б с д е е Абрама S (19 декабря 2015). «Два месяца спустя утечка газа на ранчо Портера по сравнению с разливом нефти BP Gulf» . Лос-Анджелес Daily News . Проверено 27 декабря 2015 года .
  5. ^ a b Тони Барбоза (6 января 2016 г.). «Браун объявляет чрезвычайное положение на ранчо Портера из-за массивной утечки газа» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 января, 2016 .
  6. ↑ Тим Уокер (2 января 2016 г.). «Утечка метана в Калифорнии« более разрушительна, чем катастрофа Deepwater Horizon » » . Независимый . Проверено 6 июля 2017 года .
  7. ^ a b Пресс-релиз SoCal Gas (11 февраля 2016 г.). «SoCal Gas временно контролирует поток газа в протекающей скважине в каньоне Алисо; инициирует процесс постоянной остановки утечки» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 23 февраля 2016 года . Проверено 11 февраля 2016 года .
  8. ^ a b Конли и др., Выбросы метана в результате прорыва в каньоне Алисо в 2015 году в Лос-Анджелесе, Калифорния . В: Наука (2016), DOI : 10.1126 / science.aaf2348 .
  9. ^ a b c "Утечка газа на ранчо Портер навсегда закрыта, - говорят официальные лица" . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 февраля, 2016 .
  10. ^ Мэтт МакГрат (26 февраля 2016 г.). «Калифорния утечка метана„крупнейшая в истории США “ » . BBC . Проверено 26 февраля, 2016 .
  11. ^ «Массивный выброс метана в каньоне Алисо был крупнейшим в истории США» . ThinkProgress . Проверено 26 февраля, 2016 .
  12. ^ a b c Ванч, Дебра; Мультяшный, Джеффри К .; Hedelius, Jacob K .; Визенор, Николай; Roehl, Coleen M .; Саад, Кэтрин М .; Blavier, Jean-François L .; Блейк, Дональд Р .; Веннберг, Пол О. (2016). «Количественная оценка потерь обработанного природного газа в воздушном бассейне Южного побережья Калифорнии с использованием долгосрочных измерений этана и метана» . Химия и физика атмосферы . 16 (22): 14091–14105. DOI : 10,5194 / ACP-16-14091-2016 . ISSN 1680-7324 . 
  13. ^ Zahira Торрес, Франк Shyong (3 января 2016). «У протекающей газовой скважины в районе Porter Ranch не было работающего предохранительного клапана» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 января 2016 года .
  14. ^ Б с д е е г Maddaus G (22 декабря 2015). "Что случилось на ранчо Портера?" . LA Weekly . Проверено 28 декабря 2015 года .
  15. ^ a b c d e f Герман К. Трабиш (21 декабря 2015 г.). «Историческая утечка метана в Лос-Анджелесе подвергает тщательной проверке выбросы природного газа» . Utility Dive . Промышленное погружение . Проверено 20 января 2016 года .
  16. ^ Район Южного побережья управления качеством воздуха (23 января 2016) SCAQMD Слух совет Заказы SoCalGas для комплексной программы для Cut Ввести в Odors и загрязнение воздуха от Ализо Каньона утечки газа Архивированного 13 апреля 2016, в Wayback Machine
  17. ↑ Эми Гудман Эрин Брокович: Утечка метана в Калифорнии - самая ужасная экологическая катастрофа в США со времен BP Oil Spill Democracy Now, 30 декабря 2015 г., извлечена 11 января 2016 г.
  18. ^ «Газовое предприятие, которое прорвалось над ранчо Портера, должно будет играть по новым правилам» . Регистр округа Ориндж . 24 февраля 2016 . Проверено 1 августа 2016 года .
  19. ^ «Электронный инструмент для бурения и обслуживания нефтяных и газовых скважин | Глоссарий терминов - B» . Osha.gov . Проверено 16 сентября 2016 года .
  20. ^ "Вот насколько огромен выброс метана в Калифорнии" . Huffington Post. 2 февраля 2016 . Проверено 16 сентября 2016 года .
  21. ^ a b Ошеломляющая утечка метана вызвала чрезвычайное положение в Калифорнии. The Big Picture RT 7 января 2016 г., данные получены 11 января 2016 г.
  22. ^ Статья в CBS, 19 января 2016 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  23. ^ a b c d e Эдвард Оритис, ученый из Калифорнийского университета в Дэвисе, ключ к измерению массовой утечки метана в каньоне Алисо Сакраменто Би, 7 января 2016 г.
  24. ^ Калифорния исследует безопасность газовых скважин на фоне утечки метана. NPR All Things Учитывается, 21 января 2016 г., получено 22 января 2016 г.
  25. ^ [НОВОЕ - 11 декабря] Aliso Canyon SoCalGas Leak Video , 11 декабря 2015 г. , получено 19 января 2016 г.
  26. ^ «АНАЛИЗ КОРНЕВЫХ ПРИЧИН ДЛЯ КАНЬОНА АЛИСО ЗАВЕРШЕН» (PDF) . docs.cpuc.ca.gov . 17 мая 2019 . Проверено 23 июля 2019 года .
  27. ^ «CPUC и DOGGR: завершен анализ первопричин утечки в каньоне Алисо (17 мая 2019 г.)» . 17 мая 2019 г. - через YouTube.
  28. ^ «Заявление о выпуске SoCalGas по анализу разрушения скважины в каньоне Алисо» . www.sempra.com .
  29. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Резюме для политиков. в: Изменение климата 2013: Физические основы науки. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Технический отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 2013 г.
  30. ^ Джастин Уорланд, Хизер Джонс. Вот насколько утечка газа в Калифорнии вредит журналу Planet Time, 14 января 2016 г., получено 17 января 2016 г.
  31. ^ a b Пол Блейк Сколько машин и отрыгивающих коров соответствует утечке газа в Калифорнии? , BBC News, Вашингтон, 11 января 2016 г.
  32. ^ a b Противоядие от экологической катастрофы при утечке метана в Калифорнии , интервью с Тимоти О'Коннором, TheLipTV2, 36 мин, 6 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  33. ^ Чжан, Сара. «Одинокий пилот, летящий над гигантской утечкой метана в Калифорнии» . Проводной . Проверено 3 февраля 2016 года .
  34. ^ Fesenmaier, Kimm (18 апреля 2016). «Каньон Алисо, метан и глобальный климат: разговор с Полом Веннбергом» . Новости науки и технологий . Проверено 12 мая 2016 года .
  35. ^ Ализо Каньон Underground поле для хранения в Лос - Анджелесе Управления оценки рисковгигиене окружающей среды (OEHHA), 15 января 2016 года, извлеченного 17 января 2016
  36. ^ a b Пенн, Иван (15 октября 2016 г.). «Мы не можем дышать:« Бедный город в Алабаме уже 8 лет живет с запахом тухлого яйца » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 15 октября, 2016 .
  37. ↑ a b Gazzar B (25 декабря 2015 г.). «Утечка газа на ранчо Портера ослабляет дух Рождества для тех, кто пытается переехать» . Лос-Анджелес Daily News . Проверено 27 декабря 2015 года .
  38. ↑ Пиковые уровни бензола в воздухе в сообществе Porter Ranch. Архивировано 8 января 2016 г., на Wayback Machine oehha.ca.gov, 5 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  39. ↑ Warrick W (24 декабря 2015 г.). «Новое инфракрасное видео показывает растущую экологическую катастрофу в результате утечки газа в Лос-Анджелесе» . Вашингтон Пост . Проверено 27 декабря 2015 года .
  40. ^ a b Ассошиэйтед пресс. На устранение огромной утечки газа в Калифорнии могут потребоваться месяцы. CBS News, 2 января 2016 г., получено 11 января 2016 г.
  41. ^ "Метилмеркаптан MSDS" (PDF) . Проверено 20 марта 2017 года .
  42. ^ Б с Sahagan L (27 декабря 2015). «SoCal Gas определяет место утечки из колодца возле ранчо Портера» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 декабря 2015 года .
  43. ↑ Сент-Джон П. (15 января 2016 г.). «Попытки закрыть утечку газа на территории ранчо Портера увеличили риск выброса, - говорят регулирующие органы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 января, 2016 .
  44. ^ Утечка газа на ранчо Шэрон МакНэри Портер должна быть остановлена ​​с опережением графика, сообщила компания KQED, 20 января 2016 г., дата доступа 22 января 2016 г.
  45. ^ Стив Inskeep, Renee Montagne (11 января 2016). «Член совета Лос-Анджелеса сравнивает утечку газа на ранчо Портера с разливом нефти BP, но на суше». Вокруг нации . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  46. ^ Дэвид Siders Джерри Браун объявляет чрезвычайное положение вокруг Южной Калифорнии утечки газа The Sacramento Bee, 6 января 2016 года, извлеченного 11 января 2016 года.
  47. ^ Domonoske, Камила (15 января 2016). «Газовая компания занижает уровень воздействия бензола из-за утечки в Калифорнии» . NPR . Проверено 18 января, 2016 .
  48. ^ a b Мэри Николс (10 декабря 2015 г.). «Письмо генеральному директору SoCalGas» (PDF) . Совет по воздушным ресурсам. п. 5 . Проверено 20 января 2016 года .
  49. ^ "Прокурор Лос-Анджелеса подает в суд на SoCal Gas по поводу утечки газа на ранчо Портера" . Лос-Анджелес Таймс . 8 декабря 2015 года.
  50. ^ "После того, как город подтолкнул SoCal Gas к более быстрому и широкому плану переселения жителей Porter Ranch" . Лос-Анджелес Таймс . 24 декабря 2015 года.
  51. ^ "Sempra Energy" . sempra.com . Проверено 22 января 2016 года .
  52. ^ Утечка природного газа в Каньоне Элисон - Управление по чрезвычайным ситуациям губернатора Калифорнии (CalOES), штат Калифорния
  53. ↑ Девин Генри (13 января 2016 г.). «Демоны обращаются за помощью к федералам в связи с утечкой метана в Калифорнии» . Холм . Capitol Hill Publishing Corp . Проверено 20 января 2016 года .
  54. ↑ Прабхакаран, Видхья (26 января 2016 г.). «Кто платит за устранение утечки метана в каньоне Алисо?» . Блог по энергетическому и экологическому праву . Дэвис Райт Тремейн ЛЛП . Проверено 27 января, 2016 .
  55. ^ Фрэн Павли. Законодательство Сената запретит закачку нового газа в каньон Алисо, добавит более строгие правила для газовых скважин на всей территории штата. Архивировано 16 февраля 2016 г., в Archive.today Кокус большинства в Сенате штата Калифорния, 11 января 2016 г., дата доступа 20 января 2016 г.
  56. ^ "SCE использует Tesla для проекта по хранению 80 МВтч, чтобы справиться с нехваткой газа в каньоне Алисо" . Utility Dive . 16 сентября 2016 . Проверено 28 октября, 2016 .
  57. ^ Geuss, Меган (16 сентября 2016). «Утилита SoCal купит у Tesla аккумуляторную батарею на 80 МВт-ч после утечки метана» . Ars Technica . Проверено 28 октября, 2016 .
  58. ↑ Рич, Натаниэль (31 марта 2016 г.). «Невидимая катастрофа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 августа 2020 года . 
  59. ↑ Невидимая катастрофа, журнал New York Times , 31 марта 2016 г.
  60. ^ Porter Ranch Задерживается утечки газа Los Angeles Times, 18 января 2016
  61. ^ Кафорио отчитывает Knight Over Porter Ranch утечка газа: Кафорио говорил на площадь перед Knight National Journal, 19 января 2016 года
  62. ↑ Невидимая катастрофа, журнал New York Times, 31 марта 2016 г.
  63. ↑ Статья в Los Angeles Daily News, 24 января 2017 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  64. ^ Статья в Los Angeles Times от 1 ноября 2016 г., по состоянию на 31 января 2017 г.
  65. ^ a b Статья на EcoWatch.com 27 февраля 2016 г., по 31 января 2017 г.
  66. ^ "Групповой иск подан из-за утечки газа на ранчо Портера" . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 февраля, 2016 .
  67. ^ "Судебные процессы по выбросу скважины SoCalGas Well Porter Ranch" . Центр судебных исков об утечке газа на ранчо Портера в SoCal . Проверено 26 февраля, 2016 .
  68. ↑ Мэтт Фернер, Лидия О'Коннор (8 января 2016 г.). «Вот каково жить рядом с катастрофой из-за выброса газа в Калифорнии» . The Huffington Post . Проверено 14 июня, 2016 .
  69. ^ Сент-Джон, Пейдж; Уолтон, Алиса. «Округ Лос-Анджелес предъявляет уголовные обвинения в связи с утечкой газа на ранчо Портера» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 февраля 2016 года .
  70. ^ Гольденберг, Сюзанна. «Лос-Анджелес возбудил уголовное дело против SoCal Gas из-за массивной утечки газа» . Хранитель . Проверено 3 февраля 2016 года .
  71. ^ «Окружной прокурор Джеки Лейси предъявляет уголовные обвинения против газа SoCal за утечку в каньоне Алисо» . Офис окружного прокурора округа Лос-Анджелес . Проверено 3 февраля 2016 года .
  72. ^ Times, Лос-Анджелес. «SoCal Gas выплатит компенсацию в размере 4 миллионов долларов в связи с крупной утечкой газа на ранчо Портера» . latimes.com . Проверено 13 сентября 2016 года .
  73. ^ "Поселение утечки газа на ранчо Портера вызывает раздражение у жителей" . RT Америка . Проверено 30 января 2017 года .
  74. ^ Domonske, Камила (8 августа 2018). «Калифорнийская компания достигла урегулирования спора в размере 119,5 миллионов долларов из-за крупной утечки газа» . Проверено 17 августа 2018 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • CalOES.gov: официальный веб-сайт Alison Canyon Natural Gas Leak - Управление по чрезвычайным ситуациям при губернаторе Калифорнии (CalOES).
  • SoCalGas.com: официальный сайт утечки газа в каньоне Алисо
  • CalEPA.gov: веб-сайт об утечке природного газа в калифорнийском каньоне Алисо
  • CPUC.gov: Авария скважины в каньоне Алисо - Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии (CPUC), штат Калифорния .
  • CalOEHHA.gov: Ализо Каньон Underground поле хранения в Лос - Анджелесе - Управлением по оценке опасности по гигиене окружающей среды (OEHHA), 15 января 2016 года .