Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Amsterdam Wisselbank )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старая ратуша в Амстердаме с Wisselbank рядом с башней. Картина Питера Саенредама

Банк Амстердам ( голландский : Amsterdamsche Wisselbank , буквально «Exchange Bank в Амстердаме») был ранний банк ручается города Амстердам , и создана в 1609. [1] Это был первый общественный банк на предложение счета не напрямую конвертируется в монету. Таким образом, его можно охарактеризовать как первый настоящий центральный банк . [2] В отличие от Банка Англии , созданного почти столетие спустя, он не управлял национальной валютой.не выступал в качестве кредитного учреждения (кроме правительства в чрезвычайных ситуациях); он был предназначен для защиты стандарта чеканки. Роль Wisselbank заключалась в том, чтобы правильно оценивать стоимость монет и, таким образом, снижать рентабельность обесценивания . Дэвид Хьюм похвалил Банк Амстердама за его политику 100-процентных депозитных резервов, обеспеченных монетами. [3]

В течение последнего десятилетия Республики Соединенных провинций , в 1790 году, премия на деньги банка исчезла, и к концу года он объявил себя неплатежеспособным . Город Амстердам взял на себя управление банком в 1791 году. Nederlandsche Bank был основан в 1814 году и принял на себя обязательства по выпуску денег для нового Королевства Нидерландов , в то время как Wisselbank был ликвидирован в 1819 году.

Wisselbank - один из величайших институтов денежно-кредитной истории. «Банк начинал как« стейблкоин »: он выпускал депозиты, обеспеченные серебряными и золотыми монетами, и осуществлял платежи посредством переводов депозитов. Со временем он выполнял функции современного центрального банка, а его депозиты приобрели атрибуты бумажных денег . Экономические потрясения 1780-х годов ( Четвертая англо-голландская война ), крупномасштабное кредитование ( Голландской Ост-Индской компании ) и отсутствие финансовой поддержки привели к ее провалу ». [4]

Задачи [ править ]

Возможно, портрет пробирщика Ганса ван Хогендорпа работы Томаса де Кейзера.

Банк Амстердама, депозитный и гиробанк, основанный 31 января 1609 года, сыграл ключевую роль в финансовом центре Амстердама XVII и XVIII веков. В обращении было 500 различных монет - законных или нелегальных - из самых разных стран и регионов, но хорошей системы для определения обменных курсов не существовало. В банке люди могли обменивать свои монеты на полноценные и широко распространенные торговые валюты . [5] [6]

Перед банком стояли четыре задачи: 1. Обеспечить стабильную стоимость денег, вверенных банку торговцами; 2. решить свои проблемы с платежами внутри страны; 3. облегчить их международные платежи за счет достаточного количества полноценных золотых и серебряных монет и хорошей системы переводов в бухгалтерских книгах ; 4. Обеспечить защиту валютных резервов банка от притока более легких валют. [7]

Управление Банком Амстердама находилось в руках трех, а затем четырех комиссаров, избранных городским советом. Часто это были бывшие шепенены или члены городского совета . [8] Два комиссара должны были присутствовать ежедневно в офисе: у них был надзор за четырьмя бухгалтерами, двумя клерками с одним слугой, четырьмя счетчиками-счетчиками, тремя приемными вместе с еще одним слугой, приставами и пробирным (пробирным). , знавший секреты торговли драгоценными металлами и чеканки. [a] У каждого из бухгалтеров была своя конкретная задача: первый принимал письменные распоряжения о получении платежа, второй хранил в журнале , третий балансировал книгу, а четвертый заботился обухгалтерская книга . [9] В 1715 году было пять, а годом позже шесть комиссаров, число которых банк сохранял до конца восемнадцатого века. [7] Многие из комиссаров были торговцами со счетом в банке, которому доверяли другие владельцы счетов. Некоторые из членов комиссии были связаны с голландской Ост-Индской компанией.

В 1609 и 1611 годах Исаак Ле Мэр был самым важным держателем счета в Wisselbank. [10] В 1620 году количество владельцев счетов в Wisselbank оценивалось в 1202 человека. [11] После Барвальского договора в 1631 году Франция передала свою финансовую поддержку шведской армии с помощью Жана Хойффта и Wisselbank. В 1645 году, когда доступны бухгалтерские книги Wisselbank, фирма Coymans была крупнейшим владельцем счета в банке с оборотом более 4 миллионов гульденов. [12] В 1666 году Ян де Нёфвиль (1613–1663) и компания Койманс выплатили более 3,5 миллионов гульденов амстердамскому Wisselbank каждая. [13]

Деталь серебряного слитка весом 16 фунтов, вероятно, из рудников Потоси

Город Амстердам, владевший Банком и гарантировавший вклады, получил от него значительный доход. [b] Банк, кажется, почти не поддерживал голландскую Вест-Индскую компанию, но иногда Stadsbank van Lening , Адмиралтейство и Монетный двор в Энкхейзене, Хардервейке, Кампене, Медемблике, Зволле и Утрехте. [15] После Мюнстерского договора между Испанией и Голландской республикой в Амстердам прибыло много серебра из Кадиса и Потоси . С самого начала банк должен был снабжать провинциальные и различные местные монетные дворы.с серебром. Формально нельзя было торговать серебром на складе, но это было привлекательно из-за серебряного стандарта . 17 августа 1657 г. банк начал выдавать деньги в ссуду Ост-Индской компании. [c] Слитки и серебряные монеты, такие как рейксдаалдер , дукатон и испанский доллар, пользовались большим спросом в Старой Батавии , пользовались большим спросом в Юго-Восточной Азии и экспортировались с прибылью. Сначала городу приходилось выдавать специальное разрешение на каждую ссуду. Позже это стало легче, и по указу от 5 октября 1682 года Ост-Индская компания могла в любое время иметь в своем распоряжении 1 700 000 банковских гульденов. (В 1698 году компания имела задолженность в размере 3 200 000 банковских гульденов).[14] [16]

Введение системы квитанций в 1683 г. [ править ]

Вкладчик получил "расписку", выписанную на предъявителя, дающую ему право снова забрать депонированные деньги в любое время в течение шести месяцев после уплаты одной восьмой процента и повторного депонирования в Банке той суммы банковских денег, которая была зачислены ему при внесении депозита. Эта система квитанций была принята в Амстердаме на короткое время в 1638 и 1656 годах; после 1683 г. он оказался постоянным. Если кто-то хотел получить в банке монету определенного вида, ему нужно было только купить квитанцию. [17]

Рецепт предоставил банку потенциал нового средства конкуренции в международной борьбе за поставки драгоценных металлов. Рецепт позволял владельцам счетов прикрываться ... систематически хеджировать от волатильности рынка. [18] Банк Амстердама представил форму бумажных денег, которая успешно конкурировала с чеканкой того времени. После 1683 года банк смог проводить более регулярные и агрессивные политические интервенции при практически несуществующей капитальной базе. [19] [20]

Указом от 16 апреля 1684 г. уполномоченные Банка закрепили монополию на торговлю серебром и серебряными монетами. Несколько исключений, сделанных здесь, были в пользу ювелиров, серебряных дел мастеров и купцов, которые получали металл из-за границы. Вывоз металла без чеканки разрешался только при наличии справки, выданной комиссарами Банка. Эти и многие другие приказы оказались недостаточными для подавления частной торговли драгоценными металлами или частного обмена в Амстердаме. Соответственно, он санкционировал декретом от 27 июня 1749 года частную торговлю звонкими монетами и даже приказал, чтобы регулирование стоимости монет было установлено торговым соглашением. [14] [21]

В 1689 году текущий счет VOC в банке составлял 600 257 гульденов. В том же году nl: Альберт Гелвинк (1647–1693), брат Джоан Гелвинк (1644–1707) , занял место в городском совете, Голландской Вест-Индской компании, Суринамском обществе и в качестве уполномоченного в Wisselbank. В 1693 году Джоан Хайдекопер II , одна из герен XVII голландской Ост-Индской компании, сменила своего шурина Джоан Койманс в качестве одного из уполномоченных. Он был снова назначен в 1699 году.

«Комбинация стабильных обменных курсов, отсутствия контроля за движением капитала и низких процентных ставок в Амстердаме позволила его рынкам процветать и предоставила банку флорин своего рода статус« резервной валюты ». Переводные векселя, выписанные на Амстердам, были ликвидной формой коротких в большинстве европейских торговых городов были доступны срочные кредиты. Банк флорин был «эталонной» расчетной единицей для коммерческих операций на большей части Европы, а высококачественные векселя, подлежащие оплате через Банк, были надежным и ликвидным средством сбережения ». [22]

В течение восемнадцатого века VOC больше не получало необходимое золото и серебро непосредственно из Wisselbank, а вместо этого получало их через частных пробирных и монетных дворов. В январе 1711 года Антони и Йоханнес Гриль (III) были назначены пробирными , специализирующимися на путанице монет, но также занимавшимися медными пластинами и железом [23] и снабжавшими голландскую Ост-Индскую компанию между 1722 и 1731 годами серебром. [24]

Голландцы мало что могли предложить в Азии, кроме серебра и золота. Поэтому корабли VOC должны были плыть в Азию с серебряными слитками и золотыми монетами для оплаты азиатских товаров. Слитки отливали на частных фабриках, которыми управляли пробирщики, из переплавленных монет, в основном из испанско-американских «реалов». Когда-то в Азии эти слитки переплавляли и снова чеканили в монеты, такие как рупии, которые можно было использовать на Востоке. [25]

Металлические запасы банка увеличивались за счет крупных закупок в благоприятные времена или за счет того, что они превосходили конкуренцию более высокими ценами. [26] Банк Амстердама на протяжении этих многих лет был крупным европейским складом слитков, расписки по которым очень редко истекали или, как они выражаются, переходили в банк, по словам Адама Смита. . Одним из главных банкиров того времени был Андриес Пелс , имевший дело как с Францией, так и с Великобританией. [d] После испанской войны за наследство не хватило серебра и золота во Францию, где Джон Лоу (экономист) ввел бумажные деньги.пока его противники не попытались «массово» конвертировать свои банкноты в монету (золото и серебро). В 1721 году англичане и голландцы получали из Испании больше денег, чем Франция. [27] Великобритания перешла к золотому стандарту (и выкупила серебро ( кроны , шиллинги и шестипенсовики).

По логике, это означало поток золота в Англию и поток серебра в Республику, где серебро можно было относительно недорого купить для транспортировки в Азию. В Азии серебро продавалось по более высокой цене и, следовательно, представляло там большую покупательную способность, чем в республике. Относительный дефицит серебра в Англии и избыток серебра в Республике также объясняют, почему английская Ост-Индская компания искала убежища на рынке Амстердама для удовлетворения своих потребностей в серебре. [28]

Нидерланды, Утрехт, золотой дукат 1724 года, извлеченный с корабля ЛОС «Акерендам» .

С 1713 года банк сообщил , [е] на их прибыли. [f] После Утрехтского договора потребовалось еще несколько лет, прежде чем предложение банка вернулось к нормальному уровню из-за увеличения предложения испанско-американских серебряных денег. В 1721 году насчитывалось 2918 владельцев счетов, это максимальное число за два столетия банковской истории. В 1722 году количество драгоценных металлов, хранящихся в банке, составляло 26 миллионов флоринов. Старые французские монеты, как и пистоль , переплавляли в слитки и продавали с прибылью. До 1725 года в среднем почти половина прибыли банка приходилась на деятельность десяти пробирных. [29]За этим последовало резкое увеличение предложения звонкой монеты из Испании в 1730-х годах, пока в январе 1737 года не была достигнута впечатляющая сумма, превышающая 15 миллионов гульденов. В отличие от начала 1720-х годов, когда французские деньги доминировали в общем объеме предложения металла банка, к середине века он состоял в основном из испанской породы. Wisselbank оказался одним из самых важных источников денежных средств в Азии. [30] В период 1726-1751 годов монетные дворы производили дукатоны с монограммой Голландской Ост-Индской компании.

В 1746 году мастера монетного двора потребовали принятия строгих мер в отношении всех плохих мелких монет (или сдачи); их поддержали банкиры и кассиры. [31] В 1747 и 1750 годах Мария Тереза уменьшила содержание металла во всех своих монетах. [32] [33] С 1750 года Фридрих Великий привлекал драгоценные металлы, которые использовались для производства прусских талеров с пониженным содержанием серебра, Фридриха д'Ора и поддельных монет в попытке конкурировать с австрийскими и голландскими торговыми монетами.. Серебро, необходимое для чеканки низкокачественных денег, в основном поступало из Амстердама и Гамбурга. Монетный двор мастеров в Пруссии , вероятно , было импортировано более 300 тонн серебра (небольшое грузовое полный) в течение Семилетней войны, который заплатил за в Амстердаме в основном векселей, а также в Гамбурге Kriegsgeld «. [34] Часть она была использована для мяты 40 миллионов новых монет, которые были введены в обращение в Саксонии , Силезии , но и в Венгрии, Польше, Lituania и Курляндии . [35]

В 1755 г. был опубликован « Очерк природы торговли в целом » через двадцать лет после смерти автора Ричарда Кантильона .

Но поскольку серебро можно комбинировать с железом, свинцом, оловом, медью и т. Д., Которые не являются такими редкими металлами и добываются с меньшими затратами, обмен серебра был предметом большого мошенничества, и это побудило несколько королевств основать монетные дворы. удостоверять публичной чеканкой истинное количество серебра, содержащегося в каждой монете, и возвращать лицам, которые приносят слитки или слитки серебра, такое же количество в монетах с печатью или сертификатом истинного количества серебра, которое они содержат. История всех времен показывает, что, когда князья обесценили свои деньги, сохранив их номинальную стоимость, все сырые продукты и производители поднялись в цене пропорционально обесцениванию чеканки. [36]

Обмен монет стал искусством.

Август 1763 г. [ править ]

Банк Амстердама закрывается дважды в год (январь и июль) на две недели, чтобы сбалансировать свои бухгалтерские книги. В 1763 году с пятницы 15 июля - по пятницу 29 июля. [37] Финансовый кризис в конце июля 1763 года разразился, когда Леендерт Питер де Неввиль должен был выплатить свои обязательства перед Иоганном Эрнстом Гоцковским . [38] Де Неввиль приостановил выплаты в понедельник 3 августа . Шокирующая неудача De Neufville заставила рынок сократить кредитование банков, банки перестали принимать векселя, а кредиторы прекратили кредитование под залог векселей. [39] Их реакция вызвала финансовую инфекцию., «беглый образ жизни, при котором опасения масштабного финансового краха приводят к прекращению финансирования из банков и других финансовых учреждений». [40] [41] Непосредственными жертвами стала группа независимых частных « кассиров ». (Депозиты в Wisselbank практически не имели исковой силы, но каждый мог потребовать деньги, которые он вверил своему кассиру.) Отсрочка привела к международному банковскому кризису в Амстердаме (38 банкротств), Гамбурге (90-97), Берлине. (33). [42] Данциг, Лейпциг, Бреслау, Стокгольм и Лондон. [43] [44] Банки перестали предоставлять кредиты друг другу, [45]так что крах Neufville привел к общей потере рыночного финансирования. [46] Шесть ведущих банкиров Амстердама предложили 4 августа поместить свои серебряные и золотые слитки в Wisselbank вместо монет. [47] [48] 5 августа банки были закрыты, и все векселя, выписанные на Амстердам, были возвращены без акцепта или «протеста». В субботу, 6 августа, последовал набег на кассиров ( банковских служащих ). [49] Банк Амстердама и Stadsbank van Lening были открыты до двух часов ночи для приема золота и серебра, чего раньше никогда не было. Импровизированное решение кризиса, предложенное Банком Амстердама, заключалось в том, что Банк расширил окно своих поступлений (что очень похоже на современное репо.средства), чтобы теперь включить в него неметаллические серебряные слитки - форму залога, которой было в изобилии после демонетизации Пруссии . «Wisselbank» ввел новое окно кредитования, в которое слитки принимались в период с 4 по 15 августа. В следующие несколько недель количество слитков выросло. [50] После Семилетней войны запас драгоценных металлов в Wisselbank никогда не был таким большим, как в 1763–1765 годах, а именно 31 миллион гульденов, из которых не менее 25 миллионов приходилось на испанскую монету. [51] В течение 18-го века английская и французская конкуренция в торговле Кадисом значительно усилилась, так что голландские купцы, которые раньше занимали первое место, были отброшены на третье место.

Депозиты в слитках и монетах [ править ]

Денежный вагон Амстердамского Wisselbank
Касса Амстердамского Wisselbank

Депозиты монет составляли лишь небольшую часть банковского капитала. Большая часть капитала банка возникла за счет депозитов золота и серебра в слитках, которые по своей природе имели более высокую стоимость, поскольку слитки не были обесценены , в отличие от большей части находящихся в обращении монет.

Банк Амстердама выдал кредит на депозиты из золота и серебра на сумму примерно на 5 процентов меньше, чем их монетная цена. Он предоставил вкладчику расписку, что позволило ему потребовать свой депозит через 6 месяцев после возврата банку той же стоимости банковских денег, на которую был предоставлен кредит, и уплаты сбора за хранение - своего рода складской аренды - в размере 0,25% за серебро, и 0,5% для золота. Эта плата, конечно, может выплачиваться каждые 6 месяцев, что продлевает срок депозита. Разница в гонорарах объясняется как трудностью установления чистоты золота, так и желанием поощрять депозиты серебра, которое было стандартным металлом того времени. Если вкладчик не требовал возврата своего депозита по истечении шести месяцев, он выпадал на счет банка, и вкладчику оставался кредит, который он получил в качестве компенсации.

Условия депозита были таковы, что слитки в слитках чаще всего делались, когда цена была несколько ниже обычной, и снимались снова, когда она повышалась. Пропорции между ценой банка (кредит, который банк давал для депозитов слитков), монетной ценой и рыночной ценой золотых слитков всегда были почти одинаковыми. Как правило, человек мог продать свою квитанцию ​​за разницу между монетной ценой слитков и рыночной ценой.. Поскольку квитанция почти всегда чего-то стоила, депозиты могли попасть в банк по истечении срока действия квитанций (что означает, что вкладчик не платил дополнительных комиссий за хранение и не забирал свой депозит из банка). В отношении золота это происходило чаще из-за более высокой комиссии за хранение.

Банк также принимал монеты, выдавая взамен кредит и расписки, и взимал 0,25% за хранение. Однако эти квитанции часто не имели ценности, и депозит мог перейти в банк.

Банк утверждал, что он не ссудил ни одного депонированного в нем слитка, даже ту часть, в отношении которой истек срок действия расписки и которая, как правило, не могла быть востребована.

Квитанции [ править ]

Основано на книге Адама Смита « Богатство народов» и обязано Генри Хоупу : [52]Когда владелец квитанции нуждался в чеканке, он мог продать свою квитанцию. В качестве альтернативы, когда держатель банковских денег нуждался в слитках, он мог купить квитанцию. Таким образом, расписки и кредиты свободно продавались и покупались. Когда владелец квитанции хотел взять слитки, за которые она стояла, ему приходилось покупать достаточно банковского кредита для этого. Держатель квитанции, когда он покупал банковские деньги, приобрел право вывозить определенное количество слитков, чья цена на пять процентов выше банковской цены. Таким образом, пятипроцентный ажиотаж, который он обычно за это платил, был выплачен не за воображаемую, а за реальную стоимость. Владелец банковских денег, покупая квитанцию,приобрели право вывоза определенного количества слитков, рыночная цена которого обычно на два-три процента выше монетной цены. Цена квитанции и цена банковских денег составляли полную стоимость слитка.

Банк разрешил снятие только посредством квитанции. Однако было доступно больше банковских денег, чем совокупная стоимость всех квитанций, потому что срок действия некоторых квитанций истек, но банковские деньги или кредит остались в бухгалтерских книгах банка. В мирное время клиент, желавший снять свой депозит, без труда приобрел квитанцию ​​и снял деньги. Однако во времена бедствия, как, например, во время французского вторжения в 1672 году , цена или поступления могли повышаться за счет спроса.

Банковские сборы [ править ]

Основанный на книге «Богатство народов» отца экономики Адама Смита : «Банк Амстердама оказался прибыльным для города, который его обеспечивал, хотя это и не было его первоначальной целью. В дополнение к упомянутой выше комиссии за хранение каждое лицо при первом открытии счета уплатило комиссию в размере десяти гульденов; и три гульдена три стювера"за каждый дополнительный счет. За каждую транзакцию выплачивались два стьювера, за исключением операций на сумму менее трехсот гульденов, за которые было выплачено шесть стуиверов, чтобы не допустить множества мелких транзакций. Человек, который дважды пренебрегал балансом своего счета в в течение года конфисковано двадцать пять гульденов. Лицо, заказавшее перевод на сумму, превышающую сумму на его счету, было обязано уплатить три процента от суммы овердрафта. Банк получил дополнительную прибыль, продав иностранные монеты и слитки, которые ему выпали истечения срока действия квитанций и продажи банковских денег с пятью процентами ажиотажа и покупки по четыре процента. Этих источников дохода было более чем достаточно, чтобы платить зарплату банковским служащим и покрывать расходы руководства.

Бухгалтерские книги [ править ]

Архив Амстердамского банка Wisselbank - один из немногих архивов, который дает сопоставимые данные за довольно длительный период по большому количеству торговцев. [53] Текущие счета клиентов велись в серии бухгалтерских книг. У каждого продавца была одна или несколько страниц, меньшие торговцы - часть страницы. Часто одни и те же страницы хранились несколько лет. Алфавитный список продавцов и их текущие страницы счетов можно найти в указателе. В бухгалтерских книгах велась запись внесенных и погашенных сумм. Входы и выходы не всегда были в монетах, но очень часто в переводных векселях. Работа этой системы хорошо проиллюстрирована в Нотариальных архивах, которые также хранятся в Городском архиве Амстердама.. Там переводные векселя переходят из рук в руки, оплачиваются или не оплачиваются, что приводит к «протесту по переводному векселю» и «инсинуациям» (требованию желаемого действия). [54]

Ошибка [ править ]

Банком управлял комитет городских правительственных чиновников, заботившихся о том, чтобы его дела оставались в секрете. Первоначально он действовал только на основе депозита, но позволял вкладчикам оплачивать свои счета и выдавать большие суммы в ссуды муниципалитету Амстердама (и Ост-Индской компании). Первоначально это хранилось в секрете, но к 1790 году это стало достоянием общественности. Ажиотаж по банковским деньгам снизился с пикового значения премии около 6,25% до дисконта в 2%, и к концу года банку пришлось объявить сам неплатежеспособен, предлагая вкладчикам продать серебро со скидкой 10%. Город Амстердам взял на себя прямой контроль в 1791 году. [55] 23 января 1795 года, во время батавской революции , двери Wisselbank были заперты, а сокровища запечатаны.

В Амстердаме был создан новый городской совет, который опубликовал неблагоприятные балансовые показатели Wisselbank. Впервые за два столетия долг банка хранить тайну был нарушен, что вызвало большой переполох. Доверие к банку впоследствии было минимальным. Был выдан заем на привлечение капитала для спасения Wisselbank, который по-прежнему считался жизненно важным для экономики Амстердама, но подписалось слишком мало кандидатов.

Поэтому новые революционные представители народа выступили с другим планом. Они чувствовали, что бывшие регенты несут личную ответственность за крупные займы, которые были предоставлены под их руководством. Они хотели, чтобы эти бывшие регенты - а если они умерли, их наследники - покрыли дефицит из своих собственных карманов. Официальный комитет рассмотрел это предложение и пришел к выводу, что оно несправедливо и невыполнимо. Регенты могли действовать неосмотрительно, но не преступно. Кредитование VOC было против правил, но это также была старая традиция. Ответственность должна была вернуться на несколько поколений назад, а это было невозможно.

В конце концов было принято решение предоставить принудительную ссуду, которую должны были оплатить 55 самых богатых жителей города. Они яростно протестовали, но тщетно. Им просто нужно было заплатить. К счастью для них, при поддержке Staatsbewind были собраны деньги, которые вскоре были использованы для выплаты ссуды. А в 1802 году банковские деньги снова были полностью покрыты «metalique spetiën», и с этого момента уполномоченным было прямо запрещено предоставлять кредит «любому частному лицу, корпорации или учрежденному акционерному обществу под каким бы то ни было именем». [56]

Императорский дворец в 1811 году с новым входом в Виссельбанк с 1808 года. Рисунок Ф.А. Милаца.

В 1808 году был открыт новый вход, когда Луи Бонапарт решил использовать ратушу в качестве своего дворца . После ухода французов в 1813 году новый король Нидерландов Виллем I хотел избавиться от Виссельбанка. За годы пребывания в изгнании в Англии он познакомился с Банком Англии., центральное кредитное учреждение, выпустившее единое средство обмена, а именно банкноты. Виллем видел, как английский банк действовал как движущая сила экономики и способствовал быстрой индустриализации. В Нидерландах такой институт отсутствовал, и компании, которые хотели привлечь деньги для инвестиций, могли по-прежнему обращаться только к частным лицам. И они мало вкладывали в промышленность. [56] Около 1814 года Wisselbank переехал в Oude Turfmarkt.

История Банка Амстердама - это не просто что-то для историков. [57] От экономистов и финансовых историков Стива Куинна ( Техасский христианский университет ) и Уилла Робердса ( Федеральный резервный банк Атланты ) можно извлечь три урока, которые также полезны с сегодняшней точки зрения для оценки финансового состояния центрального банка. :

  • Первая ошибка Банка заключалась в том, что он пытался проводить политику стабильных денег, в то же время создавая высокие требования к должникам сомнительного качества (в данном конкретном случае: Ост-Индская компания, среди прочих).
  • Вторая ошибка заключалась в том, что муниципалитет Амстердама надолго оставил банк один на один с его убытками, но требовал распределения прибыли, когда это казалось возможным. Если бы муниципалитет оставил большую часть прибыли в банке в качестве резервов, банк был бы лучше подготовлен к трудным временам.
  • Третьей ошибкой была недостаточная рекапитализация банка городом в 1791 и 1792 годах. Когда банк должен быть рекапитализирован, нельзя делать сбережения, чтобы доверие к банку снова не потерялось.

Заметки [ править ]

  1. ^ 27 ноября 1635 Ханс ван Hogendorp был назначен Assayer в Wisselbank в Амстердамекачестве преемника покойного Мейнерта Касперс который ранее был мастером монетного двора в Эмден. Похоже, у него есть слуга Сиверт Янс, который станет его преемником после его смерти в качестве пробирного Виссельбанка.
  2. ^ Мис рассчитал общий доход города от этого источника между 1609 и 1796 в 12,256,000 гульденов. [14]
  3. ^ С 1652-1658 Геррит Reynst, сын Герард Рейнст (второй генерал-губернатор голландской Ост - Индии ), был комиссаром.
  4. ↑ В 1715 году оборот фирмы Pels & Sons в Wisselbank составлял 21 миллион; 1725 26 миллионов; 1736 20 миллионов; в 1746 году 20 миллионов; в 1755 году 20 миллионов и в 1765 году 18 миллионов.
  5. ^ В сводной статье отчета о прибылях и убытках.
  6. ^ Сначала пробирным было разрешено оставлять 5%, а затем 10% прибыли в качестве резерва .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Куинн, Стивен; Робердс, Уильям (2005). «Большая проблема крупных векселей: Амстердамский банк и истоки центрального банка» (PDF) . Рабочий документ Федерального резервного банка Атланты за 2005–16 гг .
  2. ^ С. Куинн и В. Робердс (2006) «Экономическое объяснение раннего появления Банка Амстердама, снижения стоимости, переводных векселей и появления первого центрального банка», Рабочий доклад ФРБ Атланты за 2006-13 гг., Федеральный резервный банк Атланта.
  3. ^ Ротбард, М. (1995), Экономическая мысль до Адама Смита: австрийский взгляд на историю экономической мысли, т. 1, стр. 428
  4. ↑ Фрост, Джон; Шин, Хён Сон; Виртс, Питер (10 ноября 2020 г.). «Ранний стейблкоин? Банк Амстердама и управление деньгами» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  5. ^ https://www.beursgeschiedenis.nl/en/moment/the-bank-of-amsterdam/
  6. ^ Ван дер Ви, Х. (2012) Инновации Амстердамского банка Wisselbank в денежно-кредитной сфере: роль «банковских денег». В: Деньги в доиндустриальном мире: слитки, обесценивание и заменители монет, опубликованный Джоном Х. Манро.
  7. ^ a b Пит Дехинг (2012) Гельд в Амстердаме. Wisselbank en wisselkoersen, 1650-1725 гг.
  8. ^ Амстердам, в zyne opkomst, aanwas, geschiedenissen, voorregten ..., Группа 4, стр. 403-407, 578-588 на Вагенар
  9. ^ С. Куинн и В. Робердс (2007)
  10. ^ Geschiedenis ван Амстердам, часть 2 по Marijke Карассо-Кок, М. Prak
  11. ^ JG ван Диллен (1925) 2: 985
  12. ^ Генделя в Амстердаме десять tijde ван де Opstand: по Clé Lesger, с. 159
  13. ^ П. Дехинг, стр. 133-134, 136, 389-390
  14. ^ a b c Borght, Ричард ван дер (1896) Банковское дело в Нидерландах . В: История банковского дела во всех ведущих странах , с. ?
  15. ^ П. Дехинг, стр. 174, 189, 195, 296, 305, 341, 346
  16. ^ OLL, Фонд Свободы
  17. ^ Borght, Ричард ван дер (1896) История банковского дела во всех ведущих странах , стр. ?
  18. ^ П. Дехинг, стр. 148, 170
  19. ^ С. Куинн и В. Робердс (2014) Как Амстердам получил фиатные деньги. В: Journal of Monetary Economics 66. DOI: 10.1016 / j.jmoneco.2014.03.004
  20. ^ С. Куинн и В. Робердс (2012) Банк Амстердама через призму денежной конкуренции
  21. ^ OLL, Фонд Свободы
  22. ^ Куинн и Робердс (2018) Смерть резервной валюты
  23. ^ Эванс, Крис; Риден, Горан (2007). Балтийское железо в атлантическом мире в восемнадцатом веке . Атлантический мир: Европа, Африка и Америка, 1500–1830 годы, группа 13 из Атлантического мира. Лейден: Brill Publishers . п. 306. ISBN. 9789004161535.
  24. ^ Pol, Арент (1985). «Tot gerieff van India, geldexport door de VOC en de muntproduktie in Nederland 1720–1740» (PDF) . Jaarbook voor munt- en penningkunde . Jaarboek voor Munt-en Penningkunde: Heruitgave van de Tijdschriften ... En de Jaarboeken ... Voor Munt-en Penningkunde (72-е изд.). Амстердам: Koninklijk Nederlands Genootscap voor munt- en penningkunde. ISSN 0920-380X .  
  25. ^ Роелл, Гус (2017). «Uit verre streken - с далеких берегов - Предметы роскоши с голландских торговых пунктов в Вест-Индии, Ост-Индии, Китае, Японии и Африке - 17-19 века» (PDF) . www.guusroell.com . Маастрихт: Гус Рёлль . Проверено 5 декабря 2019 .
  26. ^ П. Дехинг, стр. 156
  27. ^ Жизнь и переписка Дэвида Юма, Том I
  28. ^ П. Дехинг, стр. 149, 161
  29. ^ П. Dehing 2012 , стр. 185-186.
  30. ^ П. Дехинг, стр. 169
  31. ^ Ван Диллен 1: 376
  32. ^ Hoensch, Йорг К. (1973) «Фридрихс II. Währungsmanipulationen im Siebenjährigen Krieg und Ihre Auswirkung auf die Polnische Münzreform von 1765/66 ». В: Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands 22: 118.
  33. ^ https://coinsweekly.com/the-coins-of-maria-theresa/
  34. ^ Шреттер, II. Группа, стр. 218–219
  35. ^ Schrötter (1909) Das Preussische Münzwesen им 18. Jahrhundert, стр. 9, 13, 16, 38
  36. ^ Р. Кантильон, стр. 46-47, 49
  37. ^ Реагируя на кризис теневой банковской системы: уроки 1763 г. С. Куинн и В. Робердс
  38. ^ Crisis Chronicles: Коммерческий кредитный кризис 1763 года и сегодняшний рынок трехстороннего РЕПО Джеймсом Нарроном и Дэвидом Скей
  39. ^ Объяснение денежно-кредитных и финансовых инноваций: исторический анализ herausgegeben von Peter Bernholz, Roland Vaubel
  40. ^ Скотт, Хэл С., Взаимосвязь и распространение - Финансовые паники и кризис 2008 г., стр. 4, 70-72, 77 (26 июня 2014 г.). Доступно в SSRN: [1] или [2]
  41. ^ Ликвидность и заражение: кризис 1763 года Изабель Шнабель и Хён Сон Шин, стр. 3, 18, 39
  42. ^ Jong-Keesing, Е. де (1939), стр. 210
  43. ^ Хендерсон, WO (1962) Берлинский коммерческий кризис 1763 года. В: Обзор экономической истории , Новая серия, Vol. 15, No. 1, pp. 89-102
  44. ^ Сивекинг, Х. (1933) Die Hamburger Bank 1619-1875, стр. 71
  45. ^ Риски на море: Страхование Амстердама и морская Европа, 1766-1780 Фрэнк С. Спунер
  46. ^ DNB: Робердс и Куинн
  47. ^ Handvesten; ofte Privilegien ende octroyen: Mitsgaders willekeuren ..., Band 5, p. 96
  48. ^ Ван Диллен 1: 412
  49. ^ Jong-Keesing EEде (1939), стр. 94
  50. ^ Реагирование на кризис теневой банковской системы: уроки 1763 г. С. Куинн и В. Робердс Таблица C6. Запасы металла банка Амстердама в 1763 финансовом году, по неделям в банковских гульденах, стр. 63 (с 29 недели)
  51. ↑ JG van Dillen, p. 447, 597, 606
  52. ^ Ежеквартальный журнал экономики, том 3, выпуск 1, октябрь 1888 г., страницы 107–108, https://doi.org/10.2307/1881857
  53. ^ Clé Lesger (2006) Взлет амстердамского рынка и обмена информацией, с. 279
  54. ↑ Архивы Амстердама; из введения в Wisselbank
  55. ^ Корант, Чарльз Артур (1969). История современных эмиссионных банков .
  56. ^ a b Сеть Het Old-Boys van de Wisselbank, автор - Мирьям Янссен
  57. ^ Tod einer Reservewährung. 10. Апрель 2015 г. фон Джеральд Браунбергер в FAZ.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аллен, Ларри (2009). Энциклопедия денег (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния : ABC-CLIO . С.  26–27 . ISBN 978-1598842517.
  • Дэвид Хьюм (1752) О торговом балансе, часть II, эссе V
  • Джеймс Стюарт (1767) Исследование принципов политической экономии, Книга IV кредитов и долгов, глава XXXV
  • Адам Смит (1776 г.) Исследование природы и причин богатства народов - Книга IV - ГЛАВА III - ЧАСТЬ I - Отступление о депозитных банках, особенно в отношении банка Амстердама, с. 313–320
  • Фридрих Шреттер (1908) Das preussische Münzwesen im 18. Jahrhundert. Münzgeschichtlicher Teil
  • Фридрих Шреттер (1904) Heft 2: Die Münzen aus der Zeit des Königs Friedrich II. des Grossen
  • Фридрих Шреттер (1908) Группа 2: Die Begründung des preußischen Münzwesens durch Friedrich der Grosse und Johann Philipp Graumann . 1740–1755.
  • Фридрих Шреттер (1910) Группа 3: Das Geld des siebenjährigen Krieges und die Münzreform nach dem Frieden. 1755–1765.
  • Вельде, Франсуа Р. (2003) Правительственный капитал и деньги: система Джона Лоу в 1720 году, Франция. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=486983 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.486983
  • Херман Ван дер Ви (2012) Инновации Амстердамского банка Wisselbank в денежно-кредитной сфере: роль «банковских денег». В: Деньги в доиндустриальном мире: слитки, обесценивание и заменители монет herausgegeben Джона Х. Манро (стр. 87-95). (Серия финансовой истории). Pickering & Chatto Publ. [3]
  • https://wiki.mises.org/wiki/Bank_of_A Amsterdam

Внешние ссылки [ править ]

  • Архив Wisselbank в Городском архиве Амстердама
  • Центральный банк до 1800 года: реабилитация Ульриха Биндсейла, стр. 211-215
  • Буйтер, Виллем (2020) Центральные банки как фискальные игроки: движущие силы фискального и валютного пространства. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Диллен, Дж. Г. ван (1925) Bronnen tot de geschiedenis der wisselbanken (Амстердам, Мидделбург, Делфт, Роттердам) ( Resources.Huygens.KNAW.nl )
  • Диллен, Дж. Г. Ван (1934) Банк Амстердама. В: JG van Dillen: История основных государственных банков, сопровождаемая обширными библиографиями по истории банковского дела и кредита в 11 европейских странах. Нийхофф, Гаага, стр. 79–123 ( Вклады в историю банковского дела 1, ZDB-ID 633294-8 ). 
  • Диллен, JG van (1970) Van Rijkdom en Regenten. Handboek tot de Economische en Sociale Geschiedenis van Nederland tijdens de Republiek.
  • Жиллар, Л. (2004) La Banque d'A Amsterdam et le Florin européen au Temps de la République néerlandaise (1610-1820), Париж, Éditions de l'Ehess
  • Ньюкерк, М. ван (2009) Банк Амстердама: о происхождении центрального банка. Сонсбек.
  • Ног-Марко, П. (2013) «Конкурирующие биметаллические отношения: Амстердам, Лондон и арбитраж слитков в середине восемнадцатого века». Журнал экономической истории 73, вып. 2 (июнь): 445–76.
  • Куинн, С. и В. Робердс (2009) «Экономическое объяснение раннего развития банка Амстердама, обесценивания, переводных векселей и появления Первого центрального банка», в: Развитие финансовых рынков и институтов, под редакцией Джереми Атак и Ларри Нил, 32–70. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • У. Робердс «Смерть резервной валюты». Подкаст «Вопросы экономики». 12 ноября 2015.
  • Куинн, С. и У. Робердс (2019) «Основы политики для Банка Амстердама, 1736–1791». Журнал экономической истории 79 вып. 3 (сентябрь): 736–72.
  • Collectie Stadsarchief Amsterdam: карта первого этажа, где располагался Wisselbank; строительный чертеж (1808)