Призыв к разуму: холодный взгляд на глобальное потепление - это книга Найджела Лоусона, вышедшая в 2008 году. В нем Лоусон утверждает, что глобальное потепление происходит, но наука еще далека от завершения. Он выступает против научного консенсуса, сформулированного МГЭИК . Он также утверждает, что потепление принесет как положительные, так и отрицательные последствия, и что влияние этих изменений будет относительно умеренным, а не апокалиптическим. Книга была отвергнута климатологами, в том числе авторами МГЭИК Джин Палутикоф и Роберт Уотсон, как ненаучная. [1]
Автор | Найджел Лоусон |
---|---|
Страна | Соединенное Королевство / США |
Язык | английский |
Жанр | Нехудожественная литература |
Издатель | Overlook Duckworth (Великобритания) The Overlook Press (США) |
Дата публикации | 2008-04-10 (Великобритания) 2008-05-29 (США) |
Тип СМИ | Печать (в твердом переплете ) |
Страницы | 149 |
ISBN | 978-0-7156-3786-9 (Великобритания) ISBN 978-1-59020-084-1 (США) |
OCLC | 183267827 |
Книга была опубликована в Великобритании и США в 2008 году. В следующем году она появилась в испанском переводе, изданном Gota a gota, отпечатком аналитического центра FAES . [2]
Обзор
Эта книга является продолжением лекции, которую Лоусон прочитал в 2006 году в Центре политических исследований , аналитическом центре, связанном с Консервативной партией. [3] Лекция называлась « Экономика и политика изменения климата. Обращение к разуму ». [4] Как объяснялось во введении, цель книги - изучить все аспекты проблемы глобального потепления, включая наука, экономика, как с точки зрения долгосрочного прогнозирования, так и анализа экономической эффективности, политика и этический аспект. Книга начинается с утверждения, что «наука о глобальном потеплении далека от завершения». [5] Хотя Лоусон признает, что потепление реально, он ставит под сомнение достоверность глобальных климатических моделей . В частности, он подчеркивает отсутствие опровержения их прогнозов и тот факт, что все модели не смогли предсказать отсутствие дальнейшего потепления в период с 2001 по 2007 год. Он также сомневается, действительно ли единственной причиной потепления является антропогенный CO 2 и насколько велик этот вклад. Лоусон поднимает несколько вопросов относительно процесса IPCC и его выводов, включая график с хоккейной клюшкой , и критикует отчет Стерна . После введения остальная часть книги исходит из предположения, что точка зрения большинства МГЭИК верна.
Затем Лоусон исследует, насколько сильно произойдет потепление и каковы будут практические последствия в ближайшие сто лет, основываясь на сценариях и политических рекомендациях Доклада МГЭИК 2007 года ( AR4 ). Следующим анализируемым вопросом является важность адаптации, которая, по его словам, является наиболее серьезным недостатком МККЗР в отношении воздействия глобального потепления, поскольку существует «систематическая недооценка преимуществ адаптации» и «наиболее экономически эффективный способ решения проблем. вероятные последствия »в отличие от сокращения выбросов CO 2 . Его следующая критика касается журнала Stern Review , который, по его словам, находится «на крайнем краю лагеря паникеров». Он также критикует Киотский протокол и практические трудности достижения глобального соглашения. Затем он представляет анализ различных технологий и рыночных альтернатив, которые внедряются и доступны для сокращения выбросов, завершая свое предложение повсеместным налогом на выбросы углерода вместе с сокращением других налогов для компенсации дополнительных доходов. Книга завершается обсуждением ставок дисконтирования, используемых IPCC и Stern Review в их экономическом анализе, с более подробным обсуждением последнего. Заключительная глава подводит итоги книги, заканчивая предупреждением об опасностях экологического движения, называя его «новой религией эко-фундаментализма» и утверждая, что «мы, похоже, вступили в новую эру безумия». [6]
Отзывы о книге
Книга была рецензирована, среди прочего, Nature Reports Climate Change , [7] Literary Review , [8] The Guardian , [9] [10] The Spectator , [11] и The Daily Telegraph , [12]
Научное мнение
Джеймс Дент сделал обзор книги в журнале « Погода» Королевского метеорологического общества . [13] Роберт Уотсон , бывший председатель МГЭИК, обвинил Лоусона в выборочном цитировании и непонимании «текущих научных и экономических дебатов». [14] Он также написал в письме в газету: «Точка зрения лорда Лоусона о том, что Великобритания и Европа чрезмерно реагируют на угрозу антропогенного изменения климата, по существу неверна и игнорирует значительный объем научных, технологических и экономических данных. . " [1]
Сэр Джон Хоутон сообщил, что «Хотя Лоусон дает достойную критику энергетической политики, ... его книга в значительной степени является одним из вводящих в заблуждение сообщений». Лоусон игнорирует или неправильно понимает науку, отмахивается от экономического анализа Международного энергетического агентства и объединяет уважаемых ученых с поставщиками чепухи. [7] Жан Палутикоф , один из авторов нового отчета IPCC, сказал: «К тому времени, когда вы перейдете к 2050 году, победителей станет все меньше и меньше. К 2100 году мы будем проигрывать почти везде». [1] Она также сказала, что точка зрения Лоусона была «очень ошибочной», когда дело касалось наличия воды. [1]
Ученые из Метеорологическое бюро «s Центра Хэдли ответил на утверждение лорда Лоусона , что не было никакого глобального потепления с 2000 года, заявив , что это из - за Ла - Нинья охлаждения случае начале 2007 года [1] [15]
Смотрите также
- Портал глобального потепления
Рекомендации
- ^ а б в г д Клевер, Чарльз (15 апреля 2008 г.). «МГЭИК: Лоусон ошибается в отношении изменения климата» . Дейли телеграф . Архивировано 21 апреля 2008 года . Проверено 19 апреля 2008 .
- ^ Испанское название - Una mirada fría al calentamiento global.
- ^ Букер, Кристофер (6 апреля 2008 г.). «Лорд Лоусон утверждает, что истерия по поводу изменения климата знаменует« новую эру безрассудства » » . Санди телеграф . Проверено 9 августа 2019 .
- ^ Лоусон, Найджел (1 ноября 2006 г.). «Лекция по экономике и политике изменения климата - обращение к разуму» . Центр политических исследований . Архивировано из оригинального (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 27 сентября 2008 .
- ^ Лоусон, Найджел (2008). Обращение к разуму: холодный взгляд на глобальное потепление . The Overlook Press, Нью-Йорк. С. 5 . ISBN 978-1-59020-084-1.
- ^ Лоусон, Найджел (2008). "op. cit": 104 и 106. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ а б Хоутон, Джон (19 июня 2008 г.). «Полный горячего воздуха». Природа сообщает об изменении климата . 1 (807): 92–93. DOI : 10.1038 / климат.2008.60 .
- ^ Аллистер Хит (апрель 2008 г.). «Обливание холодной водой» . Литературное обозрение . Архивировано из оригинального 20 -го августа 2008 года . Проверено 27 сентября 2008 года .
- ^ Ричард Ламберт (19 апреля 2008 г.). «Разжигание дебатов об изменении климата» . Хранитель . Архивировано 17 сентября 2008 года . Проверено 27 сентября 2008 .
- ^ Робин Маккай (2008-04-20). «Поговорим о горячем воздухе» . Хранитель . Проверено 27 сентября 2008 .
- ^ Грэм Стюард (2008-04-08). «Не нужно паниковать - наверное» . Зритель . Проверено 27 сентября 2008 .
- ^ Аласдер Палмер (2007-06-07). «Пытаться сделать что-то позитивное в отношении глобального потепления» . Дейли телеграф . Проверено 27 сентября 2008 .
- ↑ Дент, Джеймс, Погода. Некоторые мысли об обращении к разуму Найджела Лоусона. Том 65, выпуск 2, стр. 44.
- ^ Джулиан Гловер (03.05.2008). «Интервью:« Они обманывают, говорю вам » » . Хранитель . Архивировано 14 сентября 2008 года . Проверено 28 сентября 2008 .
- ^ Дэвид Адам (23 сентября 2008 г.). «Метеорологическое бюро говорит, что отрицатели изменения климата заблуждаются» . Хранитель . Архивировано 26 сентября 2008 года . Проверено 28 сентября 2008 .
Внешние ссылки
- Лекция по экономике и политике изменения климата - призыв к разуму