Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эволюция из покрытосеменных по покрытосеменной ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОЙ Group (2013)

Покрытосеменная Филогения Group , или APG , является неофициальной международной группой систематических ботаников , которые сотрудничают с целью установление консенсуса по систематике из цветущих растений (покрытосеменные) , что отражает новые знания о растительных отношениях , обнаруженных в ходе филогенетического исследования.

По состоянию на 2016 год в результате этого сотрудничества появилось четыре дополнительных версии системы классификации, опубликованные в 1998, 2003, 2009 и 2016 годах. Важной мотивацией для группы было то, что они считали недостатками в предыдущих классификациях покрытосеменных, поскольку они не основывались на монофилетических группах. (т. е. группы, включающие всех потомков общего предка).

Публикации APG становятся все более влиятельными, при этом ряд крупных гербариев изменяют расположение своих коллекций, чтобы соответствовать последней системе APG.

Классификация покрытосеменных и APG [ править ]

Смотрите также: Цветущее растение § История классификации

В прошлом системы классификации обычно создавались отдельным ботаником или небольшой группой. В результате появилось большое количество систем (см. Список систем систематики растений ). В разных странах обычно предпочитали разные системы и их обновления. Примерами являются система Энглера в континентальной Европе, система Бентама и Хукера в Великобритании (особенно влиятельная, потому что ее использовал Кью ), система Тахтаджана в бывшем Советском Союзе и странах, находящихся в его сфере влияния, и система Кронквиста в Соединенных Штатах. . [1]

До появления генетических свидетельств классификация покрытосеменных (также известных как цветковые растения , покрытосеменные , антофиты или магнолиофиты ) основывалась на их морфологии (в частности, их цветков) и биохимии (виды химических соединений в растении).

После 1980-х годов стали доступны подробные генетические свидетельства, проанализированные филогенетическими методами, и, подтвердив или прояснив некоторые взаимосвязи в существующих системах классификации, они радикально изменили другие. Это генетическое свидетельство привело к быстрому росту знаний, что привело ко многим предлагаемым изменениям; стабильность была «грубо расшатана». [2] Это создало проблемы для всех пользователей систем классификации (включая энциклопедистов). Толчком послужило крупное молекулярное исследование, опубликованное в 1993 году [3], на основе 5000 цветковых растений и гена фотосинтеза ( rbcL ). [4]Это дало ряд неожиданных результатов с точки зрения взаимоотношений между группами растений, например, двудольные растения не поддерживались как отдельная группа. Сначала возникло нежелание разрабатывать новую систему, полностью основанную на одном гене. Однако последующая работа продолжала подтверждать эти выводы. Эти исследования включали беспрецедентное сотрудничество между очень большим количеством ученых. Поэтому вместо того, чтобы называть всех отдельных участников, было принято решение принять название «Классификация филогенетической группы покрытосеменных», или сокращенно APG. [4] Первая публикация под этим названием была в 1998 г. [2] и привлекла значительное внимание средств массовой информации. [4] Намерение состояло в том, чтобы предоставить широко принятую и более стабильную точку отсчета для классификации покрытосеменных.

По состоянию на 2016 год было опубликовано три редакции: в 2003 году (APG II), в 2009 году (APG III) и в 2016 году (APG IV), каждая из которых заменяет предыдущую систему. Тринадцать исследователей были указаны в качестве авторов трех статей, а еще 43 - в качестве соавторов (см. « Члены APG» ниже). [5]

Классификация представляет собой точку зрения на определенный момент времени, основанную на конкретном состоянии исследований. Независимые исследователи, в том числе члены APG, продолжают публиковать свои собственные взгляды на области таксономии покрытосеменных. Классификации меняются, однако это неудобно для пользователей. Тем не менее, публикации ПНГ все чаще рассматриваются как авторитетный ориентир, и ниже приведены некоторые примеры влияния системы ПНГ:

  • Значительное количество крупных гербариев, включая Кью , меняют порядок своих коллекций в соответствии с APG. [6]
  • Влиятельный Всемирный контрольный список избранных семейств растений (также из Кью) обновляется до системы APG III. [7]
  • В США в 2006 г. организована фотосъемка заводов США и Канады по системе APG II. [8]
  • В Великобритании редакция стандартной флоры Британских островов 2010 г. (разработанная Стейсом ) основана на системе APG III. Предыдущие издания основывались на системе Кронквиста . [9]

Принципы системы ПНГ [ править ]

Принципы подхода APG к классификации были изложены в первом документе 1998 г. и остались неизменными в последующих редакциях. Вкратце это: [2]

  • Следует сохранить линнеевскую систему порядков и семей . «Семья занимает центральное место в систематике цветковых растений». Порядковая классификация семейств предлагается в качестве «справочного инструмента широкого применения». Считается, что заказы имеют особую ценность в обучении и изучении семейных отношений.
  • Группы должны быть монофилетическими (т.е. состоять из всех потомков одного общего предка). Основная причина, по которой существующие системы отвергаются, заключается в том, что они не обладают этим свойством, они не филогенетические .
  • Применяется широкий подход к определению границ групп, таких как отряды и семьи. В отношении заказов считается, что ограниченное количество более крупных заказов будет более полезным. Следует избегать семей, содержащих только один род, и отрядов, содержащих только одну семью, если это возможно без нарушения главного требования для монофилии.
  • Выше или параллельно уровню порядков и семейств термин « клады» используется более свободно. (Некоторым кладам позже были даны официальные названия в статье, связанной с пересмотром системы APG 2009 г. [10] ). Авторы говорят, что «невозможно и не желательно» назвать все клады в филогенетическом дереве; Однако систематикам необходимо согласовать названия некоторых клад, особенно отрядов и семейств, чтобы облегчить общение и обсуждение.

Подробное обсуждение филогенетической номенклатуры см. В Cantino et al. (2007). [11] )

APG I (1998) [ править ]

Смотрите также: Система ПНГ

В первоначальной статье APG от 1998 г. покрытосеменные растения стали первой большой группой организмов, систематически переклассифицированной в первую очередь на основе генетических характеристик. [2] В документе разъясняется точка зрения авторов о том, что существует необходимость в системе классификации покрытосеменных растений на уровне семейств, отрядов и выше, но существующие классификации «устарели». Основная причина, по которой существующие системы были отвергнуты, заключалась в том, что они не были филогенетическими , то есть не основывались на строго монофилетических группах (группах, состоящих из всехпотомки общего предка). Порядковая классификация семейств цветковых растений была предложена как «справочный инструмент широкого применения». Широкий подход, принятый к определению пределов заказов, привел к признанию 40 заказов по сравнению, например, с 232 в классификации Тахтаджана 1997 года . [2] [1]

В 1998 году лишь несколько семейств были должным образом изучены, но основная цель заключалась в достижении консенсуса в отношении наименования высших категорий. Такого консенсуса оказалось относительно легко достичь, но результирующее дерево оказалось нерешенным. То есть, пока соотношение заказов не было установлено, их состава не было. [12]

Среди других особенностей предложенной классификации:

  • Формальные, научные названия не используются выше уровня порядка, вместо них используются именованные клады . Таким образом, эвдикоты и однодольные не получают формального ранга на том основании, что «еще не ясно, на каком уровне они должны быть признаны».
  • Значительному количеству таксонов, классификация которых традиционно была неопределенной, отведено место, хотя все еще остаются 25 семейств «неопределенного положения».
  • Для некоторых групп предусмотрены альтернативные классификации, в которых несколько семейств могут рассматриваться как отдельные или могут быть объединены в одну большую семью. Например, Fumariaceae можно рассматривать как отдельное семейство или как часть Papaveraceae .

Основным результатом классификации стало исчезновение традиционного разделения цветковых растений на две группы: однодольные и двудольные . Однодольные были признаны кладой, а двудольные - нет, при этом ряд бывших двудольных растений были помещены в отдельные группы базальнее как однодольных, так и остальных двудольных, эвдикотов или «настоящих двудольных». [2] Общая схема была относительно простой. Он состоял из категории, состоящей из изолированных таксонов (называемых ANITA ), за которыми следовали основные радиационные покрытосеменные , клады однодольных, магнолид и эвдикотов. Последняя представляет собой большую кладу с меньшими субкладами и двумя основными группами, розидами иастериды , каждая из которых, в свою очередь, имеет два основных субклада. [12]

APG II (2003) [ править ]

Смотрите также: система APG II

По мере прояснения общих взаимоотношений между группами цветковых растений акцент сместился на семейный уровень, в частности на те семейства, которые обычно считаются проблемными. Опять же, консенсус был достигнут относительно легко, что привело к обновленной классификации на уровне семьи. [12] Во втором документе, опубликованном APG в 2003 г., была представлена ​​обновленная версия первоначальной классификации 1998 г. Авторы заявили, что изменения были предложены только тогда, когда были «существенные новые доказательства», которые их поддерживали. [13]

Классификация продолжила традицию поиска широких границ таксонов, например, пытаясь поместить небольшие семейства, содержащие только один род, в большую группу. Авторы заявили, что они в целом согласились с мнением специалистов, хотя и отметили, что специалисты «почти всегда выступают за разделение групп», считающихся слишком разнообразными по их морфологии. [13]

APG II продолжил и действительно расширяет использование альтернативных таксонов, заключенных в скобки, позволяя выбирать либо большое семейство, либо несколько более мелких. Например, большое семейство Asparagaceae включает 7 семейств, заключенных в скобки, которые могут рассматриваться либо как часть Asparagaceae, либо как отдельные семейства. Некоторые из основных изменений в APG II:

  • Предлагаются новые порядки, в частности, для размещения «базальных клад», оставшихся как семьи в первой системе.
  • Многие из ранее не переселенных семей теперь находятся внутри системы.
  • Реструктуризация нескольких основных семей. [13]

В 2007 году была опубликована статья с линейным упорядочением семейств в APG II, подходящая, например, для заказа гербарных образцов. [14]

APG III (2009) [ править ]

Смотрите также: система APG III

Третий документ APG обновляет систему, описанную в документе 2003 года. Общая схема системы остается неизменной, но количество ранее не перемещенных семейств и родов значительно сокращается. Это требует признания как новых заказов, так и новых семейств по сравнению с предыдущей классификацией. Количество заказов увеличено с 45 до 59; только 10 семейств не расположены в порядке, и только два из них ( Apodanthaceae и Cynomoriaceae ) полностью исключены из классификации. Авторы говорят, что они пытались оставить без изменений давно признанные семьи, при этом объединив семьи из нескольких родов. Они «надеются, что классификация [...] не потребует дальнейших изменений». [6]

Основным изменением является то, что в документе прекращается использование семей, заключенных в скобки, в пользу более крупных и инклюзивных семей. В результате система APG III содержит всего 415 семейств, а не 457 семейств APG II. Например, семейство агавовых ( Agavaceae ) и семейство гиацинтов ( Hyacinthaceae ) больше не рассматривается как отличное от более широкого семейства спаржевых ( Asparagaceae ). Авторы говорят, что альтернативные ограничения, такие как APG I и II, могут вызвать путаницу и что все крупные гербарии, которые перестраивают свои коллекции в соответствии с подходом APG, согласились использовать более инклюзивные семейства. [6] [15] [12] Этот подход все чаще используется в коллекциях вгербарии и ботанические сады . [16]

В том же томе журнала опубликованы две статьи по теме. Один дает линейное упорядочение семейств в APG III; как и линейный порядок, опубликованный для APG II, он предназначен, например, для заказа гербарных образцов. [17] В другом документе впервые дается классификация семейств APG III с использованием формальных таксономических рангов ; ранее только неформальные названия клад использовались выше порядкового уровня. [10]

APG IV (2016) [ править ]

Дополнительная информация: система APG IV

При разработке четвертой версии возникли некоторые разногласия по поводу методологии [18], и достижение консенсуса оказалось более трудным, чем в предыдущих итерациях. [5] В частности, Питер Стивенс поставил под сомнение обоснованность дискуссий о разграничении семей в отсутствие изменений филогенетических отношений. [19]

Дальнейший прогресс был достигнут за счет использования больших банков генов, в том числе пластидного , митохондриального и ядерно- рибосомного происхождения, например, Дугласа Солтиса и его коллег (2011). [20] Четвертая версия была наконец опубликована в 2016 году. [12] Она возникла в результате международной конференции, состоявшейся в Королевском ботаническом саду в сентябре 2015 года [4], а также онлайн-опроса ботаников и других пользователей. [5] Общая схема системы остается неизменной, но включены несколько новых порядков ( Boraginales , Dilleniales , Icacinales ,Metteniusales и Vahliales ), некоторые новые семьи признаются ( Kewaceae , Macarthuriaceae , Maundiaceae , Mazaceae , Microteaceae , ниссовый , Peraceae , Petenaeaceae и Petiveriaceae ) и некоторые ранее признанные семьи сосредоточенные ( Aristolochiaceae теперь включает Lactoridaceae и гидноровый , рестиевые в настоящее время вновь включает анартриевый и Centrolepidaceae ; а Buxaceae теперь включает Haptanthaceae ). Из-за номенклатурных проблем фамилия Asphodelaceae используется вместо Xanthorrhoeaceae , а Francoaceae используется вместо Melianthaceae (а теперь также включает Vivianiaceae ). Таким образом, общее количество заказов и семейств, распознаваемых в системе APG, составляет 64 и 416 соответственно. Также включены две дополнительные неформальные основные клады, суперрозиды и суперастериды , каждая из которых включает дополнительные отряды, включенные в более крупные клады, в которых доминируют розиды и астериды . APG IV также использует линейный подход (LAPG), предложенный Хастоном.и другие. (2009) [17] В дополнительном файле Byng et al. предоставить алфавитный список семей по заказам. [21]

Обновления [ править ]

Питер Стивенс , один из авторов всех четырех статей APG, поддерживает веб-сайт Phylogeny Website (APWeb), размещенный в Ботаническом саду Миссури , который регулярно обновляется с 2001 г. и является полезным источником для последнее исследование филогении покрытосеменных, основанное на подходе APG. [22] Другие источники включают Плакат по филогенезу покрытосеменных [23] и Справочник по цветущим растениям. [24]

Члены APG [ править ]

Указан как "автор" одной или нескольких статей [ править ]

ИмяПНГ IAPG IIПНГ IIIAPG IVИнституциональная принадлежность
Биргитта БремерcааШведская Академия Наук
Кори БремераааУппсальский университет; Стокгольмский университет
Джеймс В. БингаШлюз завода; Университет Абердина
Марк Уэйн ЧейзааааКоролевский ботанический сад, Кью
Maarten JM ChristenhuszаШлюз завода; Королевский ботанический сад, Кью
Майкл Ф. ФэйccааКоролевский ботанический сад, Кью
Уолтер С. ДжаддаУниверситет Флориды
Дэвид Дж. МабберлиаОксфордский университет; Universiteit Leiden; Центр биоразнообразия Naturalis; Университет Маккуори; Национальный гербарий Нового Южного Уэльса
Джеймс Л. РивилааМэрилендский университет; Корнелл Университет
Сенников Александр НиколаевичаФинский музей естественной истории; Комарова Ботанический институт
Дуглас Э. СолтисcаааУниверситет Флориды
Памела С. СолтисcаааФлоридский музей естественной истории
Питер Ф. СтивенсааааГарвардский университет Herbaria; Университет Миссури-Св. Ботанический сад Луи и Миссури

a = указан как автор; c = указан как участник

Указан как "участник" одной или нескольких статей [ править ]

ИмяПНГ IAPG IIПНГ IIIAPG IV
Арне А. Андербергccc
Андерс Баклундc
Барбара Дж. Бриггсcc
Сэмюэл Брокингтонc
Ален Шотемсc
Джон К. Кларкc
Джон Конранc
Питер К. Эндрессc
Питер Голдблаттcc
Коврики HG Gustafsonc
Элспет Хастонc
Сара Б. Хутc
Уолтер С. Джаддcc
Мари Келлэрсьёcc
Джеспер Карихедc
Элизабет А. Келлогc
Кэтлин А. Кронcc
Дональд Х. Лесc
Йоханнес Лундбергc
Майкл Моллерc
Майкл Дж. Мурcc
Синтия М. Мортонc
Дэниел Л. Никрентcc
Ричард Г. Олмстедcccc
Бенгт Оксельманc
Матье Перреc
Дж. Крис Пиресc
Роберт А. Прайсc
Кристофер Дж. Куиннc
Джеймс Э. Родманcc
Паула Дж. Рудаллccc
Винсент Саволайненcc
Лоуренс Скогc
Джеймс Смитc
Кеннет Дж. Ситсмаccc
Дэвид К. Танкcc
Коврики Тулинc
Мария Воронцоваc
Мишель ван дер Банкc
Антон Веберc
Кеннет Вурдакcc
Дженни К.-Й. Сянcc
Сью Змарзтыcc

c = указан как участник


Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Бхаттачарья и Бхаттачарья (2012)
  2. ^ Б с д е е APG I (1998)
  3. ^ Чейз и др. (1993)
  4. ^ а б в г Фэй (2016)
  5. ^ а б в Christenhusz et al. (2015)
  6. ^ а б в APG III (2009)
  7. ^ WCLSPF (2015)
  8. ^ Спирс (2006)
  9. ^ Стэйс (2010)
  10. ^ a b Chase & Reveal (2009)
  11. ^ Cantino et al. (2007)
  12. ^ а б в г д APG IV (2016)
  13. ^ а б в APG II (2003)
  14. ^ Haston et al. (2007)
  15. ^ РБГ (2009)
  16. ^ Wearn et al. (2013)
  17. ^ a b Haston et al. (2009)
  18. ^ Коул (2015)
  19. ^ Стивенс (2015) , в частности , об этой классификации
  20. ^ Soltis et al. (2011)
  21. ^ Byng et al 2016 .
  22. ^ Стивенс (2015)
  23. ^ Коул и др., 2019 .
  24. ^ Byng (2014)

Библиография [ править ]

  • Кантино, Филип Д .; Дойл, Джеймс А .; Грэм, Шон У .; Джадд, Уолтер С .; Olmstead, Ричард Дж .; Солтис, Дуглас Э .; Солтис, Памела С .; Донохью, Майкл Дж. (2007), «На пути к филогенетической номенклатуре Tracheophyta », Таксон , 56 (3): E1 – E44, doi : 10.2307 / 25065865 , JSTOR  25065865
  • Бинг, Джеймс В. (16 октября 2014 г.), Справочник по цветущим растениям , Plant Gateway, doi : 10.13140 / 2.1.1849.8566
  • Чейз, Марк В .; Солтис, Дуглас Э .; Olmstead, Ричард Дж .; Морган, Дэвид; Les, Donald H .; Mishler, Brent D .; Duvall, Melvin R .; Прайс, Роберт А.; Холмы, Гарольд Дж .; Цю, Инь-Лун; Крон, Кэтлин А .; Реттиг, Джеффри Х .; Конти, Елена; Палмер, Джеффри Д .; Манхарт, Джеймс Р .; Sytsma, Kenneth J .; Майклс, Хелен Дж .; Кресс, У. Джон; Karol, Kenneth G .; Кларк, В. Деннис; Хедрен, Микаэль; Gaut, Brandon S .; Янсен, Роберт К .; Ким, Ки-Чжун; Вимпи, Чарльз Ф .; Смит, Джеймс Ф .; Фурнье, Гленн Р .; Штраус, Стивен Х .; Сян, Ци-Юнь; Планкетт, Грегори М .; Солтис, Памела С.; Свенсен, Сьюзен М .; Уильямс, Стивен Э .; Gadek, Paul A .; Куинн, Кристофер Дж .; Eguiarte, Luis E .; Голенберг, Эдвард; Учись, Джеральд Х .; Грэм, Шон У .; Барретт, Спенсер СН; Даянандан, Сельвадурай; Альберт, Виктор А. (1993), "Филогенетика семенных растений: Анализ нуклеотидных последовательностей из пластид Gene Rbc L" (PDF) , Летопись Миссури ботанического сада , 80 (3): 528, DOI : 10,2307 / 2399846 , JSTOR  2399846
  • Чейз, МВт ; Показывают, JL & Fay, MF (2009), "А subfamilial классификация расширенных asparagalean семей амариллисовых, Asparagaceae и Xanthorrhoeaceae", Ботанический журнал Общества Линнея , 161 (2): 132-136, DOI : 10.1111 / j.1095 -8339.2009.00999.x
  • Солтис, Германия ; Солтис, ПС ; Эндресс, П.К. и Чейз, М.В. (2005), Филогения и эволюция покрытосеменных растений , Сандерленд, Массачусетс: Синауэр, ISBN 978-0-87893-817-9
  • Стейс, Клайв (2010), Новая флора Британских островов (3-е изд.), Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press , ISBN 9781139486491
  • Maiti, Gaurgopal & Mukherjee, Sobhan Kr., Eds. (2012), Междисциплинарные подходы в систематике покрытосеменных растений: XVIII ежегодная конференция IAAT и международный семинар «Мультидисциплинарные подходы в систематике покрытосеменных растений», проведенный на кафедре ботаники Университета Кальяни, Кальяни, Надия , Кальяни, Западная Бенгалия: Университет Кальяни , ISBN 978-93-5067-867-1, получено 31 августа 2015 г.
  • Солтис, Германия; Smith, SA; Cellinese, N .; Wurdack, KJ; Танк, ДК; Брокингтон, Сан-Франциско; Refulio-Rodriguez, NF; Уокер, JB; Мур, MJ; Карлсвард, BS; Белл, компакт-диск; Latvis, M .; Crawley, S .; Черный, C .; Diouf, D .; Xi, Z .; Рашворт, Калифорния; Gitzendanner, MA; Сыцма, КДЖ; Qiu, Y.-L .; Хилу, кВт; Дэвис, С.С.; Сандерсон, MJ; Биман, RS; Olmstead, RG; Джадд, WS; Донохью, MJ; Солтис, П.С. (8 апреля 2011 г.). «Филогения покрытосеменных: 17 генов, 640 таксонов» . Американский журнал ботаники . 98 (4): 704–730. DOI : 10.3732 / ajb.1000404 . PMID  21613169 .
  • Wearn, Джеймс А .; Чейз, Марк В .; Мабберли, Дэвид Дж .; Couch, Шарлотта (июнь 2013), «Использование филогенетическое классификации растений для систематических мероприятий , в ботанических садах и гербариев», Ботанический журнал Общества Линнея , 172 (2): 127-141, DOI : 10.1111 / boj.12031
  • Всемирный контрольный список выбранных семейств растений , Королевский ботанический сад, Кью , получено 26 ноября 2015 г.

APG [ править ]

  • Бхаттачарья, П.К. и Бхаттачарья, Каустув, « Сравнение классификации филогенетической группы покрытосеменных растений (2009 г.) с классификацией системы Тахтаджана (2009 г.) и примечания к Chase and Reveal (2009 г.), Haston et al. (2009 г.) и Mabberley (2008) ", в Maiti & Mukherjee (2012)
  • Бинг, Джеймс В ; Чейз, Марк ; Christenhusz, Maarten ; Стивенс, Питер (2016). «Классификация филогении покрытосеменных цветковых растений (APG IV) с семьями, организованными в алфавитном порядке в пределах порядков» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 181 .
  • Чейз, Марк В. и Ривил, Джеймс Л. (2009), «Филогенетическая классификация наземных растений, сопровождающих APG III», Ботанический журнал Линнеевского общества , 161 (2): 122–127, DOI : 10,1111 / j .1095-8339.2009.01002.x
  • Christenhusz, Maarten JM; Воронцова, Мария С .; Фэй, Майкл Ф. и Чейз, Марк У. (август 2015 г.), «Результаты онлайн-опроса о разграничении семейств у покрытосеменных и папоротников: рекомендации для группы филогении покрытосеменных по острым проблемам классификации растений», Ботанический журнал Линнеевского общества , 178 (4): 501-528, DOI : 10.1111 / boj.12285
  • Хастон, Элспет; Ричардсон, Джеймс Э .; Стивенс, Питер Ф .; Чейз, Марк В. и Харрис, DJ (2009), «Линейная группа филогении покрытосеменных (LAPG) III: линейная последовательность семейств в APG III», Ботанический журнал Линнеевского общества , 161 (2): 128–131 , DOI : 10.1111 / j.1095-8339.2009.01000.x
  • Reveal, JL ; Чейз, MW (2011). "APG III: Библиографическая информация и синонимия Magnoliidae" (PDF) . Фитотакса . 19 : 71–134. DOI : 10.11646 / phytotaxa.19.1.4 .
  • Haston, E .; Ричардсон, Дж. Э .; Стивенс, П.Ф .; Чейз, М. В. и Харрис, Д. Д. (2007), «Линейная последовательность семейств филогении покрытосеменных, группа II», Taxon , 56 (1): 7–12
  • Хастон, Элспет; Ричардсон, Джеймс Э .; Стивенс, Питер Ф .; Чейз, Марк В .; Харрис, Дэвид Дж. (2009). «Линейная группа филогении покрытосеменных (LAPG) III: линейная последовательность семейств в APG III» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 161 (2): 128–131. DOI : 10.1111 / j.1095-8339.2009.01000.x .
  • Спирс, Присцилла (2006), Экскурсия по цветущим растениям на основе системы классификации филогенетической группы покрытосеменных растений , Сент-Луис, Миссури, Миссури, издательство ботанического сада , ISBN 978-1-930723-48-1
  • Стивенс, П.Ф. (2015) [1-е. Паб. 2001], веб-сайт Phylogeny Angiosperm, дата обращения 11 июня 2016 г.
  • Коул, Теодор CH (2015), «Группа филогении покрытосеменных растений (APG) в опасности - Куда пропали цветы?», PeerJ PrePrints : 3: e1517, doi : 10.7287 / peerj.preprints.1238v1
  • Коул, Теодор СН; Hilger, Hartmut H .; Стивенс, Питер Ф. (май 2019 г.), Филогения покрытосеменных растений: систематика цветковых растений , doi : 10.7287 / peerj.preprints.2320v6 , получено 29 ноября 2019 г.
  • Фэй, Майкл (9 мая 2016 г.). «ПНГ - консенсусная классификация» . Королевский ботанический сад Кью . Проверено 27 мая 2019 .
  • «Так же просто, как APG III - Ученые пересматривают систему классификации цветущих растений» , Kew News , Royal Botanic Gardens, Кью, 22 октября 2009 г., архивировано с оригинала 4 октября 2015 г. , получено 27 ноября 2015 г.
ПНГ I-IV (1998–2016 гг.)
  • Покрытосеменная Филогения Group (1998), "Порядковая классификация семейств цветковых растений" , Летопись Миссури ботанического сада , 85 (4): 531-553, DOI : 10,2307 / 2992015 , JSTOR  2992015
  • Группа филогении покрытосеменных растений II (2003), Бремер, Б., К. Бремер, М. В. Чейз, Дж. Л. Ревил, Д. Е. Солтис, П. С. Солтис и П. Ф. Стивенс, «Обновленная классификация группы филогении покрытосеменных для порядков и семейств цветковых растений: APG II» (PDF) , Ботанический журнал общества Линнея , 141 (4): 399-436, DOI : 10,1046 / j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x
  • Группа филогении покрытосеменных растений III (2009), Бремер, Б., К. Бремер, MW Chase, MF Fay, JL Reveal, DE Soltis, PS Soltis & PF Stevens, «Обновленная классификация группы филогении покрытосеменных для отрядов и семейств цветущие растения: APG III ", Ботанический журнал Линнеевского общества , 161 (2): 105–121, DOI : 10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x
  • IV группа филогении покрытосеменных (2016). «Обновленная классификация филогенетической группы покрытосеменных для отрядов и семейств цветковых растений: APG IV» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 181 (1): 1–20. DOI : 10.1111 / boj.12385 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт филогении покрытосеменных растений, размещенный на веб-сайте ботанического сада Миссури