Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ополчение за права животных
Основан1982 г.
ОсновательНеизвестный
ФокусПрава животных
Место расположения
ПроисхождениеАнглия
МетодикаПрямое действие

Animal Rights Militia ( ARM ) является баннер используется прав животных активистов , которые участвуют в прямого действия , использующего разнообразие тактики , игнорирующая Фронт освобождения животных политики «s принимать все необходимые меры предосторожности , чтобы избежать вреда для жизни человека. [1]

Фон [ править ]

История [ править ]

Когда Ополчение за права животных впервые появилось в Соединенном Королевстве, их внимание было сосредоточено на незаконных прямых действиях. Используя такую ​​тактику, как разрушение собственности, запугивание и в том числе насилие, ARM рассылает письма-бомбы, размещает зажигательные устройства под автомобилями и в зданиях, заражает продукты питания, отправляет угрозы смертью и оскверняет могилу.

Имя не было слышно в течение восьми лет после серии действий в Англии с 1982 по 1986 год. Философ Питер Сингер написал в 1986 году, что ARM, возможно, на самом деле не существует. [2] ARM заявило о поджоге годом позже в Калифорнии, с серией поджогов, ложных бомб и угроз, вновь появившихся в 1990-х годах , особенно на острове Уайт, Кембридже, Северном Йоркшире и Оксфорде. Ущерб, причиненный пожарами, составил в среднем 2 миллиона фунтов стерлингов в каждом месте. [3] Активисты ARM продолжают сообщать о действиях в европейских странах, Северной Америке и Австралии. Как и в случае с ALF, активисты отправляют анонимные заявления об ответственности журналу Bite Back Magazine , веб-сайту, поддерживающему движение за освобождение животных и его заключенных.

Структура [ править ]

ARM сформировала ту же модель сопротивления без лидеров, что и Фронт освобождения животных. [4] Ячейка может состоять всего из одного человека. Существование активистов, называющих себя Ополчением за права животных или Министерством юстиции, отражает борьбу внутри Фронта освобождения животных и движения за права животных в целом между теми, кто считает насилие оправданным, и теми, кто настаивает на том, что движение должно отвергнуть его в пользу неприменения. -неистовое сопротивление . [5]

Философия [ править ]

Философ Стивен Бест ввел термин «экстенсиональная самооборона» для описания действий, выполняемых в защиту животных людьми, действующими в качестве доверенных лиц. [6] Он утверждает, что, осуществляя акты экстенсивной самообороны, активисты имеют моральное право участвовать в актах саботажа или даже насилия. [6] Экстенсивная самооборона оправдана, пишет он, потому что животные «настолько уязвимы и угнетены, что не могут сопротивляться, чтобы атаковать или убить своих угнетателей». Он утверждает, что принцип экстенсивной самозащиты отражает положения уголовного кодекса, известные как « защита по необходимости », на которую можно ссылаться, когда обвиняемый считает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать неминуемого и серьезного вреда. [7][8] Бест говорит, что «экстенсивная самооборона» стала применяться в некоторых африканских странах, где наемные вооруженные солдаты иногда применяют смертоносную силу против браконьеров , которые убивают носорогов, слонов и других находящихся под угрозой исчезновения животных. [9] Выступая перед Сенатом в 2005 году, Джерри Власак заявил, что рассматривает насилие против Huntingdon Life Sciences как пример экстенсиональной самообороны. [10] [ неработающая ссылка ]

Действия [ редактировать ]

История

Милиция за права животных считается отколовшейся от Фронта освобождения животных группировкой. Причина создания ARM заключается в том, что ALF придерживается строгой политики отказа от насилия по отношению к любому живому существу, тогда как эта новообретенная группа может использовать все средства, необходимые для освобождения животных из мест жестокого обращения и пыток. С момента своего создания ARM нанесла ущерб лабораториям, университетам и скотобойням на миллионы фунтов (и долларов). Кроме того, ARM обошлась таким компаниям, как Mars и Lucozade, в миллионы фунтов из-за ложных заявлений о заражении, как описано ниже.

Некоторые министры заявляют, что ARM на самом деле не существует, а является частью ALF, используемой для отвлечения от себя полиции и спецслужб.

1980-е [ править ]

1982 г.

О первом акте стало известно 30 ноября, когда пять писем-бомб были отправлены Маргарет Тэтчер , тогдашнему премьер-министру [2], министру внутренних дел, ответственному за законодательство о животных, а также лидерам трех основных оппозиционных партий Великобритании, подписанных Милиция за права животных. [11] [12] Офис-менеджер Тэтчер получил поверхностные ожоги рук и лица, открыв пакет, который загорелся. [13] Позже сообщалось, что взорвавшийся пакет размером 8 на 4 дюйма, заполненный порохом , ускользнул от сканеров почтового отделения, что привело к усилению безопасности почты на Даунинг-стрит, 10. Скотланд-Ярдвозглавил расследование, заявив: «Сейчас мы подключаем все пять писем-бомб к одной и той же организации». [11]

1983 г.

В феврале, через четыре месяца после нападения на политиков, еще пять бомб с письмами были отправлены по разным адресам в Лондоне, Англия, на что снова претендует ARM. [14] В знак протеста против ежегодной охоты на тюленей в Ньюфаундленде, Канада, взрывчатые вещества были доставлены Верховной комиссии Канады, тогдашнему министру сельского хозяйства, хирургу и меховщику. Однако на этот раз, когда мягкие конверты были обезврежены, травм не было. [ необходима цитата ]

1985 г.

В сентябре зажигательные устройства были помещены под автомобили двух исследователей животных для BIBRA ( Британской ассоциации промышленных биологических исследований ) в Южном Лондоне, в результате чего оба автомобиля были полностью разрушены. [12] Затем ARM заявила о загрязнении продуктов Mars , заявив, что это произошло из-за их экспериментов на животных, связанных с кариесом, которые, по утверждению ARM, компания не собиралась прекращать. [15] ARM затем заявила, что заражение было обманом, и они не проводили никаких действий. Но утверждал, что это нанесло огромный финансовый ущерб, что и было намерением. [16]

1986 г.

Три месяца спустя, в январе, ARM взяла на себя ответственность за размещение зажигательных устройств под автомобилями четырех человек, участвовавших в исследованиях на животных в Huntingdon Life Sciences . Взрывчатые вещества были размещены в Харрогейте, Южном Лондоне, Стаффордшире и Сассексе и рассчитаны на то, чтобы взорваться на расстоянии часа друг от друга. На этот раз, также в последний раз, по данным камеры, была предупреждена команда по обезвреживанию бомб, которая деактивировала устройства, которые, как было подтверждено, были активными. Следующая атака, по утверждению ARM, была направлена ​​на убийство доктора Андора Себестени, исследователя животных из Императорского фонда исследования рака (ICRF). Однако он заметил устройство, которое было прикреплено под его автомобилем, которое спасло ему жизнь, поскольку не было сделано никакого предупреждения. [12]ARM также взяла на себя ответственность за отправку большего количества писем-бомб лицам, участвовавшим в вивисекции. [17]

1987 г.

1 сентября в ресторане San Jose Valley Veal & Beef, Санта-Клара, Калифорния, ARM берет на себя ответственность за поджог, нанесенный ущербом в 10 000 долларов. [18]

1990-е [ править ]

1992 г.

4 января 1992 г. газета Edmonton Journal сообщила о действиях ARM, о которых было заявлено в письме, направленном в журнал, а также в канадскую прессу. В камере заявили, что в 87 из продуктовых батончиков Canadian Cold Buster, которым уже месяц назад, было введено жидкое средство для чистки духовок, в результате чего продукт был снят с полок в Альберте, Канада. ARM утверждала в письме вместе с двумя полосами [19], что заражение произошло в результате забоя тысяч крыс, которым вводили различные лекарства, замораживали и замораживали голод, «... из-за полутора десятилетий. -долгая история страданий животных - вот история этой конфеты ». В то время полиция не рекомендовала есть фуд-бар, не зная, действительно ли это действие. [4] [20]Позднее было подтверждено, что в шоколадные батончики, отправленные СМИ, вводили физиологический раствор (безвредная стерилизованная поваренная соль), что оказалось подделкой. [19]

1994 г.

6 июля широко сообщалось, что загорелся кембриджский магазин сапог, а также Эдинбургская шерстяная фабрика в центре города. Филиал «Ботинок» горел в течение четырех часов, полностью разрушив здание, а магазин шерстяной одежды был сильно поврежден, и весь склад был уничтожен. Затем были обнаружены еще два устройства, оба кожаных магазина, одно из которых было в кармане овчины.Пальто. ARM заявила, что все четыре устройства были оцеплены, в результате чего центр Кембриджа был оцеплен, в то время как полицейские искали еще два устройства, которые, по утверждению ячейки, взорвутся на следующий день в 12 часов дня. После тщательного поиска был сделан вывод, что два дополнительных устройства, о которых заявлено, были подделкой, и на следующий день больше устройств не взорвалось. Месяц спустя был разрушен еще один магазин кожи, и та же фабрика по производству шерсти получила незначительные повреждения после того, как устройства взорвались, еще два были найдены в магазинах кожи и один в магазине мехов . [21]

Две недели спустя ARM подожгла магазины на острове Уайт, в результате чего был нанесен ущерб на сумму 3 миллиона фунтов стерлингов. [17] Первоначально зажигательное устройство было найдено в магазине рыболовных снастей, когда покупатель примерил куртку, случайно обнаружив взрывчатку в пачке сигарет. Вызвали полицию, которая изъяла куртку для судебно-медицинской экспертизы, предупредив все остальные магазины рыболовных снастей на острове. [21] Однако еще четыре устройства были установлены в Райде и Ньюпорте, а следующее было обнаружено в Halfords , дочернем предприятии Boots, которое взорвалось в результате контролируемого взрыва. Три оставшихся устройства затем загорелись рано утром, подожгли два кожаных магазина и Имперский фонд исследования рака.(СКРФ), тушили пожары сотня пожарных. [3]

В течение оставшейся части года обширные разрушения продолжали происходить в других местах, в первую очередь на другом конце страны в Северном Йоркшире со стороны АРМ. Были подожжены Boots в Harrogate and Fads, еще одной дочерней компании Boots, а затем еще один магазин ICRF и магазин кровавых видов спорта . В Йорке недавно отремонтированный Boots and Fads снова стал мишенью для поджигателей, что нанесло менее серьезный, но все же серьезный ущерб собственности. [3]

Затем на Рождество ARM заявила в письменной форме двум крупнейшим сетям Ванкувера, Save-On Foods и Canada Safeway, что они вводили крысиный яд индюшатам в супермаркетах. [22] Доказательств загрязнения обнаружено не было. [19]

1998 г.

Кроме того, ARM привлекла к себе всеобщее внимание в Великобритании в декабре, во время одной из голодовок Хорна, которая длилась 68 дней. Это было проведено в знак протеста против отказа британского правительства приказать комиссии по расследованию испытаний на животных, и ARM пригрозила убить несколько человек, участвовавших в вивисекции, в случае смерти Хорна. Угрозы угрожали Колину Блейкмору , впоследствии руководителю Совета по медицинским исследованиям ; Клайв Пейдж из Королевского колледжа Лондона, профессор легочной фармакологии и председатель группы зоотехники Британской федерации биологических наук; Марк Мэтфилд из Общества защиты исследований ; и Кристофер Браун, владелец фермы Хиллгроувв Оксфордшире, который разводил котят для лабораторий. [23]

2004-2007 [ править ]

2004 г.

ARM взяла на себя ответственность за извлечение в октябре из могилы тела Глэдис Хэммонд, тещи Кристофера Холла, совладельца фермы Darley Oaks Farm , которая разводила морских свинок для Huntingdon Life Sciences и которая была цель кампании по защите прав животных « Спасите морских свинок Ньючерча» . [24] Тело было извлечено с кладбища в Йоксалле, Стаффордшир, и найдено захороненным в лесу 2 мая 2006 г. [25]

2005 г.

После того, как в августе было объявлено, что семья Холла больше не занимается разведением морских свинок для медицинских исследований, ARM разослала письма в дома 17 директорам компаний, связанных с HLS. Большинство компаний, подвергшихся нападению, были строительными подрядчиками из Питерборо, Хантингдона и Харрогейта. В письме активистов АРМ говорится:

Компания, в которой вы работаете, работает с Huntingdon Life Sciences. Это мерзкий и подлый поступок. У вас есть выбор. Вы можете уйти от этих больных монстров или лично столкнуться с последствиями своего решения. Не только вы, но и ваша семья - цель. Разорвите свои связи с HLS в течение двух недель или приготовьтесь к тому, что ваша жизнь и жизни тех, кого вы любите, превратятся в сущий ад. [26]

Через две недели после того, как письма были отправлены в конце сентября, девять компаний, более половины, разорвали отношения с HLS.

2006 г.

11 мая четыре человека были осуждены за участие в том, что The Guardian назвало «шестилетней кампанией ненависти», которая включала в себя рассылку писем, вандализм и ограбление могил. Судья охарактеризовал действия группы как «подвергание невинных граждан кампании террора». Кампания включала разжигающие ненависть письма с подписью «Ополчение за права животных» (ARM) и «Фронт освобождения животных» (ALF). Осужденными были Джон Эблуайт, Джон Смит и Керри Уитберн, каждый из которых был приговорен к двенадцати годам заключения, и Жозефина Мэйо, приговоренная к четырем годам заключения. [27]

14 декабря ARM сообщило, что они отравили бутылки с соком из POM : [28]

В результате хорошо скоординированных действий 487 бутылок чудесных соков POM были подделаны вдоль восточного побережья в таких магазинах, как Wild Oats , D'Agostino's и Food Emporiums.. Те, кто пьют зараженный сок, не умрут, как животные в лабораторных условиях, но диарея, рвота и головные боли, мы надеемся, станут сильным сигналом того, что люди больше не позволят мучить и убивать невинных беззащитных животных ради сока здоровья и набивайте карманы спекулянтов, которые не питают чувств к тем, кто слабее их. В POM однонедельных мышей лишают кислорода, а затем их мозг разрезают, а у кроликов перерезают артерии, поэтому у них возникает эректильная дисфункция, так что pom great может зарабатывать деньги на боли и страданиях, причиняемых животным в лаборатории pom. .

Представитель POM ответил: «Если это розыгрыш, то это форма шантажа. Если произошло фактическое заражение с намерением ранить невинных людей, это террористический акт. В любом случае, Ополчение за права животных пытается напугать и запугать невинных людей. Это преступное поведение ». В нем также говорится, что компания провела огромное количество исследований с участием людей, и что лишь небольшое количество тестов было проведено на животных, в которые не входили собаки, кошки или приматы. [29] В следующем месяце владельцы заявили: «Гранатовый сок POM Wonderful прекратил все испытания на животных, и мы не планируем делать это в будущем». Это последовало за Whole Foods Market, крупнейшая сеть продуктовых магазинов натуральных продуктов, угрожая прекратить продажу своей продукции, инициированная кампанией PETA . [30]

В октябре 2007 года ARM снова утверждал, что загрязненные трубы Savlon с гидроксидом натрия , а также Lypsyl и Lamisil , не ссылаясь не антисаботажного уплотнения. [31]

2007 г.

30 августа ARM утверждал, что намеренно загрязненный 250 тюбиков Novartis широко используется антисептическое «s Savlon в магазинах , включая Superdrug , Tesco и Boots химика , который все снял продажи крема. [32] Ячейка утверждается в коммюнике Bite Back : [33]

Мы не хотим убивать живых существ, таких как Novartis, но побочные эффекты и неизбежное пребывание в больнице дадут людям представление о том, за что Novartis платит внутри Huntingdon Life Sciences. Послание ясное и бескомпромиссное, Васелла, вы должны прекратить убивать животных в Huntingdon Life Sciences, иначе это будет только началом нашей кампании.

2010-2012 [ править ]

ARM заявила о нападениях в Швеции, которые в средствах массовой информации были охарактеризованы как современная волна преступлений, направленных главным образом против персонала вивисекции и владельцев звероферм. Действия включали подрыв зажигалки в ресторане McDonald's в Гетеборге в 2011 году, угрозы взрыва, письма-бомбы и вандализм против меховых компаний и персонала вивисекции. После ареста молодого борца за права животных, приговоренного к тюремному заключению в 2012 году за многие нападения, в Швеции в 2011–2012 годах прокатилась волна нападений, заявленных ARM.

Убеждения [ править ]

1988 г.

Пол Скар был приговорен к одному году тюремного заключения за отправку бритвенных лезвий людям, на которых он нацелился. [21]

1994 г.

Впоследствии Барри Хорн был заключен в тюрьму на восемнадцать лет за поджоги. Обвинение успешно доказало, что устройства, использованные в Бристоле и на острове Уайт, были настолько похожи, что Хорна следует считать виновным в обоих, несмотря на то, что он признал себя виновным только в попытке поджога в Бристоле. [34] Робин Уэбб , руководитель пресс-службы Animal Liberation в Великобритании, едва избежал обвинений в заговоре. [17]

1995 г.

Нил Хэнсон был приговорен к трем годам заключения за отправку устройства-обмана офицеру по связям с общественностью GlaxoSmithKline в Хартфордшире. Первоначально ему было предъявлено обвинение в заговоре с целью убийства, которое затем было пересмотрено в менее тяжкое преступление, и он был повторно приговорен к трем годам за устройство, которое представляло собой мешок с наполнителем для кошачьих туалетов, отправленное через такси. [21]

См. Также [ править ]

  • Безлидерное сопротивление
  • Права животных
  • Зеленая паника
  • Революционные клетки - Бригада освобождения животных (RCALB)

Заметки [ править ]

  1. ^ "Оставаясь на цели и идя на расстояние: Интервью с сотрудником прессы UKALF Робином Уэббом" . Без компромиссов (22). Архивировано из оригинала 23 июня 2006 года . Проверено 23 мая 2006 .
  2. ^ a b Певец, Питер. «Движение за освобождение животных: его философия, его достижения и его будущее» . Архивировано 6 ноября 2007 года . Проверено 9 ноября 2007 .
  3. ^ a b c Манн, Кит . От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 499.
  4. ^ a b Продовольственный бар, снятый с полок , Edmonton Journal , 4 января 1992 года.
  5. ^ Ли, Ронни . Спорные действия. Архивировано 12 февраля2008 г. в Wayback Machine , No Compromise (журнал) , выпуск №23.
  6. ^ a b Бест, Стивен . «Пробелы в логике, провалы в политике: права и аболиционизм в спекезизме Джоан Дунайер». Архивировано 03 октября 2011 г. в Wayback Machine , drstevebest.org .
  7. ↑ С уважением, Стивен . "Кто боится Джерри Власака?" Архивировано 21 апреля2008 года в Wayback Machine , пресс-служба Animal Liberation .
  8. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция 21 века . Пэлгрейв Макмиллан . п. 68. ISBN 978-1137471116. Если для спасения животного от нападения необходима физическая сила, тогда эта сила является законной формой того, что я называю «экстенсиональной самообороной». Этот принцип отражает положения Уголовного кодекса США, известные как «защита по необходимости», на которую можно ссылаться, когда обвиняемый полагает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать огромного и неминуемого вреда. Достаточно лишь немного расширить эту концепцию, чтобы охватить действия, которые становятся все более отчаянными и необходимыми для защиты животных от тотальной войны с ними.
  9. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция 21 века . Пэлгрейв Макмиллан . С. 68–69. ISBN 978-1137471116.
  10. ^ Миллер, Джон Дж. «Во имя животных: Америка сталкивается с новым видом терроризма» , National Review , 3 июля 2006 г.
  11. ^ a b Великобритания планирует ужесточить безопасность почты , Pittsburgh Post-Gazette , 2 декабря 1982 г.
  12. ^ a b c Манн, Кит . От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 497.
  13. ↑ Bare Facts , Time , 13 декабря 1983 г.
  14. ^ "Бомбы связаны с протестом охоты на тюленей" . Майами Геральд . 1983-02-16 . Проверено 26 сентября 2016 .
  15. ^ ARM Militia ,Веб-сайт Фронта освобождения животных .
  16. ^ ARM Militia , сайт Animal Liberation.
    • Группа по защите прав животных «заразила Савлон» , The Guardian , 30 августа 2007 г.
  17. ^ a b c Бест, Стивен ; Ночелла, Джон (2004-09-09). Террористы или борцы за свободу ?: Размышления об освобождении животных . Фонарные книги. ISBN 1-59056-054-X.
  18. ↑ Eco-Violence: The Record , Южный юридический центр бедности, осень 2002 г.
  19. ^ a b c Биохимическая угроза , CBS, 18 февраля 2004 г.
  20. ^ 'Cold Buster' Шоколадные батончики тянутые После загрязненность угрозы , The Palm Beach Post , 4 января 1992.
  21. ^ a b c d Манн, Кит . От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 498.
  22. ^ Индейка из магазинов после того, как яд угрозы , Ohio.com , 25 декабря 1994 года.
  23. ^ "Вивисектор угрозы смерти призывает к поддержке отрасли" , BBC News, 8 декабря 1998 г.
    • Паллистер, Дэвид. Племенная ферма закрывается , The Guardian , 14 августа 1999 г.
  24. ^ Бриттен, Ник (2005-08-24). «Годы ненависти, подорвавшие решимость семьи» . Дейли телеграф . Проверено 9 ноября 2007 .
  25. ^ "Полиция Хаммонда обнаруживает останки" . Новости BBC. 2006-05-03. Архивировано 9 октября 2007 года . Проверено 9 ноября 2007 .
  26. ^ Экстремисты по защите прав животных вынуждают фирмы разорвать все связи с лабораторией , The Independent , 2 октября 2005 г.
  27. ^ Моррис, Стивен; Уорд, Дэвид; Батт, Риазат (12 мая 2006 г.). «Тюрьма для зоозащитников, похитивших из могилы тело пожилой женщины» . Хранитель . Проверено 9 ноября 2007 .
  28. ↑ Коммюнике милиции по защите прав животных, заархивированное 13 февраля 2008 г., в Wayback Machine , пресс-служба Animal Liberation , 14 декабря 2006 г.
  29. ^ Мистификация POM не так уж и хороша , [ мертвая ссылка ] Functional Ingredients , январь 2007 г.
  30. ^ Протестующие вынуждают производителей соков прекратить испытания на животных , Энциклопедия HighBean , первоначально опубликованная Los Angeles Business Journal , 22 января 2007 г.
  31. ^ Загрязнение продукта Novartis - UK архивации 9 июня 2009, в Wayback Machine , кусаться , октябрь 2007.
    • анонимное коммюнике , Bite Back , 8 октября 2007 г.
  32. ^ "Права животных пугают вспоминают искры" . Новости BBC. 2007-08-30 . Проверено 9 ноября 2007 .
  33. ^ Animal Rights Militia претензии Подделка Новартис Продукты , кусаться , 28 августа 2007 года.
  34. ^ Манн, Кит . От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 542.

Внешние ссылки [ править ]

  • Пресс-служба организации "Освобождение животных Северной Америки"
  • Журнал Bite Back

Коммюнике ARM

  • HLS Associates Targeted , Bite Back Magazine , сентябрь 2005 г.
  • Загрязнение сока POM , Североамериканское агентство по освобождению животных , декабрь 2006 г.
  • Загрязнение продуктов Novartis , журнал Bite Back , август 2007 г.