Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Департамент юстиции ( JD ) был основан в Соединенном Королевстве по защите прав животных активистов , которые объявили , что они готовы использовать разнообразие тактики вплоть до насилия в отношении своих противников. Первоначально призывая к тому, чтобы « обидчики чувствовали только вкус страха и страданий, которые ежедневно испытывают их жертвы» , активисты выдвинули идею, отличную от соблюдения руководящих принципов ненасильственного сопротивления Фронта освобождения животных (ALF) , аналогичных принципам что из милиции за права животных (ARM). [1]

Первое зарегистрированное действие произошло во время Рождества 1993 года, когда самодельные бомбы в плакатных трубах были отправлены на ферму Shamrock Farm , поставщику приматов для экспериментов на животных . Группа сформировала ту же модель сопротивления без лидера, что и ALF, которая состоит из небольших автономных скрытых ячеек, действующих независимо. [2] Члены Министерства юстиции считаются сторонниками как крайне правых, так и крайне левых, которые преследуют общие интересы, а именно права животных. [3]

Это имя также использовалось в Соединенных Штатах, где активисты заявляли о сотнях нападений в Великобритании на компании по тестированию на животных , их поставщиков, исследователей животных , охотников (включая королевскую семью ) и даже на штаб-квартиру Британской национальной партии . [2] [3] [4] Посылая по почте взрывные устройства и бритвенные лезвия и оставляя зажигательные устройства на полках, The Independent назвала политическое насилие «самой продолжительной и изощренной бомбардировочной кампанией в континентальной Великобритании со временИРА была на пике ». [5] ФБР объявило их « самыми опасными активистами в области защиты животных в действии ».

Философия [ править ]

Манифест [ править ]

Фронт освобождения животных достиг того, что другие методы не соблюдая при этом отказ от насилия . Была высказана отдельная идея, что решительных жестоких обращений с животными предупреждали достаточно долго. ... Пришло время обидчикам только почувствовать вкус страха и страданий, которые ежедневно испытывают их жертвы. [1] [4]

Структура [ править ]

Группа сформировала ту же модель сопротивления без лидера, что и ALF, состоящая из небольших автономных скрытых клеток, действующих независимо. Ячейка может состоять всего из одного человека. Название используется как тег, чтобы заявить об ответственности сторонников концепции Министерства юстиции, а не для обозначения реально существующей организации. Движение за освобождение животных в 1990-х годах считало, что в составе Департамента менее 30 человек работают в отдельных камерах по пять или меньше человек; жить нормальной жизнью, нормальной работой и необычным стереотипом скваттера.

В газете «Индепендент » утверждалось, что Министерство юстиции считается «террористическим крылом» Фронта освобождения животных (ALF). Некоторые активисты ALF отвергают ассоциацию, заявляя газете: «Нельзя выступать за права животных и в то же время нападать на людей, потому что в конце концов люди тоже животные».

К 1995 году силы безопасности обеспокоились не только масштабом кампании, но и изощренностью активистов. Технологию, использованную при изготовлении бомбы, сравнивали с технологией ИРА: бомбы-обманщики предназначались для того, чтобы напугать публику, а не нанести вред, хотя иногда они могли нанести вред или убить. В то время заместитель помощника комиссара Джон Хоули, возглавлявший как Специальное, так и антитеррористическое подразделения, утверждал, что это не терроризм, потому что не было явных мотивов для свержения правительства. [5]

Философия [ править ]

Существование активистов, называющих себя «Министерство юстиции» или «Ополчение за права животных» (ARM), другое название, используемое агрессивными активистами, отражает борьбу внутри радикального движения за права животных в целом между теми, кто считает насилие оправданным, и теми, кто настаивает на движении следует отказаться от него в пользу ненасильственного сопротивления . [6] Кроме того, критика со стороны основного движения за права животных включает сравнение прав животных и борьбы за отмену рабства и освобождение женщин , что Лига против жестокого спорта считает «глупым и наивным» . [5]

Хотя ALF является ненасильственной группой, Робин Уэбб отметил, что некоторые люди могут одновременно участвовать в действиях, организованных Министерством юстиции, ALF и ARM, поскольку: [7]

Если кто-то желает выступить в роли милиции по защите прав животных или Министерства юстиции, попросту говоря, третья политика ALF - принимать все разумные меры предосторожности, чтобы не подвергать жизнь опасности , - больше не применяется.

Расширенная самооборона [ править ]

Стивен Бест ввел термин «экстенсиональная самооборона» для описания действий, выполняемых в защиту животных людьми, действующими в качестве «доверенных лиц». [8] Он утверждает, что, осуществляя акты экстенсивной самообороны, активисты имеют моральное право участвовать в актах саботажа или даже насилия. [8] Он пишет, что экстенсивная самооборона оправдана, потому что животные «настолько уязвимы и угнетены, что не могут сопротивляться, чтобы атаковать или убить своих угнетателей». [9] Бест утверждает, что принцип экстенсивной самозащиты отражает положения уголовного кодекса, известные как « защита по необходимости », на которую можно ссылаться, когда обвиняемый считает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать неминуемого и серьезного ущерба.[9][10] Бест говорит, что «экстенсивная самооборона» стала применяться в некоторых африканских странах, где наемные вооруженные солдаты иногда применяют смертоносную силу против браконьеров , которые убивают носорогов, слонов и других находящихся под угрозой исчезновения животных. [11] Выступая перед Сенатом в 2005 году, Джерри Власак заявил, что рассматривает насилие против Huntingdon Life Sciences как пример экстенсиональной самообороны. [12] [ мертвая ссылка ]

Прямое действие [ править ]

1993 [ править ]

Первое зарегистрированное мероприятие Министерства юстиции имело место во время Рождества 1993 года, когда двухфутовые рекламные тубы со взрывными устройствами были отправлены на ферму Shamrock Farm , поставщику приматов для исследований на животных; В акции заявлены претензии на иглы, инфицированные ВИЧ. Еще одиннадцать устройств были перехвачены Специальным отделением в сортировочных пунктах, одно из которых не было обнаружено. Он был нацелен на менеджера GlaxoSmithKline в Херефорде , который также был членом консультативного совета RSPCA по экспериментам на животных и совета Института техников животных. Он открыл пакет, который взорвался у него перед лицом. Несколько дней спустя группа нацелена на сапоги в Корнуолле., publicly stating that they had replaced products on their shelves with devices. Boots issued an alert to their eleven hundred stores after one customer bought one of the products and contacted the police who deactivated the device.[2]

1994[edit]

There were at least 31 bomb attacks against hunts and their followers during 1994 and scores of others... Most of the devices are believed to have come from the Justice Department.[5]

- The Independent

Activists working as the Justice Department have sent out letter bombs and envelopes rigged with poisoned razor blades.[3] In 1994, a rat trap equipped with razor blades was sent to Prince Charles after he took his sons on their first foxhunt. Tom King, a former Defence Secretary, was sent an incendiary device, which failed to explode, after he defended foxhunting during a debate in parliament. Michael Howard, at the time Home Secretary, also received one.

Shortly after, the group set fire to two boats belonging to the owner of Garetmar kennels (formally known as Cottagepatch) in Hampshire and sent two videos disguised incendiary devices to the Boots store in Cambridge, which was intercepted, and another to the British National Party (BNP) HQ in South London; injuring Alfred Waite.[2]:503 Another round of devices by the now quite violent group were claimed to be increasingly sophisticated and random yet again injured staff, this time of ferry company Stena Sealink, which were attacked in Gloucestershire, Oxford, Edinburgh and Kent, in connection with the live exports trade. This resulted in ferry companies involved in live exports pulling out because of fear for their staff and their safety.[2]:503–504 Bloodsports enthusiast and hunt master Nick Fawcett was also one of the main targets of the Justice Department receiving several JD packages, with police blowing two up outside his home.[5]

1995[edit]

The Justice Department in April were then accused of sending four letter bombs from London to senior politicians William Waldegrave (the then Minister of Agriculture, Fisheries and Food) and again to Tom King (a former Defence Secretary), a fur warehouse in Glasgow and an animal testing company in Edinburgh. Mr Waldegrave was targeted at his family farm in Chewton Mendip, Somerset, but the device was spotted by a postman and dismantled by a bomb disposal team. This was due to his apparent lack of action on banning the live exports trade and veal crates, with booby-trapped razor blades sent to his home in January, threatening letters and protests from animal rights activists. The campaign was condemned by Compassion in World Farming, while Mr Waldegrave dismissing the actions as "stupidity". The other bombs were intercepted at Westminster, a postroom and at the fur company in a controlled explosion.[13]

1996[edit]

Dear animal killing scum! Hope we sliced your finger wide open and that you now die from the rat poison we smeared on the razor blade.[4]

In January, the group claimed responsibility for sending envelopes with blades soaked in rat poison to 80 researchers, hunting guides, and others in the United States, and in British Columbia and Alberta, Canada.[4] David Barbarash, a Vancouver-based activist who became North American spokesman for the Animal Liberation Front, was charged in connection with the attacks, but the case against him was dropped.[2] Threats pursued in March, after the Department claimed sending out another 87 booby-trapped envelopes.[14] the letter said: "It is unfortunate such drastic actions must be taken but in war, people die," "And we haven't even started yet.".[15]

1999[edit]

In August after a few years of inactivity, a US-based group sent razor blades and a picture of a bomb from New York City to Knox County Mink Farm, Ohio. Previously targeted by the ALF in 1996 when they released 8,000 from the premises, they warned the farm that they had a year to "get out of the bloody fur trade" and release all their mink, signed by the Justice Department Anti-Fur Task Force.[16]

By October the group had prepared 83 envelopes containing razor blades and a strongly worded warning, sent from Las Vegas, urging primate researchers in Oregon to end their work by Autumn 2000. They were warned; "If you do not heed our warning, your violence will be turned back on you." by the activists. No injuries were reported from the attacks, but the FBI swiftly classified them as the most dangerous animal activists in operation. The packages were received by researchers from UCSF, Stanford University, University of Washington, Tulane University and elsewhere. A special agent labelled the activity animal enterprise terrorism.[17]

2010[edit]

A new round of threats was investigated by the FBI in November after The Justice Department of UCLA claimed they sent HIV-infected razors to UCLA neuroscientist, animal researcher and Speaking of Research member David Jentsch. He received razor blades and a threatening note law enforcement claim. The North American Animal Liberation Press Office posted an anonymous communiqué from the group, who claimed they carried out the action because Jentsch uses primates for government-funded testing of drug addiction.

Since 2006, activists have claimed numerous acts of sabotage, vandalism, criminal damage and firebombing against UCLA faculty or property, on and off campus, including the Animal Liberation Brigade setting fire to his car in March 2009. According to the university, Jentsch studies methamphetamine addiction, tobacco dependence in teenagers, and the cognitive disabilities affecting schizophrenia patients, with much of his work funded by the National Institutes of Health.[18]

Video bomber sentenced[edit]

Relating to the video disguised devices that were sent to Stena Sealink, a Coventry man, Guerjeet Aujla, was arrested by the Anti Terrorist Squad and was classified as a Category A prisoner and Justice Department bomber after clues were found in his bedroom linking him to the devices. In the case, the judge believed that he was not responsible for the other attacks, only those to the ferry company, and that his guilty plea showed genuine remorse. He was sentenced to six years imprisonment, the lowest possible sentence the judge was able to pass concerning the attacks that caused harm to individuals.[2]:504–505

See also[edit]

  • Leaderless resistance
  • Animal rights
  • Animal Liberation Front (ALF)
  • Animal Rights Militia (ARM)
  • Green Scare
  • Revolutionary Cells – Animal Liberation Brigade (RCALB)

References[edit]

  1. ^ a b Best, Steven. "It's War! The Escalating Battle between Activists and the Corporate-State Complex". drstevebest.org. Archived from the original on 8 April 2019. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ a b c d e f g Mann, Keith (2007). From Dusk 'til Dawn: An insider's view of the growth of the Animal Liberation Movement. pp. 502–505. ISBN 0955585007.
  3. ^ a b c "Animal rights, terror tactics". BBC News. 30 August 2000.
  4. ^ a b c d "From push to shove", Southern Poverty Law Group Intelligence Report, Fall 2002, p.3.
  5. ^ a b c d e Penman, Danny (1 November 1995). "Nocturnal creatures of violence". The Independent.
  6. ^ Lee, Ronnie. Controversial Actions Archived 12 February 2008 at the Wayback Machine, No Compromise, issue #23.
  7. ^ "Staying on Target and Going the Distance: An Interview with U.K. A.L.F. Press Officer Robin Webb". No Compromise (22). Archived from the original on 23 June 2006. Retrieved 23 May 2006. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  8. ^ a b Best, Steven. "Gaps in Logic, Lapses in Politics: Rights and Abolitionism in Joan Dunayer's Speciesism", drstevebest.org.
  9. ^ a b Best, Steven. "Who's Afraid of Jerry Vlasak?" Archived 21 April 2008 at the Wayback Machine, Animal Liberation Press Office.
  10. ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. p. 68. ISBN 978-1137471116. If physical force is needed to save an animal from attack, then that force is a legitimate form of what I call "extensional self defense." This principle mirrors US penal code statutes known as the "necessity defense," which can be invoked when a defendant believed that an illegal act was necessary to avoid great and imminent harm. One only needs to expand this concept slightly to cover actions that are increasingly desperate and necessary to protect animals from the total war against them.
  11. ^ Best, Steven (2014). The Politics of Total Liberation: Revolution for the 21st Century. Palgrave Macmillan. pp. 68–69. ISBN 978-1137471116.
  12. ^ Miller, John J. "In the name of the animals: America faces a new kind of terrorism" Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine, National Review, 3 July 2006.
  13. ^ Penman, Danny. Moyes, JoJo. Ministers are targeted by letter bombs. Independent, April 65th 1995.
  14. ^ Fur retailers get warnings, The Record - Kitchener, Ont, 8 March 1996.
  15. ^ Pynn, Larry. Fur retailers warned of booby-traps in the mail, The Spectator - Hamilton, Ont., 8 March 1996.
  16. ^ Leigh, Norman. Farmers get razor blade threat, The Vindictor, 16 August 1999.
  17. ^ Mehren, Elizabeth. Scientists receive letters with razor blades, warnings, The Daily Gazette, 28 October 1999.
  18. ^ Martinez, Michael. AIDS-tainted razors to animal researcher, CNN, 24 November 2010.

Further reading[edit]

  • Arkangel magazine, a magazine dedicated to animal liberation
  • FBI testimony on the ALF, James F. Jarboe before the House Resources Committee, Subcommittee on Forests and Forest Health, 12 February 2002.