Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Животные подвергаются воздействию табачного дыма и других побочных продуктов сигарет в результате их использования в качестве экспериментальных объектов и при контакте с курильщиками, как в случае домашних животных в домах, где курят.

Прямое воздействие в экспериментальных условиях [ править ]

Первые зарегистрированные попытки искусственно вызвать опухоли у животных с помощью табачных изделий были предприняты в 1911 году. [1] В серии монографий 2004 года, выпущенных Международным агентством по изучению рака , входящим в состав Всемирной организации здравоохранения , были подведены итоги исследований 1960-х годов. и далее о канцерогенности табака для различных лабораторных животных. [1]

Методы [ править ]

Как указано в монографиях МАИР, канцерогенность сигаретного дыма определяется двумя способами. Первый заключается в нанесении на кожу конденсата сигаретного дыма. Конденсаты сигаретного дыма собираются путем пропускания дыма через холодные ловушки и извлечения задержанного материала. Сигареты обычно выкуривают в машине, и материал вымывается из ловушек с использованием летучего вещества, такого как ацетон, который затем удаляется. Многие процедуры сбора этого конденсата сигаретного дыма еще не стандартизированы в лабораториях, в том числе способ хранения конденсата, количество и форма выкуривания сигарет, а также тип используемого растворителя. После того, как конденсат собран, он наносится на кожу испытуемых животных, которые затем исследуются через определенные интервалы для оценки роста опухолей.

Второй метод, описанный в монографиях МАИР, используемый для измерения канцерогенности сигаретного дыма для животных, заключается в воздействии на них основного потока сигаретного дыма. Монографии МАИР определяют основной поток сигаретного дыма как дым, который исходит из мундштука сигареты, и, следовательно, дым, которому курильщики-люди будут подвергаться больше всего. В монографиях МАИР описаны методы и оборудование, разработанные учеными для повышения эффективности и стандартизации вывода основного потока сигаретного дыма. Эти устройства различаются в зависимости от воздействия на все тело и только через нос, но, как правило, сигаретный дым машинного курения закачивается в небольшую камеру, в которой находятся испытуемые на животных. Множество факторов отличают курильщика от опыта этих испытуемых на животных ».Курильщики вдыхают дым добровольно и поэтому делают это глубже, чем испытуемые на животных, которые обычно делают короткие неглубокие вдохи при контакте с дымом. Подопытные животные, в первую очередь грызуны и собаки, также имеют морфологически существенно отличающуюся от человека верхнюю дыхательную систему. Несмотря на эти переменные, дозы дыма, вводимые этим животным, могут быть определены путем исследования образцов тканей и крови. Собаки, которые не могут подвергнуться воздействию сигаретного дыма через ингаляционные камеры так же легко, как мелкие грызуны, нуждаются в различных методах воздействия сигаретного дыма. Эти методы включают трахеостомию, при которой дым нагнетается через трубку прямо в отверстие в горле собаки или через маску, прикрепленную к морде собаки.[1]

Результаты [ править ]

В монографиях МАИР сделан вывод, что нанесение конденсата сигаретного дыма на кожу мышей вызывает опухоли, как доброкачественные, так и злокачественные. Хотя канцерогенность табачного дыма была впервые установлена ​​у людей, различные виды животных также подвергались вдыханию табачного дыма в попытках получить дополнительные экспериментальные доказательства и контроль различных экспериментальных факторов, включая типы табака и уровни воздействия, которые могут быть считается неэтичным в исследованиях на людях. В монографиях МАИР со ссылкой на исследования, в которых использовались различные методы вдыхания дыма, сделан вывод о том, что среди мышей, подвергшихся воздействию дыма, возникло значительно большее количество опухолей легких, чем у мышей в контрольных группах. С 1960-х годов для проверки канцерогенности табачного дыма чаще всего использовались сирийские животные.Золотой хомяк из-за его устойчивости к легочным инфекциям и редкости спонтанного развития легочных опухолей. [1] Согласно монографиям МАИР, эти исследования доказали и неоднократно подтверждали канцерогенность табачного дыма для хомяков.

Некоторые исследования, упомянутые в монографиях МАИР, показали, что некоторые, но не все группы крыс, подвергавшихся воздействию основного потока дыма, имели значительно более высокую вероятность развития опухолей легких. В монографиях МАИР также упоминаются исследования с участием кроликов и собак, которые были гораздо менее убедительными. Авторы, однако, указали на различные экспериментальные ограничения, такие как небольшие тестовые или контрольные группы и отсутствующие данные, которые могли объяснить отсутствие убедительных результатов. [1]

Воздействие табачного дыма в окружающей среде [ править ]

Также были проведены многочисленные исследования для определения канцерогенности табака в окружающей среде для животных. Эти исследования обычно подпадают под категории имитации табака из окружающей среды, введения конденсата побочного дыма или наблюдательных исследований рака среди домашних животных.

Имитация табачного дыма в окружающей среде [ править ]

Чтобы изучить последствия пассивного курения, ученые подвергают животных воздействию побочного дыма, выходящего из горящего конуса сигареты и сквозь бумагу, или комбинации основного и побочного дыма. [1] В монографиях IARC делается вывод, что мыши с длительным воздействием имитируемого вторичного дыма, то есть шесть часов в день, пять дней в неделю, в течение пяти месяцев с последующим четырехмесячным интервалом перед вскрытием, будут иметь значительно более высокую заболеваемость и множественность опухолей легких по сравнению с контрольными группами.

Конденсаты побочного дыма [ править ]

В монографиях IARC сделан вывод о том, что конденсаты побочного дыма имеют значительно более высокий канцерогенный эффект на мышей, чем конденсаты основного потока дыма. [1]

Наблюдательные исследования домашних животных [ править ]

Пассивное курение считается фактором риска развития рака у домашних животных. [2] Исследование, проведенное Школой ветеринарной медицины Университета Тафтса и Массачусетским университетом в Амхерсте, связывало возникновение рака полости рта у кошек с воздействием табачного дыма из окружающей среды через сверхэкспрессию гена p53 . [3] Другое исследование, проведенное в тех же университетах, показало, что кошки, живущие с курильщиками, чаще заболевают кошачьей лимфомой ; риск возрастал с увеличением продолжительности воздействия вторичного табачного дыма и увеличением количества курильщиков в семье. [4] Исследование Государственного университета Колорадо.Исследователи, изучавшие случаи рака легких у собак, в целом не дали окончательных результатов, хотя авторы сообщили о слабой связи с раком легких у собак, подвергшихся воздействию табачного дыма из окружающей среды. Количество курильщиков в доме, количество выкуриваемых пачек в доме в день и количество времени, которое собака проводила дома, не влияли на риск рака легких у собаки. [5]

В 1990 году исследователь табачной промышленности из Германии предложил провести исследование воздействия на животных воздействия вторичного табачного дыма на животных. Предлагаемое исследование было заблокировано Philip Morris , [6] , как описано во внутреннем отчете компании:

Премьер-министру [Филип Моррис] недавно удалось заблокировать план Адлкофера по проведению исследования вдыхания побочного дыма на животных в течение всей жизни. (... Исследование , проведенное INBIFO показало , что в тесте ингаляционных 90 дней, не необратимые изменения не [ так в оригинале ] были обнаружено. В пожизненном исследовании, результаты были почти наверняка будет менее благоприятными. На основе анализа, другие представители немецкой промышленности согласились с тем, что предлагаемое исследование не следует продолжать). [7]

Исследование, проведенное в 2008 году Системой здравоохранения Генри Форда, показало, что, учитывая информацию о вредном воздействии пассивного курения на своих домашних животных, 28,4% курящих владельцев домашних животных будут мотивированы бросить курить, 8,7% попросят тех, кто живет с ними, бросить курить, и 14,2% бросили бы курить в помещении. [8]

Отравление никотином у животных [ править ]

Такие животные, как собаки, кошки, белки и другие мелкие животные, страдают не только от вдыхания вторичного дыма, но и от никотинового отравления . [ необходима цитата ] Домашние животные, особенно собаки, обычно заболевают, когда владельцы оставляют никотиновые продукты, такие как окурки, жевательный табак или никотиновую резинку, в пределах досягаемости животного. [ необходима цитата ] Засоренные окурки курильщиков могут быть проблемой для мелких животных, которые принимают их за еду, если находят их, особенно в городских условиях. [ необходима цитата ] Окулы сигарет - это остатки сигареты после курения, которые содержат фильтркоторый предназначен для содержания смолы, частиц и токсинов из сигареты, таких как аммиак, мышьяк, бензол, скипидар и другие токсины . [ необходима цитата ]

В больших количествах окурки можно найти как мусор. Для разрушения фильтра может потребоваться от 18 месяцев до 10 лет. [9] Хотя кампании по повышению осведомленности о сигаретном мусоре. [10] призывают курильщиков избегать мусора и даже носить с собой карманные пепельницы, окурки занимают первое место в списке худших проблем с подстилкой в ​​США. Это позволяет мелким животным, таким как щенки, белки и еноты, легко находить никотин и, ничего не подозревая, потреблять его. . По сообщениям, 4,5 триллиона окурков по всему миру превращаются в мусор в год. По сообщениям, окурки составляют 30% мусора, обнаруженного на береговой линии США. [11]

Это может быть опасно для таких животных, как чайки и черепахи, потому что при помещении в большие водоемы, такие как океаны, токсины окурка могут нанести вред морской жизни. Исследователи из Государственного университета Сан-Диего утверждают, что окурки с фильтром токсичны, особенно для морской и пресноводной рыбы. [12] Даже один только окурок, замоченный в воде в течение дня, достаточно опасен, чтобы убить 50% рыбы в литре воды. [13] У дельфинов больше всего жира в морской жизни, и там концентрируются токсины, поэтому они больше всего страдают от них. [14]

Токсины окурка могут вызывать у животных такие проблемы со здоровьем, как рвота, тремор и повышенное слюноотделение. Ветеринарная медицина опубликовала случай, когда 10-летняя самка лабрадора-ретривера проглотила окурки. Лабрадора несколько раз рвало, и у него были повышенные концентрации азота мочевины в крови, общего белка и альбумина, также наблюдались гемолиз и липемия. [15] Апоморфина гидрохлорид и активированный уголь нужно было вводить вместе с другими жидкостями. Через 5 дней после происшествия здоровье собаки нормализовалось. Сообщается, что токсический уровень никотина у собаки или кошки составляет 20–100 мг, что составляет от одной до пяти сигарет.

Более новый продукт, доступный на некоторых рынках, растворимый никотин , содержит около 1 мг никотина на гранулу. Другие продукты, такие как Camel Strips, которые содержат 0,6 мг никотина на полоску и палочки. [16] Хотя содержание никотина ниже по сравнению с сигаретой, эти предметы могут быть более привлекательными для неосторожных мелких животных, таких как щенки.

Противоречие между активистами по защите прав животных и табачной промышленностью [ править ]

Существует много споров по поводу тестирования на животных, особенно в отношении никотиновых и табачных изделий. Группы активистов в сфере защиты животных особенно громко заявляют о заявлениях таких компаний, как Phillip Morris, финансирующих исследования табака для животных. Между группами защитников животных и исследователями всегда была большая напряженность , и это стало особенно заметно после серьезного нападения на исследователя. Эдит Д. Лондон , профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, ведущая трехлетнее исследование, стала мишенью активистов, и ее дом был затоплен Фронтом освобождения животных. Зажигательная бомба также была оставлена ​​перед ее домом организацией «Североамериканское освобождение животных». [17] После инцидента Эдит Лондон написал статью под названием «Почему я использую животных в своих исследованиях». [18]В статье Лондон выразил заинтересованность в решении проблемы зависимости и предложении помощи тем, кто нуждается в помощи в избавлении от табачной зависимости. Она призналась, что ее финансирует Philip Morris USA, и не видит в этом проблем.

На веб-сайте Philip Morris [19] компания заявляет, что в настоящее время они не проводят внутренних исследований с использованием лабораторных животных. Они финансируют внешние исследования, но заявляют, что делают это гуманным и ответственным образом, как показывает их аккредитация Ассоциацией по оценке и аккредитации ухода за лабораторными животными .

В 2001 году American Spirit заявила, что обратилась к сигаретам без жестокого обращения, в которых компания не проводит испытания сигарет на животных. [20] Этот шаг был одобрен группами защитников животных и использовался, чтобы побудить другие табачные компании последовать руководству American Spirit.

Главный аргумент зоозащитников, помимо этичного обращения с животными, заключается в том, что нет смысла продолжать проводить эти эксперименты на животных, чтобы доказать вредное воздействие табака, о котором уже известно. Impact Press вроде утверждает, что «в одном эксперименте вивисекторы вырезали дыры в горле гончих и заставляли их дышать концентрированным сигаретным дымом в течение целого года». [21] Группа также утверждает, что в Региональном исследовательском центре приматов штата Орегон макаки-резусы живут в тесных металлических клетках, а беременные обезьяны подвергаются воздействию никотина. Существует также неодобрение активистов на животных в марте Dimes финансируемой исследование , в котором никотин беременных крыс, а затем потомство было протестировано , чтобы увидеть , как они выполняются в лабиринте». [22] Группа , какPETA использует лозунги вроде «Филип Моррис не обожжет вас. Они используют ваши деньги, чтобы причинить вред животным». PETA также утверждает, что все еще остается вопрос о надежности результатов испытаний табака на животных. Согласно статье, федеральные регулирующие и исследовательские агентства имеют почти 200 методов тестирования, которые гарантируют эффективность в исследованиях на животных. [23] Межведомственный координационный комитет по валидации альтернативных методов существует для рассмотрения этих методов. Некоторые исследователи, однако, продолжают утверждать, что существуют продолжительные исследования курения сигарет, которые все еще необходимо проводить, и что исследования на животных не излишни, а необходимы.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g «Табачный дым и недобровольное курение» . Международное агентство по изучению рака . 2004. Архивировано из оригинального (PDF) 6 декабря 2008 года . Проверено 12 января 2009 года .
  2. ↑ Томпсон, Андреа (31 августа 2007 г.). «Пассивное курение вызывает рак у домашних животных» . LiveScience. Архивировано 1 сентября 2007 года . Проверено 31 августа 2007 года .
  3. ^ Снайдер Л.А., Бертон Е.Р., Jakowski Р.М., Dooner М.С., Дженнингс-Ричи Дж, Мур А.С. (2004). «Экспрессия p53 и воздействие табачного дыма в окружающей среде при плоскоклеточной карциноме ротовой полости кошек» . Vet Pathol . 41 (3): 209–14. DOI : 10.1354 / vp.41-3-209 . PMID 15133168 . 
  4. ^ Bertone ER, Снайдер LA, Мур AS (2002). «Экологический табачный дым и риск злокачественной лимфомы у домашних кошек» . Американский журнал эпидемиологии . 156 (3): 268–273. DOI : 10.1093 / AJE / kwf044 . PMID 12142262 . 
  5. ^ Reif JS, Dunn K, Огилви GK, Harris CK (1992). «Пассивное курение и риск рака легких у собак». Am J Epidemiol . 135 (3): 234–9. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a116276 . PMID 1546698 . 
  6. ^ Поковки J, S Чепмена (2001). «Усилия табачной промышленности по дискредитации научных знаний о табачном дыме в окружающей среде: обзор внутренних отраслевых документов» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 55 (8): 588–94. DOI : 10.1136 / jech.55.8.588 . PMC 1731959 . PMID 11449018 .  
  7. ^ "Курение и исследования здоровья в Европе" (PDF) . Архив документов Филип Моррис. Архивировано из оригинального (PDF) 14 апреля 2020 года . Проверено 10 августа 2007 года .
  8. ^ Мильбергер SM, Davis RM, Holm AL (2008). «Отношение и поведение владельцев домашних животных к курению и вторичному табачному дыму: пилотное исследование». Контроль над табаком . 18 (2): 156–158. DOI : 10.1136 / tc.2008.028282 . PMID 19208667 . S2CID 39208071 .  
  9. ^ Мартин, Терри. «Сигаретный мусор и как он на нас действует» . Архивировано 2 декабря 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 года .
  10. ^ "Заткнись!" . Архивировано 11 февраля 2017 года . Проверено 2 ноября 2010 года .
  11. ^ Carlozo, Луис Р. (18 июня 2008). «Пинающие окурки» . Чикаго Трибьюн . Архивировано 13 августа 2011 года . Проверено 2 ноября 2010 года .
  12. ^ Джойс, Эд. "Исследование SDSU говорит, что окурки убивают рыбу" . Архивировано 24 февраля 2017 года . Проверено 2 ноября 2010 года .
  13. ^ Рамос, Уилл. «Сигаретные окурки токсичны для рыб» . Архивировано из оригинального 13 января 2013 года .
  14. ^ «Влияние загрязнения окурка на морскую жизнь» . Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2012 года.
  15. ^ Hackendahl NC, Середа CW (март 2004). «Опасности попадания никотина в организм собак» (PDF) . Ветеринарная медицина : 218–224. Архивировано из оригинального (PDF) 7 октября 2011 года.
  16. ^ «Новые растворимые никотиновые продукты табачной компании могут привести к случайному отравлению» . Гарвардская школа общественного здравоохранения. Архивировано 25 сентября 2018 года . Проверено 9 марта 2018 .
  17. ^ Гермес, JJ. «Права животных» . Архивировано 15 ноября 2009 года . Проверено 28 апреля 2010 года .
  18. ↑ Лондон, Эдит (1 ноября 2007 г.). «Почему я использую животных в своих исследованиях» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 21 мая 2010 года .
  19. ^ Филипп Моррис, США. "Филип Моррис США" . Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 года .
  20. ^ «Курящие животные» . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 28 апреля 2010 года .
  21. ^ Мур, Хилтер. «Умирая от сигареты» . Архивировано 13 октября 2018 года . Проверено 2 ноября 2010 года .
  22. ^ Комитет врачей по ответственной медицине. «Опасения по поводу марша десятицентовиков» . Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года.
  23. ^ Wanjek, Кристофер (12 февраля 2008). «Почему лабораторные животные все еще используются» . Архивировано 14 апреля 2020 года . Проверено 19 мая 2011 года .