Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из довоенного периода )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Сюда перенаправляется «довоенная эпоха». Для использования в других целях, см Antebellum (значения) .
Довоенный юг
Семья рабов в Грузии, около 1850.jpg
В 1790 году в США насчитывалось почти 700 000 рабов, что составляло примерно 18 процентов от общей численности населения, или примерно одного из каждых шести человек.
Дата
1783-1861 гг.
Место расположенияЮжные Соединенные Штаты
Основная статья: История южных Соединенных Штатов

Словарное определение довоенного в Викисловаре

Довоенная Юг (также известный как довоенной эпохи или плантациях эры ) был период в истории южной части Соединенных Штатов с конца 18 века до начала американской гражданской войны в 1861. Он характеризовался подъемом отмены и постепенная поляризация страны между аболиционистами и сторонниками рабства .

История [ править ]

Еще до XVII века десятки миллионов африканцев (до 1/3 населения первых исламских государств) были захвачены и порабощены в Африке, проданы или проданы другим странам. В конце 18 века американцы привезли их на юг в колониальный период в качестве источника бесплатной рабочей силы для сбора урожая. В 1790 году в США было почти 700 тысяч порабощенных людей, что составляло примерно 18 процентов от общей численности населения, или примерно одного из каждых шести человек. Это будет сохраняться через 17 и 18 веков, но оно не было до изобретения хлопкоочистительной по Эли Уитнив 1790-х годах это рабство стало очень прибыльным и возникла система крупных плантаций. За 15 лет между изобретением джина и принятием Закона о запрещении ввоза рабов произошел рост работорговли, что способствовало развитию рабовладельческой системы в Соединенных Штатах.

Экономическая структура [ править ]

На довоенном Юге произошел значительный рост в сельском хозяйстве, в то время как рост производства оставался относительно медленным. Экономика Юга характеризовалась низким уровнем накопления капитала (в основном за счет рабочей силы) и нехваткой ликвидного капитала, что, когда оно усугублялось необходимостью сосредоточиться на нескольких основных продуктах, повсеместной антииндустриальной и антигородской идеологии, и сокращение южного берега привело к тому, что Юг зависел от экспортной торговли. В отличие от экономик Севера и Запада, которые полагались в первую очередь на свои собственные внутренние рынки, поскольку южный внутренний рынок состоял в основном из плантаций, южные штаты импортировали продовольственные товары с Запада и промышленные товары с Севера.

Система плантацию можно рассматривать как фабричная система применяется в сельском хозяйстве, с концентрацией рабочей силы в рамках квалифицированного управления. Но в то время как экономика Севера, основанная на промышленном производстве, была обусловлена ​​растущим спросом, поддержание экономической системы плантаций зависело от использования рабского труда, который был в изобилии и дешев.

Пятью основными товарами южной сельскохозяйственной экономики были хлопок, зерно, табак, сахар и рис, при этом производство основной товарной культуры , хлопка, было сосредоточено в Глубоком Юге (Миссисипи, Алабама и Луизиана).

Неэффективность рабского земледелия [ править ]

Ведущим историком той эпохи был Ульрих Боннелл Филлипс , изучавший рабство не столько как политический вопрос между Севером и Югом, сколько как социальную и экономическую систему. Он сосредоточился на крупных плантациях, доминировавших на Юге.

Филлипс обратился к нерентабельности рабского труда и пагубным последствиям рабства для южной экономики. Примером новаторской сравнительной работы была «Ямайская рабская плантация [1] » (1914). Его методы вдохновили "школу Филлипса" исследований рабства между 1900 и 1950 годами.

Филлипс утверждал, что рабство на крупных плантациях было неэффективным и непрогрессивным. Он достиг своих географических границ примерно к 1860 году и поэтому в конечном итоге должен был исчезнуть (как это произошло в Бразилии ). В 1910 году он утверждал в «Упадке плантационной системы», что рабство было убыточным пережитком, которое сохранилось, потому что оно производило социальный статус, честь и политическую власть . «Большинство фермеров на Юге имели фермы от малых до средних с небольшим количеством рабов, но богатство крупных владельцев плантаций, часто отражающееся в количестве рабов, которыми они владели, давало им значительный престиж и политическую власть». [2]

Филлипс утверждал, что хозяева относительно хорошо обращаются с рабами; его взгляды по этому вопросу были позже резко отвергнуты Кеннетом М. Стампом . [ необходима цитата ] Его выводы об экономическом упадке рабства были оспорены в 1958 году Альфредом Х. Конрадом и Джоном Р. Мейером в историческом исследовании, опубликованном в Журнале политической экономии . [3] Их аргументы были далее развиты Робертом Фогелем и Стэнли Л. Энгерманом , которые утверждали в своей книге 1974 года « Время на кресте» :это рабство было одновременно эффективным и прибыльным, пока цена на хлопок была достаточно высокой. В свою очередь, Фогель и Энгерман подверглись нападкам со стороны других историков рабства. [ необходима цитата ]

Влияние экономики на социальную структуру [ править ]

По мере того как рабство начало вытеснять подневольное состояние по договору в качестве основного источника рабочей силы в плантационных системах Юга, экономический характер института рабства способствовал усилению неравенства в богатстве, наблюдавшемуся на довоенном Юге. Спрос на рабский труд и запрет США на ввоз большего количества рабов из Африки привели к росту цен на рабов, что сделало более выгодным для мелких фермеров в более старых населенных районах, таких как Вирджиния, продавать своих рабов дальше на юг и запад. [2] Актуарный риск или потенциальная потеря инвестиций в владение рабами из-за смерти, инвалидности и т. Д. Была намного выше для владельцев небольших плантаций. Акцентируется на росте цен на рабов незадолго до Гражданской войны.общие затраты, связанные с владением рабами для отдельного владельца плантации, привели к концентрации рабовладения, наблюдавшейся накануне гражданской войны.

Социальная структура [ править ]

Большая часть довоенного Юга была сельской и, в соответствии с системой плантаций, в основном сельскохозяйственной. За исключением Нового Орлеана и Балтимора , в рабовладельческих штатах не было больших городов, а городское население Юга не могло сравниться с населением Северо-Востока или даже аграрного Запада. Это привело к резкому классовому разделению в южных штатах между землевладельцами, «господствующим» классом, белыми бедняками и рабами, тогда как в северных и западных штатах в большей части социального спектра доминировал широкий спектр различных рабочих классов. .

Неравенство богатства [ править ]

Вывод о том, что, хотя и Север, и Юг характеризовались высокой степенью неравенства в эпоху плантаций, распределение богатства на Юге было гораздо более неравномерным, чем на Севере, вытекает из исследований, посвященных равенству земли, рабов и рабов. и распределение богатства. Например, в некоторых штатах и ​​округах из-за концентрации землевладений и рабовладельцев, которые сильно коррелировали, шесть процентов землевладельцев в конечном итоге получали одну треть валового дохода и еще большую часть чистого дохода. Большинство землевладельцев, имевших плантации меньшего размера, получали непропорционально малую долю доходов от системы плантаций, основанной на рабстве.

Влияние социальной структуры на экономику [ править ]

В то время как два крупнейших класса на Юге включали землевладельцев, рабовладельцев и рабов, внутри и между ними существовали различные слои социальных классов. Изучая классовые отношения и банковскую систему на Юге, можно увидеть, что экономическая эксплуатация рабского труда возникает из необходимости поддерживать определенные условия для существования рабства и из необходимости сохранения статуса каждого из оставшихся социальных слоев. кво. Чтобы соответствовать условиям, при которых рабство может продолжать существовать, члены мастер-класса (например, белые, землевладельцы, рабовладельцы) должны были соревноваться с другими членами мастер-класса, чтобы максимизировать прибавочный труд, извлекаемый из рабов. Аналогичным образом, чтобы оставаться в одном классе,Члены мастер-класса (и каждый нижеприведенный класс) должны расширить свои права на доходы, полученные от излишка рабского труда.

Поддержка меркантилистов [ править ]

Меркантилистские идеологии во многом объясняют рост плантационной системы в Соединенных Штатах. В шестнадцатом и семнадцатом веках при меркантилизме правители наций считали, что накопление богатства за счет благоприятного торгового баланса - лучший способ обеспечить власть. В результате несколько европейских стран начали колонизировать территории через Атлантику, чтобы воспользоваться их благоприятными экологическими условиями и стимулировать экспорт.

Одним из примеров того, как Англия использовала американские колонии для экономической выгоды, был табак . Когда табак был впервые обнаружен в качестве развлекательного вещества, в Англии была широко распространена общественная реакция, которую возглавил сам король Джеймс . Однако к середине 17 века парламентосознали потенциальный доход от табака и быстро изменили свою официальную моральную позицию в отношении его употребления. В результате табачные плантации возникли в большом количестве на юге Америки, чтобы поддержать европейский спрос. К 1670 году более половины всего табака, отправленного в Англию, реэкспортировалось в другие страны Европы с наценкой. Аналогичным образом Британия смогла получить прибыль от других основных сельскохозяйственных культур Америки, таких как хлопок, рис и индиго. По словам Рассела Менарда, использование Британией возросшего европейского спроса на эти культуры «способствовало расширению американских плантационных колоний, превратило Атлантический океан во внутреннее море Англии и привело к созданию первой Британской империи ».

Многие утверждают, что участие в британской меркантилистской системе было в лучших экономических интересах американских колоний, поскольку они не смогли бы выжить в качестве независимых экономических субъектов. Роберт Хейвуд в своей статье «Меркантилизм и сельское хозяйство Южной Каролины, 1700-1763 гг.» Утверждает, что «было немыслимо, чтобы любая торговля могла процветать в смирительной рубашке регламентированной и ограниченной международной торговли, без руководящей руки могущественного правительства-покровителя. . " [4]

Неблагоприятные экономические эффекты [ править ]

Эпоха плантаций, будучи частью первоначального экономического процветания Юга, была также причиной отставания Юга в производительности с начала до середины XIX века. Поскольку система плантаций в основном требовала большого количества неквалифицированной рабочей силы, у Юга не было человеческого капитала для успеха, когда эра плантаций закончилась. Ульрих Боннелл Филлипс утверждает, что плантация «к сожалению ограничивала возможности тех людей, которые имели более высокое промышленное качество, чем требовалось для полевых бригад». По сути, мужчины, которые в противном случае были бы способны выполнять другую квалифицированную работу, тем не менее были переведены на полевые работы из-за характера системы. [1]

Согласно гипотезе Голдина – Соколова , на Юге относительная продуктивность женщин и детей была выше, чем на Севере, поскольку относительные способности мужчины, женщины или ребенка собирать хлопок или собирать табак почти одинаковы. Однако на Севере, поскольку относительная производительность женщин и детей была намного ниже, рабочие места на фабриках стали привлекательными, и возникло изобилие рабочей силы, подпитывающее промышленный бум. В результате неправильного распределения рабочей силы на Юге система «препятствовала всякой диверсификации южной промышленности и держала все сообщество в состоянии коммерческой зависимости от Севера». [5]

См. Также [ править ]

  • Реконструкция эпохи
  • Глубокий Юг
  • Новый Юг , экономика и общество эпохи постреконструкции на юге США
  • Старый Юг , экономика и общество до Гражданской войны на юге США
  • Конфедеративные Штаты Америки

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Боннель, Ульрих (1914). Плантация рабов на Ямайке . WENTWORTH Press, 2016.
  2. ^ а б «Довоенный период - HistoryNet» . www.historynet.com . Проверено 13 февраля 2017 .
  3. ^ Конрад, Альфред Х .; Мейер, Джон Р. (1958). «Экономика рабства на юге до Беллума». Журнал политической экономии . 66 (2): 95–130. DOI : 10.1086 / 258020 . JSTOR 1827270 . 
  4. ^ Хейвуд, К. Роберт. «Меркантилизм и сельское хозяйство Южной Каролины, 1700-1763». Исторический журнал Южной Каролины , вып. 60, нет. 1. 1959, с. 15–27. https://www.jstor.org/stable/27566205 .
  5. ^ Голдин, Клаудия; Соколофф, Кеннет (1 августа 1984 г.). "Гипотеза относительной производительности индустриализации: американский случай, 1820-1850". Ежеквартальный журнал экономики . 99 (3): 461–487. DOI : 10.2307 / 1885960 .