Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Археоботаники )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Флотационная машина используется в Халлан-Кеми, юго-восток Турции, c. 1990. Обратите внимание на два сита, улавливающих обугленные семена и древесный уголь, и мешки с археологической матрицей, ожидающие флотации.

Pal (а) eoethnobotany или archaeobotany является суб-области экологической археологии , что исследования растительных остатков из археологических раскопок. [1] Основываясь на извлечении и идентификации остатков растений, а также на экологической и культурной информации, доступной для современных растений, основными темами исследований являются использование дикорастущих растений, происхождение сельского хозяйства и одомашнивания , а также совместная эволюция человека и растения. взаимодействия. Возможно, археоботаника сейчас является зрелой дисциплиной, но сталкивается с проблемами, связанными с данными и коммуникацией. [2]

Сохранение [ править ]

Макро окаменелости растений сохраняются в археологических памятниках с помощью четырех основных способов сохранения. Во-первых, остатки растений, обычно зерна злаков, мякина, семена и древесный уголь, в значительной степени восстанавливаются до элементарного углерода (обугливаются) при нагревании в восстановительной атмосфере. [3] Их называют «обугленными» или «обугленными» остатками растений. Этот способ сохранения ориентирован на остатки растений, которые вступают в контакт с огнем в результате приготовления пищи или использования топлива, а также на менее хрупкие, такие как зерна злаков и ореховую скорлупу. [4] Во-вторых, остатки растений, хранящиеся в постоянно переувлажненных аноксических условиях, сохраняются, поскольку отсутствие кислорода препятствует микробной активности. [5]Этот способ сохранения встречается в глубоких археологических объектах, таких как колодцы, в городских поселениях, где быстро оседает органический мусор, и в поселениях, прилегающих к озерам или рекам. Обычно сохраняется широкий спектр растительных остатков, включая семена, косточки плодов, скорлупу орехов, листья, солому и другой растительный материал. [6] В- третьих, кальций-фосфатная минерализация растительных остатков обычно происходит в выгребных ямах и на свалках, поскольку растительные остатки полностью замещаются кальций-фосфатными. В выгребных ямах наиболее распространенными продуктами являются растительные остатки, потребляемые людьми, такие как семена ароматизаторов, фруктовые косточки и фруктовые косточки. [7] [8]Наконец, остатки растений сохраняются путем высыхания в засушливых средах, где отсутствие воды ограничивает разложение. Сохраняются нежные вегетативные остатки растений, такие как кожица лука и прицветники артишока, а также косточки плодов, мякина злаков и семена дикорастущих растений. [9]

Способы восстановления [ править ]

Палеоэтноботаники используют множество методов для восстановления и идентификации остатков растений. Обугленные остатки растений обычно извлекают флотацией. Матрица (почва из предполагаемого археологического объекта ) медленно добавляется в перемешиваемую воду. Почва, песок и другие тяжелые материалы, известные как тяжелая фракция , опускаются на дно. Менее плотный органический материал, такой как обугленные семена, зерна и древесный уголь, имеет тенденцию всплывать на поверхность. Материал, который всплывает вверх, называемый легкой фракцией , переливается через сито (обычно 250–500 мкм). Затем легкую фракцию сушат и затем исследуют под микроскопом с малым увеличением. Также отбираются образцы тяжелой фракции для последующего анализа. Флотацию можно производить вручную с помощью ведер, [10]или с помощью машинной флотации, когда вода циркулирует через ряд резервуаров с помощью насоса. Переувлажненные остатки растений отделяются от матрицы путем сочетания мокрого просеивания и / или мелкомасштабной флотации в лаборатории. [11] Высушенные растительные остатки обычно собирают путем сухого просеивания с использованием ряда различных сит для отделения крупных предметов, таких как солома зерновых и косточки плодов, от более мелких предметов, например семян сорняков. [12]

Идентификация и количественная оценка [ править ]

Затем идентификация макроостаточных частиц обычно проводится под стереомикроскопом с использованием морфологических признаков, таких как форма и особенности поверхности в случае семян [13] или микроанатомии в случае древесины или угля. Литература по идентификации, а также сравнительный сборник современных растительных материалов имеют решающее значение для надежных результатов. В зависимости от типа материала и его состояния применяются также другие методы, такие как шлифовка или SEM . Макроостаточные количества растений количественно оцениваются на основе образца с использованием количественной, полуколичественной оценки или оценки наличия / отсутствия.

Палеоэтноботаники также собирают и анализируют микроостаточные частицы (например, фитолиты и пыльцу ), экскременты людей и животных ( палеофекалии , иногда называемые копролитами ) или отпечатки растений в керамических черепках и глине (например, в мазке).

Палинология - зрелая и самостоятельная научная дисциплина, изучающая пыльцу , как правило, в контексте реконструкции окружающей среды прошлого.

Дендрохронология , изучение годичных колец на деревьях, связанное с изучением окружающей среды прошлого, - еще одна научная дисциплина, полезная для палеоэтноботанических исследований.

Исследование [ править ]

Работу, проводимую в области палеоэтноботаники, можно разделить на полевые работы , управление коллекциями, систематическое описание видов и теории происхождения взаимодействия человека и растений. Некоторые примеры этого анализа:

Палеоэтноботаник может обнаружить дискретные концентрации сгоревших или высохших остатков семян в области обесцвеченной почвы (возможная особенность очага ). Если более поздние анализы покажут, что остатки были только зрелыми дикими семенами того типа растений, которые произрастают на месте, можно сделать вывод, что это место посещалось только сезонно. Такой вывод может быть подтвержден отсутствием других характеристик, которые позволяют предположить, что на этом участке не строились постоянные убежища.

С другой стороны, палеоэтноботаник может обнаружить, что костровая яма содержит концентрированные остатки самых разнообразных съедобных диких растений, которые созревают в течение года. Археолог может найти на этом месте элементы, указывающие на какие-то полупостоянные жилища (например, ямы для столбов и кучи ). В свалках могут быть скопления останков животных, идентифицированных зооархеологами как останки дикой дичи, с различными уровнями зрелости, характерными для конкретных видов. В этом случае можно сделать вывод о более постоянном поселении, возможно, до уровня деревни. Такой анализ археологических особенностей мог бы предложить общество охотников-собирателей, которые населяли это место более или менее круглый год.

Палеоэтноботаник может также найти концентрированные остатки растений, которые обычно выращиваются только путем активного выращивания (например, зерновых , бобовых и масличных культур ). На том же месте археолог может идентифицировать такие элементы, как каменные стены, окружающие вольеры, выстроенные в узор, и глубокие, слоистые кучи с скоплением останков домашних животных, таких как козы или свиньи. Анализ этого места в контексте археологических раскопок, а также останков животных и растений позволяет предположить наличие оседлого аграрного сообщества.

См. Также [ править ]

  • Антракология
  • Этноботаника
  • Палеоботаника
  • Список палеоэтноботаников
  • Тафономия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Современные аналитические методы палеоэтноботаники и культурные интерпретации останков археологических растений
  2. ^ Лодвик, Лиза А. (2019). «Программа археоботаники в 21 веке: данные, распространение и новые направления» . Интернет-археология (53). DOI : 10,11141 / ia.53.7 .
  3. ^ Märkle, T; Рёш, М. (2008). «Эксперименты по влиянию карбонизации на семена некоторых культурных растений». История растительности и археоботаника . 17 : 257–263. DOI : 10.1007 / s00334-008-0165-7 . S2CID 128990483 . 
  4. Перейти ↑ Hillman, G (1981). Мерсер, Р. (ред.). Реконструкция методов земледелия из обугленных остатков сельскохозяйственных культур . Практика ведения сельского хозяйства в британской предыстории . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. С. 123–162.
  5. ^ Kenward, H; Холл, А (2014). «Городская органическая археология: незаменимый палеоэкологический архив в опасности». Мировая археология . 40 (4): 584–596. DOI : 10.1080 / 00438240802453286 . S2CID 162210265 . 
  6. ^ Jacomet, S (2013). Menotti, F; О'Салливан, A (ред.). Археоботаника: анализ остатков растений из заболоченных археологических памятников . Оксфордский справочник археологии водно-болотных угодий . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 497–514.
  7. ^ Смит, D (январь 2013 г.). «Определение« индикаторного пакета », позволяющего идентифицировать« выгребные ямы »в археологической записи» (PDF) . Журнал археологической науки . 40 (1): 526–543. DOI : 10.1016 / j.jas.2012.06.014 .
  8. ^ Каррутерс, Венди; Смит, Дэвид (2020). Минерализованные остатки растений и беспозвоночных: руководство по идентификации замещенных остатков фосфата кальция . Историческая Англия.
  9. Перейти ↑ Van der Veen, M (2007). «Процессы формирования сушеных и карбонизированных растений остаются обычным явлением». Журнал археологической науки . 34 (6): 968–990. DOI : 10.1016 / j.jas.2006.09.007 .
  10. ^ "ведра - археоботаника" . sites.google.com . Проверено 13 апреля 2018 года .
  11. ^ Толар и др. 2010. Методы восстановления заболоченных археологических отложений: сравнение различных методов обработки образцов из поселений на берегах озер эпохи неолита. История растительности и археоботаника 19: 53–67.
  12. ^ Капперс, RTJ и Ниф, Р. 2012. Справочник по палеоэкологии растений. Гронинген: Баркхейс.
  13. ^ Фриц, G; Несбитт, М (2014). «Лабораторный анализ и идентификация макроостаточных растений». Метод и теория в палеоэтноботанике . Боулдер: Университет Колорадо. С. 115–145.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пирсолл, Дебора М., Палеоэтноботаника: Справочник по процедурам , второе издание, Academic Press, Сан-Диего (2000), ISBN 0-12-548042-3 . 
  • Кристин А. Хасторф (редактор), Вирджиния С. Поппер (редактор), Current Paleoethnobotany: Analytical Methods and Cultural Interpretations of Archaeological Plant Remains (Prehistoric Archeology and Ecology series) , University of Chicago Press (15 января 1989 г.), ISBN 0- 226-31893-1 . 
  • Кристен Дж. Гремиллион , Люди, растения и пейзажи: исследования палеоэтноботаники , Университет Алабамы Press (1 февраля 1997 г.), ISBN 0-8173-0827-X . 
  • Миксичек, CH, Процессы образования археоботанической летописи. , В: MBSchiffer (ed.) Достижения в археологическом методе и теории 10. Academic Press, Нью-Йорк, (1987) 211–247, ISBN 0-12-003110-8 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • «Ассоциация экологической археологии [ постоянная мертвая ссылка ] »
  • Стив Арчер, « О фитолитах »
  • Терри Б. Болл, " Обзор литературы по фитолиту "
  • Международная рабочая группа по палеоэтноботанике, « IWGP »
  • Комплексный проект археоботанических исследований, IAR