| Арсено-Камерон v Остров принца Эдуарда | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 4 ноября 1999 г. Решение: 13 января 2000 г. | |
| Полное название дела | Ноэлла Арсено-Камерон, Мадлен Коста-Петитпа и Федерация родителей города Иль-дю-Принс-Эдуард Inc. против правительства острова Принца Эдуарда |
| Цитаты | [2000] 1 SCR 3, 2000 SCC 1 |
| Документ № | 26682 |
| Предшествующая история | Решение правительства острова Принца Эдуарда в Апелляционном отделе Верховного суда острова Принца Эдуарда . |
| Постановление | Апелляция разрешена. |
| Держа | |
| Раздел 23 Канадской хартии прав и свобод требует, чтобы обучение проводилось на официальном языке меньшинства провинции, если этого требует количество учащихся. Для принятия такого решения требуется всесторонний анализ различных факторов, который не должен носить ограничительный характер. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Major и Bastarache JJ. |
Арсено-Камерон против острова Принца Эдуарда , [2000] 1 SCR 3, 2000 SCC 1, является знаменательнымрешением Верховного суда Канады поправам языков меньшинств . Суд пришелвыводучто число франкоговорящих детей в Саммерсайде , Остров Принца Эдуарда оправданным франкоязычный образование в Summerside под разделом 23 в Канадской хартии прав и свобод , и провинция была конституционно обязана создать французскую языковую школу.
Фон [ править ]
Ряд франкоязычных семей, живущих в Саммерсайде, обратились в Совет по французскому языку с просьбой построить французскую школу в этом районе, а не автобусом с детьми до ближайшей французской школы в 57 минутах ходьбы. Коллегия представила министру предложение, которое было отклонено.
Семья подала заявление о запрете провинции построить школу в Саммерсайде. На суде заявление было удовлетворено, но в апелляции было отменено.
В решении по делу Арсено-Камерон против острова Принца Эдуарда [1999] 3 SCR 851, до слушания дела о правах языка, правительственный советник пытался добиться от Бастараша самоотвода из-за обоснованного опасения предвзятости из-за его истории защиты Французский язык. В заявлении к Бастараче он заявил, что не проявлял предвзятости при рассмотрении дела, и поэтому не отказался от ответственности.
Заключение суда [ править ]
Майор и Бастараш, написавшие для единогласного суда, применили целенаправленное толкование к статье 23 Хартии . Он обнаружил, что цель этого права состоит в том, чтобы исправить прошлые несправедливости и предоставить «официальному языковому меньшинству равный доступ к высококачественному образованию на его родном языке в условиях, когда развитие сообщества будет усилено».
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
