Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Камера в СИЗО Старого здания Верховного суда . Статья 9 Конституции гарантирует право на жизнь и личную свободу, а также другие права арестованных, но эти права не являются абсолютными.

Статья 13 Конституции Республики Сингапур гарантирует запрет на изгнание и право на свободу передвижения.

Текст статьи 13 [ править ]

Статья 13 Конституции Республики Сингапур [1] гарантирует всем лицам запрет на изгнание и право на свободу передвижения. Говорится:

Статья 13. Запрещение изгнания и свободы передвижения [2]

(1) Ни один гражданин Сингапура не может быть выслан или выслан из Сингапура.

(2) В соответствии с любым законом, касающимся безопасности Сингапура или любой его части, общественного порядка, общественного здравоохранения или наказания правонарушителей, каждый гражданин Сингапура имеет право свободно перемещаться по Сингапуру и проживать в любой его части.

Статья 13 (1) воплощает концепцию верховенства закона , ранним выражением которой была 39-я статья Великой хартии вольностей 1215 года: «Ни один свободный человек не может быть ... изгнан ... кроме как по законному решению его коллег. или по закону страны ". [3]

Запрет на изгнание и свободу передвижения [ править ]

Значение изгнания [ править ]

Статья 9 (1) Переиздания Конституции Сингапура 1999 г. , которая запрещает лишение жизни или личной свободы иначе, как в соответствии с законом.

Суды еще не имели возможности определить термин изгнание в статье 13 (1) [ необходима цитата ]

Значение свободы передвижения [ править ]

Ло Пуи Санг против Маматы Капилдев Дэйв (2008 г.) [4] использовал узкий подход к толкованию личной свободы в статье 9 (1). Высокий суд Сингапура постановил , что личная свобода относится только к свободе от незаконного лишения свободы или содержания под стражей, и не включает в себя свободу в договоре. Хотя предполагалось, что это всегда было понимание этого термина, никаких авторитетных ссылок не было. [5]

Значение « Подчиняется любому закону» [ править ]

В соответствии с любым законом, касающимся безопасности Сингапура или любой его части, общественного порядка, общественного здравоохранения или наказания правонарушителей.

Основные правила естественной справедливости [ править ]

До октября 2009 года Судебный комитет Тайного совета собирался на Даунинг-стрит (на фото) в зале Совета. В апелляционном деле Сингапура в 1980 году Тайный совет постановил, что термин « закон» в положениях Конституции Сингапура, таких как статья 9, включает фундаментальные нормы естественного правосудия .

В малазийском случае Арумуг Пиллаи v. Правительство Малайзии (1976), [6] Федеральный суд истолковал фразу сохранить в

Степень естественной справедливости [ править ]

В деле Онг А Чуан и последующем решении Хау Туа Тау против государственного обвинителя (19

Процедурная или содержательная концепция? [ редактировать ]

Традиционно в общем праве естественная справедливость понимается как процессуальная концепция, которая воплощает в себе два столпа: audi alteram partem (слышать другую сторону) и nemo iudex in causa sua (никто не должен быть судьей в своем собственном деле.

Обычное международное право [ править ]

Зал Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Сингапур Апелляционный суд признал в случае 2004 года , что статья 5 Всеобщей декларации прав человека , принятой Генеральной Ассамблеей в 1948 году, запрещает пытки и жестокое и бесчеловечное обращение, и что это считается обычное международное право . Однако остается неясным, что представляет собой «жестокое и бесчеловечное обращение».

Заявление [ править ]

Запрет на изгнание [ править ]

Запрет на изгнание [ править ]

Этот вопрос еще не рассматривался в сингапурских судах. [ необходима цитата ]

Право на личную свободу [ править ]

Права арестованных [ править ]

Центр связи с тюрьмами, вход в тюремный комплекс Чанги . Статья 9 предусматривает, что арестованные имеют право оспаривать законность своего задержания, получать информацию об основаниях ареста, консультироваться с адвокатом и предстать перед мировым судьей в течение 48 часов после ареста.

Статья 9 (2) Конституции закрепляет право задержанных лиц обращаться в Высокий суд с жалобой на законность их задержания. Приложение для заказа для пересмотра содержания, которое ранее называлось предписание о Хабеас корпус . [7] Суд обязан расследовать жалобу и приказать доставить задержанного в Суд и освободить, если он не убедится в законности задержания. [8]

Статья 9 (3) требует, чтобы арестованный был проинформирован «как можно скорее» об основаниях его ареста. Статья 9 (4) далее предусматривает, что, если арестованный не освобожден, он должен без необоснованной задержки и в любом случае в течение 48 часов (исключая время любой необходимой поездки) предстать перед мировым судьей и не может быть подвергнут дальнейшему задержанию. содержится под стражей без санкции мирового судьи. Явка лица перед мировым судьей может осуществляться лично или посредством видеоконференцсвязи или других аналогичных технологий в соответствии с законом.

Право на адвоката [ править ]

В статье 9 (3) также говорится, что арестованному должны быть разрешены консультации и защита со стороны практикующего юриста по его выбору.

Ограничения права на жизнь и личную свободу [ править ]

Как упоминалось выше , Парламент имеет право ограничивать право на жизнь и личную свободу до тех пор, пока он действует «в соответствии с законом». Более конкретные ограничения статьи 9 включают статью 9 (5), которая предусматривает, что статьи 9 (3) и (4) Конституции не применяются к вражеским иностранцам или лицам, арестованным за неуважение к парламенту на основании ордера, выданного спикером. .

Содержание под стражей в соответствии с Законом об уголовном праве (временные положения) и Законом о злоупотреблении наркотиками [ править ]

Статья 9 (6) сохраняет любой закон

(а) действовавшей до вступления в силу Конституции, разрешающей арест и задержание любого лица в интересах общественной безопасности, мира и хорошего порядка; или же
(b) относящиеся к злоупотреблению наркотиками или одурманивающими веществами, разрешающее арест и задержание любого лица для лечения и реабилитации ,

быть недействительным из-за несоответствия статьям 9 (3) и (4). Это положение вступило в силу 10 марта 1978 г., но было заявлено, что оно применяется к законам, действовавшим до этой даты. Введенное Законом о внесении поправок в Конституцию 1978 года [9], это положение защищает Закон об уголовном праве (временные положения) [10] и Часть IV Закона о злоупотреблении наркотиками [11] от неконституционности.

Превентивное задержание - это использование исполнительной властью для задержания лиц на том основании, что они, согласно прогнозам, совершат в будущем преступления, которые будут угрожать национальным интересам. [12] Среди прочего, Закон об уголовном праве (временные положения) уполномочивает министра внутренних дел , если он убежден, что лицо было связано с деятельностью преступного характера, издавать приказ о его или ее задержании на срок, не превышающий 12 месяцев, если министр считает, что задержание необходимо в интересах общественной безопасности, мира и хорошего порядка. [13]

В соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками директор Центрального бюро по борьбе с наркотиками может приказать наркоманам пройти курс лечения от наркозависимости или реабилитацию в утвержденном учреждении на возобновляемые шестимесячные периоды до трех лет. [14]

Содержание под стражей в соответствии с Законом о внутренней безопасности [ править ]

Раздел 8 (1) Закона о внутренней безопасности Сингапура («ISA») [15] дает министру внутренних дел право задерживать человека без суда на любой срок, не превышающий двух лет, при условии, что президент : «удовлетворен». .. что ... это необходимо сделать ... с целью воспрепятствовать действиям этого лица каким-либо образом, наносящим ущерб безопасности Сингапура ... или поддержанию общественного порядка или основных услуг в нем ". Срок содержания под стражей может быть продлен Президентом на неопределенный срок на периоды, не превышающие двух лет, до тех пор, пока остаются основания для задержания. [16]

В основе ISA лежит статья 149 Конституции, которая санкционирует превентивное задержание и позволяет законам, принятым законодательным органом против подрывной деятельности, иметь приоритет над статьями, защищающими личные свободы человека. [17] В частности, статья 149 (1) объявляет такое законодательство действительным, несмотря на любое несоответствие пяти основным положениям Конституции, в том числе статье 9. [18] Таким образом, задержание в соответствии с МСА не может быть оспорено на основании лишение этих прав. [19]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Конституция Республики Сингапур ( переиздание 1999 г. ).
  2. ^ «Сингапурские статуты онлайн - КОНСТ - Конституция Республики Сингапур» . statutes.agc.gov.sg . Проверено 1 февраля 2017 .
  3. ↑ Версия, действующая в Великобритании, - это статья 29 Великой хартии вольностей, переизданная Эдуардом I в Англии в 1297 году, которая гласит: «Ни один Фримен не может быть ... изгнан ... кроме как по законному решению его коллег или Закон страны »: Великая хартия вольностей 1297 ( 1297 ок. 9 ).
  4. ^ Lo Пуй Sang ст. Mamata Kapildev Dave [2008] 4 SLR (R.) [ Singapore Law Reports (Переиздание) ] 754, Высокий суд (Сингапур).
  5. ↑ Ло Пуи Санг , стр. 760, п. 6.
  6. ^ Арумугам Пиллаи против правительства Малайзии [1975] 2 MLJ 29, FC (Малайзия).
  7. ^ Процедура подачи заявки регулируется Приказом 54 Правил Суда, заархивированным 01.07.2010 в Wayback Machine (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.).
  8. ^ Конституция, ст. 9 (2).
  9. ↑ Закон о Конституции (поправка) 1978 года (№ 5 1978 года).
  10. ^ Закон об уголовном праве (временные положения) ( глава 67, ред. 2000 г. ) («CLTPA»).
  11. ^ Закон о злоупотреблении наркотиками ( глава 185, ред. 2008 г. ) («MDA»).
  12. ^ Claire Macken (2006), "превентивное задержание и право на личную свободу и безопасность в соответствии со статьей 5 ЕКПЧ", Международный журнал по правам человека , 10 (3): 195-217 на 196, DOI : 10,1080 / 13642980600828487.
  13. ^ CLTPA, с. 30.
  14. ^ MDA, с. 34.
  15. ↑ Закон о внутренней безопасности ( глава 143, ред. 1985 г. ) («ISA»).
  16. ^ ISA, с. 8 (2).
  17. ^ Йи Чи Вай; Хо Цзе Вей Моника; Сенг Киат Бун Даниэль (1989), «Судебная проверка превентивного заключения под стражу в соответствии с Законом о внутренней безопасности - краткое изложение событий » , Singapore Law Review , 10 : 66–103, стр. 74..
  18. ^ Остальные положения - ст. 11, 12, 13 и 14.
  19. ↑ Юнис Чуа (2007), «Реакции на бессрочное превентивное заключение: анализ того, как судебные органы Сингапура, Соединенного Королевства и Америки отдают голос закону перед лицом (противодействия) терроризму», Singapore Law Review , 25 : 3–23 в 6.

Заметки [ править ]

Случаи [ править ]

  • Онг А Чуан против государственного обвинителя [1980] UKPC 32 , [1981] AC 648, [1979–1980] SLR (R.) [ Singapore Law Reports (Reissue) ] 710, Тайный совет (по апелляции Сингапура).
  • Хоу Туа Тау против государственного обвинителя [1981] UKPC 23 , [1982] AC 136, [1981–1982] SLR (R.) 133, PC (по апелляции из Сингапура).
  • Тан Тек Сенг против Суруханджая Перхидматан Пендидикан [1996] 1 MLJ [ Malaya Law Journal ] 261, Апелляционный суд (Малайзия).
  • Вашингтон против Глюксберга 521 U.S. 702 (1997), Верховный суд (США).
  • Сугумар Балакришнан против Пенгара Имигресен Негери Сабах [1998] 3 MLJ 289, CA (Малайзия).
  • Нгуен Туонг Ван против государственного обвинителя [2004] SGCA 47 , [2005] 1 SLR (R.) 103, Апелляционный суд (Сингапур), архивировано с оригинала 15 ноября 2010 года.
  • Ли Кван Во против государственного обвинителя [2009] 5 MLJ 301, Федеральный суд (Малайзия).
  • Йонг Вуи Конг против государственного обвинителя [2010] 3 SLR [ Singapore Law Reports ] 489, CA (Сингапур).

Законодательство [ править ]

  • Закон об уголовном праве (временные положения) ( глава 67, ред. 2000 г. ) («CLTPA»).
  • Закон о внутренней безопасности ( глава 143, ред. 1985 г. ) («ISA»).
  • Закон о злоупотреблении наркотиками ( глава 185, ред. 2008 г. ) («MDA»).
  • Уголовный кодекс ( глава 224, ред. 2008 г. ).

Другие работы [ править ]

  • Лим, CL (2005), «Конституция и международное обычное право: Нгуен Туонг Ван против государственного обвинителя », Сингапурский журнал юридических исследований , 1 : 218–233, SSRN  952611.
  • Тио, Li-апп (2010), « „ Это малоизвестные юридический факт“: Originalism, Закон о правах человека обычая и конституционная интерпретация: . Yong Vui Kong против государственного обвинителя », Сингапур Журнал правовых исследований : 558-570, SSRN  1802666.

Дальнейшее чтение [ править ]

Статьи [ править ]

  • Ганеш, Аравиндом (2010), "Изолирующий Конституцию: Yong Vui Kong против государственного обвинителя [2010] SGCA 20", Oxford University Law Commonwealth Journal , 10 (2): 273-292, DOI : 10,5235 / 147293410794895304 , ЛВП : 11858 / 00-001M-0000-0029-6F3F-E.
  • Ли, Джек Цен-Та (2011), «Обязательная смертная казнь и редко сформулированная конституция» , Law Quarterly Review , 127 : 192–195.
  • Макдермотт, Ивонн (2010 г.), « Йонг Вуи Конг против государственного обвинителя и обязательная смертная казнь за преступления, связанные с наркотиками в Сингапуре: тупик для конституционного оспаривания?», Международный журнал по правам человека и наркополитике , 1 : 35–52, SSRN  1837822.
  • Тая, Tsun Ханг (2010), "Смертная казнь в Сингапуре Стиль: Клинический и Беззаботный", Common Law World Review , 39 (4): 315-357, DOI : 10,1350 / clwr.2010.39.4.0208.
  • Тио, Ли-анн (июль 1997 г.), "Тенденции конституционной интерпретации: противодействие Онг , пробуждение Арумугама ?" , Сингапурский журнал юридических исследований : 240–290.
  • Ramraj, Victor V [ridar] (2004), "Четыре модели Due Process", Международный журнал конституционного права , 2 (3): 492-524, DOI : 10,1093 / значок / 2.3.492.

Книги [ править ]

  • Кеанг Суд Тео; Сингапурская юридическая академия (2006 г.), Изменения в законодательстве Сингапура с 2001 по 2005 гг .: Конференция Сингапурской академии права 2006 г. , Сингапурская академия права, стр. 499–539, ISBN 978-981-05-7232-7
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee] (2011), «Основные свободы I: Защита жизни и свободы», Введение в Конституцию Сингапура (ред.), Сингапур: Talisman Publishing, стр. 146–165, ISBN 978-981-08-6456-9
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Защита жизни и свободы», Конституционное право в Малайзии и Сингапуре (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 735–794, ISBN 978-981-236-795-2
  • Тан, Кевин Й [ew] L [ee]; Тио, Ли-анн (2010), «Права обвиняемого», Конституционное право Малайзии и Сингапура (3-е изд.), Сингапур: LexisNexis , стр. 795–838, ISBN 978-981-236-795-2