Бейкер против Уэйда 563 F.Supp 1121 (ND Tex. 1982), rev'd 769 F.2nd 289 (5th Cir. 1985) (en banc) Cert denied 478 US 1022 (1986) - это федеральный иск, оспаривающий законность закон о содомии штата Техас. Истец Дональд Бейкер утверждал, что закон нарушил его право на неприкосновенность частной жизни и равную защиту. После победы в суде, апелляционный суд отменил решениенизшей инстанции и в результате ее решения в Bowers v. Hardwick Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать его.
Бейкер против Уэйда | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
Полное название дела | Дональд Ф. Бейкер, истец-апеллянт, против Генри Уэйд, окружной прокурор округа Даллас, штат Техас, и др., Ответчики, Дэнни Э. Хилл, 47-й окружной прокурор, ответчик-апеллянт |
Решил | 26 августа 1985 г. |
Цитата (и) | 563 F.Supp 1121 (ND Tex.1982), rev'd 769 F.2nd 289 (5th Cir.1985) (en banc) отказано в сертификате 478 US 1022 (1986) |
Мнения по делу | |
Право на неприкосновенность частной жизни не распространяется на акты гомосексуальной содомии. Закон Техаса о содомии не нарушает надлежащую правовую процедуру. |
Задний план
В 1974 году Техас принял пересмотренный Уголовный кодекс, в который был включен раздел 21.06: «Человек совершает правонарушение, если он вступает в иную половую связь с другим лицом того же пола». Максимальный штраф по закону составлял 200 долларов, но его существование заклеймило ЛГБТ- жителей Техаса как преступников. В 1976 году в деле Доу против прокурора Содружества в Ричмонде (425 US 901) Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил закон о содомии Содружества Вирджиния как конституционный. Ряд организаций по защите прав геев в Техасе пытались законодательно отменить закон штата о гомосексуализме, но безуспешно. Техасский фонд по правам человека (THRF), состоящий в основном из адвокатов со всего штата, считал, что дело Доу провалилось, потому что истец был анонимным, и поэтому провел поиск, чтобы найти кого-то, кто мог бы выступить в роли указанного (и видимого) истца в ходе проверки. дело об оспаривании закона по конституционным основаниям в федеральном суде Далласа, штат Техас. Дональд Ф. Бейкер, президент Dallas Gay Alliance и учитель из Далласа, потерявший работу в Dallas Independent School District после телевизионного интервью, согласился выступить единственным истцом, и иск был подан 19 ноября. 1979 год, в Окружном суде Соединенных Штатов по Северному округу Техаса . В иске в качестве ответчиков были названы окружной прокурор округа Даллас Генри Уэйд и городской прокурор Далласа Ли Холт, и, поскольку THRF хотела, чтобы любое утвердительное решение применялось в масштабах штата, каждый из 1085 прокуроров города, округа и округа штата был частью класса ответчиков. Офис генерального прокурора Техаса вмешался от имени штата, но никто из подсудимых не вмешался.
Дело было передано в суд окружным судьей США Джерри Бачмейером в июне 1981 года и длилось два дня. 17 августа 1982 года Бухмайер вынес решение в пользу Бейкера на конституционных основаниях, обнаружив, что закон нарушает право Бейкера на личную неприкосновенность частной жизни и равную защиту согласно законам.
Апелляции
Уэйд решил не подавать апелляцию, но генеральный прокурор Марк Уайт подал апелляцию 1 ноября 1982 года. После выборов, состоявшихся позже в том же месяце, новый генеральный прокурор Джим Маттокс отозвал апелляцию. Конституция Техас инвестирует полномочия представлять государство в гражданском процессе исключительно с Генеральным прокурором, поэтому снятие обращение обычно закончилось бы дело. Однако окружной прокурор Дэнни Хилл, недавно избранный представлять округ Поттер , вместе с группой врачей под названием «Далласские врачи против СПИДа» обратились в суд с ходатайством о подаче апелляции в штат. Судья Бухмайер отклонил ходатайство, как и коллегия Апелляционного суда Пятого округа , но весь Пятый округ проголосовал за рассмотрение апелляции Хилла. 26 августа 1985 года Пятый округ 9–7 проголосовал за отмену решения окружного суда и поддержание закона о содомии. 23 октября суд отклонил ходатайство Бейкера о пересмотре дела. [1]
18 января 1986 года Лоуренс Трайб подал от имени Бейкера судебный приказ о выдаче иска в Верховный суд Соединенных Штатов. Генеральные прокуроры 26 штатов, в том числе 10 штатов с законами о содомии, призвали Суд рассмотреть дело, утверждая, что Суд должен отклонить вмешательство Пятого округа, потому что решение генерального прокурора штата отозвать апелляцию должно было положить конец ее рассмотрению. рассмотрение. К моменту подачи судебного приказа Верховный суд принял решение « Бауэрс против Хардвика» , оспаривающее закон штата Джорджия о содомии, который криминализировал все содомию независимо от пола или семейного положения лиц, причастных к этому поведению. Суд поддержал закон Грузии о содомии 30 июня 1986 года, постановив, что участие в содомии не имеет права на неприкосновенность частной жизни. [2] 7 июля Верховный суд отказал в иске.
Закон Техаса о содомии действовал до 2003 года, когда Верховный суд отменил его и все оставшиеся законы штата против содомии по делу Лоуренс против Техаса . [3]
Заметки
- ^ Бейкер против Уэйда и др. , 769 F.2nd 289 (Апелляционный суд пятого округа США, 23 октября 1985 г.).
- ^ Бауэрс против Хардвика , 478 US 186 (Верховный суд США 30 июня 1986 г.).
- ^ Лоуренс против Техаса , 539 США 558 (Верховный суд Соединенных Штатов 2003-06-26).
Рекомендации
- Каин, Патриция А. (2000). Права Радуги: Роль юристов и судов в Движении за гражданские права лесбиянок и геев (пересмотренное издание). Westview Press. ISBN 0-8133-2618-4 . С. 176–77.
- Мердок, Джойс и Деб Прайс (2001). Судебное разбирательство: геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-01513-1 . С. 345–54.