Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория баллонистов была теорией ранней неврологии, которая пыталась объяснить движение мышц , утверждая, что мышцы сокращаются за счет надувания воздуха или жидкости. Греческий врач Гален считал, что мышцы сокращаются из-за втекающей в них жидкости, а спустя 1500 лет считалось, что нервы полые и по ним течет жидкость. [1] Рене Декарт , который интересовался гидравликой и использовал давление жидкости для объяснения различных аспектов физиологии, таких как рефлекторная дуга , предположил, что «духи животных» текут в мышцы и несут ответственность за их сокращение. [2]В модели, которую Декарт использовал для объяснения рефлексов , духи текли из желудочков мозга через нервы и к мышцам, чтобы оживить последние. [3]

В 1667 году Томас Уиллис предположил, что мышцы могут расширяться в результате реакции духов животных с жизненными духами. Он предположил, что эта реакция приведет к образованию воздуха аналогично реакции, которая вызывает взрыв, заставляя мышцы набухать и вызывать движение.

Физиологические опровержения теории [ править ]

Иллюстрация Сваммердама нервно-мышечного препарата. Он поместил лягушачью мышцу бедра в стеклянный шприц с нервом, выходящим из отверстия в стенке контейнера. Раздражение нерва приводило к сокращению мышцы, но уровень воды и, следовательно, объем мышцы не увеличивался.

В 1667 году Ян Сваммердам , голландский анатом, известный работой с насекомыми, нанес первый серьезный удар по теории воздухоплавателей. Сваммердам, который был первым, кто экспериментировал с нервно-мышечными препаратами , показал, что мышцы не увеличиваются в размере при сокращении (и он предположил, что если такое вещество, как духи животных, попадает в мышцы, их объем должен увеличиваться при сокращении). Сваммердам поместил отрезанную мышцу бедра лягушки в герметичный шприц с небольшим количеством воды на кончике. [3] Таким образом, он мог определить, произошло ли изменение объема мышцы при ее сокращении, наблюдая за изменением уровня воды (изображение справа). [3]Когда Сваммердам заставлял мышцу сокращаться, раздражая нерв, уровень воды не повышался, а, скорее, понижался на незначительную величину; это показало, что ни воздух, ни жидкость не могли попасть в мышцу. [3] Сваммердам не поверил результатам своего эксперимента, предположив, что они были результатом артефакта. [3] Тем не менее, он пришел к выводу в своей книге «Книга природы II», что «движение или раздражение нерва необходимо для создания мышечного движения». [3] Эта идея стала важным шагом к нынешнему пониманию того, как нервы на самом деле вызывают сокращение мышц. [3]

Теория баллонистов получила второй удар от Фрэнсиса Глиссона, который провел эксперимент, в котором человек под водой сгибал мышцу. Уровень воды не поднялся (на самом деле он немного снизился), что еще раз подтверждает вывод о том, что в мышцу не может попадать воздух или жидкость.

Джованни Альфонсо Борелли провел эксперимент, чтобы проверить идею о том, что мышцы раздуваются воздухом. Он разрезал мышцу животного под водой и смотрел, поднимутся ли пузырьки воздуха на поверхность. Поскольку пузырьков не было видно, этот эксперимент помог опровергнуть теорию воздухоплавателей.

Изобретение микроскопа позволило рассматривать препараты нервов при большом увеличении, показывая, что они не полые.

В 1791 году Луиджи Гальвани узнал, что мускулы лягушки можно заставить двигаться с помощью электричества . Это открытие послужило основой для нынешнего понимания того, что электрическая энергия (переносимая ионами ), а не воздух или жидкость, является движением мышц.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Пирн Дж (2002). «Любопытный эксперимент: парадигма переключается с наблюдения и предположений на эксперименты в понимании нервно-мышечной функции и болезни». Нервно-мышечные расстройства . 12 (6): 600–7. DOI : 10.1016 / s0960-8966 (01) 00310-8 . PMID  12117487 .
  2. ^ Колумбийский университет. История неврологии . Проверено 25 января, 2007.
  3. ^ Б с д е е г Cobb М (2002). «Хронология: Изгнание духов животных: Ян Сваммердам о нервной функции». Обзоры природы Неврология . 3 (5): 395–400. DOI : 10.1038 / nrn806 . PMID 11988778 .