Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Балтийский путь или Балтийская цепь (также цепи свободы ; [1] Эстония : Balti KETT ; латышская : Baltijas ceļš ; литовский : Baltijos Kelias ; русский : Балтийский пути Балтийского поставил ) была мирная политическая демонстрацией , которая произошла 23 августа 1989 года около два миллиона человек объединились, чтобы сформировать человеческую цепь протяженностью 675,5 км (419,7 миль) через три балтийских государства - Эстонию , Латвию и Литву., которые в то время считались республиками, входящими в состав Советского Союза .

Демонстрация возникла в результате протестов « День черной ленты », проводившихся в западных городах в 1980-х годах. Он был отмечен 50-летием пакта Молотова – Риббентропа между Советским Союзом и нацистской Германией . Пакт и секретные протоколы к нему разделили Восточную Европу на сферы влияния и привели к оккупации Прибалтики в 1940 году. Мероприятие было организовано прибалтийскими движениями за независимость: Рахваринне из Эстонии, Таутасский фронт в Латвии и СаюдисЛитвы. Протест был призван привлечь внимание всего мира, продемонстрировав стремление народа к независимости и продемонстрировав солидарность между тремя странами. Это было описано как эффективная рекламная кампания, эмоционально захватывающая и визуально потрясающая сцена. [2] [3] Мероприятие предоставило балтийским активистам возможность рассказать о советской власти и позиционировать вопрос о независимости Балтии не только как политический, но и как моральный вопрос. Советские власти отреагировали на событие жесткой риторикой [2].но не предпринял никаких конструктивных действий, которые могли бы преодолеть увеличивающийся разрыв между прибалтийскими республиками и остальной частью Советского Союза. Через семь месяцев после протеста Литва стала первой из советских республик, провозгласивших независимость.

После революций 1989 года 23 августа стало официальным днем памяти как в странах Балтии, так и в Европейском Союзе и в других странах, известном как День черной ленты или Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма .

Фон [ править ]

Балтийская позиция [ править ]

Плакат с осуждением пакта Молотова – Риббентропа

Советский Союз отрицал существование секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа , хотя они были широко опубликованы западными учеными после того, как всплыли на поверхность во время Нюрнбергского процесса . [4] Советская пропаганда также утверждала, что оккупации не было и что все три прибалтийских государства добровольно присоединились к Союзу - народные парламенты выразили волю народа, когда они обратились к Верховному Совету Советского Союза с просьбой принять их в Союз. [5] Страны Балтии утверждали, что они были насильственно и незаконно включены в состав Советского Союза. Распространено мнение, что секретные протоколы доказывают незаконность оккупации. [6]Такое толкование Пакта имело серьезные последствия для государственной политики Балтии. Если бы балтийские дипломаты могли связать Пакт и оккупацию, они могли бы утверждать, что советское правление в республиках не имело правовой основы и, следовательно, все советские законы были недействительными с 1940 года. [7] Такая позиция автоматически прекратила бы дебаты по реформированию. Балтийский суверенитет или установление автономии в составе Советского Союза - государства никогда де-юре никогда не входили в союз. [8] Это открыло бы возможность восстановления правовой преемственности независимых государств, существовавших в межвоенный период. Утверждение, что все советские законы не имеют юридической силы в странах Балтии, также отменяет необходимость соблюденияКонституция Советского Союза и другие формальные процедуры отделения. [9]

В преддверии 50-летия пакта Молотова – Риббентропа напряженность между странами Балтии и Москвой нарастала. Литовец Ромуальдас Озолас инициировал сбор 2 миллионов подписей с требованием вывода Красной армии из Литвы. [10] Коммунистическая партия Литвы обсуждала возможность откола от Коммунистической партии Советского Союза . [11] 8 августа 1989 года эстонцы попытались внести поправки в законы о выборах, чтобы ограничить избирательные права новых иммигрантов (в основном русских рабочих). [12] Это спровоцировало массовые забастовки и протесты российских рабочих. Москва получила возможность представить события как «межнациональный конфликт».[13] - тогда он мог бы позиционировать себя как «миротворец», восстанавливающий порядок в неспокойной республике. [14] Рост напряженности в ожидании протеста породил надежды на то, что Москва отреагирует объявлением конструктивных реформ, направленных на удовлетворение требований прибалтийских народов. [15] В то же время росли опасения насильственного подавления. Эрих Хонеккер из Восточной Германии и Николае Чаушеску из Румынии предложили Советскому Союзу военную помощь в случае, если он решит применить силу и разогнать демонстрацию. [16]

Советский ответ [ править ]

Демонстрация Балтийского пути в Шяуляе . Гробы украшены национальными флагами трех стран Балтии и помещены под советский и нацистский флаги .

15 августа 1989 года официальная ежедневная газета « Правда» в ответ на забастовки рабочих в Эстонии опубликовала резкую критику «истерии», вызванной «экстремистскими элементами», преследующими эгоистичные «узко-националистические позиции» против всеобщего блага всего Советского Союза. [12] 17 августа Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза опубликовал в « Правде» проект новой политики в отношении союзных республик . Однако в этом проекте было мало новых идей: он сохранил лидерство Москвы не только во внешней политике и обороне, но и в экономике, науке и культуре. [17]Проект сделал несколько осторожных уступок: он предлагал республикам право оспаривать национальные законы в суде (в то время все три балтийских государства внесли поправки в свои конституции, давая своим Верховным Советам право вето на национальные законы) [18] и право на продвигать свои национальные языки до уровня официального государственного (при этом в проекте подчеркивалась ведущая роль русского языка). [17] Проект также включал закон, запрещающий «националистические и шовинистические организации», который мог использоваться для преследования групп, выступающих за независимость в странах Балтии, [18] и предложение заменить Договор о создании СССР.1922 года с новым объединяющим соглашением, которое станет частью советской конституции. [17]

18 августа « Правда» опубликовала обширное интервью с Александром Николаевичем Яковлевым , [19] председателем комиссии из 26 членов, созданной Съездом народных депутатов для расследования пакта Молотова – Риббентропа и его секретных протоколов. [4] В ходе интервью Яковлев признал, что секретные протоколы были подлинными. Он осудил протоколы, но заявил, что они не повлияли на присоединение стран Балтии. [20]Таким образом, Москва изменила свою давнюю позицию, согласно которой секретных протоколов не существовало или были подделками, но не признала, что события 1940 года были оккупацией. Этого было явно недостаточно, чтобы удовлетворить страны Балтии, и 22 августа комиссия Верховного Совета Литовской ССР объявила, что оккупация 1940 года была прямым результатом пакта Молотова – Риббентропа и, следовательно, незаконна. [21] Это был первый раз, когда официальный советский орган бросил вызов легитимности советской власти. [22] [23]

Протест [ править ]

Подготовка [ править ]

В свете гласности и перестройки уличные демонстрации становились все более популярными и поддерживаемыми. 23 августа 1986 года демонстрации в честь Дня черной ленты прошли в 21 западном городе, включая Нью-Йорк , Оттаву , Лондон , Стокгольм , Сиэтл , Лос-Анджелес , Перт и Вашингтон, округ Колумбия, чтобы привлечь внимание всего мира к нарушениям прав человека Советским Союзом. В 1987 году протесты в честь Дня черной ленты прошли в 36 городах, включая Вильнюс., Литва. Протесты против пакта Молотова-Риббентропа также прошли в Таллинне и Риге в 1987 году. В 1988 году такие протесты впервые были санкционированы советскими властями и не завершились арестами. [7] Активисты запланировали особенно крупную акцию протеста в связи с 50-летием Пакта Молотова-Риббентропа в 1989 году. Неясно, когда и кем была выдвинута идея живой цепи. Похоже, что идея была выдвинута на трехсторонней встрече в Пярну 15 июля. [24] Официальное соглашение между балтийскими активистами было подписано в Цесисе 12 августа. [25] Местные власти Коммунистической партии одобрили протест. [26]В то же время несколько разных петиций, осуждающих советскую оккупацию, собирали сотни тысяч подписей. [27]

Организаторы наметили цепочку, обозначив конкретные места для конкретных городов и поселков, чтобы убедиться, что цепочка будет непрерывной. Для тех, у кого не было другого транспорта, были предусмотрены бесплатные поездки на автобусе. [28] Препараты распространились по стране, активизируя ранее не вовлеченное сельское население. [29] Некоторые работодатели не разрешали работникам брать выходной (23 августа приходилось на среду), в то время как другие спонсировали поездки на автобусе. [28] В день мероприятия специальные радиопередачи помогли скоординировать усилия. [26] Эстония объявила выходной день. [30]

Прибалтийские движения за независимость выступили с совместным заявлением к миру и европейскому сообществу от имени протеста. В декларации был осужден пакт Молотова-Риббентропа, назван преступным деянием, и содержался призыв объявить пакт «недействительным с момента подписания». [31] В декларации говорилось, что вопрос Прибалтики является «проблемой неотъемлемых прав человека », и европейское сообщество обвинялось в «двойных стандартах» и закрытии глаз на «последние колонии гитлеровско-сталинской эпохи». [31] В день протеста « Правда» опубликовала редакционную статью «Только факты».Это был сборник цитат активистов, выступающих за независимость, призванных показать неприемлемый антисоветский характер их работы.[32]

  • Схема, на которой каждому городу и поселку назначается участок дороги, который нужно преодолеть

  • Люди несли портативные радиоприемники для координации усилий и значки, демонстрирующие единство трех государств.

  • Пробка на трассе А2

Человеческая цепь [ править ]

Самолет пролетел над человеческой цепью

Цепь соединила три балтийские столицы - Вильнюс , Ригу и Таллинн . Он шел из Вильнюса по шоссе А2 через Ширвинтос и Укмерге в Паневежис , затем по Via Baltica через Пасвалис в Бауску в Латвии и через Иецаву и Кекаву в Ригу ( Баускское шоссе , улица Зиепниеккална, улица Мукусалас, Каменный мост , улица Каню, улица Бривибас ул.), а затем по трассе А2 , через Вангажи, Сигулда , Лигатне , Mūrnieki и Drabeši , в Цесисе , оттуда через Лоде, в Валмиере , а затем через Jēči , Lizdēni , Rencēni  [ и др ] , Oleri , RŪJIENA и Кони эстонского города Каркси-Нуйа и оттуда через Вильянди , Тюри и Рапла в Таллинн. [33] [34] Демонстранты мирно взяли руки в течение 15 минут в 19:00 по местному времени (16:00 по Гринвичу ).[5] Позже прошел ряд местных собраний и протестов. В Вильнюсе около 5000 человек собрались на Соборной площади , держали свечи и распевали национальные песни, в том числе Tautiška giesmė . [35] В других местах священники проводили мессы или звонили в церковные колокола. Лидеры Эстонского и Латвийского народных фронтов собрались на границе между двумя республиками для символической похоронной церемонии, во время которой был подожжен гигантский черный крест. [30] Протестующие держали свечи и довоенные национальные флаги, украшенные черными лентами, в память о жертвах советского террора: « Лесных братьях» , ссыльных в Сибирь , политзаключенных и других « врагах народа».. " [23] [35]

На Пушкинской площади в Москве были задействованы отряды ОМОНа, когда несколько сотен человек пытались организовать демонстрацию сочувствия. ТАСС сообщил, что 75 человек задержаны за нарушение общественного порядка, мелкий вандализм и другие правонарушения. [35] Около 13 000 демонстраций прошли в Молдавской Советской Социалистической Республике, которая также была затронута секретным протоколом. [36] Прибалтийские эмигранты и сторонники Германии провели демонстрацию перед советским посольством в Бонне , затем в Западной Германии .

Большинство оценок количества участников варьируются от одного до двух миллионов. На следующий день агентство Reuters News сообщило, что к протестам присоединились около 700 000 эстонцев и 1 000 000 литовцев. [36] Народный фронт Латвии оценил посещаемость в 400 000 человек. [39] Перед мероприятием организаторы ожидали, что его посетят 1 500 000 человек из примерно 8 000 000 жителей трех штатов. [35] Согласно таким ожиданиям, явка коренного населения составила 25–30%. [29] Согласно официальным советским данным, предоставленным ТАСС, в Эстонии было 300 000 участников, а в Литве - почти 500 000. [35]Чтобы сделать сеть физически возможной, в каждом штате требовалось около 200 000 человек. [5] Видеозаписи, снятые с самолетов и вертолетов, показали почти непрерывную линию людей через сельскую местность. [22]

  • В эстонии

  • В латвии

  • В Литве

Немедленные последствия [ править ]

«Дело зашло далеко. Существует серьезная угроза судьбе прибалтийских народов. Люди должны знать, в какую бездну их толкают их националистические лидеры. Если они достигнут своих целей, возможные последствия могут быть катастрофическими для этих народов . Может возникнуть вопрос о самом их существовании ".

Заявление ЦК о положении в советских прибалтийских республиках, 26 августа [40]

26 августа 1989 года заявление Центрального Комитета Коммунистической партии было зачитано в первые 19 минут программы « Время» , главной вечерней программы новостей советского телевидения. [41] Это было строго сформулированное предупреждение о росте «националистических, экстремистских группировок», которые продвигали «антисоциалистические и антисоветские» программы. [42] В заявлении утверждалось, что эти группы дискриминируют этнические меньшинства и терроризируют тех, кто по-прежнему верен советским идеалам. [42] Местные власти подверглись открытой критике за то, что не смогли остановить этих активистов. [32]Балтийский путь был назван «националистической истерией». Согласно заявлению, такое развитие событий приведет к «бездне» и «катастрофическим» последствиям. [27] Рабочие и крестьяне были призваны спасти положение и отстоять советские идеалы. [32] В целом, были смешанные сообщения: косвенно угрожая применением силы, это также вселяло надежду на то, что конфликт может быть разрешен дипломатическими средствами. Было истолковано, что Центральный комитет еще не решил, какой путь идти, и оставил обе возможности открытыми. [43] Призыв к просоветским массам продемонстрировал, что Москва считает, что у нее все еще есть значительная аудитория в странах Балтии. [32]Резкая критика прибалтийских компартий была интерпретирована как сигнал о том, что Москва попытается сменить их руководство. [43] Однако почти сразу после трансляции тон в Москве начал смягчаться [44], и советские власти не отреагировали ни на одну из их угроз. [45] В конце концов, по словам историка Альфреда Эриха Сенна , это заявление стало источником смущения. [45]

Президент США Джордж Буш [46] и канцлер Западной Германии Гельмут Коль призывали к мирным реформам и критиковали пакт Молотова – Риббентропа. [47] 31 августа балтийские активисты выступили с совместным заявлением на имя Хавьера Переса де Куэльяра , генерального секретаря Организации Объединенных Наций . [48] Они утверждали, что находятся под угрозой агрессии, и просили прислать международную комиссию для наблюдения за ситуацией. 19–20 сентября ЦК Коммунистической партии собрался для обсуждения национального вопроса - то, что Михаил Горбачев откладывал с начала 1988 года [49].Пленум конкретно не рассматривал ситуацию в странах Балтии и подтвердил старые принципы централизованного Советского Союза и доминирующей роли русского языка. [50] Он обещал некоторое увеличение автономии, но был противоречивым и не смог устранить глубинные причины конфликта. [51]

Оценка [ править ]

Памятник Балтийского пути в Вильнюсе
Памятная монета лит, посвященная Балтийскому пути

Человеческая цепь способствовала популяризации дела Балтии во всем мире и символизировала солидарность между народами Балтии. [52] Положительный образ ненасильственной певческой революции распространился среди западных СМИ. [53] Активисты, в том числе Витаутас Ландсбергис , использовали возросшую открытость, чтобы позиционировать дебаты о независимости Балтии как моральный, а не просто политический вопрос: восстановление независимости означало бы восстановление исторической справедливости и ликвидацию сталинизма. [54] [55]Это было эмоциональное событие, укрепившее стремление к независимости. Акция протеста подчеркнула, что движения за независимость, возникшие всего за год до этого, стали более напористыми и радикальными: они перешли от требований большей свободы от Москвы к полной независимости. [22]

В декабре 1989 года Съезд народных депутатов принял, а Михаил Горбачев подписал отчет комиссии Яковлева, осуждающий секретные протоколы пакта Молотова – Риббентропа. [56] В феврале 1990 года во всех трех странах Балтии прошли первые свободные демократические выборы в Верховные Советы, и кандидаты, выступающие за независимость, получили большинство. 11 марта 1990 года, за семь месяцев до Балтийского пути, Литва стала первым советским государством, провозгласившим независимость. К концу 1991 года независимость всех трех балтийских государств была признана большинством западных стран.

Этот протест был одной из первых и самых длинных нерушимых человеческих цепей в истории. Подобные человеческие цепи были позже организованы во многих восточноевропейских странах и регионах СССР, а в последнее время - на Тайване ( 228 ралли «Рука об руку» ) и Каталонии ( Catalan Way ). В 30-ю годовщину Балтийского пути во время протестов в Гонконге в 2019–20 годах была сформирована человеческая цепь протяженностью 30 миль (48 км) под названием Hong Kong Way . [57] Документы о Балтийском пути были добавлены в реестр ЮНЕСКО « Память мира».в 2009 году в знак признания их ценности в документировании истории. [58] [59]

См. Также [ править ]

  • Прибалтика просыпается
  • Руки через Америку (1986)
  • 71-я годовщина объединения Украины (1990)
  • 228 Ралли рук в руки на Тайване (2004 г.)
  • Каталонский путь (2013)
  • Гонконгский путь (2019)

Примечания [ править ]

  1. ^ Wolchik, Sharon L .; Джейн Левич Карри (2007). Политика Центральной и Восточной Европы: от коммунизма к демократии . Роуман и Литтлфилд. п. 238. ISBN 978-0-7425-4068-2.
  2. ^ a b Dreifelds, Juris (1996). Латвия в переходный период . Издательство Кембриджского университета. С. 34–35. ISBN 0-521-55537-X.
  3. ^ Anušauskas (2005), стр. 619
  4. ^ Б United Press International (12 августа 1989). «Балтийская сделка / Советы публикуют секретный пакт Гитлера». Хроники Сан-Франциско.
  5. ^ a b c Конради, Питер (18 августа 1989 г.). «Сотни тысяч участников демонстрации в Советской Прибалтике». Новости Рейтер .
  6. ^ Senn (1995), стр. 33
  7. ^ a b Дежевский, Мэри (23 августа 1989 г.). «Балтийские группы планируют массовый протест; борьба Латвии, Литвы и Эстонии за независимость». The Times .
  8. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 336
  9. ^ Senn (1995), стр. 91
  10. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 317, 326
  11. ^ Конради, Питер (16 августа 1989). «Коммунистическая партия Литвы рассматривает возможность отделения от Москвы». Новости Рейтер .
  12. ^ a b Фишер, Мэтью (16 августа 1989 г.). «Москва осуждает« истерию »в Прибалтике». Глобус и почта .
  13. Блиц, Джеймс (16 августа 1989 г.). «В Москве растет озабоченность по поводу межэтнического конфликта». Financial Times . п. 2.
  14. ^ Senn (1995), стр. 30
  15. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 330
  16. ^ Ashbourne, Александра (1999). Литва: возрождение нации, 1991–1994 гг . Lexington Books. п. 24. ISBN 0-7391-0027-0.
  17. ^ a b c Лауринавичюс (2008), стр. 334
  18. ^ a b «Советские партийные лидеры принимают требования Балтии». Хьюстонские хроники . Ассошиэйтед Пресс. 17 августа 1989 г.
  19. ^ Vardys, Витас Стэнли; Джудит Б. Седайтис (1997). Литва: мятежная нация . Серии Вествью о постсоветских республиках. Westview Press. С.  150–151 . ISBN 0-8133-1839-4.
  20. ^ Ремник, Дэвид (19 августа 1989). «Кремль признает секретный пакт о Прибалтике; Советы отрицают незаконное присоединение республик». Вашингтон Пост .
  21. ^ Senn (1995), стр. 66
  22. ^ a b c Фейн, Эстер Б. (24 августа 1989 г.). «Граждане Балтии берут руки за руки, чтобы требовать независимости» . Нью-Йорк Таймс .
  23. ^ a b Доббс, Майкл (24 августа 1989 г.). «Огромный протест через 50 лет после взятия Советского Союза». Хроники Сан-Франциско.
  24. ^ Anušauskas (2005), стр. 617
  25. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 326. Полный текст Архивировано 23 июля 2011 г. в Wayback Machine.
  26. ^ a b Доббс, Майкл (24 августа 1989 г.). «Страны Балтии выступают в знак протеста« Чтобы наши дети могли быть свободными »; участники« цепи »осуждают советский захват». Вашингтон Пост .
  27. ^ Б Imse, Ann (27 августа 1989). «Жители Балтии делают новый смелый толчок к независимости» . Ассошиэйтед Пресс.
  28. ^ а б Аланен (2004), стр. 100
  29. ^ а б Аланен (2004), стр. 78
  30. ^ Б Lodge, Робин (23 августа 1989). «Более двух миллионов человек в Советской Прибалтике присоединились к человеческой цепочке». Новости Рейтер .
  31. ^ a b «Балтийский путь» (PDF) . Национальные комиссии Эстонии, Латвии и Литвы по делам ЮНЕСКО. 17 августа 1989. Архивировано из оригинального (PDF) 23 июля 2011 года . Проверено 20 августа 2009 года .
  32. ^ a b c d Сенн (1995), стр. 67
  33. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2013-12-26 . Проверено 10 июля 2013 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  34. ^ "Балтийский путь" . Архивировано из оригинального 25 июля 2013 года . Проверено 10 июля 2013 года .
  35. ^ Б с д е Imse, Ann (23 августа 1989). «Жители Балтии образуют живую цепь вопреки советской власти». Ассошиэйтед Пресс.
  36. ^ Б Lodge, Робин (23 августа 1989). «Растяжка человеческих цепей: Советская Прибалтика демонстрирует националистические чувства». Новости Рейтер .
  37. Доббс, Майкл (27 августа 1989 г.). «Лихорадка независимости настраивает противостояние». Вашингтон Пост .
  38. ^ "Центральное статистическое управление Латвии" . csb.lv . Проверено 22 сентября 2010 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  39. ^ "Правда упрекает прибалтийских активистов". Мир Талсы . Ассошиэйтед Пресс. 24 августа 1989 г.
  40. ^ Misiunas, Romuald J .; Рейн Таагепера (1993). Страны Балтии: годы зависимости 1940–1990 (расширенное издание). Калифорнийский университет Press. п. 328 . ISBN 0-520-08228-1.
  41. Перейти ↑ Fein, Esther B. (27 августа 1989 г.). «Москва осуждает националистический« вирус »в трех странах Балтии» . Нью-Йорк Таймс .
  42. ^ a b Ремник, Дэвид (27 августа 1989 г.). «Кремль осуждает прибалтийские националисты; Советы Предупреждать Сепаратизм Риски„Бедствие ». Вашингтон Пост .
  43. ^ a b Лауринавичюс (2008), стр. 347
  44. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 350
  45. ^ a b Сенн (1995), стр. 69
  46. ^ Hines, Крэгг (29 августа 1989). «Буш призывает к сдержанности в отношениях со странами Балтии». Хьюстонские хроники .
  47. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 351-352
  48. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 352
  49. ^ Senn (1995), стр. 70
  50. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 361
  51. Уинфри, Пол (25 сентября 1989 г.). "Недостатки советского плана по прекращению раздоров: попытка Москвы справиться с националистическими беспорядками". Financial Times .
  52. ^ Таагепера, Rein (1993). Эстония: возвращение к независимости . Серии Вествью о постсоветских республиках. Westview Press. п. 157. ISBN. 0-8133-1703-7.
  53. ^ Атис Плаканс Андрейс (1995). Латыши: краткая история . Исследования национальностей. Гувер Пресс. п. 174. ISBN 0-8179-9302-9.
  54. ^ Katell, Andrew (22 августа 1989). «Страны Балтии называют советскую аннексию« преступлением », приравнивают Гитлера к Сталину». Ассошиэйтед Пресс.
  55. ^ Senn (1995), стр. 155
  56. ^ Senn (1995), стр. 78
  57. ^ Rasmi, Адам (23 августа 2019). «Гонконг копирует человеческую цепь, сломавшую советскую власть» . MSN .
  58. ^ «Тридцать пять документальных ценностей добавлены в реестр ЮНЕСКО« Память мира »» . ArtDaily.org . Проверено 31 июля 2009 года .
  59. ^ «Балтийский путь - человеческая цепь, связывающая три государства в их стремлении к свободе» . Программа ЮНЕСКО «Память мира». 2009-07-31 . Проверено 14 декабря 2009 .

Ссылки [ править ]

  • Аланен, Илкка (2004). Картирование сельской проблемы в Прибалтике: переходные процессы в сельской местности Эстонии, Латвии и Литвы . Перспективы сельской политики и планирования. ISBN компании Ashgate Publishing, Ltd. 0-7546-3434-5.
  • Анушаускас, Арвидас; и др., ред. (2005). Lietuva, 1940–1990 (на литовском яз.). Вильнюс: Lietuvos gyventoj genocido ir rezistencijos tyrimo centras . ISBN 9986-757-65-7.
  • Лауринавичюс, Чесловас ; Владас Сирутавичюс (2008). Саюдис: нуо "перситваркимо" ики ково 11-осиос. Часть I . Lietuvos istorija (на литовском языке). XII . Baltos lankos , Литовский исторический институт . ISBN 978-9955-23-164-6.
  • Сенн, Альфред Эрих (1995). Неудача Горбачева в Литве . Пресса Св. Мартина . ISBN 0-312-12457-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст совместной Балтийской декларации миру
  • Кадры Балтийского пути с саундтреком к трехъязычной песне о независимости Балтии Baltics are Waking Up
  • Кадры Балтийского пути с саундтреком к песне о независимости Литвы Pabudome ir kelkimės
  • Документальный фильм Baltijos kelias Литовского телевидения
  • Фотоальбом , виртуальная галерея правительства Литвы
  • Марки почтовых отделений стран Балтии, посвященные Балтийскому пути