Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Формула Барнетта представляет собой механизм , используемый казначейства в Соединенном Королевстве , чтобы автоматически корректировать суммы государственных расходов , выделяемых на Северной Ирландии , Шотландии и Уэльсе , чтобы отразить изменения в уровни расходов , выделяемых на общественные услуги в Англии , Англии и Уэльсе или Великобритании , по мере необходимости. Формула применяется к значительной части, но не ко всему, бюджетов делегированных правительств - в 2013–2014 годах она применялась примерно к 85% от общего бюджета шотландского парламента. [1]

Формула названа в честь Джоэла Барнетта , который разработал ее в 1978 году [2], будучи главным секретарем казначейства , как краткосрочное решение незначительных споров в кабинете министров в преддверии запланированной политической передачи полномочий в 1979 году . Несмотря на провал этой инициативы, формула была сохранена для облегчения дополнительной административной децентрализации в консервативных правительствах с 1979 по 1997 год при премьер-министрах Маргарет Тэтчер и Джоне Мейджоре , а затем в контексте политической децентрализации лейбористских правительств во главе с Тони Блэром. и Гордон Браун , и коалиционное правительство Дэвида Кэмерона. Правительство по-прежнему заявляет о своем намерении продолжать использовать его в качестве основы для финансирования трех автономных правительств.

Утверждается, что формула Барнетта не имеет «юридического статуса или демократического оправдания» [3] и, будучи всего лишь условностью, может быть изменена по желанию Казначейства. В последние годы сам Барнетт называл это «ужасной ошибкой». [4] В 2009 году специальный комитет Палаты лордов по формуле Барнетта пришел к выводу, что «Формула Барнетта больше не должна использоваться для определения ежегодного увеличения размера субсидии для делегированных администраций Соединенного Королевства ... Новая система, которая распределяет ресурсы для децентрализованных администраций, основанных на явной оценке их относительных потребностей ". [5]

После референдума о независимости Шотландии в сентябре 2014 года формула Барнетта привлекла всеобщее внимание на фоне опасений, что в последний момент правительство попыталось склонить избирателей против независимости Шотландии, и ей пообещали продолжать высокие государственные расходы. [6]

Расчет [ править ]

Формула применяется только к расходам по вопросам, за которые несут ответственность делегированные администрации (в отличие от центрального правительства Великобритании). Его принцип заключается в том, что любое увеличение или сокращение расходов в Англии автоматически ведет к пропорциональному увеличению или сокращению ресурсов для автономных правительств Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Аналогичные меры применяются к категориям расходов, которые контролируются только некоторыми автономными правительствами. Формула не применяется ко всем государственным расходам, но является вариантом по умолчанию, если не принимается никаких других решений. Расходы распределяются по блокам , а не по услугам, что позволяет каждой автономной администрации распределять эти средства по своему усмотрению.

Для областей финансирования, в которых финансирование соответствующего департамента центрального правительства охватывает только Англию, например, образование и здравоохранение, формула финансирования Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии состоит из базового уровня плюс увеличения, основанного на увеличении государственных расходов в Англии в сопоставимых программах. , применяется пропорционально текущему населению: [3] [7]

Дополнительное финансирование в Шотландии, Уэльсе или Северной Ирландии
знак равно
Дополнительное финансирование в Англии
×
Доля населения по сравнению с Англией
×
Степень, в которой соответствующая программа факультета английского языка сопоставима с услугами, предоставляемыми автономной администрацией

Например, в 2000 г. население Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса составляло 3,69%, 10,34% и 5,93% (соответственно) населения Англии. Для программ Министерства здравоохранения коэффициент сопоставимости Шотландии и Уэльса составил 99,7%. Следовательно, если к запланированным расходам на здравоохранение в Англии нужно было добавить 1 миллиард фунтов стерлингов, то дополнительная сумма, добавленная к шотландскому блоку, по сравнению с предыдущим годом, составила бы 1 миллиард фунтов стерлингов x 10,34% x 99,7% = 103 миллиона фунтов стерлингов, а сумма, добавленная к валлийскому блоку, составит 1 млрд фунтов x 5,93% x 99,7% = 59,1 млн фунтов стерлингов. [3]

Для областей финансирования, где финансирование соответствующего департамента центрального правительства покрывает Англию и Уэльс, таких как Министерство внутренних дел и юридические департаменты, формула финансирования Шотландии и Северной Ирландии состоит из базового уровня плюс увеличения, основанного на увеличении государственных расходов в Англии и Уэльс в сопоставимых программах, применяемых пропорционально текущему населению:

Дополнительное финансирование в Шотландии или Северной Ирландии
знак равно
Дополнительное финансирование в Англии и Уэльсе
×
Доля населения по сравнению с Англией и Уэльсом
×
Степень, в которой соответствующая программа факультета английского и валлийского языков сопоставима с услугами, предоставляемыми автономной администрацией.

Для областей финансирования, в которых финансирование соответствующего департамента центрального правительства покрывает Англию, Уэльс и Шотландию, таких как Работа и пенсии, формула финансирования Северной Ирландии состоит из базового уровня плюс увеличения на основе увеличения государственных расходов в Англии, Уэльсе и Шотландии. в сопоставимых программах, применяемых пропорционально текущему населению:

Дополнительное финансирование в Северной Ирландии
знак равно
Дополнительное финансирование в Англии, Уэльсе и Шотландии
×
Доля населения по сравнению с Англией, Уэльсом и Шотландией
×
Степень, в которой соответствующая ведомственная программа на английском, валлийском и шотландском языках сопоставима с услугами, предоставляемыми автономной администрацией

Пропорционально населению [ править ]

Конечным предшественником этой формулы была формула Гошена 1888 года , введенная Джорджем Гошеном, когда он был министром финансов, как часть предложений по ирландскому самоуправлению . При этом 80% финансирования было выделено Англии и Уэльсу, 11% - Шотландии и 9% - Ирландии; следовательно, шотландская доля составила 13,75% от англо-валлийской.

К 1970 году, при подготовке к передаче, были изучены изменения в относительных популяциях. К тому времени относительная численность населения составляла 85% в Англии и 10% в Шотландии, а это означало, что новая формула Барнетта устанавливает изменения в шотландских расходах на уровне 10/85 от изменения в Англии (или 11,76%), что на 2% ниже изменения, которое было принимается Гошеном. Процентная доля населения пересчитывалась ежегодно с 1999 г., а доля изменений в Шотландии в 2002 г. была установлена ​​на уровне 10,23% от суммы в Англии.

Первоначальный расчет был основан на неверных оценках численности населения, и не было предпринято никаких попыток скорректировать базовый уровень для этих ошибок [8], хотя изменения в расходах основаны на более современной численности населения.

Политическое нежелание управлять задачей внесения изменений, необходимых для восстановления баланса существующих расходов, означало, что формула Барнетта применялась только к изменениям. Тем не менее ожидалось, что, поскольку инфляция привела к повторному применению формулы, средние расходы на душу населения на децентрализованные услуги в Шотландии с годами будут все ближе и ближе к английскому значению (так называемое «сжатие Барнетта»).

Подробную информацию о схеме финансирования можно найти в Заявлении о политике финансирования Казначейства Великобритании . [9]


Удержанные расходы [ править ]

Некоторые расходы, которые, как считается, идут на пользу всей Великобритании, удерживаются Казначейством Великобритании, а остальные распределяются в соответствии с формулой Барнетта. В 2020 году они включали оборону (42,2 миллиарда фунтов стерлингов), королевскую семью (67 миллионов фунтов стерлингов [10] ), реконструкцию Вестминстерского дворца (4 миллиарда фунтов стерлингов), расширение аэропорта Хитроу (61 миллиард фунтов стерлингов к 2050 году [11] ) и HS2 (Англия. единственный проект; более 100 млрд фунтов стерлингов). Эти суммы определяются правительством Вестминстера, а то, что остается, распределяется между четырьмя странами по формуле Барнетта.

В этом контексте следует помнить, что три деформированных страны могут занимать только ограниченную сумму денег [12], тогда как правительство Великобритании не имеет лимита (22,3 миллиарда фунтов стерлингов в октябре 2020 года [13] ). Во-вторых, не все налоги учитываются в этих странах, например, большая часть корпоративного налога учитывается в Англии, поскольку штаб-квартира компании часто регистрируется в Лондоне.

Государственные расходы по странам [ править ]

Оценки государственных расходов по регионам приводятся в ежегодной публикации Казначейства Великобритании по статистическому анализу государственных расходов (PESA). [14] [15] Эти оценки расходов на человека неизменно показывают самые высокие уровни расходов в Северной Ирландии, за ней следуют Шотландия, затем Уэльс и, наконец, Англия. Например:

ГодОпределение£ на душу населения  (скобки:% от среднего значения по Великобритании)
В среднем по ВеликобританииАнглияШотландияУэльсСеверная Ирландия
1985–86Общие идентифицируемые расходы по странам [16]2,1092019  (95,7)2562  (121,5)2231  (105,8)3 108  (147,4)
1993–9437693 621  (96,1)4 485  (119,0)4 258  (113,0)5 059  (134,2)
2000–014 7094529  (96,2)5 558  (118,0)5 302  (112,6)6 424  (136,4)
2005–06Общие идентифицируемые расходы на услуги по странам [17]7 0496 835  (97,0)8 179  (116,0)7 784  (110,4)8 713  (123,6)
2012–13Общие идентифицируемые расходы на услуги по странам [18]8 7888 529  (97,1)10 152  (115,5)9 709  (110,5)10 876  (123,8)
2015–16Общие идентифицируемые расходы на услуги по странам [19]9 0768 816  (97,1)10 536  ( 116,1 )9 996  (110,1)10 983  (121,0) #
2018-19Общие идентифицируемые расходы на услуги по странам [20]9 5849 296  (97,0)11 242  (117,3)10 656  (111,2)11 590  (120,9)

Постоянство того, что государственные расходы на душу населения в Англии ниже, чем в других регионах, продолжает вызывать призывы к пересмотру формулы.

Поскольку эти вариации никогда не были сознательно выбранной политикой Казначейства или Парламента, это неравенство было названо причиной реформы. Более того, стирание этих различий с течением времени было очень медленным и неравномерным. Изменение идентифицируемых расходов в Шотландии в процентах от расходов на английском языке с 2001/02 по 2012/13 гг. Составило от 121,3% [17] до 119,0%. [18] Предыдущие оценки того, что эти различия исчезнут через 30 лет, теперь кажутся маловероятными.

В среднем в Великобритании общие идентифицируемые расходы на услуги составляют приблизительно 8 788 фунтов стерлингов. Мгновенная отмена формулы Барнетта и корректировка расходов четырех стран до этого среднего значения приведет к значительному снижению для каждого человека в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии, но увеличению примерно на 3% на человека в Англии.

Несмотря на то, что формула Барнетта не распространяется, существуют также значительные различия в идентифицируемых расходах между регионами Англии: в 2012/13 г. - от 7638 фунтов стерлингов на Юго-Востоке (87% от среднего показателя по Великобритании) до 9435 фунтов стерлингов в Лондоне (107 %). [18]

По необходимости [ править ]

Как указано ниже, не учитываются суммы, полученные в результате налогообложения в каждой из стран базирования, а также соответствующие финансовые потребности (на основе таких факторов, как редкость населения, стоимость проезда, уровень безработицы, состояние здоровья, возрастное распределение населения. , протяженность дорог, зарегистрированные преступления и количество некондиционных жилищ) в каждом районе. Формула Барнетта никогда не претендовала на решение этих проблем и была основным расчетом на основе пропорций населения. [21] [22]

В 1979 г. Казначейство провело исследование по оценке потребностей в рамках подготовки к запланированной передаче полномочий, чтобы оценить относительные потребности только в отношении тех областей политики, которые должны были быть переданы (т.е. исключая не переданные государственные расходы, такие как социальное обеспечение). Это исследование было обновлено в 1993 году. Оба исследования выявили наибольшую потребность в децентрализованных услугах в Северной Ирландии, затем в Шотландии, затем в Уэльсе и, наконец, в Англии. В 1979 году Северная Ирландия и Шотландия получили больше для расходов на услуги, которые должны были быть переданы, чем предполагала оценка потребностей, а Уэльс - меньше. К 1993 году все три страны увеличили разрыв между оценкой потребностей и фактическими расходами. Однако это не обязательно отражает общие потребности и расходы, включая не переданные услуги.

Казначейству Великобритании необходимы оценочные исследования расходов на душу населения на «децентрализованные услуги» (в индексном выражении) [23]
ОпределениеАнглияШотландияУэльсСеверная Ирландия
Фактические расходы в 1976–77 гг.100122106135
Рекомендуемые расходы в оценке потребностей 1979 г.100116109131
Фактические расходы в 1993–94 гг.100133122127
Рекомендуемые расходы в Оценке потребностей 1993 г.100115112122

В конечном итоге Барнетту пришлось рассматривать изобретенную им формулу как несправедливую. В «Шотландец» в январе 2004 года он написал: «Это никогда не должно было длиться так долго, но это продолжалось и продолжалось, и это становилось все более несправедливым по отношению к регионам Англии. Я не создавал эту формулу для того, чтобы дать Шотландии преимущество. над остальной частью страны, когда речь идет о государственном финансировании ».

По Шотландии в воскресенье , [24] переход к распределению на основе потребностей государственных финансов будет стоить Шотландии около 2500000000 £ в год, но Ревизионная комиссия (в Англию и Уэльс) , заключенной в докладе за 1993 год , что «оценка потребностями может никогда будь безупречным или справедливым ".

Механизм финансирования [ править ]

С передачей полномочий , когда уровень финансирования для Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии был определен центральным правительством в обзоре расходов по формуле Барнетт, парламент Великобритании голосует необходимое положение на госсекретарь для Шотландии , Уэльса и Северной Ирландии в рамках лимитов расходов департаментов центрального правительства (DEL). [25] Государственные секретари затем производят платежи делегированным администрациям из DEL в виде блочных грантов , что означает, что они могут быть потрачены делегированными законодательными органами.по любой переданной ответственности, как они считают нужным. [26]

В 2011–2012 гг. Общий объем DEL по Шотландскому офису составил 27,567 млрд фунтов [27], из которых субсидия шотландскому парламенту составила 26,985 млрд фунтов. [28] Уэльс офис Всего DEL был £ исполнения бюджета 14.625bn, а по делам Северной Ирландии учредителя Total DEL был £ 10.465bn. [27]

Формула Барнетта применяется только к расходам децентрализованных администраций, классифицированных в DEL, которые для Шотландии составляют около 85% от общего бюджета шотландского парламента. [1] Другие источники доходов автономных администраций включают:

  • Ежегодно управляемые расходы (АМЕ) часть субсидии от центрального правительства. (AME - это финансирование по запросу, не имеющее ограничений, например, студенческие ссуды. AME может быть выделена автономной администрацией только для той цели, для которой она предназначена. Дальнейшие AME могут быть получены из Казначейства Ее Величества, в то время как любые неизрасходованные AME вернулся. [29] )
  • Шотландская переменная ставка подоходного налога [25] [26]
  • Заимствование [25] [26]
  • Региональная ставка Северной Ирландии

Противоречие [ править ]

Формула Барнетта широко известна как противоречивая, но нет единого мнения о том, как ее изменить.

  1. Он не принимает во внимание разные потребности или разные затраты в разных областях.
  2. Это не влияет на существующие уровни государственных расходов, даже если относительная доля населения изменится.
  3. Поскольку существующие уровни государственных расходов не распределяются пропорционально численности населения, конкретное решение о расходах приведет к различным процентным изменениям в разных областях.
  4. Он не учитывает разные суммы налогов, уплаченных в отношении разных областей, или изменения этих сумм.
  5. Это не распространяется на разделение расходов между различными регионами Англии .
  6. Ни формула Барнетта, ни расходы на основе потребностей не совместимы со стимулами, поэтому ни один план не даст территориям каких-либо финансовых стимулов для повышения производительности. [30]

Английская критика [ править ]

Налогообложение и сборы применяются только в одной стране или регионе спорно влияют на формулу Барнетта. В одном примере доплата за обучение, введенная в Англии, засчитывается как дополнительные английские государственные расходы (поскольку дополнительный доход тратится университетами) и, следовательно, эквивалентная сумма из Консолидированного фонда , оплачиваемая за счет налогообложения по всей Великобритании. передан правительству Шотландии . Утверждалось, что это означает, что плата за обучение оплачивается только английским языком, однако эти деньги делятся с шотландскими университетами, несмотря на то, что шотландские студенты, обучающиеся в этих университетах, не должны вносить никаких дополнительных сборов.

Напротив, если бы парламент Шотландии использовал свои полномочия по регулированию налогов, дополнительный (или уменьшенный) доход не учитывался бы в каких-либо расчетах по формуле Барнетта для блочного гранта для Шотландии.

Другая критика заключается в том, что, несмотря на то, что временами фискальный баланс Англии почти находится в равновесии между налогами и расходами, она по-прежнему несет ответственность за долги, возникшие на уровне Великобритании за заимствования, почти полностью взятые на деформированные страны. [31]

Критика со стороны Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса [ править ]

В 2007 году правительство Великобритании решило, что не будет никаких последствий Барнетта в отношении более чем 7 миллиардов фунтов стерлингов государственных расходов, выделенных на проведение Олимпийских игр 2012 года в Лондоне, несмотря на тот факт, что значительная часть этих расходов должна была быть использована для финансирования регенерация и транспортная инфраструктура в районе восточного Лондона. [32] [33] [34]

Отсутствие законодательной основы для формулы касается граждан Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса [ необходима цитата ] . Законодательство о передаче полномочий гласит только, что государственный секретарь каждой страны будет выделять такие деньги, какие предоставляет парламент. Это рассматривается как слишком большая зависимость от доброй воли Вестминстерского парламента и ущемление независимости делегированных руководителей [ необходима цитата ] .

Решение, основанное на потребностях, было предложено как более справедливое, особенно с учетом того, что районы Англии не принимаются во внимание и не сравниваются с тремя автономными странами Великобритании.

В Северной Ирландии не проводился обзор механизмов, связанных с передачей фискальных полномочий и ответственности - в отличие от Уэльса с Комиссией по деволюции в Уэльсе , Шотландии с Законом о Шотландии 2012 года и Англии с Heseltine Growth Review .

Ирландии Совет Северного добровольческой деятельности выделена проблемы , связанные с нынешней системой, [35] ключ , который был потенциал , чтобы сделать корпоративный налог более привлекательным для инвестиций, а также о том , что формула способствует Шотландии гораздо сильнее , чем это делает Уэльс или Северную Ирландию. [36]

Шотландская национальная партия указала на то , что было названо выжимать Барнетта . [37] Они указывают на то, что вместо того, чтобы защищать благоприятную позицию Шотландии по расходам, формула Барнетта неуклонно подрывает это преимущество: поскольку она дает равный прирост денежных средств (на душу населения), а расходы на душу населения в Шотландии выше, чем в Англии, рост Шотландии будет меньше в процентах от их общего бюджета, чем у Англии. Например, если требуется увеличение на 4% для покрытия инфляции, то же увеличение денежных средств, которое обеспечивает увеличение на 4% для Англии, может привести к увеличению бюджета Шотландии всего на 3% - после инфляции это будет означать сокращение бюджета на 1%. для правительства Шотландии. [38]Противники этой точки зрения утверждают, что это не сокращение, а просто снижение темпов роста, и что сближение расходов между странами базирования не является политической целью нынешнего правительства Великобритании или Шотландии. [39] Кроме того, в действительности эта эрозия происходила крайне медленно - как показано в таблице выше, сокращение идентифицируемых расходов на душу населения в Шотландии со 121,5% от среднего показателя по Великобритании до 115,5% заняло почти 30 лет.

Варианты изменения [ редактировать ]

В 2009 году специальный комитет Палаты лордов по формуле Барнетта пришел к выводу, что «должна быть введена новая система, которая распределяет ресурсы между автономными администрациями на основе явной оценки их относительных потребностей». [5]

Шотландские либерал-демократы поручили лорду Стилу Эйквудскому исследовать, какие варианты существуют для изменения нынешнего порядка. Отчет Комиссии по стали [40] был опубликован 6 марта 2006 г. и содержал призыв к расширению финансовых полномочий правительства Шотландии по аналогии с Соглашением об общем кошельке, которое существует для правительства острова Мэн .

Шотландская национальная партия предложила полную финансовую Автономность для Шотландии , который дал бы шотландский парламент полного контроля налогообложения шотландского, результат которого был бы разворот в финансировании с шотландским парламентом платит правительству Великобритании грант для покрытия шотландской доли зарезервированные расходы на выпуск. Этот вариант был отклонен парламентом Великобритании. [41]

См. Также [ править ]

  • Уравнительные выплаты
  • Государственные расходы и доходы Шотландии
  • Государственные расходы в Соединенном Королевстве
  • Мощность кошелька
  • Шотландский бюджет
  • Шотландский консолидированный фонд
  • Дивиденды Союза

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Определение формулы Барнетта в проекте бюджета Шотландии на 2013–14 годы www.scotland.gov.uk
  2. ^ Формула Барнетта: в каких частях Великобритании тратится больше всего денег? 13 января 2020 г. BBC.com
  3. ^ a b c Тимоти Эдмондс, Формула Барнетта , Секция экономической политики и статистики, Библиотека Палаты общин, Исследовательский документ 01/108, 30 ноября 2001 г., стр. 10–13
  4. ^ «Моя формула финансирования для Шотландии -« ужасная ошибка », - признает лорд Барнетт» . Telegraph.co.uk . 16 сентября 2014 . Проверено 13 октября +2016 .
  5. ^ Б HoL Выборный комитет по формуле Барнет, резюме, пункты 4 и 6 , publications.parliament.uk
  6. ^ "Что такое формула Барнетта?" . Telegraph.co.uk . 16 апреля 2015 . Проверено 13 октября +2016 .
  7. ↑ Шеперд, Джессика (19 сентября 2014 г.). «Что такое формула Барнетта и как она работает?» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 13 октября +2016 . 
  8. ^ «Шотландский референдум:« Моя формула Барнетта должна быть решена сейчас - но ни один политик не будет » » . Telegraph.co.uk . 19 сентября 2014 . Проверено 13 октября +2016 .
  9. ^ "Казначейство Его Величества" . GOV.UK . Архивировано из оригинального 13 февраля 2006 года.
  10. ^ Statista https://www.statista.com/chart/18569/total-cost-of-the-uks-royal-family-by-year/#:~:text=Taxpayers%20in%20the%20United%20Kingdom, на% 20% 20предыдущий% 20финансовый% 20лет. Проверено 27 января 2021 года . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  11. ^ «Хитроу призвал« очистить »расходы на третью взлетно-посадочную полосу» . Еженедельное путешествие . Проверено 28 января 2021 года .
  12. ^ «Разрешите валлийскому правительству брать больше, - говорит Марк Дрейкфорд» . BBC. 16 мая 2018 . Проверено 28 января 2021 года .
  13. ^ "Заимствования в Великобритании достигли самого высокого уровня в октябре за всю историю наблюдений" . BBC. 20 ноября 2020 . Проверено 28 января 2021 года .
  14. ^ PESA 2010 – настоящее время,
  15. ^ PESA 1999-2009 , www.gov.uk , архивируются в [1]
  16. ^ Статистический анализ государственных расходов 2002–03 гг., Глава 8, таблица 8.1, заархивировано с www.hm-treasury.gov.uk
  17. ^ a b Статистический анализ государственных расходов, 2007 г., глава 9, таблица 9.2, заархивировано с www.hm-treasury.gov.uk
  18. ^ а б в Казначейство Ее Величества , Статистический анализ государственных расходов, 2014 г., глава 9, таблица 9.2 www.gov.uk
  19. ^ Казначейство Ее Величества , Статистический анализ государственных расходов, 2017 г., глава 9, таблица 9.2 www.gov.uk
  20. ^ СТРАНОВЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Ноябрь 2019 г. Основной текст assets.publishing.service.gov.uk , по состоянию на 13 октября 2020 г.
  21. ^ Казначейство Его Величества, свидетельство Комитету Казначейства, Формула Барнетта, второй отчет HC 341 1997–98 стр. 12
  22. ^ Исследовательская записка парламента Шотландии RN 00/31 - Формула Барнетта
  23. ^ HoL Выборный комитет по формуле Барнет, таблица 5 , publications.parliament.uk
  24. ^ Шотландия в воскресенье , «Несправедливая формула?» Брайан Брэди, редактор Вестминстера, воскресенье, 11 января 2004 г.
  25. ^ a b c Заявление Казначейства Великобритании о политике финансирования: пункты 1.2–1.4 заархивированы с www.hm-treasury.gov.uk
  26. ^ a b c Финансирование автономных администраций www.gov.uk
  27. ^ a b Статистический анализ государственных расходов, 2012 г. Таблица 1.8 www.gov.uk
  28. ^ Офис в Шотландии. «Сообщение о свободе информации: блокировка грантов парламенту Шотландии» , 25 мая 2012 г.
  29. ↑ Финансирование деволюции Уэльса. Архивировано 27 декабря 2014 года в Wayback Machine.
  30. ^ Финансовый кризис Соединенного Королевства Иэном Маклином и Алистером Макмилланом, Рабочие документы колледжа Наффилд в политике 2002 W10
  31. ^ RAB BOYCE, TOWARDS AN 'ENGLISH GERS' ИЮЛЬ 2019 г., www.scotfact.com , по состоянию на 13 октября 2020 г.
  32. ^ Финансирование Олимпийских игр belfasttelegraph.co.uk, по состоянию на 26 декабря 2015 г.
  33. ^ Уэльс «потеряет 400 млн фунтов стерлингов», поскольку Великобритания тратит на Олимпийские игры в Лондоне walesonline.co.uk, по состоянию на 26 декабря 2015 г.
  34. ^ Алекс Салмонд требует компенсации за расходы на Олимпийские игры в Лондоне dailyrecord.co.uk, по состоянию на 26 декабря 2015 г.
  35. ^ Обзор бюджетных полномочий Ассамблеи Северной Ирландии www.nicva.org , по состоянию на 13 октября 2020 г.
  36. ^ Фискальные полномочия: Обзор фискальных полномочий Ассамблеи Северной Ирландии июнь 2013 г. www.nicva.org , по состоянию на 13 октября 2020 г.
  37. ^ Шотландская национальная партия - значение формулы Барнетта . Saltire Paper No. 1, J. Cuthbert (1998).
  38. ^ Кей, Нил (1998). «Парламент Шотландии и формула Барнетта» (PDF) . Ежеквартальный экономический комментарий . 24 (1): 32–48, с.33.
  39. ↑ Шотландец , « Финансирование деволюции было стабилизировано формулой Барнетта» Питера Макмэна, пятница, 24 июня 2005
  40. ^ "Steelcommission" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 ноября 2013 года . Проверено 7 мая 2011 года .
  41. ^ «Шотландская деволюция: депутаты голосуют против поправок о полной фискальной автономии» . 16 июня 2015.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Конституционное право, 2002 г., Законы Шотландии , Дэвид Хилд и Аласдер Маклеод (2002 г.)
  • Принципы, регулирующие определение блочных бюджетов для шотландского парламента и национального собрания Уэльса , документ министерства финансов Ее Величества 3s / 5621
  • Исследовательская статья 07/91, Формула Барнетта , Библиотека Палаты общин (2007)

Внешние ссылки [ править ]

  • Записи специального комитета Палаты лордов по формуле Барнетта хранятся в парламентских архивах Великобритании.