Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Битва за Лос-Анджелес (значения) .

Битва за Лос-Анджелес
Часть американского театра
Битва за Лос-Анджелес LATimes.jpg
Фотографии из " Лос-Анджелес Таймс" , 26 февраля 1942 г.
Дата24-25 февраля 1942 г.
Место расположенияЛос-Анджелес , Калифорния , США
Летальные исходы5 (3 в автокатастрофах, 2 сердечных приступа) [1]

Битва за Лос - Анджелес , также известный как Raid Great Los Angeles Air , это название современных источников слухам нападения на континентальной части Соединенных Штатов по имперской Японии и последующее зенитной артиллерии заграждение , которая проходила с конца 24 февраля до начала 25 февраля 1942 года над Лос-Анджелесом , Калифорния . [2] [3] [4] Инцидент произошел менее чем через три месяца после того, как США вступили во Вторую мировую войну в ответ на Имперский японский ВМФ «s внезапного нападения на Перл - Харбор, и через день после бомбардировки Элвуда около Санта-Барбары 23 февраля. Первоначально целью воздушного заграждения считалась атакующая сила из Японии, но, выступая на пресс-конференции вскоре после этого, министр ВМС Фрэнк Нокс назвал предполагаемую атаку «ложной тревогой». Газеты того времени опубликовали ряд сообщений и предположений о сокрытии фактического вторжения вражеских самолетов.

При документировании инцидента в 1949 году Ассоциация береговой артиллерии США определила, что метеорологический шар, запущенный в 1 час ночи, «начал всю стрельбу», и пришел к выводу, что «как только стрельба началась, воображение создало в небе всевозможные цели. и все присоединились ". [5] В 1983 году Управление истории ВВС США приписало это событие случаю «нервов войны», вызванному потерянным метеозондом и обостренным случайными вспышками и разрывами снарядов из соседних батарей.

Фон [ править ]

В течение нескольких месяцев после Императорского японского флота 's нападения на Перл - Харбор в Гавайях 7 декабря 1941 года, а также Соединенных Штатов вступления в Второй мировой войны на следующий день, общественное возмущение и паранойя усиливается по всей стране и особенно на западном побережье , где опасения японского нападения или вторжения на американский континент были признаны реалистичными. В Джуно , штат Аляска , жителям было приказано закрывать окна на ночное отключение электроэнергии после того, как распространились слухи о том, что японские подводные лодки прячутся вдоль юго-восточного побережья Аляски. [6] Слухи о том, что японский авианосецсовершал круиз у побережья района залива Сан-Франциско, в результате чего город Окленд закрыл свои школы и отключил электричество; Сирены гражданской обороны, установленные на патрульных машинах полицейского управления Окленда, пронеслись по городу, и было приказано радиомолчание . [7] В городе Сиэтл также было отключено электричество во всех зданиях и транспортных средствах, а владельцы, оставившие свет в своих зданиях, подверглись нападению толпы из 2000 жителей. [8] Слухи были восприняты настолько серьезно, что 500 солдат армии США двинулись на территорию студии Уолта Диснея вБербанк , Калифорния , для защиты знаменитого голливудского предприятия и близлежащих заводов от вражеского саботажа или воздушных атак . [9]

Когда США начали мобилизацию для участия в войне, были установлены зенитные орудия , построены бункеры и меры предосторожности в отношении воздушных налетов были отработаны среди населения по всей стране. Усугублял паранойю тот факт, что многие американские торговые суда действительно подверглись нападению японских подводных лодок в водах у западного побережья, особенно со второй половины декабря 1941 года по февраль 1942 года: SS  Agwiworld (бежал), SS  Emidio (затонул), SS  Самоа (сбежал), SS  Larry Doheny (затонул), SS  Dorothy Phillips (поврежден), SS HM Storey (сбежал, позже затонул), SS Синтия Олсон (затонула), SS Camden (затонула), SS  Absaroka (повреждена), Coast Trader (затонула), SS  Montebello (затонула), SS  Barbara Olson (сбежала), SS Connecticut (повреждена) и SS Idaho (незначительное повреждение) . [10] [11] Поскольку истерия продолжает нарастать, 23 февраля 1942 года в 7:15 вечера, во время одного из президента Франклина Д. Рузвельта «s беседы у камина , японской подводной лодки  I-17 всплыл рядом с Санта - Барбаре, штат Калифорния , иобстрелял нефтяное месторождение Эллвуд в Голете . Хотя ущерб был минимальным (всего 500 долларов материального ущерба (эквивалент 7800 долларов в 2019 году) и никаких травм), атака оказала глубокое влияние на общественное воображение, поскольку жители Западного побережья поверили, что японцы могут штурмовать их пляжи в любой момент. (Менее чем через четыре месяца спустя, японские войска разбомбили Dutch Harbor в Уналашки, Аляска , и высадили десант в Алеутских островах в Киска и Атту ). [7]

Тревоги подняты [ править ]

24 февраля 1942 года Управление военно-морской разведки (ONI) выпустило предупреждение о том, что в ближайшие десять часов можно ожидать нападения на материковую Калифорнию. В тот вечер сообщалось о множестве вспышек и мигающих огней вблизи оборонных заводов. Тревога была объявлена ​​в 19:18 и снята в 22:23. Возобновление активности началось рано утром 25 февраля. [12] Сирены воздушной тревоги прозвучали в 2:25 утра по всему округу Лос-Анджелес . [13] Было приказано полностью отключиться, и тысячи надзирателей авианалетабыли вызваны на свои позиции. В 3:16 утра 37-я береговая артиллерийская бригада начала стрелять из пулеметов 50-го калибра и 12,8-фунтовых (5,8 кг) зенитных снарядов в воздух по самолетам, о которых сообщалось; в итоге было выпущено более 1400 снарядов. Пилоты 4-го командования перехватчиков были предупреждены, но их самолеты остались на земле. Артиллерийский огонь периодически продолжался до 4:14. В 7:21 было объявлено « все чисто », и запрет на отключение электроэнергии был отменен. [14]

Несколько зданий и транспортных средств были повреждены осколками снарядов, и пять мирных жителей погибли в результате непрямого огня зенитной артиллерии: трое погибли в автокатастрофах в последовавшем хаосе и двое - от сердечных приступов, вызванных стрессом от часового боя. . [1] Инцидент освещался на первых полосах новостей на Западном побережье и по всей стране. [15]

Ответ прессы [ редактировать ]

Через несколько часов после окончания авианалета министр ВМС Фрэнк Нокс провел пресс-конференцию, заявив, что весь инцидент был ложной тревогой из-за беспокойства и «боевых нервов». За комментариями Нокса последовали заявления из армии на следующий день [16], которые отражали предположение генерала Джорджа Маршалла о том, что инцидент мог быть вызван вражескими агентами, использовавшими коммерческие самолеты в кампании психологической войны, чтобы вызвать массовую панику. [17]

Некоторые современные СМИ заподозрили сокрытие правды. В редакционной статье Long Beach Independent написано: « Во всем этом деле существует загадочная сдержанность, и похоже, что какая-то форма цензуры пытается остановить обсуждение этого вопроса». Спекуляции были безудержными относительно вторжения самолетов и их баз. Теории включали секретную базу на севере Мексики, а также японские подводные лодки, размещенные на берегу и способные нести самолеты . Другие предположили, что инцидент был либо инсценирован, либо преувеличен, чтобы дать прибрежным оборонным предприятиям повод двигаться дальше вглубь суши. [18]

Представитель Leland М. Форд в Санта - Монике призвал к расследованию Конгресса, говоря «ни один из объяснений до сих пор не предложил сняли эпизод из разряда„полной мистификации“... это была либо практика набег или рейд , чтобы бросить запугать до 2 000 000 человек, или ошибочный рейд по идентификации, или рейд с целью заложить политическую основу для уничтожения военной промышленности Южной Калифорнии ». [19]

Атрибуция [ править ]

После окончания войны в 1945 году японское правительство заявило, что во время войны они не летали над Лос-Анджелесом. [13] В 1983 году Управление истории ВВС США пришло к выводу, что анализ свидетельств указывает на метеорологические шары как на причину первоначальной тревоги: [12]

Во время доклада у камина, переданного народу президентом Рузвельтом 23 февраля 1942 года, японская подводная лодка вышла из моря у Эллвуда, деревушки на калифорнийском побережье к северу от Санта-Барбары, и выпустила тринадцать снарядов в очистные сооружения приливной воды. Выстрелы, казалось, были предназначены для акцентирования внимания на заявлении президента о том, что «широкие океаны, которые в прошлом провозглашались нашей защитой от нападений, превратились в бесконечные поля битвы, на которых нам постоянно бросают вызов наши враги». Однако атака, которая должна была вызвать неповиновение врага и в результате которой удалось украсть заголовки из обращения президента, была скорее слабым жестом, чем разрушительным ударом. Рейдер всплыл в 1905 году (по тихоокеанскому времени), всего через пять минут после того, как президент начал свою речь.Около двадцати минут подводная лодка держалась на расстоянии 2500 ярдов от берега, чтобы произвести выстрелы из своих 5,5-дюймовых орудий. Снаряды нанесли незначительные повреждения пирсам и нефтяным скважинам, но не попали в бензиновый завод, который, судя по всему, был точкой прицеливания; Таким образом, военные последствия рейда были нулевыми. Первые известия об атаке привели к отправке в этот район самолетов преследования, и впоследствии три бомбардировщика присоединились к попытке уничтожить рейдера, но безуспешно. Нежелание командиров ВВС назначать для выполнения этой задачи более крупные силы было вызвано их верой в то, что подобный налет будет использован противником, чтобы отвлечь внимание от основной авиационной группы, которая бросит свои самолеты на действительно значительную цель. Лояльные американцы японского происхождения, предсказавшие, что в связи с президентом будет проведена демонстрация ''В своей речи также предсказывалось, что следующей ночью на Лос-Анджелес будет совершено нападение. Армия тоже была убеждена в приближении каких-то новых действий и приняла все возможные меры предосторожности. Газетам разрешили объявить о введении строгой готовности к возобновлению атак, и последовала запутанная акция, известная как «Битва за Лос-Анджелес».

В ночь с 24 на 25 февраля 1942 года неопознанные объекты вызвали серию тревог в южной Калифорнии. 24-го числа в предупреждении, выпущенном военно-морской разведкой, говорилось, что нападение можно ожидать в течение следующих десяти часов. В тот вечер в районе оборонных заводов было зафиксировано множество вспышек и мигающих огней. В 1918 г. [19:18 по тихоокеанскому времени] была снята тревога, и напряжение временно снизилось. Но рано утром 25 числа возобновилась активность. Радары зафиксировали неопознанную цель в 120 милях к западу от Лос-Анджелеса. Зенитные батареи получили сигнал тревоги в 02:15 и через несколько минут были переведены в режим «зеленой тревоги» - готовы к стрельбе. AAF держали свои самолеты преследования на земле, предпочитая дождаться указаний на масштаб и направление любой атаки, прежде чем направить свои ограниченные силы истребителей.Радары отслеживали приближающуюся цель в пределах нескольких миль от побережья, и в 02:21 региональный диспетчер приказал отключиться. После этого информационный центр был наводнен сообщениями о «самолетах противника», хотя загадочный объект, обнаруженный с моря, похоже, исчез. В 0243 сообщалось о самолетах околоЛонг-Бич , а через несколько минут полковник береговой артиллерии заметил «около 25 самолетов на высоте 12 000 футов» над Лос-Анджелесом. В 0:30 над Санта-Моникой был замечен воздушный шар с красной сигнальной ракетой, и четыре батареи зенитной артиллерии открыли огонь, после чего «воздух над Лос-Анджелесом взорвался, как вулкан». С этого момента отчеты безнадежно расходились.

Вероятно, большая часть путаницы возникла из-за того, что взрывы зенитных снарядов, улавливаемые прожекторами, сами принимались за вражеские самолеты. В любом случае, следующие три часа дали одни из самых ярких репортажей о войне: «рои» самолетов (или, иногда, аэростатов) всех возможных размеров, численностью от одного до нескольких сотен, летящих на высотах от одного до одного. От нескольких тысяч футов до более чем 20 000 и летающих со скоростью, которая, как утверждается, варьировалась от «очень низкой» до более чем 200 миль в час, было замечено, что они маршируют по небу. Эти загадочные силы не сбросили бомб и, несмотря на то, что по ним было направлено 1440 выстрелов зенитных боеприпасов, потерь не понесли. Правда, поступали сообщения, что было сбито четыре вражеских самолета.и один должен был сгореть на перекрестке в Голливуде. Жители 40-мильной дуги вдоль побережья наблюдали с холмов или крыш, как игра пушек и прожекторов стала первой настоящей драмой войны для жителей материка. Рассвет, положивший конец стрельбе и фантазии, также доказал, что единственный ущерб, нанесенный городу, был вызван волнением (по крайней мере, один человек умер от сердечной недостаточности), дорожно-транспортными происшествиями в темноте. вне улиц, или осколками снарядов от артиллерийского обстрела. Попытки дать объяснение инциденту быстро стали столь же запутанными и загадочными, как и сама «битва». Военно-морской флот немедленно заявил, что нет никаких доказательств присутствия вражеских самолетов, и [министр ВМФ],Фрэнк Нокс заявил на пресс-конференции 25 февраля, что рейд был ложной тревогой. На той же конференции он признал, что нападения всегда возможны, и указал, что жизненно важные предприятия, расположенные вдоль побережья, должны быть перемещены вглубь суши. Армия с трудом решила, в чем причина тревоги. Отчет в Вашингтон, сделанныйЗападное командование обороны вскоре после окончания рейда указало, что достоверность сообщений об атаке начала пошатнуться еще до того, как отключение электричества было снято. Это сообщение предсказывало, что развитие событий докажет, что «большинство предыдущих отчетов были сильно преувеличены». Четвертый ВВС указали свою убежденность в том, что не было никаких самолетов над Лос - Анджелесе. Но эти первоначальные выводы в армии не публиковались. Вместо этого он ждал сутки, пока не был закончен тщательный допрос свидетелей. На основании этих слушаний местные командиры изменили свой вердикт и высказали предположение, что над Лос-Анджелесом пролетало от одного до пяти неопознанных самолетов. Секретарь Стимсон объявил об этом заключении как военное министерство.Версия инцидента, и он выдвинул две теории, чтобы объяснить загадочный корабль: либо это были коммерческие самолеты, эксплуатируемые противником с секретных месторождений в Калифорнии или Мексике, либо это были легкие самолеты, запущенные с японских подводных лодок. В любом случае целью врага должно было быть обнаружение средств ПВО в этом районе или нанесение удара по моральному духу гражданского населения.

Расхождение во взглядах между военным и военно-морским ведомствами, а также неудовлетворительные предположения, выдвинутые армией для объяснения этого дела, вызвали бурную общественную дискуссию. « Лос-Анджелес Таймс» в редакционной статье на первой странице 26 февраля заявила, что «значительное общественное волнение и замешательство», вызванное предупреждением, а также его «впечатляющее официальное сопровождение» требуют тщательного объяснения. Высказывались опасения, что несколько фальшивых налетов подорвут доверие гражданских добровольцев к службе предупреждения о воздушных судах. В Конгрессе СШАПредставитель Леланд Форд хотел знать, был ли этот инцидент «тренировочным рейдом или рейдом с целью запугать 2 000 000 человек, или рейдом по ошибке, или рейдом с целью отобрать военную промышленность Южной Калифорнии». Венделл Уилки , выступая в Лос-Анджелесе 26 февраля, заверил калифорнийцев на основе своего опыта в Англии, что, когда начнется настоящий воздушный налет, «вам не придется спорить об этом - вы просто узнаете». Он признал, что военные власти были правы, объявив предупредительную тревогу, но выразил сожаление по поводу отсутствия соглашения между армией и флотом. Сильная передовая статья в Washington Post27 февраля назвал ход событий в Лос-Анджелесе «рецептом для беспокойства» и осудил военные власти за то, что они назвали «упорным молчанием» перед лицом широко распространенной неопределенности. В редакционной статье говорилось, что теория армии о том, что причиной тревоги могли быть коммерческие самолеты, «объясняет все, кроме того, откуда прибыли самолеты, куда они направлялись и почему американские самолеты не были посланы в погоню за ними». Нью - Йорк Таймс28 февраля выразил уверенность в том, что чем больше изучается инцидент, тем более невероятным он становится: «Если батареи вообще не стреляли ни в чем, как предполагает секретарь Нокс, это был бы признаком дорогостоящей некомпетентности и нервозности. Если бы батареи были госсекретарь Стимсон заявляет, почему они были совершенно неэффективными? Почему американские самолеты не взлетали, чтобы поразить их или даже опознать их? ... Что бы произошло, если бы это был настоящий налет? " Эти вопросы были уместными, но если бы военное министерство ответило на них со всей откровенностью, это потребовало бы еще более полного раскрытия слабости нашей противовоздушной обороны.

В конце войны японцы заявили, что они не отправляли самолеты над районом во время этого предупреждения, хотя самолеты, запускаемые с подводных лодок, впоследствии использовались над Сиэтлом. Тщательное изучение свидетельств показывает, что метеорологические шары, которые, как известно, были выпущены над Лос-Анджелесом, вполне могли вызвать первоначальную тревогу. Эта теория подтверждается тем фактом, что зенитные артиллерийские установки подвергались официальной критике за то, что они тратили боеприпасы на цели, которые двигались слишком медленно, чтобы быть самолетами. После начала стрельбы тщательное наблюдение было затруднено из-за дрейфующего дыма от разрывов снарядов. Исполняющий обязанности командира зенитно-артиллерийской бригады в этом районе показал, что сначала он был убежден, что видел пятнадцать самолетов в воздухе, но быстро решил, что видит дым.Компетентным корреспондентам нравитсяЭрни Пайл и Билл Генри были свидетелями стрельбы и написали, что им так и не удалось разглядеть самолет. В любом случае трудно представить себе, какой цели врага могла бы послужить атака, в которой не было сброшено никаких бомб, за исключением случаев, когда, как предположил г-н Стимсон, целью была разведка.

Уфология [ править ]

Фотография, опубликованная в « Лос-Анджелес Таймс» 26 февраля 1942 года, фигурирует в теориях заговора НЛО как свидетельство инопланетного посещения. [20] Они утверждают, что на фотографии ясно видны прожекторы, сфокусированные на космическом корабле пришельцев; однако перед публикацией фотография была сильно изменена путем ретуширования - обычной практики в графическом искусстве того времени, направленной на улучшение контрастности черно-белых фотографий. [21] [22] Автор Times Ларри Харниш отметил, что отретушированная фотография вместе с фальшивыми газетными заголовками были представлены как достоверный исторический материал в трейлерах к фильму 2011 года « Битва: Лос-Анджелес».. Харниш прокомментировал: «[Я] если бы рекламная кампания хотела представить исследования НЛО не более чем ложью и фальсификацией, она не могла бы сделать лучше». [23]

День памяти [ править ]

Каждый февраль в музее Форта Макартура , расположенном у входа в гавань Лос-Анджелеса , проводится развлекательное мероприятие под названием «Великий воздушный налет на Лос-Анджелес 1942 года». [24]

См. Также [ править ]

  • Бомбардировка Элвуда , произошедшая накануне
  • Нападения на Северную Америку во время Второй мировой войны
  • 1941 , фильм Стивена Спилберга 1979 года, снятый помотивам битвы за Лос-Анджелес.
  • Перл Харбор
  • Калифорния во время Второй мировой войны
  • Американский театр (1939–1945)
  • Тыл Соединенных Штатов во время Второй мировой войны

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Ниия, Брайан, изд. (1993). «Битва за Лос-Анджелес» . Японская американская история: ссылка от А до Я с 1868 года по настоящее время . п. 112. ISBN 978-0816026807.
  2. ^ «Битва за Лос-Анджелес» . Военный музей . Проверено 6 ноября 2015 года .
  3. ^ Caughey, Джон; Caughey, LaRee (1977). Лос-Анджелес: биография города . Калифорнийский университет Press. п. 364 . ISBN 978-0-520-03410-5. большой воздушный налет на лос-анджелес.
  4. ^ Фарли, Джон Э. (1998). Страхи, прогнозы и подготовка к землетрясениям в средней Америке . Издательство Южного Иллинойского университета. ISBN 978-0-8093-2201-5. Проверено 17 мая 2010 года .
  5. ↑ Мерфи, полковник Джон Г. (май – июнь 1949 г.). «Действия 9-й армии ААА - ЛА« Атаковали » » (PDF) . Зенитный журнал, Ассоциация береговой артиллерии США . LXXXII (3): 5 . Проверено 3 марта +2016 .
  6. ↑ Джуно во время Второй мировой войны. Панель «Пустой стул: насильственное переселение и перемещение японцев Джуно, 1941–1951».
  7. ^ a b Битва за Лос-Анджелес
  8. ^ Erik Lacitis (7 декабря 2016). «Что произошло в Сиэтле после нападения на Перл-Харбор в 1941 году» . Сиэтл Таймс .
  9. ↑ Мозли, Дуби (7 декабря 2015 г.). «Перл-Харбор изменил все, даже студию Диснея» . Смеющееся место.
  10. ^ militarymuseum.org SS Agwiworld
  11. ^ militarymuseum.org Нападения на СС Барбара Олсон и СС Абсорока
  12. ^ a b Крейвен, Уэсли Фрэнк; Кейт, Джеймс Ли (1983). " " West Coast Air Возражения " "Битва за Лос - Анджелес " " (PDF) . Армейские ВВС во Второй мировой войне: оборона западного полушария . 1 . Вашингтон, округ Колумбия: Управление истории ВВС. С. 277–86. ISBN  978-0-912799-03-2. Архивировано из оригинального 25 марта 2009 года . Проверено 18 мая 2010 года .
  13. ^ a b Битве за Лос-Анджелес исполняется 75 лет: когда в запаникованном городе произошло японское вторжение, которого так и не произошло, Los Angeles Times. 25 февраля 2017.
  14. ^ Boissoneault, Лотарингия. «Великий воздушный налет на Лос-Анджелес напугал жителей - даже несмотря на то, что не было сброшено ни одной бомбы» . smithsonianmag.com . Смитсоновский институт . Проверено 5 мая 2018 .
  15. ^ «Битва за Лос-Анджелес - 1942» . Sfmuseum.net. 25 февраля 1942 . Проверено 19 мая 2010 года .
  16. ↑ Los Angeles Times , 27 февраля 1942 г.
  17. ^ «Калифорния во Второй мировой войне: Битва за Лос-Анджелес» . Militarymuseum.org. 25 февраля 1942 года. Архивировано 27 мая 2010 года . Проверено 19 мая 2010 года .
  18. ↑ Los Angeles Times , «Информация, пожалуйста», 26 февраля 1942 г., стр. 1
  19. ^ Los Angeles Times , "Нокс нападал на 'False Alarm': Западное побережье законодателей перемешивается конфликтующих Air-Raid отчетности" 27 февраля 1942 г., стр. 1
  20. ^ Дэвид Г. Робертсон (25 февраля 2016 г.). НЛО, теории заговора и новая эра: тысячелетний заговор . Bloomsbury Publishing. С. 58–. ISBN 978-1-4742-5321-5.
  21. ^ Харниш, Ларри (13 марта 2011). «Еще одна хорошая история испорчена: блюдца над Лос-Анджелесом! - Часть 7» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 апреля 2014 года .
  22. ^ Эд Стокли. «TV Skeptic: 'Fact or Faked: Paranormal Files' смотрит на настоящую 'Битву за Лос - Анджелес ' » . Лос-Анджелес Таймс .
  23. ^ Харниш, Ларри (21 февраля 2011). «Еще одна разрушенная хорошая история - Битва за Лос-Анджелес» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 февраля 2013 года .
  24. ^ «Музей Форт Макартур: Великий воздушный налет на Лос-Анджелес 1942 года» . Ассоциация музеев Форт-Макартура. 1994–2010 гг . Проверено 19 мая 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Теория НЛО
  • «Битва за Лос-Анджелес» в субботу вечером Уфория
  • Статья виртуального музея Сан-Франциско
  • Армейские ВВС во Второй мировой войне
  • Даннинг, Брайан (15 сентября 2009 г.). «Скептоид № 171: Битва за Лос-Анджелес» . Скептоид .