Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Битва при Пелагонии
Часть никейско-латинских войн и эпиротско-никейского конфликта
ДатироватьРаннее лето или осень 1259 г.
Расположение
Равнина Пелагонии
Координаты : 40 ° 49'N 21 ° 34'E. / 40,817 ° с. Ш. 21,567 ° в. / 40,817; 21,567
РезультатРешающая никейская победа
Воюющие стороны
Никейская империя
Командиры и лидеры
Битва за Пелагонию находится в Греции.
Битва при Пелагонии
Примерное расположение в Греции

Битва Пелагонии или Битвы Кастории [1] имела место в начале лета или осени 1259, между империей Никея и анти-Никейским альянсом , включающим Despotate Эпира , Сицилией и княжеством Ахайи . Это было решающее событие в истории Восточного Средиземноморья , обеспечившее в конечном итоге завоевание Константинополя и конец Латинской империи в 1261 году.

Рост могущества Никеи на южных Балканах и амбиции ее правителя Михаила VIII Палеолога по возвращению Константинополя привели к формированию коалиции между эпиротскими греками под руководством Михаила II Комненоса Дукаса и главными латинскими правителями того времени. , принц Ахайский, Вильгельм Виллеардуэн и Манфред Сицилийский . Детали битвы, включая ее точную дату и место, оспариваются, поскольку первоисточники дают противоречивую информацию; современные ученые обычно помещают его либо в июле, либо в сентябре где-нибудь на равнине Пелагонии или около Кастории.. Похоже, что едва скрываемое соперничество между греками-эпиротами и их латинскими союзниками вышло на первый план в преддверии сражения, возможно, раздутое агентами Палеолога. В результате Эпироты покинули латинян накануне битвы, а внебрачный сын Михаила II Иоанн Дукас перешел в никейский лагерь. Затем латиняне были атакованы никейцами и разбиты, в то время как многие дворяне, в том числе Виллеардуэн, были взяты в плен.

Битва устранила последнее препятствие на пути никейского завоевания Константинополя в 1261 году и восстановления Византийской империи под властью династии Палеологов . Это также привело к непродолжительному завоеванию Эпира и Фессалии никейскими войсками, хотя Михаилу II и его сыновьям быстро удалось обратить вспять эти завоевания. В 1262 году Вильгельм де Виллеардуэн был освобожден в обмен на три крепости на юго-восточной оконечности полуострова Морея . Этот плацдарм будет постепенно расширяться и в следующем столетии станет деспотатом Мореи .

Фон [ править ]

После падения в Византии до Четвертого крестового похода в 1204 году, два главные византийские греческие претенденты на имперское наследие Византии были Империя Никея в западной части Малой Азии , и Эпирское царство в западной части Греции. [2] Это порождает постоянное соперничество между этими двумя состояниями, какой бы сначала восстановить Константинополь . [3] [4] Никей получил важное преимущество после завоевания Македонии по Никейскому императору Иоанн III Ватаца ( г . 1222-1254). [5] После завоеваний Ватацев регион Пелагония в западной Македонии стал пограничной зоной между Никейским и Эпиротским владениями. [6]

Когда Ватац умер в 1254 году , правитель Эпира, Михаил II Комнин Doukas ( т . 1230-1268 ), авторами которого восстание против Никеи в Албании , и вторгся Никейская домены, захватив крепость Прилепа и местного Никейская губернатора и будущее историк Георгий Акрополитес . [7] [8] [9] авансовый Майкла II на Фессалониках была прервана, однако, когда Манфред Сицилийский ( т . 1258-1266 ) высадился свои войска в Албании и захватили большую часть его, а также Корфу . Как и более ранний Норманкороли Сицилии, Манфред имел собственные амбиции на Балканах, включая сам Константинополь; а принудительное проживание его сводной сестры Констанции , вдовы Ватаца, при никейском дворе только усугубило его чувства к Никее. Таким образом, когда Майкл II предложил передать Албанию и Корфу в приданое своей старшей дочери Хелене , Манфред согласился. [7] Майкл II , в настоящее время формируется более широкий анти-Никейская союз, давая свою вторую дочь, Анну , в Латинской Принц Achaea , Уильям Виллардуэн ( т . 1246-1278 ), [7] [8] [10]который также был повелителем других латинских государств южной Греции, Афинского герцогства и триархов Негропонте . [10] Майкл II , также обеспечил поддержку со стороны сербского короля, Стивен Урош Я ( г . 1243-1276 ), [8] [10] в то время как сын и преемник Ватац, Феодор II Ласкарис ( т . 1254-1258 ), в свою очередь , искал поддержку Константина Tikh из Болгарии ( т . 1257-1277 ) , дав ему свою собственную дочь Ирен в браке. [7]Прежде чем он мог агитировать против Эпира, однако, он умер , и ему наследовал его сын Иоанн IV Ласкарис ( т . 1258-1261 ). Очень скоро, власть была захвачена амбициозного аристократа Михаил VIII Палеолог ( т . 1259-1282 ), первый в качестве регента , а затем старшим соправителем. [7] [11]

Никейская экспедиция против Эпира [ править ]

Миниатюрный портрет Михаила VIII Палеолога в полных регалиях

Майкл Палеолог столкнулся с мощной коалицией, которая, по словам византиниста Дональда Николя , «могла угрожать владению не только Фессалоникой, но даже Константинополем». [12] Майкл Палеолог не медлил. Уже осенью 1258 года его армия перешла в Европу под командованием его брата себастократора Иоанна Палеолога и мегадоместика Алексиоса Стратегопулоса и перезимовала в Македонии, где к ней присоединились местные сборы. [13]В то же время Майкл Палеолог направил отдельные посольства каждому из трех основных союзников, надеясь разделить их дипломатическими средствами. Эти усилия не увенчались успехом, поскольку три союзника должны были многое выиграть от успешного наступления на Никею. [12]

Весной 1259 года никейцы перешли в наступление и быстро продвинулись на запад по Эгнатийской дороге . Михаил II Эпирский, стоявший лагерем в Кастории , был застигнут врасплох быстротой их продвижения, и когда никейцы пересекли перевал Водена, чтобы встретиться с ним, он был вынужден поспешно отступить со своими войсками через горы Пинд к реке окрестности Авлона , удерживаемые его союзником Манфредом. На этом завершились окончательные переговоры о браке между Манфредом и Хеленой: свадьба состоялась в Трани.на 2 июня 1259 В отступлении, которое продолжалось даже в течение ночи, Epirotes сообщений потеряло много людей в опасных горных перевалах, в то время как Никейские генералы захватили Охрид и Deavolis и другие города. [14] [15]

Противоборствующие силы [ править ]

Правитель Эпирот потерял большую часть своей территории, но вскоре его латинские союзники пришли ему на помощь. Манфред, озабоченный своими конфликтами против гвельфов в центральной Италии, не явился лично - хотя о его присутствии ошибочно сообщают почти современные источники, такие как Никифор Грегорас и Маттео Спинелли, - но послал 400 превосходно экипированных немецких рыцарей, которые, вероятно, высадились в Авлоне. присоединиться к силам Михаила II. [16] Вильгельм из Виллеардоуэна, с другой стороны, вел кампанию во главе своих войск. В греческой и французской версиях Хроники Мореи упоминаются войска из Ахеи, Афинского герцогства, Триархии Негропонте и Герцогства Архипелага.под командованием Вильгельма, что подразумевает общий феодальный сбор со стороны франкских государств Греции, которые были вассалами принца Ахайского. Многие из самых выдающихся дворян франкской Греции также приняли участие в экспедиции. Хозяин ахейский пересек Коринфский залив на Naupaktos и шел к Epirote столице Арта , до пересечения Пинда при присоединении сил других франкских государств в Thalassionon (возможно Элассон в северной Фессалии . [17] Майкл Эпира в своей очереди , был в сопровождении своего старшего сына Никифора, а также ему помогал его внебрачный сын Иоанн Дукас , который привез с собой много валахов изВеликая Влахия, регион Фессалии. [18] Арагонские хроники Мореи дают общее количество 8000 тяжеловооруженных и 12000 легковооруженных солдат армии Вильгельма, включая двадцать герцогов, графов и баронов; и 8 000 тяжеловооруженных и 18 000 легковооруженных солдат для армии Эпирота. Современные историки считают, что эти цифры сильно преувеличены. [10] [19] [20]

На никейской стороне армия состояла не только из греческих контингентов из Азии, Македонии и Фракии , но и из множества наемников; согласно Хроникам , [a] 300 немецких рыцарей, «все избранные, все отобранные вручную», 1500 венгерских « избранных конных лучников », 600 сербских всадников, [b] также «все хорошие лучники» и даже болгарская кавалерия, поскольку а также 1500 турецких и 2000 половинских кавалеристов. [10] [22] [21] хроника упоминает , что немцы во главу с «Герцогом Karentana», обычно идентифицируются с Каринтией. Герцогом в то время был Ульрих III , но он правил в течение многих лет после 1259 года и, вероятно, не участвовал в битве, где Хроники утверждают, что он был убит от руки Джеффри Бриэля , барона Каритайны . Современный редактор греческой версии хроники Петрос П. Калонарос  [ эль ] высказал мнение, что «герцог Карантана» - вымышленный персонаж, символизирующий храброго воина, и имя было выбрано, вероятно, под влиянием искажения имя Каритайна. [23] [24]Также вероятно, что латинские войска сражались на стороне Никей, хотя они явно не упоминаются: они были заметным элементом предыдущих никейских армий, и Майкл Палеолог полагался на их поддержку в своей узурпации. [25] Об общей численности никейской армии нигде не сообщается, [26] за исключением ссылки в греческих хрониках, что она состояла из 27 полков ( allagia ). [27] Однако, по словам историка Дено Джона Геанакоплоса, «утверждения Хроники Мореи часто преувеличены», и «из источников создается ясное впечатление, [...] что союзные силы превосходили силы Никеи. по размеру ". [28]

Различия в источниках [ править ]

Основные византийские источники, Георгий Акрополит, Никифор Грегора и Георгий Пахимерес , предлагают значительно расходящиеся сведения о точном ходе событий до и во время битвы [29], в то время как западные источники, в основном греческая и французская версии Хроники Морея и история венецианского Марино Санудо Торчелло , в свою очередь, отличаются от византийских источников и друг от друга. Повествование в Хрониках обычно считается менее надежным, изобилующим ошибками и путаницей, но часто содержит детали, нигде больше не появляющиеся. [30] [31] Счет Летописифокусируется не на принце Вильгельме Виллэардуэнском, а на его племяннике Джеффри Бриэле, чьи деяния в битве представлены подробно и в стиле, напоминающем современные эпические поэмы об Ахилле или Дигенах Акритасе , тогда как Уильям почти упоминается вскользь. Бриэль был единственным внуком мужского пола первого принца Виллэрдуэна Ахайского, Джеффри I Виллэрдуэна , и, следовательно, потенциальным претендентом на княжество. [c] [33]

Акрополитес подчеркивает использование стратегии никейцами, и в его отчете описывается «серия стычек на дороге, а не противостояние двух армий на поле битвы» [34], создавая впечатление, что «поражение союзников от рук Никейские войска пришли быстро и бесславно », [35] в то время как Хроники изо всех сил стараются изобразить битву как героическую, хотя и обреченную, преувеличивая численность никейских войск, избегая любого упоминания сицилийского контингента и подчеркивая роль Никейские агенты сеют раздор между союзниками. [35] Грегора и Пахимеры, хотя и следуют в основном более раннему описанию Акрополитов, содержат элементы, также найденные в Хрониках., включая роль никейского агента и похвалу за отважное поведение ахейской знати. [36]

Из-за различий в источниках многие детали битвы остаются неясными, начиная с точной даты (предполагаемые даты варьируются от июня по ноябрь), местоположения (Пелагония или Кастория) или точных ролей, которые различные лидеры играли в битве. События. [37] Два основных предложения по сегодняшний день, по Donald Nicol , в начале лета (июль), и Дино Geanakoplos, в начале осени (около сентября). [38] [39] Точное место битвы оспаривается, поскольку единственный четкий топоним, приведенный в источниках, - это Лес Борила (Βορίλλα λόγγος, Vorilla longos ), который по-разному размещался современными исследователями, близкими к Прилепу, Кастории или Битола (тогда известная как Пелагония). [40]Используя источники и топографию для реконструкции передвижения армий, современные ученые Фрейдерикос Рохонцис и Роберт Михайловски независимо друг от друга предложили в качестве поля битвы равнину между Флориной и Каймакчаланом , к северу от Кастории, недалеко от современного поселения Веви (Баница); стратегически важное место , где битва Lyncestis велась в 423 г. до н.э. и битвы Vevi боролись в 1941 году [41] [42]

Битва [ править ]

[Никейцы] вступили в бой с противником, поражая его стрелами на расстоянии. Они начали атаковать врага из места, которое зовется Борилла Лонгос. Они не позволяли им ни свободно ходить днем, ни отдыхать ночью. Ибо они столкнулись с ними в тот день, когда они поили своих лошадей, - если кто-нибудь удалится, чтобы поить свою лошадь, - и они напали на них также на дороге и, приблизившись к своим телегам и вьючным животным, разграбили их грузы а те, кто охранял, сдались.

Описание никейской стратегии истощения « наезд и бегство » Джорджем Акрополитесом , История , §81 [43]

Акрополитс указывает место первого столкновения двух армий в Бориловом лесу. [44] [45] Ввиду своего численного недостатка у никейцев не было другого выбора, кроме как использовать стратегию для преодоления своих противников, стремясь к сплочению вражеского союза. [46] Как и все греки, Эпироты не доверяли и ненавидели франков в результате Четвертого крестового похода и угнетения православных греков римско-католическим духовенством во франкских государствах, в то время как франки презирали греков как трусливых, коварных и раскольнических. . [47]

Севастократор Джон последовал целенаправленную стратегию истирания , чтобы измотать своих соперников и повлиять на их моральный дух, избегая прямой конфронтации. [41] Акрополитс приписывает это совету, данному с самого начала Михаилом Палеологом своему брату. [48] Согласно этому плану, Джон распределил своих людей, оставив хорошо вооруженные войска занимать сильные оборонительные позиции на холмах, в то время как его более легкие куманские, турецкие и греческие войска преследовали союзную армию, нанося удары и нанося удары. на своих лошадей, когда их поили и грабили поезда с припасами. Столкнувшись с этим постоянным преследованием, Акрополитес сообщает, что моральный дух армии Эпирота упал, и Михаил II со своими войсками отступил в сторону Прилепа., в то время как Иоанн Дукас оставил союзников и перешел на сторону никейцев. [49] [50]

Грегора, однако, сообщает, что бегство Михаила II было вызвано Иоанном Палеологом, который отправил ложного дезертира в лагерь Эпирот, заявив, что франки тайно договорились с себастократором предать Эпиротов в обмен на деньги. Убежденный, правитель Эпиротов немедленно покинул свой лагерь с таким количеством людей, которое он смог собрать, в то время как остальная часть армии Эпиротов тоже рассеялась после того, как стало известно о его бегстве. [44]Пахимер предлагает совершенно иную версию, подчеркивая разногласия, существовавшие между союзниками еще до того, как они встретились с никейской армией, якобы в результате того, что некоторые ахейские рыцари жаждут прекрасной жены Влахов Иоанна Дукаса. Ситуация усугубилась, когда Вильгельм Виллеардуэн не только не наказал своих людей, но и оскорбил Джона Дукаса за его незаконное рождение, что привело последнего в ярость. Затем Джон Дукас вошел в контакт с Джоном Палеологом и после получения обещаний, что его отец и сводный брат не пострадают, убедил их уйти ночью. [51] Рассказ Пахимера о том, как Уильям оскорбил Джона Ублюдка, дополнительно подтверждает Марино Санудо. [52]

Первый батальон [никейцев] состоял из немцев, и когда знаменитый лорд Каритайны увидел их, он немедленно бросился на них, и они приставили свои копья. Первым, кого он встретил и которому он нанес удар копьем, был тот, кого называли герцогом Каринтии, и ударив его в грудь, где его щит был поднят для защиты, он бросил его безжизненным на землю вместе со своей лошадью. После этого он убил еще двоих родственников герцога. Копье, которое он держал, раскололось на три части, и поэтому он быстро вытащил свой меч и начал серьезную битву с немцами, и всех, кто пришел сражаться с ним, он косил, как сено в поле.

Джеффри Бриэль убивает герцога Каринтии , Хроники Мореи , греческая версия, ст. 4017–4032 [53]

Каким бы ни был истинный ход событий, на следующее утро, когда их латинские союзники обнаружили полет Эпиротов, они тоже попытались отступить, но было уже слишком поздно. На них напали никейцы, и, кроме того, по словам Пахимера, Иоанн Дукас и его влахи атаковали с тыла. Многие латиняне были убиты, а большинство оставшихся в живых попали в плен. Грегора сообщает, что 400 немцев сдались только четырем никейцам (возможно, высокопоставленным военачальникам), в то время как силы Вильгельма Виллеардуэна рассеялись. Сам принц был обнаружен прячущимся в куче сена (Akropolites) или кустарнике (Pachymeres) недалеко от Кастории, и около тридцати его самых высокопоставленных баронов также были взяты в плен. [29]

« Хроники Мореи» предлагают вариант изложения, но сбивают с толку ведущих персонажей, утверждая, что «Теодор Дукас» (ошибка Джона Дукаса) был командующим никейскими силами, и ставит Никифора во главе армии Эпиротов. Согласно « Хроникам» , никейский командир пытался напугать своих противников, разжигая множество костров и используя скот для имитации марша войск, и послал агента в союзный лагерь, чтобы убедить деспота в значительно превосходящих размерах никейских сил. Уловка сработала до тех пор, пока войска Эпирота бежали ночью, в то время как никейцы, воодушевленные этим, двинулись против ахейцев. Ахейцам во главе фургона Джеффри Бриэля удалось разбить немецких рыцарей, которые были первой линией никейцев;ноСебастократор приказал своим венгерским и половым конным лучникам без разбора стрелять в лошадей франков и немцев, сбивая рыцарей и заставляя их сдаться. [54] [55]

По словам Геанакоплоса, несмотря на различия в деталях, различные отчеты могут быть согласованы, чтобы сформировать более полную картину битвы. Конечно, решающий поворотный момент, бегство Михаила II накануне битвы, легко объяснить даже без никейской хитрости: правитель Эпирота был обеспокоен присутствием такой сильной франкской армии и опасался, что в случае союзнической победа, он, вероятно, уступит свою территорию латинянам, опасения, которые подтвердились бы столкновением между его сыном Джоном Дукасом и Вильгельмом Виллеардоуэном в дни, предшествовавшие битве. И наоборот, если никейцы победят, не только его правление, но и его собственная жизнь окажется в опасности, и он выберет бегство. [56]

Последствия [ править ]

Карта восстановленной Византийской империи от Михаила VIII Палеолога и окружающие государства в 1265 году

Битва стала решающим событием [38] [57] [58] для последующей истории Балкан. С крахом эпиротско-латинского союза Майкл Палеолог получил возможность продолжить завоевание Константинополя и возрождение Византийской империи: крупная Латинская империя была отрезана от любой помощи, а захват Виллеардоуэна лишил ее возможности. по словам Дональда Николя, «его единственного способного защитника». [5] [59] Уже в 1260 году Михаил Палеолог напал на Константинополь как один из рыцарей, взятых в плен в Пелагонии, и чей дом находился в городских стенах., обещал открыть ворота для императорских войск. Он не смог этого сделать, и вместо этого Палеолог начал безуспешную атаку на Галату . [60] [61] Константинополь был наконец захвачен , почти случайно, Алексиосом Стратегопулосом 25 июля 1261 года, что позволило восстановить Византийскую империю под властью династии Палеологов . [62] [63]

Победа в Никее при Пелагонии также привела к немедленной, но недолгой территориальной экспансии в Греции: Иоанн Палеолог вторгся в Фессалию и Афинское герцогство до Фив , а Алексиос Стратегопулос и Иоанн Рауль Петралифас получили задание сократить собственно Эпир. Стратегопулос и Петралифас пересекли горы Пинд , обошли Янину , которую они оставили в осаде, и захватили столицу Эпирота, Арту , вынудив Михаила II бежать на остров Кефалония . В Арте они нашли и освободили многих никейских узников, в том числе Акрополитов. [64] [65]Однако в следующем году никейские успехи в значительной степени были сведены на нет: Джон Дукас перешел на сторону своего отца, а Майкл II с итальянской армией наемников высадился в Арте, и население Эпирот сплотилось на его стороне. Эпироты разбили никейцев, а сам Стратегопулос был схвачен и ненадолго содержался в плену. [64]

Битва была особенно тяжелым ударом для княжества Ахайя. Это было первое тяжелое поражение, которое он когда-либо потерпел, и одним ударом он потерял большую часть своих солдат и большую часть своей знати. Вместе с принцем были взяты в плен его близкие родственники Анселин Туси и Джеффри Бриэль. [66] В результате вся МореяПолуостров также был открыт для амбиций Михаила Палеолога. Император предложил освободить Виллеардуэна и его дворян и предоставить им удобных вассалов, если они передадут ему княжество; и хотя Виллеардуэн отказался от этого предложения, после падения Константинополя он наконец согласился передать ряд крепостей и принести клятву верности Палеологу в обмен на его свободу. Это было ратифицировано так называемым «женским парламентом» (поскольку большинство дворян-мужчин Ахайи были заключенными), и в начале 1262 года Виллехардуэн был освобожден, а форты Монемвасия и Мистра , а также район Мани , были освобождены. были переданы византийцам. [67] [68]Оттуда византийцы предприняли неоднократные попытки завоевать Ахайю, и хотя на данный момент они потерпели неудачу, [d] они были чрезвычайно дорогостоящими для ахейцев, [71] [72] и опора, полученная византийцами в регионе, сформировала ядро будущего Despotate Мореи , [38] [73] , где византийская культура пользовалась его последним расцветом до османского завоевания. [74] [75]

Поражение в Пелагонии также положило конец господству княжества Ахея в делах Франкской Греции, а последовавшее за этим никейско-византийское наступление еще больше урезало его политическую независимость. Не имея больше возможности противостоять восставшим византийцам, принц Вильгельм обратился за помощью к преемникам Манфреда Сицилийского, анжуйцам Неаполя [76], как, столкнувшись с общим врагом, поступили греческие правители Эпира и Фессалии. [77] Результатом стал Витербоский договор.в 1267 году, после чего, по словам историка Питера Локка, «франкские государства Эгейского [...] региона стали фактически марширующими лордами Анжуйского королевства Неаполя и больше не владениями сами по себе. силовая политика Средиземноморья с неаполитанской точки зрения ". [78]

Сноски [ править ]

  1. ^ Греческая и французская версии Хроники Мореи согласуются, тогда как более поздняя арагонская и итальянская версии дают преувеличенные числа. [21]
  2. ↑ Замечательное утверждение, учитывая близкие отношения сербского царя с антиникейским союзом. Кеннет Сеттон предполагает, что вместо королевской армии это мог быть «разочарованный сербский дворянин [...] со своими последователями», который присоединился к никейцам по собственной инициативе. [21]
  3. ^ Поэтому вероятночто в Chronicle " автор опирался на эпосе о жизни Бриля в качестве своего основного источника событий кампании. [32]
  4. ^ В одном из этих конфликтов, Битва Prinitza , небольшое франкское сила направляется гораздо более многочисленной византийская армия. В « Хрониках Мореи» есть посланник от Михаила Палеолога, ругающий византийского полководца (еще одного из братьев Михаила, Константина ) за пренебрежение уроками Пелагонии и противостояние франкам лицом к лицу, а не хитростью, и за то, что он не стрелял в их лошадей. [69] [70]

Ссылки [ править ]

  1. ^ например, Geanakoplos 1953 , стр. 136; Рохонцис, 1982 , с. 340–357.
  2. Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 10–15, 19–22.
  3. Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 13, 15.
  4. ^ Rochontzis 1982 , с. 342.
  5. ^ a b Михайловский 2006 , стр. 275.
  6. ↑ Михайловский, 2006 , стр. 275–276.
  7. ^ a b c d e Treadgold 1997 , стр. 731.
  8. ^ a b c Николь 1993 , стр. 28.
  9. ^ Bartusis 1997 , стр. 35-36.
  10. ↑ a b c d e Bartusis 1997 , p. 37.
  11. ^ Bartusis 1997 , стр. 36-37.
  12. ^ a b Николь 1993 , стр. 31.
  13. ^ Geanakoplos 1959 , стр. 62.
  14. ^ Geanakoplos 1959 , стр. 62-63.
  15. Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 31–32.
  16. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 121-123.
  17. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 123-124, особ. примечание 115.
  18. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 123.
  19. ^ Setton 1976 , стр. 87-88.
  20. ^ Rochontzis 1982 , с. 345.
  21. ^ а б в Сеттон 1976 , стр. 85 (особенно примечание 3).
  22. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 124-125 (особ. Примечания 116, 117).
  23. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 124 (примечание 116), 130-131.
  24. ^ Lurier 1964 , стр. 189 (примечание 70).
  25. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 125.
  26. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 124.
  27. ^ Lurier +1964 , стр. 181.
  28. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 124, 125 (особ. Примечание 119).
  29. ^ a b Geanakoplos 1953 , стр. 127–129.
  30. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 130-132.
  31. ↑ Bon 1969 , стр. 121 (примечание 3).
  32. ^ Shawcross 2009 , стр. 76.
  33. ^ Shawcross 2009 , стр. 73-74.
  34. ^ Macrides 2007 , стр. 363 (примечание 8).
  35. ^ a b Shawcross 2009 , стр. 75.
  36. ^ Shawcross 2009 , стр. 74-76.
  37. ↑ Bon 1969 , стр. 121 (примечание 4).
  38. ^ a b c Talbot 1991b , стр. 1619–1620.
  39. Перейти ↑ Mihajlovski 2006 , p. 276.
  40. Перейти ↑ Mihajlovski 2006 , p. 278 (особенно примечание 13).
  41. ^ a b Рохонцис 1982 , стр. 347.
  42. ↑ Михайловский, 2006 , стр. 278–283.
  43. ^ Macrides 2007 , стр. 360.
  44. ^ a b Геанакоплос 1953 , стр. 127.
  45. ^ Macrides 2007 , стр. 360, 363 (примечание 8).
  46. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 125-126, 132.
  47. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 126.
  48. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 125-127.
  49. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 127-128.
  50. ^ Bartusis 1997 , стр. 38.
  51. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 128-129.
  52. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 131-132.
  53. ^ Shawcross 2009 , стр. 314.
  54. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 130-131.
  55. ^ Lurier 1964 , стр. 181, 187-191.
  56. ^ Geanakoplos 1953 , стр. 132-133.
  57. ^ Longnon 1969 , стр. 247.
  58. Перейти ↑ Lock 2013 , p. 91.
  59. Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 32–33.
  60. Перейти ↑ Wolff, 1969 , p. 229.
  61. Перейти ↑ Nicol 1993 , p. 33.
  62. Перейти ↑ Wolff, 1969 , p. 230–232.
  63. ↑ Никол 1993 , стр. 34–36.
  64. ^ a b Николь 1993 , стр. 32.
  65. ^ Macrides 2007 , стр. 365-366.
  66. ↑ Bon 1969 , стр. 122.
  67. ↑ Bon 1969 , стр. 122–125.
  68. ^ Geanakoplos 1959 , стр. 154-155.
  69. ^ Lurier 1964 , стр. 214-215.
  70. ^ Rochontzis 1982 , стр. 350-351.
  71. ^ Бон 1969 , стр. 125-135.
  72. Перейти ↑ Lock 2013 , p. 83.
  73. ^ Bartusis 1997 , стр. 49.
  74. ^ Rochontzis 1982 , стр. 353-354.
  75. ^ Talbot 1991а , стр. 1409-1410.
  76. Перейти ↑ Lock 2013 , pp. 84–86, 91–92.
  77. Перейти ↑ Lock 2013 , pp. 98–99.
  78. Перейти ↑ Lock 2013 , pp. 91–92.

Источники [ править ]

  • Бартузис, Марк К. (1997). Поздневизантийская армия: оружие и общество 1204–1453 . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-1620-2.
  • Бон, Антуан (1969). La Morée franque. Recherches Historiques, Topographiques et Archéologiques sur la Principauté d'Achaïe [ Франкская Морея. Исторические, топографические и археологические исследования княжества Ахея ] (на французском языке). Париж: Де Боккар. OCLC  869621129 .
  • Хорошо, Джон Ван Антверпен (1994) [1987]. Позднесредневековые Балканы: критический обзор с конца двенадцатого века до османского завоевания . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0-472-08260-4.
  • Геанакоплос, Дено Джон (1953). «Греко-латинские отношения накануне византийской реставрации: битва при Пелагонии - 1259 год» . Dumbarton Oaks Papers . 7 : 99–141. DOI : 10.2307 / 1291057 . JSTOR  1291057 .
  • Геанакоплос, Дено Джон (1959). Император Михаил Палеолог и Запад, 1258–1282: Исследование византийско-латинских отношений . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. OCLC  1011763434 .
  • Лок, Питер (2013) [1995]. Франки в Эгейском море, 1204–1500 гг . Нью-Йорк и Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-582-05139-3.
  • Лонгнон, Жан (1969) [1962]. «Франкские государства в Греции, 1204–1311» . В Сеттоне, Кеннет М .; Вольф, Роберт Ли ; Опасность, Гарри В. (ред.). История крестовых походов, Том II: Поздние крестовые походы, 1189–1311 (Второе изд.). Мэдисон, Милуоки и Лондон: University of Wisconsin Press. С. 234–275. ISBN 0-299-04844-6.
  • Лурье, Гарольд Э., изд. (1964). Крестоносцы как завоеватели: Хроники Мореи . Нью-Йорк и Лондон: издательство Колумбийского университета. LCCN  62-9367 .
  • Макридес, Рут (2007). Джордж Акрополитес: История - Введение, перевод и комментарии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-921067-1.
  • Михайловский, Роберт (2006). «Битва при Пелагонии 1259 года: новый взгляд на мартовские маршруты и топографию» . Византинославица . 64 : 275–284. ISSN  0007-7712 .
  • Николь, Дональд М. (1993). Последние века Византии, 1261–1453 (Второе изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-43991-6.
  • Острогорский, Георгий (1956). История Византийского государства . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
  • Рохонцис, Фрейдерикос (1982). «Αναβίωση του Ελληνισμού και η παρακμή της Φραγκοκρατίας: μάχη της Καστοριάς (1259 μ.Χ.)» [Возрождение эллинизма. Македоника (по-гречески). 22 : 340–357. DOI : 10,12681 / makedonika.528 . ISSN  0076-289X .
  • Сеттон, Кеннет М. (1976). Папство и Левант (1204–1571), Том I: тринадцатый и четырнадцатый века . Филадельфия: Американское философское общество. ISBN 0-87169-114-0.
  • Шоукросс, Тереза ​​(2009). Хроники Мореи: Историография в Греции крестоносцев . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-955700-4.
  • Талбот, Алиса-Мэри (1991). «Морея, деспотия». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 1409–1410. ISBN 0-19-504652-8.
  • Талбот, Алиса-Мэри (1991). "Пелагония, битва при". В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 1619–1620. ISBN 0-19-504652-8.
  • Тредголд, Уоррен (1997). История византийского государства и общества . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0-8047-2630-2.
  • Вильскман, Юхо (2009–2010). «Поход и битва при Пелагонии 1259 года» . Византинос Домос . 17–18: 131–174. ISSN  1106-1901 .
  • Вольф, Роберт Ли (1969) [1962]. «Латинская империя Константинополя, 1204–1261» . В Сеттоне, Кеннет М .; Вольф, Роберт Ли ; Опасность, Гарри В. (ред.). История крестовых походов, Том II: Поздние крестовые походы, 1189–1311 (Второе изд.). Мэдисон, Милуоки и Лондон: University of Wisconsin Press. С. 186–233. ISBN 0-299-04844-6.