Осада Константинополя в 1260 году была неудачная попытка Никейский империи , основной остаток трещиноватой Византия , чтобы вернуть себе Константинополь от Латинской империи и вновь установить город как политической, культурной и духовной столицы возрожденной Византии .
Осада Константинополя (1260 г.) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть византийско-латинских войн | |||||||
Карта, показывающая Константинополь и его стены в византийскую эпоху | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Никейская империя | Латинская Империя | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Михаил VIII | Болдуин II | ||||||
Сила | |||||||
неизвестный | неизвестный | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
неизвестный | неизвестный |
Задний план
После Сак Константинополя по Четвертому крестовому походу в апреле 1204, Византийская империя была разделена между Латинскими крестоносцами государствами и несколькими византийских греческих остатками, главным из которых были Эпирское царство в западной Греции и Албании , а Никейские империи в западном и северо-западная Малая Азия . Оба последних претендовали на то, чтобы представлять законную Империю, и ввиду слабости Латинской Империи соперничали за восстановление Константинополя. Сначала казалось, что город попадет под власть Эпира, правитель которого Теодор Комненос Дукас короновал себя императором в Фессалониках в 1225/1227 году. Однако сила Эпирота была сломлена в битве при Клокотнице в 1230 году против Болгарии . [1] [2]
Таким образом, под руководством Иоанна III Дукаса Ватаца (годы правления 1221–1254) для Никеи открылся путь вмешательства в Европу. В союзе с болгарами Ватац обосновался во Фракии в 1234 году. Затем вместе с болгарами он предпринял неудачную осаду города в 1235–126 годах. [3] [4] После этого никейский правитель переключил свою цель на увеличение своей территории в Европе. При Ватацах никейцы захватили большую часть Фракии и Македонии у Эпира и Болгарии, став самым сильным государством в регионе. [5] [6] Сведенная к Константинополю и территории, непосредственно окружающей его, окруженная с востока и запада Никеей и не имея достаточных средств для привлечения какой-либо вооруженной поддержки, Латинская империя казалась созревшей для захвата ко времени смерти Ватаца. Казалось, что даже папство готово принять неизбежное в обмен на уступки в богословских вопросах и вопросе о первенстве папы . [7] Латинская империя получила короткую отсрочку со смертью Ватаца, поскольку его сын и преемник Теодор II Ласкарис (годы правления 1254–1258) был вынужден противостоять многочисленным нападениям на свои территории на Балканах. [8]
Вскоре после смерти Феодора II на трон взошел амбициозный Михаил VIII Палеолог (годы правления 1259–1282), сначала якобы как опекун младенца Иоанна IV Ласкариса (годы правления 1259–1261). В этот момент была сформирована коалиция врагов Никеи, в которую вошли Эпир, княжество Ахея и королевство Сицилия . Однако альянсу был нанесен сокрушительный удар в битве при Пелагонии летом 1259 года. Когда его главные враги были либо мертвы, либо в плену, либо во временном изгнании после Пелагонии, Палеолог мог свободно обратить свой взор на Константинополь. [9] [10]
Осада
После зимовки в Лампсаке в январе 1260 года Палеолог со своей армией перешел Геллеспонт и направился к Константинополю. [11] Однако отчеты византийских хронистов о последующих событиях сильно отличаются друг от друга.
Согласно рассказу Георгия Акрополита , император полагался на обещания предательства некоего латинского благородного «Аселя» (по-разному отождествляемого с Анселем де Туси или Анселем де Кахье), который владел домом, примыкающим к городским стенам, и обещал открыть ворота никейским войскам. Следовательно, экспедиция не была достаточно крупной для серьезного штурма города. Майкл повел своих людей расположиться лагерем в Галате , якобы готовясь атаковать крепость Галата на северном берегу Золотого Рога , пока он ждал измены Асель. Однако Асель не действовал и заявил, что его ключи были отобраны правителем города. Затем Акрополитес говорит, что Михаил заключил перемирие на один год и отказался от осады. [12] [13]
Другие летописцы ( Георгий Пахимерес , Никифор Грегора и другие) представляют экспедицию в совершенно ином свете, как крупномасштабное мероприятие с решительными и длительными усилиями против самого города. Он включал в себя предварительную кампанию по изоляции города путем захвата отдаленных фортов и поселений, контролирующих подходы, вплоть до Селимбрии (около 60 км от города), а также прямое нападение на Галату. Это было крупномасштабное мероприятие, которое лично контролировал Майкл с заметного возвышения, с осадными машинами и попытками подорвать стену. Однако Галата удержалась благодаря решительному сопротивлению ее жителей и переброске подкрепления из города на гребных лодках. Перед лицом этого и обеспокоенный известиями о скором облегчении осажденных, Михаил снял осаду. [14] [15]
Разница в этих двух рассказах современные ученые приписывают известной тенденции Акрополита минимизировать неудачи Михаила VIII. Эти два рассказа, в которых есть покушение на Галату, явно относятся к одному и тому же событию, и сюжет Асель действительно может отражать подлинный эпизод осады, которому Акрополиты придавали чрезмерное значение. [14] [16]
Последствия
В августе 1260 года между Майклом VIII и Болдуином II было подписано перемирие сроком на один год (до августа 1261 года). [17] Хотя осада провалилась, Михаил VIII начал строить планы на еще одну попытку. В марте 1261, он вел переговоры с Республикой Генуе Договор Нимфея , который дал ему доступ к их warfleet в обмен на торговлю правами. Договор также функционировал как оборонительный пакт между двумя государствами против Венецианской республики , главного антагониста Генуи и главного сторонника Латинской империи. Однако в случае, если приготовления Михаила оказались излишними, так как 25 июля 1261 года передовые силы, посланные для разведки окрестностей города, во главе с Алексиосом Стратегопулосом , сумели проникнуть в город под покровом тьмы и отбить его у латинян.
Рекомендации
- ^ Geanakoplos (1959), стр. 14
- ^ Angold (1999), стр. 548
- ^ Geanakoplos (1959), стр. 15
- ^ Macrides (2007), стр. 194-197
- ↑ Каждан (1991), стр. 1048
- ^ Angold (1999), стр. 548-549
- ↑ Каждан (1991), стр. 1048, 1185
- ^ Якоби (1999), стр. 530
- ^ Angold (1999), стр. 559
- ^ Geanakoplos (1959), стр. 41-74
- ^ Макридес (2007), стр. 367
- ^ Geanakoplos (1959), стр. 76-77
- ^ Macrides (2007), стр. 367-369
- ^ a b Macrides (2007), стр. 368
- ^ Geanakoplos (1959), стр. 77-78
- ^ Geanakoplos (1959), стр. 77-79
- ↑ Острогорский, 449.
Библиография
- Ангольд, Майкл (1999), «Византия в изгнании», в Abulafia, David (ed.), The New Cambridge Medieval History: Volume V, c. 1198 – ок. 1300 , Cambridge University Press, стр. 543–568, ISBN 0-521-36289-X
- Бартузис, Марк К. (1997), Поздневизантийская армия: оружие и общество 1204–1453 , University of Pennsylvania Press, ISBN 0-8122-1620-2
- Хорошо, Джон Ван Антверпен (1994) [1987]. Поздние средневековые Балканы: критический обзор с конца двенадцатого века до османского завоевания . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0-472-08260-4.
- Геанакоплос, Дено Джон (1959). Император Михаил Палеолог и Запад, 1258–1282: Исследование византийско-латинских отношений . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. OCLC 1011763434 .
- Якоби, Дэвид (1999), «Латинская империя Константинополя и франкские государства в Греции», в Abulafia, David (ed.), The New Cambridge Medieval History: Volume V, c. 1198 – ок. 1300 , Cambridge University Press, стр. 525–542, ISBN 0-521-36289-X
- Каждан, Александр , под ред. (1991). Оксфордский словарь Византии . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-504652-6.
- Макридес, Рут (2007), Джордж Акрополитес: История - Введение, перевод и комментарии , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-921067-1
- Николь, Дональд М. (1993). Последние века Византии, 1261–1453 (Второе изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-43991-6.
- Джордж Острогорский , История Византийского государства , Rutgers University Press, 1968.
Координаты :41 ° 01′00 ″ с.ш. 28 ° 58′37 ″ в.д. / 41,0167 ° с. Ш. 28,9769 ° в. / 41.0167; 28,9769