Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Battle of Somme )
Перейти к навигации Перейти к поиску
О битве 1918 года см. Вторую битву на Сомме . О фильме 1916 года см. «Битва на Сомме» (фильм) .

Битва на Сомме
Часть Западного фронта в Первой мировой войне
Карта битвы на Сомме, 1916.svg
Битва на Сомме 1 июля - 18 ноября 1916 г.
Дата1 июля 1916 г. - 18 ноября 1916 г. (140 дней)
Место расположения
Река Сомма , северо-центральная часть Соммы и юго-восточная часть департамента Па-де-Кале , Франция
50 ° 00′56 ″ N 02 ° 41′51 ″ E / 50,01556 ° с. Ш. 2,69750 ° в. / 50.01556; 2,69750 Координаты: 50 ° 00′56 ″ N 02 ° 41′51 ″ E  / 50,01556 ° с. Ш. 2,69750 ° в. / 50.01556; 2,69750
Результат

Франко-британская победа

  • Все цели союзников достигнуты ценой больших потерь.
  • Немецкие войска отступают к Перонну и Бапому
Территориальные
изменения		Выпуклость врезана в Нойонский выступ
Воюющие стороны
 Франция		 Германская Империя
Командиры и лидеры
Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии Дуглас Хейг Джозеф Жоффр Фердинанд Фош Генри Роулинсон Эмиль Файоль Юбер Гоф Джозеф Альфред Мишелер
Французская Третья республика
Французская Третья республика
Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии
Французская Третья республика
Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии
Французская Третья республика 		Рупрехт из Баварии Макс фон Гальвиц Фриц фон Белов

Сила
1 июля
13 дивизий
11 дивизий
июль – ноябрь
50 дивизий
48 дивизий		1 июля
315000 в 10 1 / 2 делений
июль-ноябрь
50 дивизий
Жертвы и потери
c.  420,000 [1] [2] [3] c.  200 000 [4] [5] [3]
 Шаблон: Официальный 335.688 [6] [3] [5]

Битва на Сомме , также известная как Сомме Offensive , была битвой Первой мировой войны воевала на армиях Британской империи и французской Третьей республики против Германской империи . Он проходил с 1 июля по 18 ноября 1916 года по обе стороны верхнего течения реки Сомма во Франции. Битва была предназначена для ускорения победы союзников . В сражении участвовало более трех миллионов человек, и один миллион человек был ранен или убит, что сделало его одним из самых смертоносных сражений в истории человечества.

Во время конференции в Шантийи в декабре 1915 года французы и британцы обязались предпринять наступление на Сомму . Союзники согласовали стратегию комбинированного наступления против Центральных держав в 1916 году французской, русской, британской и итальянской армией с Соммой. наступление как франко-британский вклад. Первоначальные планы призвали к французской армии , чтобы взять на себя основную часть наступления Сомме, поддержанные на северном фланге по - й армии из экспедиционных сил британского (БЭФ). Когда германская имперская армия начала битву при Вердене на Маасе21 февраля 1916 г. французские командиры отвлекли многие дивизии, предназначенные для Соммы, и «поддерживающая» атака англичан стала главной задачей. Британские войска на Сомме состояли из остатков довоенной армии, Территориальных войск и армии Китченера , силы добровольцев военного времени.

В первый день на Сомме (1 июля) 2-я немецкая армия потерпела серьезное поражение против 6-й французской армии от Фукоур-ан-Сантер к югу от Соммы до Марикура на северном берегу и 4-й армии от Марикура до близости от Albert - Бап дороги. 57 470 потерь, понесенных британцами, в том числе 19 240 убитых, были худшими в истории британской армии . Большинство британских потерь было понесено на фронте между дорогой Альбер-Бапом и Гоммекуром на севере, где проводились основные оборонительные усилия Германии ( Schwerpunkt) сделан. Битва примечательна важностью авиации и первым применением танка в сентябре, но они были продуктом новых технологий и крайне ненадежны.

В конце битвы британские и французские войска проникли на 6 миль (10 км) на территорию, оккупированную Германией, вдоль большей части фронта, что стало их самым большим территориальным достижением со времен Первой битвы на Марне в 1914 году. Англо-французские армии остались неудовлетворенными, так как им не удалось захватить Перонн и Бапом, где немецкие армии сохраняли свои позиции в течение зимы. Британские атаки в долине Анкр возобновились в январе 1917 года и в феврале вынудили немцев отступить на резервные линии до запланированного выхода на пенсию примерно на 25 миль (40 км) в рамках операции Альберих до Зигфридстеллунга ( линия Гинденбурга).) в марте 1917 г. Продолжаются споры о необходимости, значении и последствиях битвы. Британские солдаты пренебрежительно называли битву «Великим провалом», тогда как Хейг первоначально называл ее «Великим рывком вперед». [7]

Стратегические разработки [ править ]

Западный фронт 1915–1916 гг.

Стратегия войны союзников на 1916 год была определена на конференции в Шантийи с 6 по 8 декабря 1915 года . Одновременное наступление на Восточном фронте русской армией, на итальянском фронте по итальянской армии и на Западном фронте по франко-британских армий должны были быть проведены отрицать время для центральных держав для перемещения войск между фронтами во время затишья. В декабре 1915 года генерал сэр Дуглас Хейг сменил фельдмаршала сэра Джона Френча на посту главнокомандующего BEF. Хейг выступал за британское наступление во Фландрии, недалеко от маршрутов снабжения BEF, чтобы вытеснить немцев с бельгийского побережья и положить конец войне.Угроза подводным лодкам из бельгийских вод. Хейг формально не подчинялся маршалу Жозефу Жоффру, но британцы играли меньшую роль на Западном фронте и следовали французской стратегии. [8]

В январе 1916 года Жоффр согласился на то, чтобы BEF предпринял свои основные усилия во Фландрии, но в феврале 1916 года было решено начать совместное наступление в месте встречи французской и британской армий на реке Сомма в Пикардии перед британским наступлением во Фландрии. [9] Неделей позже немцы начали битву при Вердене против французской армии. Дорогостоящая оборона Вердена вынудила армию отвлечь дивизии, предназначенные для наступления на Сомму, в конечном итоге уменьшив вклад французов до 13 дивизий в Шестой армии против 20 британских дивизий. [10]К 31 мая амбициозный франко-британский план решительной победы был сведен к ограниченному наступлению, призванному ослабить давление на французов в Вердене и нанести истощение немецким армиям на западе. [11]

Начальник германского генерального штаба , Фалькенхайн, намеревался положить конец войне, расколов англо-французскую Антанту в 1916 году, прежде чем ее материальное превосходство стало непобедимым. Фалькенхайн планировал нанести поражение большому количеству резервов, которые Антанта могла двинуть на путь прорыва, угрожая чувствительной точке рядом с существующей линией фронта и спровоцировав французов на контратаку немецких позиций. Фалькенхайн решил атаковать Верден, чтобы захватить высоты Мааса и сделать Верден несостоятельным. Французы должны будут провести контрнаступление на территории, где доминирует немецкая армия и окружена массами тяжелой артиллерии, что приведет к огромным потерям и приближению французской армии к краху. Британцы предпримут поспешное наступление и понесут такие же потери. Фалькенхайн ожидал, что наступление по оказанию помощи пойдет к югу от Арраса.против 6-й армии и быть уничтоженным. (Несмотря на очевидность к середине июня англо-французского нападения на Сомму против 2-й армии , Фалькенхайн послал только четыре дивизии, оставив восемь в западном стратегическом резерве. Ни одна дивизия не была взята из 6-й армии, несмотря на то, что она удерживала более короткую линии с 17 1 ⁄ 2 дивизии и три дивизии в резерве OHL позади 6-й армии. Сохранение силы 6-й армии за счет 2-й армии на Сомме указывало на то, что Фалькенхайн намеревался провести контрнаступление против англичан к северу от фронта Соммы, как только британское наступление будет разбито. [12] ) Если бы таких франко-британских поражений было недостаточно, Германия напала бы на остатки обеих армий и навсегда положила бы конец западному альянсу. [13] Неожиданная длительность наступления на Верден и необходимость замены многих истощенных частей в Вердене истощили немецкий стратегический резерв, размещенный за 6-й армией, которая удерживала Западный фронт от Ханнескэмпа , в 18 км (11 миль) к юго-западу. Арраса вСанкт - Эла , к югу от Ипра и снижения немецкого контрнаступления стратегии к северу от Соммы к материалу одного пассивной и неуступчивой оборона. [14]

Битва при Вердене [ править ]

Основная статья: Битва при Вердене

Битва при Вердене ( 21 февраля - 16 декабря 1916 г.) началась через неделю после того, как Жоффр и Хейг договорились начать наступление на Сомме. Немецкое наступление при Вердене было направлено на то, чтобы угрожать захватом города и побудить французов к битве на истощение, в которой немецкие преимущества местности и огневой мощи приведут к несоразмерным потерям для французов. Сражение изменило характер наступления на Сомме, поскольку французские дивизии были переброшены на Верден, а основные усилия французов сократились до поддержки британцев. Завышенная оценка немцами стоимости Вердена для французов способствовала сосредоточению немецкой пехоты и орудий на северном берегу Соммы. [15]К маю Жоффр и Хейг изменили свои ожидания наступления на Сомме, превратив решающую битву в надежду, что она освободит Верден и удержит немецкие дивизии во Франции, что поможет русским армиям, проводящим Брусиловское наступление . Немецкое наступление у Вердена было приостановлено в июле, и войска, орудия и боеприпасы были переброшены в Пикардию, что привело к аналогичной переброске 10-й французской армии на фронт Соммы. Позже в том же году франко-британцы смогли последовательно атаковать Сомму и Верден, и французы вернули большую часть земель, потерянных на восточном берегу Мааса в октябре и декабре. [16]

Брусиловское наступление [ править ]

Основная статья: Брусиловское наступление

Брусиловское наступление ( 4 июня - 20 сентября ) на Восточном фронте поглотило дополнительные силы, которые 2 июня потребовал Фриц фон Белов , командующий 2-й немецкой армией, для неудачной атаки на Сомму. 4 июня российские войска атаковали на фронте в 200 миль (320 км) от румынской границы до Пинска и в конечном итоге продвинулись на 93 мили (150 км), достигнув предгорья Карпат, против немецких и австро-венгерских войск Armeegruppe. фон Линзинген и армейская группа эрцгерцога Джозефа . В ходе наступления русские нанесли ц.  1 500 000 убытков, включая c.  407 000 заключенных . [17]9 июня из Франции на Восточный фронт было приказано три дивизии, и неудачная атака на Сомму была прекращена. Только еще четыре дивизии были отправлены на фронт Соммы до англо-французского началось наступление, в результате чего в общей сложности 10 1 ⁄ 2 деления. Фалькенхайн, а затем Гинденбург и Людендорф были вынуждены направить дивизии в Россию в течение всего лета, чтобы предотвратить крах австро-венгерской армии, а затем провести контрнаступление против Румынии , которая27 августаобъявила войну центральным державам . [18] В июле было 112 немецких дивизий на Западном фронте и 52 дивизии в России, а в ноябре - 121 дивизия на западе и 76 дивизий на востоке. [19]

Тактические разработки [ править ]

Мужчины 10 (служба) батальон, Восточный Йоркшир полк из дивизии тридцать первого марша к линии фронта, 28 июня 1916.

Первоначальный британский экспедиционный корпус (BEF), состоящий из шести дивизий и кавалерийской дивизии, потерял большую часть довоенных британских регулярных войск в боях 1914 и 1915 годов. Основную часть армии составляли добровольцы Территориальных сил и войск Китченера. Армия , которая начала формироваться в августе 1914 года. Быстрое расширение привело к появлению множества вакансий для старших командиров и специальных функций, что привело к многочисленным назначениям отставных офицеров и неопытных новичков. В 1914 году Дуглас Хейг был генерал-лейтенантом, командовавшим I корпусом, и получил звание командующего Первой армией.в начале 1915 года, а затем в декабре - БЭФ, в который в итоге вошли пять армий с шестьюдесятью дивизиями. Стремительное увеличение численности армии снизило средний уровень опыта в ней и создало острую нехватку оборудования. Многие офицеры прибегали к директивному командованию, чтобы избежать делегирования полномочий новичкам, хотя командирам дивизий была предоставлена ​​большая свобода в обучении и планировании наступления 1 июля, поскольку неоднородный характер армии 1916 года не позволял командирам корпусов и армиям знать вместимость каждого подразделения. [20]

Несмотря на серьезные споры среди немецких штабных офицеров , Эрих фон Фалькенхайн продолжал политику непоколебимой обороны в 1916 году. Фалькенхайн намекал после войны, что психология немецких солдат, нехватка рабочей силы и нехватка резервов сделали политику неизбежной, поскольку войска, необходимые для запечатывания офф прорывов не было. Высокие потери, понесенные при удержании позиций из-за политики отказа от отступления, были предпочтительнее более высоких потерь, добровольных отступлений и эффекта веры в то, что солдаты имеют право избегать боя. Когда позже была заменена более гибкая политика, решения о выводе по-прежнему оставались за командирами армий. [21]На фронте Соммы план строительства Фалькенхайна от января 1915 года был завершен. Заграждения из колючей проволоки были увеличены с одного пояса шириной 5–10 ярдов (4,6–9,1 м) до двух, шириной 30 ярдов (27 м) и расстоянием между ними примерно 15 ярдов (14 м). Использовалась проволока двойной и тройной толщины, проложенная на высоте 3–5 футов (0,91–1,52 м). Линия фронта была увеличена с одной линии окопа до позиции из трех линий на расстоянии 150–200 ярдов (140–180 м) друг от друга, первая траншея ( Kampfgraben ) занята сторожевыми группами, вторая ( Wohngraben ) - для большей части фронта. - окопный гарнизон и третий окоп для местных резервов. Траншеи были пересечены, и в парапете были встроены сторожевые посты в бетонных нишах.. Землянки были углублены с 6–9 футов (1,8–2,7 м) до 20–30 футов (6,1–9,1 м) на расстоянии 50 ярдов (46 м) друг от друга и достаточно велики для 25 человек . Также была построена промежуточная линия опорных пунктов ( Stützpunktlinie ) на расстоянии около 1000 ярдов (910 м) от линии фронта. Коммуникационные траншеи возвращались к резервной линии, переименовали вторую позицию, которая была так же хорошо построена и подключена, как и первая. Вторая позиция находилась за пределами досягаемости полевой артиллерии союзников, чтобы вынудить атакующего остановиться и переместить полевую артиллерию вперед, прежде чем атаковать позицию. [22]

Прелюдия [ править ]

Англо-французский план нападения [ править ]

См. Также: Шахты в первый день Соммы.
Карта долины Соммы

Британские цели эволюционировали по мере изменения военной ситуации после конференции в Шантильи. Потери французов при Вердене уменьшили вклад, доступный для наступления на Сомме, и повысили срочность начала операций на Сомме. Основная роль в наступлении была возложена на англичан, и 16 июня Хейг определил цели наступления как ослабление давления на французов в Вердене и нанесение потерь немцам. [23]После пятидневного артиллерийского обстрела 4-я британская армия должна была захватить 27 000 ярдов (25 000 м) немецкой первой линии, от Монтобана до Серра, а 3-я армия должна была провести диверсию у Гоммекура. На втором этапе 4-я армия должна была занять вторую позицию немцев, от Позьера до Анкра, а затем вторую позицию к югу от дороги Альбер-Бапом, готовая атаковать третью немецкую позицию к югу от дороги на Флерс. когда Резервная армия, в которую входили три кавалерийские дивизии, воспользуется успехом, чтобы продвинуться на восток, а затем на север, к Аррасу. Шестая французская армия, с одним корпусом на северном берегу от Марикура до Соммы и двумя корпусами на южном берегу к югу до Фукоура, нанесет вспомогательную атаку, чтобы защитить правый фланг главного удара англичан.[24]

Предательство британских планов [ править ]

Исследования в немецких архивах показали в 2016 году, что дата и место британского наступления были сообщены немецким следователям двумя политически недовольными солдатами из Ольстера за несколько недель до этого. В соответствии с этим немецкие военные провели значительную подготовительную оборонительную работу на британском участке наступления на Сомме. [25]

Немецкая оборона на Сомме [ править ]

Британский аэрофотоснимок немецких траншей к северу от Тьепваля, 10 мая 1916 года, с немецкими линиями фронта слева внизу. Зубчатое появление траншей обусловлено наличию траверсов .

После Осенних сражений ( Herbstschlacht ) 1915 года в феврале 1916 года была начата третья оборонительная позиция еще в 3000 ярдах (1,7 мили; 2,7 км) от Stützpunktlinie и была почти завершена на фронте Соммы, когда началось сражение. Немецкая артиллерия была организована в серию Sperrfeuerstreifen.(заградительные участки); Каждый офицер должен был знать батареи, прикрывающие свой участок линии фронта, и батареи, готовые поражать мимолетные цели. Была построена телефонная система с линиями, проложенными на глубине 6 футов (1,8 м) на 5 миль (8,0 км) за линией фронта, чтобы соединить линию фронта с артиллерией. У оборонительных сооружений Соммы были две врожденные слабости, которые восстановление не устранило. Передние траншеи располагались на переднем склоне, выстланы белым мелом из-под почвы и хорошо заметны наземным наблюдателям. Оборона была сосредоточена к переднему окопу с полком, имеющим два батальона возле системы передовых окопов, и резервный батальон, разделенный между Stützpunktlinieи вторая позиция, все в пределах 2000 ярдов (1800 м) от нейтральной полосы и большей части войск в пределах 1000 ярдов (910 м) от линии фронта, размещенные в новых глубоких землянках. Сосредоточение войск на линии фронта на переднем склоне гарантировало, что она столкнется с основной массой артиллерийского обстрела, направляемого наземными наблюдателями по четко обозначенным линиям. [26]

Сражения на Сомме, 1916 г. [ править ]

Первый этап: 1–17 июля 1916 г. [ править ]

Первый день на Сомме, 1 июля [ править ]

Основная статья: Первый день на Сомме
Британские цели, 1 июля 1916 г.

Битва на Сомме длилась 141 день и была днем ​​начала битвы при Альберте . Атака была предпринята пятью дивизиями 6-й французской армии на восточной стороне Соммы, одиннадцатью британскими дивизиями 4-й армии к северу от Соммы до Серра и двумя дивизиями 3-й армии напротив Гоммекура против 2-й немецкой армии генерала Фриц фон Белов. Немецкая оборона к югу от дороги Альбер-Бапом в основном рухнула, и французы добились «полного успеха» на обоих берегах Соммы, как и британцы от армейской границы в Марикуре до дороги Альбер-Бапом. На южном берегу немецкая оборона оказалась неспособной противостоять новой атаке, и началось значительное отступление; на северном берегу было приказано оставить Фрикур. Защитники на командных позициях к северу от дороги нанесли огромное поражение британской пехоте, у которой было беспрецедентное количество потерь. Были заключены несколько соглашений о перемирии, чтобы вылечить раненых из нейтральной зоны к северу от дороги. Четвертая армия потеряла 57 470 человек , из них 19 240 человек убитыми, 6-я французская армия потеряла 1590 человек.2-я немецкая армия потеряла 10–12 000 человек . [27]

Битва при Альберте, 1–13 июля [ править ]

Основная статья: Битва при Альберте (1916)

Битва при Альберте была первыми двумя неделями англо-французских наступательных операций в битве на Сомме. Подготовительная артиллерийская бомбардировка союзников началась 24 июня, и 1 июля англо-французская пехота атаковала на южном берегу от Фукоура до Соммы и от Соммы на север до Гоммекура, в 2 милях (3,2 км) от Серра. Шестая французская армия и правое крыло 4-й британской армии нанесли серьезное поражение 2-й немецкой армии, но от дороги Альбер-Бапом до Гоммекура британская атака была катастрофой, где большая часть c.  60,000 британцевбыли понесены потери. Вопреки желанию Жоффра, Хейг отказался от наступления к северу от дороги, чтобы закрепить успех на юге, где англо-французские войска продвигались к второй немецкой линии, готовясь к общему наступлению 14 июля. После этого был проведен обзор, в котором отмечалось, что присутствующие британские роты переехали в полной комплектации из-за чрезмерной уверенности полевых унтер-офицеров в немецком местоположении после того, как они стали свидетелями такой бомбардировки их местоположения. [28]

Битва за хребет Базентин, 14–17 июля [ править ]

Основная статья: Битва при Базентинском хребте
Британский Отдел двадцать первого нападения на Bazentin Le Petit, 14 июля 1916.
Солдаты роют коммуникационную траншею через Делвильский лес

Четвертая армия напала на немецкую вторую оборонительную позицию из Соммы прошлого Guillemont и Ginchy , северо-запад вдоль гребня хребта Pozières на дороге Альберта-Бап. Целями атаки были деревни Базентин-ле-Пети , Базентин-ле-Гран и Лонгваль, примыкавшие к Делвильскому лесу , с Хай-Вудом на хребте за ним. Атака была произведена четырьмя дивизиями на фронте 6000 ярдов (5,5 км) в 3:25 после пятиминутного ураганного артиллерийского обстрела.. Полевая артиллерия произвела ползучий заградительный огонь, и атакующие волны приблизились к ней на нейтральной полосе, оставив им лишь небольшое расстояние для переправы, когда заградительный огонь поднялся из немецкой передовой траншеи. Большая часть цели была захвачена, и немецкая оборона к югу от дороги Альбер-Бапом подверглась огромному напряжению, но атака не была продолжена из-за сбоев связи, потерь и дезорганизации британцев. [29]

Битва при Фромель, 19–20 июля [ править ]

Основная статья: Битва при Фромелле

Битва Fromelles была дочерняя атака на поддержку четвертой армии на Сомме 80 км (50 миль) к югу, чтобы использовать любое ослабление немецкой обороны напротив. Подготовка к атаке велась в спешке, участвовавшим в операции войскам не хватало опыта ведения позиционной войны, а сила немецкой обороны была «серьезно» недооценена, численность атакующих составляла 2: 1 . 19 июля фон Фалькенхайн расценил британское наступление как ожидаемое наступление против 6-й армии. На следующий день Фалькенхайн приказал отвести резервный корпус гвардии для усиления фронта на Сомме. Битва при Фромелле нанесла некоторые потери немецким защитникам, но не достигла позиций и отразила несколько немецких войск, направлявшихся к Сомме. Атака стала дебютомАвстралийские имперские силы на Западном фронте и, по словам МакМаллина, «худшие 24 часа за всю историю Австралии». [30] Из 7080 BEF потерь , 5533 потери были понесены 5 - й австралийской дивизии ; Потери немцев составили 1600–2000 человек, 150 человек попали в плен. [31]

Второй этап: июль – сентябрь 1916 г. [ править ]

Битва при Делвилл Вуд, 14 июля - 15 сентября [ править ]

Основная статья: Битва при Делвильском лесу
Позиции на 14 июля 1916 г.

Битва при Делвиль-Вуде была операцией по закреплению правого фланга англичан , в то время как центр продвигался, чтобы захватить расположенные выше районы Хай-Вуд и Позьер. После битвы при Альберте наступление переросло в захват укрепленных деревень, лесов и других местностей, которые давали возможность наблюдать за артиллерийским огнем, исходные точки для дальнейших атак и другие тактические преимущества. Взаимно дорогостоящие бои у Делвилл Вуд в конечном итоге обеспечили британский правый фланг и ознаменовали дебют на Западном фронте 1-й южноафриканской пехотной бригады (включая южнородезийский контингент), удерживавшей лес 15–20 июля. При освобождении бригада потеряла 2536 человек., как и потери многих бригад 1 июля. [32]

Битва при Позьере, 23 июля - 7 августа [ править ]

Основная статья: Битва при Позьере

Битва при Позьере началась с захвата деревни 1-й австралийской дивизией (австралийские имперские силы) Резервной армии , что стало единственным успехом британцев в фиаско союзников 22/23 июля, когда общая атака объединялась с французскими войсками южнее. , выродились в серию отдельных атак из-за сбоев связи, сбоев снабжения и плохой погоды. [33] Немецкие бомбардировки и контратаки начались 23 июля и продолжались до 7 августа. Боевые действия закончились тем, что Резервная армия заняла плато к северу и востоку от деревни, откуда открывается вид на укрепленную деревню Тьепвал с тыла. [34]

Битва при Гийемоне, 3–6 сентября [ править ]

Основная статья: Битва при Гийемоне
Британские артиллеристы наблюдают за проходящими немецкими пленными после взятия Гиймона, 3 сентября 1916 г.

Битва при Гийемоне была нападением на деревню, которая была захвачена 4-й армией в первый же день. Гиймон находился на правом фланге британского сектора, недалеко от границы с 6-й французской армией. Немецкая оборона окружала британский выступ у Делвильского леса на севере и наблюдала за территорией Шестой французской армии на юге в направлении реки Сомма. Немецкая оборона в этом районе базировалась на второй линии и многочисленных укрепленных деревнях и фермах к северу от Морепа в Комблесе, Гийемоне, Ферме Фалфемонт, Делвиль-Вуд и Хай-Вуд, которые поддерживали друг друга. Некоторые наблюдатели считали битву за Гийемон величайшим усилием немецкой армии во время битвы. Многочисленные встречи провели Жоффр, Хейг, Фош, генерал сэр Генри Роулинсон.(командующий 4-й британской армией) и Файолле для координации совместных атак четырех армий, каждая из которых сломалась. Пауза в англо-французских атаках в конце августа совпала с крупнейшей контратакой немецкой армии в битве на Сомме. [35]

Битва при Гинчи, 9 сентября [ править ]

Основная статья: Битва при Гинчи
Молодой немец Соммекэмпфер в 1916 году

В битве при Гинчи 16-я дивизия захватила удерживаемую немцами деревню. Гинчи находился в 1,5 км (0,93 мили) к северо-востоку от Гиймона, на стыке шести дорог на возвышении с видом на Комбл, в 4 км (2,5 мили) к юго-востоку. После окончания битвы при ГиймонеБританские войска должны были продвинуться на позиции, которые обеспечили бы наблюдение за третьей немецкой позицией, и были готовы к генеральной атаке в середине сентября. Британские атаки из Лез-Вуда на север до Гинчи начались 3 сентября, когда 7-я дивизия захватила деревню и затем была вытеснена немецкой контратакой. Захват Гинши и успех Шестой французской армии 12 сентября в ее крупнейшей атаке в битве на Сомме позволили обеим армиям предпринять гораздо более крупные атаки, последовательно с Десятой и Резервной армиями, которые захватили гораздо больше земель и нанесен c.  130 000 потерь среди немецких защитников за месяц. [36]

Третий этап: сентябрь – ноябрь 1916 г. [ править ]

Битва при Флерс – Курселетт, 15–22 сентября [ править ]

Основная статья: Битва при Флерс – Курселетт

Битва при Флер-Курселетте была третьим и последним генеральным наступлением британской армии, которая атаковала промежуточную линию и третью немецкую линию, чтобы взять Морваль, Лесбёф и Гёдекур, что было объединено с французской атакой на Фрегжур и Ранкур с целью окружения Комблс и поддерживающая атака на южном берегу Соммы. Стратегическая цель прорыва не была достигнута, но тактические успехи были значительными: линия фронта была продвинута на 2 500–3 500 ярдов (2 300–3 200 м), и немецкие обороняющиеся понесли большие потери. Битва стала дебютом канадского корпуса , новозеландской дивизии и танков тяжелого отделения пулеметного корпуса на Сомме. [37]

Битва при Морвале, 25–28 сентября [ править ]

Основная статья: Битва при Морвале
Британские войска готовятся к атаке во время битвы при Морвале, 25 сентября 1916 года.

Сражение Morval было совершено нападение на четвертой армии на Morval , Gueudecourt и Lesboeufs провели немецкой 1 - й армии , которые были конечные цели битвы при Флер-Courcelette (15-22 сентября). Атака была отложена и совмещена с атаками Шестой французской армии на Комблес., к югу от Морваля и из-за дождя. Комбинированная атака также была направлена ​​на то, чтобы лишить немецких защитников дальше на запад, около Тьепваля, подкрепления перед атакой Резервной армии, которая должна была состояться 26 сентября. Combles, Morval, Lesboeufs и Gueudecourt были захвачены, и немногочисленные танки вступили в бой во второй половине дня. Немцы понесли много потерь, но французы продвигались медленнее. Наступление 4-й армии 25 сентября было самым глубоким с 14 июля, и немцы столкнулись с серьезными трудностями, особенно на выступе возле Комбла. Атака резервной армии началась 26 сентября в битве при хребте Тьепваль . [38]

Битва при хребте Тьепваль, 26–28 сентября [ править ]

Основная статья: Битва при хребте Тьепваль
Британский мужской танк Mark I возле Тьепваля, 25 сентября 1916 года.

Битва Thiepval Ридж была первое крупное наступление установленной в резервной армии в генерал - лейтенант Hubert Гофа и предназначалось для выгоды от четвертой армии атаки на Morval , начиная через 24 часа после этого. Хребет Тьепваль был хорошо укреплен, и немецкие защитники сражались с большой решимостью, в то время как британская координация пехоты и артиллерии снизилась после первого дня из-за беспорядочного боя в лабиринте траншей, блиндажей и воронок от снарядов. Конечные цели британцев не были достигнуты до битвы при Анкр-Хайтс.(1 октября - 11 ноября). Организационные трудности и ухудшающаяся погода сорвали намерение Жоффра продолжить энергичные скоординированные атаки англо-французских армий, которые стали разрозненными и снизились по эффективности в конце сентября, в то же время, когда в обороне Германии произошло оживление. Британцы экспериментировали с новыми методами газовой войны, пулеметных бомбардировок и сотрудничества танков и пехоты, поскольку немцы изо всех сил пытались противостоять преобладанию людей и материалов, выставленных англо-французами, несмотря на реорганизацию и существенное усиление войск, артиллерии. и самолет из Вердена. Сентябрь стал для немцев худшим месяцем по потерям. [39]

Битва у Транслойских хребтов, 1 октября - 11 ноября [ править ]

Основная статья: Битва при Ле Транслой

Битва при Ле-Транслой началась в хорошую погоду, и 7 октября Ле-Сар был захвачен. С 8 по 11 октября из-за дождя и с 13 по 18 октября были сделаны паузы, чтобы дать время для методической бомбардировки, когда стало ясно, что немецкая оборона оправилась от прежних поражений. Хейг проконсультировался с армейским командованием и 17 октября сократил объем операций, отменив планы Третьей армии и сократив атаки Резервной армии и Четвертой армии до ограниченных операций в сотрудничестве с Французской Шестой армией. [40]Еще одна пауза последовала перед возобновлением действий 23 октября на северном фланге 4-й армии с задержкой до 5 ноября в связи с ухудшением погоды на правом фланге 4-й армии и на фронте 6-й французской армии. На следующий день 4-я армия прекратила наступательные операции, за исключением небольших атак, направленных на улучшение позиций и отвлечение внимания немцев от атак Резервной / 5-й армии. Более крупные операции возобновились в январе 1917 года. [41]

Битва при Анкр-Хайтс, 1 октября - 11 ноября [ править ]

Основная статья: Битва при Анкр-Хайтс

Битва на высотах Анкр произошла после того, как Хейг задумал, чтобы 3-я армия захватила район к востоку от Гоммекура, Резервная армия атаковала к северу от хребта Тьепваль и к востоку от Бомон-Амель-Эбютерн, а 4-я армия - к Перонну Дорога Бапом вокруг Ле-Транслой и Боленкур – Тиллой – Лупар Вуд, к северу от дороги Альбер – Бапом. Запасная армия атаковала завершить захват Regina Trench / Материал желоба, к северу от Courcelette до западного конца Bazentin хребта вокруг Швабна и запихивать редуты, в течение которых плохая погода вызвала большую трудность и задержку. Бригада морской пехоты из Фландрии и свежие немецкие дивизии, доставленные с тихих фронтов, часто контратаковали, и британские цели не были обеспечены до 11 ноября. [42]

Битва при Анкре, 13–18 ноября [ править ]

Основная статья: Битва при Анкре
Мамец, Западный фронт, зимний пейзаж, картина Фрэнка Крозье

Битва при Анкре была последней крупной британской операцией года. Пятая (бывшая резервная) армия атаковала долину Анкр, чтобы использовать немецкое истощение после битвы при Анкрских высотах и ​​подготовиться к возобновлению наступления в 1917 году. Нападения во Франции, направленные на предотвращение переброски немецких войск в Россию и Италию, также повлияли на Хейга. [43] Битва началась с подрыва другой мины под редутом Хоторн Ридж . Нападение на Серране удалось, хотя бригада 31-й дивизии, которая атаковала во время катастрофы 1 июля, взяла свои цели, а затем была выведена. К югу от Серра были захвачены Бомон Амель и Бокур-сюр-л'Анкр . К югу от Анкра была захвачена дивизия Сен-Пьер, достигли окраин Грандкура, и 4-я канадская дивизия захватила траншею Реджайны к северу от Курслетт, а затем 18 ноября заняла желоб поддержки. До января 1917 года наступило затишье, поскольку обе стороны сосредоточили свои усилия на том, чтобы выдержать непогоду. [44]

Последующие операции [ править ]

Анкр, январь – март 1917 г. [ править ]

Основная статья: Операции на Анкре, январь – март 1917 г.

После битвы при Анкре (13–18 ноября 1916 г.) британские атаки на фронт Соммы были остановлены погодными условиями, и военные действия обеих сторон были в основном ограничены выживанием под дождем, снегом, туманом, грязевыми полями, заболоченными траншеями и дыры от снарядов. Поскольку подготовка к наступлению на Аррас продолжалась, англичане пытались удержать внимание немцев на фронте Соммы. Британские операции на Анкре с 10 января по 22 февраля 1917 года вынудили немцев отступить на 5 миль (8,0 км) на фронте 4 мили (6,4 км), опережая график Alberich Bewegung ( маневр Альбериха / операция Альберих ) и в конечном итоге взяли 5 284 пленных . [45] Вкл.22/23 февраля немцы отступили еще на 3 мили (4,8 км) на фронте в 15 миль (24 км). Затем немцы 11 марта отошли от большей части R. I Stellung к R. II Stellung , предотвратив британскую атаку, которую британцы не заметили до темноты 12 марта; основной отход немцев с Нойонского выступа до линии Гинденбурга (операция « Альберих» ) начался по графику 16 марта. [46]

Линия Гинденбурга [ править ]

Основная статья: Операция Альберих

Генерал Эрих фон Фалькенхайн , немецкий начальник Генерального штаба, был уволен и заменен Гинденбургом и Людендорфом в конце августа 1916 года. На конференции в Камбре 5 сентября было принято решение построить новую оборонительную линию далеко позади армии. Сомма передняя. Siegfriedstellung должен был быть построен из Арраса в Санкт - Квентин, Ла Фер и Конде, с другой новой линии между Верденом и Понт-а-Муссон. Эти линии были предназначены для ограничения любого прорыва союзников и для того, чтобы позволить немецкой армии отступить в случае нападения; началась работа над Siegfriedstellung(Линия Гинденбурга) в конце сентября. Выход на новую линию был непростым решением, и немецкое командование боролось за него зимой 1916–1917 гг. Некоторые участники хотели сделать более короткий шаг назад к линии между Аррасом и Сэйли, в то время как командиры 1-й и 2-й армий хотели остаться на Сомме. Генерал-лейтенант фон Фукс 20 января 1917 г. сказал, что:

Превосходство противника настолько велико, что мы не в состоянии ни закрепить их силы на позициях, ни помешать им начать наступление в другом месте. У нас просто нет войск ... Мы не можем победить во втором сражении на Сомме с нашими людьми; они больше не могут этого достичь. (20 января 1917 г.) [47]

-  Герман фон Куль

и что полумеры были бесполезны, отступление к Зигфридстеллунгу было неизбежным. После потери значительной части территории вокруг долины Анкр 5-й британской армией в феврале 1917 года немецким армиям на Сомме 14 февраля было приказано отойти на резервные линии ближе к Бапауме. Дальнейший выход на линию Гинденбурга ( Siegfriedstellung ) в рамках операции «Альберих» начался 16 марта 1917 года, несмотря на то, что новая линия была незавершенной и в некоторых местах была плохо расположена. [48]

Оборонительные позиции немецкой армии на Сомме после ноября 1916 г. находились в плохом состоянии; гарнизоны были истощены, и цензоры корреспонденции сообщали об усталости и низком моральном духе фронтовиков. Ситуация оставила немецкое командование сомнительным, что армия сможет выдержать возобновление боя. Немецкая оборона Анкре начала рушиться под британскими атаками, из-за чего 28 января 1917 года Рупрехт потребовал начала отступления к Зигфридстеллунг (линия Гинденбурга). Людендорф отклонил это предложение на следующий день, но британские атаки на 1-ю армию - в частности, действия при Миранмонте (также известные как Битва при Бум-Ущелье, 17–18 февраля) - вынудили Рупрехт в ночь на 22 февраля приказать о предварительном отступлении. г. 4 мили (6,4 км) доР. И. Стеллунг (позиция Р. И.). 24 февраля немцы под защитой арьергарда отошли по дорогам в относительно хорошем состоянии, которые затем были разрушены. Уходу немцев способствовала оттепель, которая превратила дороги за британским фронтом в болота, а также разрушение железных дорог, которые снабжали фронт Соммы. В ночь на 12 марта немцы отошли от R. I Stellung между Bapaume и Achiet le Petit, а британцы вышли на R. II Stellung (позиция R. II) 13 марта. [49] Вывод состоялся 16–20 марта.с отходом около 25 миль (40 км), уступая больше французской территории, чем та, которую получили союзники с сентября 1914 года до начала операции. [50] [ неполная короткая цитата ]

Анализ [ править ]

Ход битвы на Сомме с 1 июля по 18 ноября.

В начале 1916 года большая часть британской армии состояла из неопытных и неоднозначно обученных добровольцев. [51] [52] Сомма была большим испытанием для армии Китченера , созданной призывом Китченера к рекрутам в начале войны. Британские добровольцы часто были наиболее приспособленными, наиболее активными и образованными гражданами, но были неопытными, и было заявлено, что их потеря имела меньшее военное значение, чем потери оставшихся обученных мирного времени офицеров и солдат Императорской немецкой армии. [53] Британские потери в первый день были самыми ужасными в истории британской армии: 57 470 человек, 19 240 из которых были убиты. [54][55]

Британцы, выжившие в битве, приобрели опыт, а BEF научились вести массовую промышленную войну, которую континентальные армии вели с 1914 года. [53] Европейские державы начали войну с обученными армиями регулярных и резервистов, которые тратят зря. ресурсы. Наследный принц Баварии Рупрехт писал: «То, что осталось от старой первоклассной мирной немецкой пехоты, было израсходовано на поле боя». [56] войну на истощениебыла логичной стратегией Британии против Германии, которая также находилась в состоянии войны с Францией и Россией. Согласно одной из школ, битва на Сомме создала беспрецедентную нагрузку на немецкую армию и что после битвы она не смогла компенсировать равные потери, что превратило ее в ополчение . [57] [56] Филпотт утверждает, что немецкая армия была истощена к концу 1916 года, с потерей морального духа и совокупными эффектами истощения и частых поражений, которые привели к ее краху в 1918 году, процесс, который начался на Сомме, вторя Черчиллю. аргумент, что немецкая армия уже никогда не будет прежней. [3]

Разрушение немецких частей в бою усугублялось отсутствием отдыха. Британские и французские самолеты и дальнобойные орудия достигли линии фронта, где рытье траншей и другие работы означали, что войска вернулись на линию фронта в изнеможении. [58] Несмотря на затруднительное стратегическое положение немецкой армии, она выжила в сражении, выдержала натиск Брусиловского наступления и захватила почти всю Румынию . В 1917 году немецкая армия на западе пережила крупные британские и французские наступления в результате наступления Нивеля и Третьей битвы при Ипре , хотя и дорогой ценой. [59]

Железнодорожный тоннаж BEF, Франция, 1916 г. [60]
МесяцLT
Январь2,484
Февраль2,535
марш2 877
апреля3,121
Май3 391
июнь4 265
июль4 478
август4804
сентябрь4913
Октябрь5 324
Ноябрь5,107
Декабрь5 202

Британцы и французы продвинулись на Сомме примерно на 6 миль (9,7 км), на фронте 16 миль (26 км) при затратах от 419 654 [61] [2] [5] до 432 000 [62] британцев и около 200 000 Французские [61] [4] жертвы против 465 181 [61] до 500 000 [5] или, возможно, 600 000 немецких потерь. [2] [3] До 1930-х годов в англоязычной литературе преобладала точка зрения на битву, согласно которой битва - это тяжелая победа над храбрым, опытным и хорошо управляемым противником. Уинстон Черчилльвозражал против способа ведения битвы в августе 1916 г. и премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж , часто критиковал войну на истощение и осуждал сражение в своих послевоенных мемуарах. В 1930-х годах возникла новая ортодоксальность «грязи, крови и тщетности», которая приобрела большее значение в 1960-х, когда отмечали 50-летие сражений Великой войны. [63]

Транспорт [ править ]

До 1916 года транспортные схемы для BEF основывались на предположении, что война передвижения скоро возобновится и сделает бессмысленным строительство инфраструктуры , поскольку она останется позади. Англичане сделали ставку на автотранспорт от железнодорожных станций.чего было недостаточно там, где были сосредоточены большие массы людей и орудий. Когда в августе наступление Четвертой армии возобновилось, некоторые аргументировали целесообразность отказа от строительства легкорельсового транспорта в пользу строительства линий стандартной колеи. Опыт пересечения проторенной зоны показал, что такие линии или дороги с металлом не могут быть построены достаточно быстро, чтобы выдержать наступление, и что пауза во время перехвата связи позволяла защитникам оправиться. На Сомме ежедневные перевозки во время атак на фронте в 12 миль (19 км) составляли 20 000 длинных тонн (20 000 тонн), а нескольких деревянных дорог и железнодорожных линий было недостаточно для количества грузовиков и дорог. Требовалась комплексная транспортная система, которая требовала гораздо большего отвлечения персонала и оборудования, чем ожидалось. [64]

Потери [ править ]

Основная статья: Жертвы Первой мировой войны
Потери англичан, французов и немцев
июль – ноябрь 1916 г. [6]
МесяцБританскийФранцузскийПромежуточный
итог		Немецкий(% от общего количества
союзников
)
июль158 78649 859208 645103 00049,4
август58 08518 80676 89168 00088,4
сентябрь101 31376 147177 460140 00078,9
Октябрь57 72237 62695 34878 50082,3
Ноябрь39 78420,12959 91345 00075,0
Общий415 690202 567618 257434 50070,3
Сомма
жертвы
НациональностьНет.Убит и
пропал без вести		Военнопленный
объединенное Королевство350 000+--
Канада24 029  --
Австралия23 000   <200
Новая Зеландия7 408  --
Южная Африка3000+--
Ньюфаундленд2000+--
Всего Содружества419 654 [61]95 675-
Французский204 253 [61]50 756-
Союзник623 907146 431-
Немецкий465 000–600
000 [65]		164 05538 000 [66]

Битва на Сомме была одним из самых дорогостоящих сражений Первой мировой войны. Первоначальная оценка союзников потерь на Сомме, сделанная на конференции в Шантийи 15 ноября 1916 года, заключалась в том, что немцы потеряли 630 000 человек, что превышает 485 000, понесенных во время войны. Британский и французский. Как писал один немецкий офицер,

Сомма. Во всей мировой истории нет более ужасного слова.

-  Фридрих Штайнбрехер [67]

Однако Черчилль писал, что потери союзников превысили потери немцев. В «Мировом кризисе» (впервые опубликованном в начале 1920-х годов, переизданном в 1938 году) он процитировал данные Германского рейхсархива , показывающие, что на Западном фронте с февраля по июнь 1916 года немцы потеряли 270 000 жертв против французов и 390 000 с июля по июль. конец года (Приложение J); он писал, что немцы потеряли 278 000 человек под Верденом и что около одной восьмой их потерь пришлись на «тихие» участки. [68] Согласно таблицам, с июля по октябрь 1916 года немецкие войска на Западном фронте потеряли 537 919 человек. 288 011 нанесено французами и 249 908 - британцами; Немецкие войска нанесли Антанте 794 238 жертв . [68]

В 1931 году Герман Вендт опубликовал сравнение немецких и британо-французских потерь, которое показало, что потери союзников в среднем на 30 процентов больше, чем потери немцев на Сомме. [6] В первом томе Британской официальной истории за 1916 год (1932) Дж. Э. Эдмондс писал, что сравнение потерь было неточным из-за различных методов подсчета воюющих сторон, но что британские потери составили 419 654, от общего количества британских потерь во Франции в период 498 054. Потери французской Соммы составили 194 451 человек, а потери немцев - ок.  445 322, к которым следует добавить 27 процентовза ранения, которые по британским критериям засчитывались бы как потери; Англо-французские потери на Сомме составили более 600 000 человек, а потери немцев - менее 600 000 человек. [69] Во втором томе Британской официальной истории за 1916 год (1938) Уилфрид Майлз писал, что немецкие потери составили 660 000–680 000, а англо-французские потери - чуть менее 630 000, используя «свежие данные» из французских и немецких официальных отчетов. [70]

Добавление Эдмондса c.  30 процентов от немецких цифр, предположительно для того, чтобы сделать их сопоставимыми с британскими критериями, были раскритикованы М. Дж. Уильямсом как «ложные» в 1964 году. Макрандл и Куирк в 2006 году подвергли сомнению расчеты Эдмондса, но подсчитали 729 000 потерь немцев на Западном фронте с июля в декабрь против 631,000 по Черчиллю, заключив , что там было меньше немецких потерь , чем англо-французских жертвы , но что способность немецкой армии нанести непропорциональные потери была подорвана истиранием. [71] Шеффилд писал, что расчет Эдмондсом англо-французских потерь был правильным, но расчет немецких потерь был дискредитирован.со ссылкой на официальную немецкую цифру в 500 000 жертв. [72]

Потери на Западном фронте
июль – декабрь 1916 г. [73] [74]
МесяцНет.
июль196 081
август75 249
сентябрь115 056
Октябрь66 852
Ноябрь46 238
Декабрь13 803
Всего
британцев		513 289
Французскийc.  434 000
Итого:
англо-французский		c.  947 289
Немецкийc.  719 000
Общая суммаc.  1,666,289
Мертвые немецкие солдаты в захваченной немецкой траншее под Гинчи, август 1916 года.

Даути писал, что французские потери на Сомме были «удивительно высокими» и составили 202 567 человек, 54 процента из 377 231 потерь в Вердене. [4] Прайор и Уилсон использовали исследования Черчилля и написали, что британцы потеряли 420 000 жертв с 1 июля до середины ноября ( около  3600 в день), нанеся c.  280 000 немецких потерь и никаких цифр о французских потерях или потерях, которые они нанесли немцам. [62] Шелдон писал, что британцы потеряли «более 400 000» жертв. [1] Харрис писал, что британские потери были ок.  420 000, французскийпотери составили более 200 000 человек, потери немцев - ок.  500 000, по "лучшим" немецким источникам. [5] Шеффилд писал, что потери были «ужасающими», с 419 000 британскими жертвами, c.  204 000 французских и, возможно, 600 000 немецких потерь. [2]

В комментариях к дискуссии о потерях на Сомме Филпотт использовал данные Майлза о 419 654 британских потерях и французские официальные данные о 154 446 потерях Шестой армии и 48 131 потерях в Десятой армии. Филпотт назвал потери Германии «спорными», по оценкам, от 400 000 до 680 000 человек. Высокие потери союзников в июле 1916 года не отражают того, как истощение союзников в сентябре обернулось в пользу союзников, хотя этого не произошло из-за ухудшения погоды. [a] Филпотт процитировал Робина Прайора (в книге Черчилля «Мировой кризис как история»).[1983]), что «анализ крови» - грубая мера по сравнению с резервами трудовых ресурсов, производственными мощностями, производительностью фермерских хозяйств и финансовыми ресурсами, и что нематериальные факторы оказали большее влияние на ход войны, которую союзники выиграли, несмотря на «проигрыш» чисто количественный тест. [3]

День памяти [ править ]

См. Также: Мемориал Тьепваля

В Соединенном Королевстве и Ньюфаундленде битва на Сомме стала центральной памятью Первой мировой войны [75] [76] [77] Королевский британский легион с посольством Великобритании в Париже и Комиссией по военным могилам Содружества в ознаменование битвы 1 июля каждого года у мемориала Тьепвалю пропавшим без вести на Сомме . За свои усилия в первый день битвы, 1-й ньюфаундлендский полк был назван Георгом V 28 ноября 1917 года «Королевским ньюфаундлендским полком» . [78] Первый день битвы на Сомме отмечается в Ньюфаундленде. вспоминая «Лучшие из лучших» в 11  утра ближайшего к 1 июля воскресенья. [79]О Сомме помнят в Северной Ирландии из-за участия 36-й (Ольстерской) дивизии и поминают группы ветеранов и профсоюзные / протестантские группы, такие как Орден апельсинов . Британский легион и другие память битвы на 1 июля. [80]

Мемориал Тьепваля британцам, пропавшим без вести на Сомме

С 1 июля 2016 года, в 7:28 утра британский летнее время года в Великобритании наблюдали две минуты молчания , чтобы отметить начало битвы , которая началась 100 лет назад. Специальная церемония транслировалась по BBC1, и все радиостанции BBC приняли участие в тишине. В начале тишины Королевский отряд, Королевская конная артиллерия стреляли из ружья каждые четыре секунды в течение ста секунд, и для ее прекращения раздался свисток. Точно так же, как молчание в воскресенье на память , горничный после молчания включил «Последний пост» . О молчании объявил во время выступления премьер-министр Дэвид Кэмерон.который сказал: «В пятницу утром будет национальное двухминутное молчание. Я буду присутствовать на службе в Мемориале Тьепваля недалеко от поля битвы, и это правильно, что вся страна делает паузу, чтобы вспомнить жертвы всех тех, кто сражался и проиграл их жизни в этом конфликте ". [81] 1 июля 2016 года в Хитон-парке на севере Манчестера в Англии прошла церемония . Во время войны Хитон-Парк был местом расположения большого армейского тренировочного лагеря. [ необходима цитата ]

1 июля 2016 года по всей Великобритании 1400 актеров, одетых в точную копию формы британской армии времен Первой мировой войны, гуляли по улицам и на открытых площадках с 7  утра до 7  вечера. Каждый временно принял личность британского солдата, погибшего в первый день Соммы, и раздал информационные карточки об этом солдате. Они не разговаривали, за исключением того, что изредка пели « Мы здесь, потому что мы здесь » на мелодию Олд Лэнг Сайн . [82] Это мероприятие называлось «Солдаты-призраки». [ необходима цитата ]

Истории битв [ править ]

Битву на Сомме называют началом современной общевойсковой войны, в ходе которой армия Китченера научилась вести массовую промышленную войну, в которой континентальные армии участвовали в течение двух лет. Эта точка зрения видит британский вклад в борьбу в рамках коалиционной войны и часть процесса, который принял стратегическую инициативу из немецкой армии и вызвал его непоправимый ущерб, что привело к его распаду в конце 1918 г. [83] [84] [85]

Хейга и генерала Роулинсона с 1916 года критиковали за человеческую цену битвы и за неспособность достичь своих территориальных целей. 1 августа 1916 года Уинстон Черчилль , который в то время не занимал свой пост, раскритиковал действия британской армии в отношении британского кабинета министров, заявив, что, хотя битва вынудила немцев прекратить наступление при Вердене, истощение нанесло британской армии больший урон, чем военные действия Немецкие армии. Хотя Черчилль не смог предложить альтернативы, критический взгляд британцев на Сомму с тех пор оказывает влияние на англоязычную литературу. В 2016 году историк Питер Бартон в серии из трех телевизионных программ утверждал, что битву на Сомме следует рассматривать как победу Германии в обороне. [86]

Джон Террейн , Гэри Шеффилд, Кристофер Даффи , Роджер Чикеринг , Хольгер Хервиг, Уильям Филпотт и другие. писали, что в 1916 году у британцев не было стратегической альтернативы и что понятный ужас перед британскими потерями является замкнутым, учитывая миллионы потерь, понесенных французской и русской армиями с 1914 года. Эта школа мысли устанавливает битву в контексте общее наступление союзников в 1916 году и отмечает, что немецкие и французские писания о сражении помещают его в континентальную перспективу. Было переведено немного немецких и французских статей по этой теме, в результате чего большая часть их исторической перспективы и подробности немецких и французских военных операций были недоступны для англоязычного мира. [87] [88] [89][90] [91] [92]

В некоторых программах по британской истории есть вариации вопроса «Заслуживает ли Хейга звания« мясника Соммы »?» ( 9 класс ) или «В какой степени сэр Дуглас Хейг может считаться мясником или героем Первой мировой войны?» ( GCSE ) используются для обучения школьников исторической эмпатии , оценке и аргументированному письму. [93]

См. Также [ править ]

  • Список канадских сражений во время Первой мировой войны
  • Список мемориалов и кладбищ Первой мировой войны на Сомме
  • Боевой порядок в битве на Сомме

Примечания [ править ]

  1. ^ Philpott пишет «снимок июля 1916» Черчилля. Не совсем понятно, что он имел в виду под этим. Он может иметь в виду статью, которую Черчилль распространил в августе 1916 года, а не более полные числа, представленные позже в «Мировом кризисе» .

Сноски [ править ]

  1. ^ a b Шелдон 2006 , стр. 398.
  2. ^ а б в г Шеффилд 2011 , стр. 194, 197.
  3. ^ Б с д е е Филпотт 2009 , стр. 602-603.
  4. ^ a b c Даути 2005 , стр. 309.
  5. ^ а б в г д Харрис 2009 , стр. 271.
  6. ^ а б в Вендт 1931 , стр. 246.
  7. ^ "Великий Fuck Up" . Сто рассказов . Австралийский национальный университет . Проверено 24 декабря 2020 года .
  8. ^ Hart 2006 , стр. 27-37.
  9. Перейти ↑ Hart 2006 , p. 37.
  10. ^ Даути 2005 , стр. 291.
  11. ^ Philpott 2009 , стр. 81, 86.
  12. Перейти ↑ Foley 2007 , pp. 248–249.
  13. Перейти ↑ Foley 2007 , pp. 206–207.
  14. Перейти ↑ Wynne 1976 , p. 104.
  15. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 18–19.
  16. ^ Philpott 2009 , стр. 412-413.
  17. Перейти ↑ Dowling 2008 , pp. Xv, 163.
  18. Перейти ↑ Sheffield 2003 , p. 27.
  19. Перейти ↑ Miles 1992 , p. 555.
  20. Перейти ↑ Simpson 2001 , p. 34.
  21. Перейти ↑ Sheldon 2006 , p. 223.
  22. Перейти ↑ Wynne 1976 , pp. 100–101.
  23. Перейти ↑ Miles 1992 , p. 86.
  24. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 21, 64–65.
  25. ^ «Сомма 1916 - С обеих сторон провода» . BBC TV . 3 августа 2016 . Дата обращения 11 февраля 2020 .
  26. Перейти ↑ Wynne 1976 , pp. 100–103.
  27. ^ Sheffield 2003 , стр. 41-69.
  28. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 76–78.
  29. ^ Sheffield 2003 , стр. 79-85.
  30. ^ McMullin 2006 .
  31. Перейти ↑ Miles 1992 , p. 133.
  32. ^ Philpott 2009 , стр. 251.
  33. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 94–95.
  34. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 94–96.
  35. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 98–100.
  36. ^ Philpott 2009 , стр. 355.
  37. ^ Sheffield 2003 , стр. 112-124.
  38. ^ Philpott 2009 , стр. 383.
  39. Перейти ↑ Sheffield 2003 , pp. 130–131.
  40. Перейти ↑ Miles 1992 , pp. 458–459.
  41. Перейти ↑ Miles 1992 , p. 474.
  42. ^ Miles 1992 , стр. 447-456 и 460-466.
  43. ^ Miles 1992 , стр. 476-477.
  44. ^ McCarthy 1995 , стр. 148-162.
  45. ^ Boraston 1920 , стр. 64.
  46. Перейти ↑ Falls 1992 , p. 115.
  47. ^ Шелдон 2009 , стр. 4.
  48. Перейти ↑ Sheldon 2009 , pp. 4–5.
  49. ^ Падение 1992 , стр. 95-107.
  50. ^ Simkins 2003 , стр. 119.
  51. ^ Miles 1992 , стр. 570-572.
  52. ^ Philpott 2009 , стр. 150-151.
  53. ^ а б Шеффилд 2003 , стр. 186.
  54. Перейти ↑ Edmonds 1993 , p. 483.
  55. ↑ Prior & Wilson 2005 , стр. 119.
  56. ^ а б Шеффилд 2003 , стр. 156.
  57. ^ Philpott 2009 , стр. 436-437.
  58. Перейти ↑ Duffy 2006 , p. 326.
  59. ^ Шелдон 2009 , стр. 398.
  60. ^ Хенникер 2009 , стр. 179.
  61. ^ a b c d e Майлз 1992 , стр. XV.
  62. ^ a b Prior & Wilson 2005 , стр. 300–301.
  63. ^ Bond 2002 , стр. 1-104.
  64. ^ Хенникер 2009 , стр. 161.
  65. Перейти ↑ Miles 1992 , p. xv; Шеффилд 2011 , стр. 194, 197; Харрис 2009 , стр. 271; Филпотт 2009 , стр. 602–603.
  66. ^ Boraston 1920 , стр. 53.
  67. ^ Льюис, Джон Э. Краткая история Первой мировой войны: свидетельства очевидцев войны, чтобы положить конец всем войнам . 1914–18, Hachette UK, 2014. С. 154.
  68. ^ a b Черчилль 1938 , стр. 1427, 1004.
  69. Перейти ↑ Edmonds 1993 , pp. 496–497.
  70. Перейти ↑ Miles 1992 , p. 553.
  71. ^ Philpott 2009 , стр. 601-602.
  72. Перейти ↑ Sheffield 2003 , p. 151.
  73. ^ Черчилль 1938 , стр. 1427.
  74. ^ Philpott 2009 , стр. 600-602.
  75. ^ "Верден: священный символ исцеления Франции" . BBC News . 28 мая 2016 . Проверено 21 сентября 2019 года .
  76. ^ "Кровавая Сомма была успехом для британцев?" . Дейли телеграф. 2 июля 2014 . Проверено 21 сентября 2019 года .
  77. ^ Cadigan, Шон Томас (2009). Ньюфаундленд и Лабрадор: история . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-4465-5.
  78. ↑ Стил 2003 , стр. 10.
  79. ↑ Стил 2003 , стр. 192.
  80. Перейти ↑ Robinson 2010 , pp. 86–87.
  81. ^ Уилкок, Дэвид. «Битва на Сомме будет отмечена двухминутным молчанием» . Независимый . Проверено 1 июля 2016 года .
  82. ↑ The Daily Telegraph, суббота, 2 июля 2016 г., внизу страницы 1, с фотографией.
  83. ↑ По немецкой историографии см. Foley, Robert T. (2011). «Уроки войны: немецкая армия и битва на Сомме 1916» . Журнал военной истории . 75 (2): 471–504. ISSN 1543-7795 . 
  84. ^ По французской историографии см. Кровавая победа: Жертвоприношение на Сомме и создание двадцатого века, Уильям Филпотт (2009) и Гринхал, Элизабет (июль 2003). «Пламя над Соммой: ответ Уильяму Филпотту». Война в истории . 10 (3): 335–342. DOI : 10.1191 / 0968344503wh281oa . ISSN 1477-0385 . S2CID 159609046 .  
  85. ↑ По британской историографии см. Philpott, William (2006). «Англо-французская победа на Сомме». Дипломатия и государственное управление . 17 (4): 731–751. DOI : 10.1080 / 09592290600943262 . ISSN 1557-301X . S2CID 153318860 .  , Деверелл, Кристофер (весна 2005 г.). «X. Хейг против Роулинсона - Маневр против истощения: Британская армия на Сомме, 1916» . Оборонные исследования . V (1): 124–137. DOI : 10.1080 / 14702430500097317 . OCLC 55201531 . и Коулман, Джозеф (2014). «Историографический очерк битвы на Сомме» . Проверено 26 февраля 2015 года .
  86. ^ "Сомма с немецкой стороны провода (от Северного эха)" . Thenorthernecho.co.uk . Проверено 1 августа +2016 .
  87. ^ Terraine 2005 , стр. 230.
  88. Перейти ↑ Sheffield 2002 , p. 188.
  89. ↑ Даффи, 2006 , стр. 324, 327.
  90. Перейти ↑ Chickering 2004 , pp. 70–71.
  91. ^ Хервиг +1996 , стр. 249.
  92. ^ Philpott 2009 , стр. 625.
  93. ^ Примеры см. Здесь , дата обращения 9 августа 2016 г.

Ссылки [ править ]

Книги [ править ]

  • Бонд Б. (2002). Беспокойный Западный фронт: роль Великобритании в литературе и истории . Лондон: КУБОК. ISBN 0-52180-995-9.
  • Борастон, JH (1920) [1919]. Депеши сэра Дугласа Хейга (переиздание). Лондон: Вмятина. OCLC  633614212 .
  • Браун, Дж. (2004). Хорошая идея ада: письма егеря-пестрого . Колледж-Стейшн: издательство Техасского университета A&M. ISBN 1585442100.
  • Черчилль, WS (1938). Мировой кризис (Odhams, 1938 ред.). Лондон. OCLC  4945014 .
  • Chickering, R. (2004) [1998]. Имперская Германия и Великая война, 1914–1918 (2-е изд.). Лондон: КУБОК. ISBN 0-52154-780-6.
  • Даути, РА (2005). Пиррова победа: французская стратегия и операция в Великой войне . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press Гарвардского университета. ISBN 0-67401-880-X.
  • Доулинг, Т. (2008). Брусиловское наступление . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN 978-0-253-35130-2.
  • Даффи, К. (2006). Глазами Германии: Британцы и Сомма 1916 (изд. Phoenix 2007). Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-7538-2202-9.
  • Эдмондс, Дж. Э. (1993) [1932]. Военные операции Франция и Бельгия, 1916 г .: Приказ сэра Дугласа Хейга до 1 июля: битва на Сомме . История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. I (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: Макмиллан. ISBN 0-89839-185-7.
  • Falls, C. (1992) [1940]. Военные операции Франция и Бельгия 1917: отступление Германии к линии Гинденбурга и сражения при Аррасе . История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. I (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: HMSO . ISBN 0-89839-180-6.
  • Фоли, RT (2007) [2005]. Немецкая стратегия и путь к Вердену: Эрих фон Фалькенхайн и развитие истощения, 1870–1916 (pbk. Ed.). Кембридж: КУБОК. ISBN 978-0-521-04436-3.
  • Харрис, JP (2009) [2008]. Дуглас Хейг и Первая мировая война (переиздание). Кембридж: КУБОК. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Харт, П. (2006). Сомма . Лондон: Касселл. ISBN 978-0-304-36735-1.
  • Хенникер, AM (2009) [1937]. Транспорт на Западном фронте 1914–1918 гг . История Великой войны, основанная на официальных документах, под руководством исторического отдела Комитета имперской защиты (Imperial War Museum and Battery Press ed.). Лондон: HMSO. ISBN 978-1-84574-765-7.
  • Хервиг, Х. (1996). Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914–1918 гг . Лондон: Bloomsbury Academic. ISBN 0-34057-348-1.
  • Маккарти, К. (1995) [1993]. Сомма: ежедневный отчет (изд. Arms & Armor Press). Лондон: Weidenfeld Military. ISBN 1-85409-330-4.
  • Майлз, В. (1992) [1938]. Военные операции Франция и Бельгия, 1916 г .: 2 июля 1916 г. до конца сражений на Сомме . История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. II (Имперский военный музей и издательство Battery Press). Лондон: Макмиллан. ISBN 0-901627-76-3.
  • Филпотт, В. (2009). Кровавая победа: жертва на Сомме и создание двадцатого века . Лондон: Маленький, Браун. ISBN 978-1-4087-0108-9.
  • Prior, R .; Уилсон, Т. (2005). Сомма . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-10694-7.
  • Шеффилд, Г. (2002) [2001]. Забытая победа, Первая мировая война: мифы и реальность (Рецензия под ред.). Лондон: Заголовок Ходдера. ISBN 0-7472-6460-0.
  • Шеффилд, Г. (2003). Сомма . Лондон: Касселл. ISBN 0-304-36649-8.
  • Шеффилд, Г. (2011). Шеф: Дуглас Хейг и британская армия . Лондон: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.}
  • Шелдон, Дж. (2006) [2005]. Немецкая армия на Сомме 1914–1916 (Военная ред. Pen & Sword). Лондон: Лео Купер. ISBN 1-84415-269-3.
  • Шелдон, Дж. (2009). Немецкая армия в Камбре . Барнсли: Книги о ручке и мече. ISBN 978-1-84415-944-4.
  • Симпсон, А. (2001). Оперативная роль командования британского корпуса на Западном фронте 1914–18 (изд. 2005 г.). Лондон: Spellmount. ISBN 1-86227-292-1. Проверено 19 июля 2014 года .
  • Стил, О.В. (2003). Фэйси-Кроутер, Д.Р. (ред.). Лейтенант Оуэн Уильям Стил из полка Ньюфаундленда: дневник и письма . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN 0-7735-2428-2. Проверено 8 августа 2014 года .
  • Террейн, Дж. (2005) [1963]. Дуглас Хейг: Образованный солдат (переиздание). Лондон: Касселл. ISBN 0-304-35319-1.
  • Wendt, HL (1931). Верден, 1916 г. Die Angriffe Falkenhayns im Maasgebiet mit Richtung auf Verdun als Strategisches Problem [ Верден 1916 г. Нападения Фалькенхайна в районе Мааса на Верден как стратегический вопрос ] (на немецком языке). Берлин: Миттлер. OCLC  503838028 .
  • Wynne, GC (1976) [1939]. Если Германия атакует: битва в глубине на западе (Greenwood Press, NY ed.). Лондон: Фабер. ISBN 0-8371-5029-9.

Журналы [ править ]

  • Робинсон, Х. (2010). «Вспоминая войну посреди конфликта: Воспоминания о Первой мировой войне в Северной Ирландии». Британская история 20-го века . XXI (1): 80–101. DOI : 10.1093 / tcbh / hwp047 . ISSN  1477-4674 .

Сайты [ править ]

  • Макмаллин, Р. (2006). «Катастрофа на Фромелле» . Журнал военного времени . AU: Австралийский военный мемориал . ISSN  1328-2727 . Архивировано из оригинала 9 июня 2007 года . Проверено 14 апреля 2007 года .
  • «Южноафриканцы в Делвилл Вуд» . Военно-исторический журнал (Южный Афр MHJ) . Южноафриканское военно-историческое общество. ISSN  0026-4016 . Архивировано из оригинального 20 апреля 2009 года . Проверено 23 июля 2009 года .
  • «Сомма в устных историях Первой мировой войны: ветераны 1914–1918 годов» . Оттава: Библиотека и архивы Канады . OCLC  439730254 . Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 9 сентября 2009 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Болл, С. (2004). Гвардейцы: Гарольд Макмиллан, Три друга и мир, который они создали . Лондон: HarperCollins. ISBN 978-0-00-653163-0.
  • Бьюкен, Дж. (1917). Битва на Сомме . Нью-Йорк: Джордж Х. Доран. OCLC  699175025 . Проверено 15 декабря 2014 .
  • Дагмор, АР (2014). Кровь в окопах: воспоминания о битве на Сомме . Pen & Sword Military. ISBN 978-1-78346-311-4.
  • Гилберт, М. (2006) [1994]. Сомма: героизм и ужас в Первой мировой войне (переиздание). Генри Холт и компания. ISBN 0-8050-8127-5.
  • Грин, А. (2003). Написание Великой войны: сэр Джеймс Эдмондс и официальные истории 1915–1948 . Лондон: Фрэнк Касс. ISBN 0-7146-8430-9.
  • Истории двухсот пятидесяти одной дивизии немецкой армии, участвовавшей в войне (1914–1918) . Вашингтон: армия Соединенных Штатов, американские экспедиционные силы, разведывательный отдел. 1920. ISBN 5-87296-917-1. Проверено 13 сентября 2013 года .
  • Джеймс, EA (1990) [1924]. Отчет о сражениях и сражениях британских армий во Франции и Фландрии 1914–1918 (изд. Лондонской биржи почтовых марок). Олдершот: Гейл и Полден. ISBN 978-0-948130-18-2.
  • Джонс, HA (2002) [1928]. Война в воздухе, являющаяся историей роли, сыгранной Королевскими военно-воздушными силами в Великой войне . II (N&M Press ed.). Лондон: Кларендон Пресс. ISBN 1-84342-413-4. Проверено 9 августа 2014 .
  • Киган, Дж. (1998). Первая мировая война . Лондон: Random House. ISBN 0-09-180178-8.
  • Лидделл Харт, BH (1932). Фош: Человек из Орлеана . Бостон, Литтл, Браун. OCLC  16161900 .
  • Liddell Hart, BH (1973) [1970]. История Первой мировой войны (3-е изд.). Лондон: Book Club Associates. OCLC  819218074 .
  • Masefield, J. (1917). Старая линия фронта . Нью-Йорк: Макмиллан. OCLC  1183536 . Проверено 27 июня 2013 года .
  • Макдональд, Л. (1983). Сомма . Лондон: Penguin Books. ISBN 0-14-017867-8.
  • Маклафлин, П. (1980). Солдаты регтайма: Родезийский опыт в Первой мировой войне . Булавайо: Книги Зимбабве. ISBN 0-86920-232-4.
  • Миддлбрук, М. (1971). Первый день на Сомме . Лондон: Пингвин. ISBN 0-14-139071-9.
  • Нилландс, Р. (2004). Генералы Великой войны на Западном фронте 1914–1918 гг . Книги о сороках. ISBN 1-84119-863-3.
  • Митчелл, SBT (2013). Междисциплинарное исследование обучения в 32-й дивизии на Западном фронте, 1916–1918 гг. (Pdf) (доктор философии). Бирмингемский университет. OCLC  894593861 . Проверено 1 декабря 2014 .
  • Николсон, GWL (1962). Канадский экспедиционный корпус 1914–1919 (PDF) . Официальная история канадской армии в Первой мировой войне. Оттава: Королевский принтер и контролер канцелярских принадлежностей. OCLC  557523890 . Проверено 27 декабря 2012 года .
  • Отчет о битвах на Сомме (Cmnd 1138) (изд. N&M Press). Лондон: HMSO . 1994 [1922]. ISBN 1-84342-196-8.
  • Прайор, Р. (1999). Первая мировая война (1-е изд.). Лондон: Кассель. ISBN 0-304-35984-X.
  • Prior, R .; Уилсон, Т. (2005). Сомма (1-е изд.). Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 0-300-10694-7.
  • Рекули Р. (1920). Фош, победитель войны . Перевод Джонс, Мэри Кадваладер. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. OCLC  2036520 .
  • Реган, Г. (1993). Книга Гиннеса о новых военных промахах . Лондон: Издательство Гиннеса. ISBN 0-85112-728-2.
  • Робертшоу, А. (2006). Сомма 1 июля 1916 года: трагедия и триумф . Оксфорд: скопа. ISBN 1-84603-038-2.
  • Сакко, Дж. (2013). Великая война: 1 июля 1916 года: первый день битвы на Сомме . WW Нортон. ISBN 978-0-393-08880-9.
  • Статистика военных усилий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг. (1-е изд.). Лондон: HMSO . 1922. OCLC  1318955 . Проверено 27 июня 2013 года .
  • Уотсон, А. (2008). Пережив Великую войну: бой, моральный дух и крах в немецкой и британской армиях, 1914–1918 . Кембриджские военные истории. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52188-101-2.
  • Уилкинсон, Р. (2006). Приятели на Сомме 1916 . Барнсли: Ручка и меч. ISBN 1-84415-393-2. OCLC  64746633 .
  • ван Хартсвельдт, Фред Р. (1996). Сражения на Сомме: историография и аннотированная библиография . Лондон и Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-29386-4.

Внешние ссылки [ править ]

  • Кадровые записи битвы на Сомме
  • Записи и изображения из собраний парламента Великобритании
  • Битва на Сомме, карты и фоторепортаж
  • Британская армия в Великой войне: битвы на Сомме, 1916 год
  • Новая Зеландия и битва на Сомме
  • Peronne, история Великой войны
  • Сомма - воспоминания Северной Ирландии
  • Официальный сайт Delville Wood
  • Опыт немецкой 1-й армии в битве на Сомме, 24 июня - 26 ноября 1916 г., Ниже F., стр. 77–143 (1917)
  • CWGC: 1916: Сомма
  • Николас Хили: Битва на Сомме (фильм) , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Уильям Филпотт: Сомма, Битвы , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .