Бенгальский голод 1943 года

Бенгальский голод 1943 года
На фотографии, распространенной в The Statesman 22 августа 1943 года, запечатлен голод в Калькутте. Эти фотографии попали в заголовки мировых новостей и побудили правительство принять меры, спасшие многие жизни.
Страна	Британская Индия
Место расположения	Бенгалия и Орисса [1]
Период	1943–1944
Всего смертей	По оценкам, от 2,1 до 3 миллионов [A] только в Бенгалии

Бенгальский голод 1943 года был голод в провинции Бенгалия в Британской Индии (теперь Бангладеш и восточной Индии ) во время Второй мировой войны . Примерно 2,1–3 миллиона ^[А] из 60,3 миллиона населения умерли от голода , малярии и других болезней, усугубляемых недоеданием , перемещением населения., антисанитарные условия и отсутствие медицинской помощи. Миллионы людей оказались в нищете, поскольку кризис охватил большие сегменты экономики и катастрофически разрушил социальную ткань. В конце концов, семьи распались; мужчины продавали свои небольшие фермы и уезжали из дома в поисках работы или в ряды британской индийской армии , а женщины и дети становились бездомными мигрантами, часто путешествуя в Калькутту или другие крупные города в поисках организованной помощи. ^[8] Историки обычно характеризуют голод как антропогенный (искусственно созданный) ^[9], утверждая, что военное время колониальноеполитика создала, а затем усугубила кризис. Однако существует мнение меньшинства, согласно которому голод был результатом естественных причин. ^[10]

Экономика Бенгалии была преимущественно аграрной , при этом от половины до трех четвертей сельской бедноты жили в «полуголодных условиях». ^[11] Застойная продуктивность сельского хозяйства и стабильная земельная база были неспособны справиться с быстро растущим населением, что привело как к долгосрочному снижению  доступности риса на душу населения, так и к увеличению числа малоземельных и безземельных рабочих. ^[12] Многие из них работали в условиях хронического и растущего цикла долгов, который закончился долговой кабалой и потерей их земельных владений из-за захвата земель . ^[13]

Финансирование военной эскалации привело к инфляции во время войны, поскольку земля была присвоена у тысяч крестьян. Многие рабочие получали не натурой, а денежную заработную плату вместе с частью урожая. ^[14] Когда цены резко выросли, их зарплаты перестали соответствовать их требованиям; падение реальной заработной платы лишило их возможности покупать продукты питания. ^[15] Во время японской оккупации Бирмы многие импортные поставки риса были потеряны, так как рыночные поставки и транспортные системы региона были нарушены британской « политикой отказа » в отношении риса и лодок ( ответ « выжженной земли » на оккупацию). Бенгальская торговая палата (состоящая в основном из британских фирм), ^[16]с одобрения правительства Бенгалии разработала Программу продовольственных товаров для обеспечения преференциального распределения товаров и услуг среди высокоприоритетных рабочих, таких как вооруженные силы, военная промышленность, государственные служащие и другие "приоритетные классы", чтобы не допустить их ухода свои позиции. ^[17] Эти факторы усугублялись ограниченным доступом к зерну: внутренние источники были ограничены чрезвычайными торговыми барьерами между провинциями , в то время как помощь военного кабинета Черчилля была ограничена , якобы из-за нехватки судоходства во время войны. ^[18] Более непосредственные причины включали крупномасштабные стихийные бедствия на юго-западе Бенгалии ( циклон , приливные волнынаводнения и болезни посевов риса ). Относительное влияние каждого из этих факторов на число погибших является предметом споров .

Правительство провинции отрицало существование голода и неэффективность гуманитарной помощи в самые тяжелые месяцы кризиса. Правительство сначала попыталось повлиять на цену рисового поля , но вместо этого создало черный рынок, который побуждал продавцов удерживать запасы, что привело к гиперинфляции из-за спекуляций и накоплений после отказа от контроля. Помощь значительно увеличилась, когда британская индийская армия взяла под свой контроль финансирование в октябре 1943 года, но эффективная помощь пришла после рекордного урожая риса в декабре. Смертность от голода снизилась, однако более половины смертей, связанных с голодом, произошло в 1944 году в результате болезней, после того, как была обеспечена продовольственная безопасность.кризис утих. ^[19]

Фон [ править ]

С конца 19 века до Великой депрессии социальные и экономические силы оказывали пагубное влияние на структуру распределения доходов Бенгалии и способность ее сельскохозяйственного сектора поддерживать население. Эти процессы включали рост долга домохозяйств ^[20], быстро растущее население, застой в производительности сельского хозяйства, усиление социального расслоения и отчуждение крестьянского класса от их земельных владений. ^[21]Взаимодействие этих левых четко определенных социальных и экономических групп, погрязших в нищете и задолженностях, неспособных справиться с экономическими потрясениями или сохранить доступ к продовольствию в ближайшем будущем. В 1942 и 1943 годах, в непосредственном и центральном контексте Второй мировой войны, бенгальцы столкнулись с многочисленными, сложными и иногда внезапными потрясениями. ^[22] Миллионы были уязвимы перед голодом. ^[20]

В отчете Комиссии по расследованию голода, подготовленном правительством Индии  (1945 г.), Бенгалия описывается как «земля рисоводов и едоков». ^[B] Райс доминировал сельскохозяйственное производство в провинции, что составляет почти 88% от пахотных земель использования ^[23] и 75% его посевов. ^[C] В целом Бенгалия произвела треть риса в Индии - больше, чем любая другая провинция. ^[23] Рис составлял 75–85% ежедневного потребления пищи ^[24], причем рыба являлась вторым основным источником пищи ^{[25], с} добавлением небольшого количества пшеницы. ^[D]

В Бенгалии выращивают три сезонных рисовых культуры . Безусловно, самым важным является озимый рис аман . Посевной в мае и июне и собранный в ноябре и декабре, он дает около 70% от общего годового урожая. ^[26] Важно отметить, что (обсуждаемый) дефицит в производстве риса в 1942 году произошел во время чрезвычайно важного урожая. ^[27]

Урожайность риса на акр оставалась неизменной с начала двадцатого века; ^{[28] в} сочетании с ростом населения это создало давление, которое было ведущим фактором голода. ^[29] Согласно переписи 1941 года, в Бенгалии проживало около 60 миллионов ^{[30] человек} на площади 77 442 квадратных миль. ^{[31] [E]} Снижение уровня смертности, частично вызванное успехом британского правления в сокращении голода до 1943 года ^[32], привело к увеличению его населения на 43% между 1901 и 1941 годами - с 42,1 миллиона до 60,3 миллиона. За тот же период население Индии в целом увеличилось на 37%. ^{[33] [F]}Экономика была почти исключительно аграрной, но производительность сельского хозяйства была одной из самых низких в мире. ^[34] Сельскохозяйственные технологии были неразвиты, доступ к кредитам был ограниченным и дорогостоящим, а любой потенциал государственной помощи ограничивался политическими и финансовыми ограничениями. ^[35] Качество земли и плодородие ухудшались в Бенгалии и других регионах Индии, но потери были особенно серьезными здесь. Расширение сельского хозяйства потребовало обезлесения и мелиорации земель. Эти действия повредили естественные дренажные русла, заилили реки и каналы, которые питали их, в результате чего они и их плодородные дельты стали умирающими. ^[36] Сочетание этих факторов привело к устойчиво низкой производительности сельского хозяйства. ^[37]

Примерно до 1920 года потребности в еде растущего населения Бенгалии можно было частично удовлетворить за счет возделывания неиспользуемых кустарниковых земель. ^[38] Не позднее первой четверти двадцатого века Бенгалия начала испытывать острую нехватку такой земли ^{[39], что} привело к хронической и растущей нехватке риса. ^[40] Его неспособность идти в ногу с быстрым ростом населения превратила его из нетто-экспортера продовольственного зерна в нетто-импортера. Однако импорт составлял небольшую часть от общего количества доступных продовольственных культур и мало что помогало в решении проблем с продовольствием. ^[41]Бенгальский врач и химик Чунилал Бозе, профессор медицинского колледжа Калькутты, в 1930 году подсчитал, что как ингредиенты, так и небольшое общее количество пищи в бенгальской диете сделали ее одной из наименее питательных в Индии и в мире и очень вредной для физического здоровья. здоровье населения. ^[42] Историк-экономист Кормак О Града пишет: «В обычные годы урожая риса в Бенгалии едва хватало на пропитание… край провинции накануне голода был незначительным». ^{[43] В} этих условиях значительная часть населения постоянно находилась на грани недоедания или даже голода. ^[44]

Захват земли [ править ]

Структурные изменения на кредитном рынке и правах на передачу земли подтолкнули Бенгалию к повторяющейся опасности голода и диктовали, какие экономические группы будут испытывать наибольшие трудности. ^[45] Индийская система землевладения , особенно в Бенгалии, ^[46] была очень сложной, с неравным распределением прав между тремя различными экономическими и социальными группами: традиционными отсутствующими крупными землевладельцами или заминдарами ; «зажиточные крестьяне» - ботедары высшего эшелона ; и, на более низком уровне, социально - экономический в индийский земледелец (крестьянских) мелких фермеров и dwarfholders, bargadars ( испольщиков ), и сельскохозяйственных рабочих. ^[47] Заминдар иЗемлевладельцы- джотедары находились под защитой закона и обычаев ^[48], но те, кто возделывал землю с небольшими земельными владениями или без них, несли постоянные и растущие потери прав на землю и благосостояния. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков власть и влияние землевладельцев упали, а влияние джотедаров выросло. В частности, в менее развитых регионах йотедары стали торговцами зерном или джутом и, что более важно, предоставили ссуды издольщикам, сельскохозяйственным рабочим и райотам. ^{[49] [G]} Они получили власть над своими арендаторами, используя комбинацию долговой кабалы путем передачи долгов и ипотечных кредитов, а также захвата земли по участкам. ^[50]

Захват земель обычно происходил через неформальные кредитные рынки. Многие финансовые организации исчезли во время Великой депрессии; крестьянам с небольшими землевладениями обычно приходилось прибегать к помощи неформальных местных кредиторов ^[51] для покупки предметов первой необходимости в неурожайные месяцы между сбором урожая. ^[52] Как свидетельствовал влиятельный бенгальский бизнесмен М.А. Испахани , «… у бенгальского земледельца [даже] до войны было три месяца пиршества, пять месяцев пропитания и четыре месяца голодания». ^[53] Более того, если рабочий не имел товаров, которые можно было бы вернуть в качестве наличных, таких как семена или скот для вспашки, он влезал в долги. ^[54]В частности, в период неурожая мелкие землевладельцы попадали в круговорот долгов, часто в конечном итоге уступая землю кредиторам. ^[55]

Мелкие землевладельцы и пайщики приобретали долги, увеличенные ростовщической процентной ставкой. ^{[56] [H]} Любой плохой урожай влечет за собой тяжелые потери; Накопление потребительского долга, сезонных ссуд и кризисных ссуд положило начало циклу нарастающей бесконечной задолженности. Тогда акционерам было относительно легко использовать судебный процесс, чтобы заставить должников продать все или часть своих земельных владений по низкой цене или конфисковать их на аукционе. Затем должники превратились в безземельных или малоземельных издольщиков и рабочих, обычно работающих на тех же полях, которыми они когда-то владели. ^[57]Накопление долга домашнего хозяйства перед единственным местным неформальным кредитором почти неизбежно связывало должника с кредитором / домовладельцем; После хорошего урожая погасить долг и просто уйти стало практически невозможно. Таким образом, джотедары эффективно доминировали и обедняли самый низкий уровень экономических классов в нескольких районах Бенгалии. ^[58]

Такая эксплуатация, усугубляемая мусульманской практикой наследования, которая делила землю между множеством братьев и сестер ^[59] , усиливала неравенство в собственности на землю. ^[60] В то время у миллионов бенгальских земледельцев было мало или совсем не было земли. ^[I] В абсолютном выражении социальной группой, которая больше всех пострадала от всех форм обнищания и смерти во время голода в Бенгалии 1943 года, были безземельные сельскохозяйственные рабочие. ^[61]

Транспорт [ править ]

Вода была основным источником транспорта в сезон дождей и в течение года в таких областях, как обширная дельта прибрежных юго-восточных Сундарбанов . Речной транспорт был неотъемлемой частью экономики Бенгалии, незаменимым фактором производства и распределения риса. ^[62] Дороги, как правило, были в дефиците и в плохом состоянии, ^[63] а разветвленная железнодорожная система Бенгалии использовалась в основном для военных целей до самых поздних стадий кризиса. ^[64]

Развитие железных дорог в Бенгалии в 1890-х годах нарушило естественный дренаж и разделило регион на бесчисленные плохо осушаемые «отсеки». ^[65] Железнодорожный косвенно привел к чрезмерному заилению, что позволило увеличить затопление и создал застойные участки воды, повреждая производство сельскохозяйственных культур , а иногда и способствуют частичному смещению от продуктивного Aman риса сорта к менее продуктивных сортов, а также создал более благоприятную среду для воды болезни, передаваемые по наследству, такие как холера и малярия . ^[66]

Почва и водоснабжение [ править ]

Профиль почвы в Бенгалии различается между востоком и западом. Песчаные почвы на востоке и более легкие осадочные породы Сундарбанов имели тенденцию быстрее истощаться после сезона дождей, чем латеритные или тяжелые глинистые регионы Западной Бенгалии. ^[67] Истощение почвы потребовало оставить под паром большие участки в западной и центральной Бенгалии; в восточной Бенгалии было гораздо меньше невозделываемых полей. Ежегодное затопление этих залежных полей создало место размножения малярийных комаров; ^[68] Эпидемии малярии длились на месяц дольше в центральных и западных районах с более медленным дренажем. ^[67]

В сельских районах не было доступа к безопасной воде. Вода поступала в основном из больших земляных резервуаров, рек и трубчатых колодцев . В засушливый сезон частично осушенные резервуары стали еще одним районом размножения комаров- переносчиков малярии. ^[69] Резервуарная и речная вода была подвержена заражению холерой; при этом трубчатые колодцы намного безопаснее. ^[70] Тем не менее, около одной трети существующих колодцев в Бенгалии во время войны находились в аварийном состоянии. ^[70]

Доголодные потрясения и бедствия [ править ]

В течение 1942 года и в начале 1943 года военные и политические события в сочетании со стихийными бедствиями и болезнями растений оказали серьезное давление на экономику Бенгалии. ^[71] В то время как потребности Бенгалии в продуктах питания выросли из-за увеличения военного присутствия и притока беженцев из Бирмы ^[72], ее способность получать рис и другие зерновые культуры была ограничена межпровинциальными торговыми барьерами. ^[73]

Японское вторжение в Бирму [ править ]

Японская кампания в Бирме привела к исходу более половины миллиона индийцев из Бирмы в Индию. ^[74] Поток начался после бомбардировки Рангуна (1941–1942) , и в течение нескольких месяцев после этого отчаявшиеся люди хлынули через границы, сбегая в Индию через Бенгалию и Ассам. ^[75] 26 апреля 1942 года всем союзным войскам было приказано отступить из Бирмы в Индию. ^[76] Военный транспорт и другие припасы предназначались для использования в военных целях и были недоступны для беженцев. ^[77] К середине мая 1942 года на холмах Манипура обильные муссонные дожди усилились, что еще больше затруднило передвижение гражданского населения. ^[78]

Число беженцев, успешно достигших Индии, составило не менее 500 000 человек; десятки тысяч погибли в пути. В последующие месяцы от 70 до 80% этих беженцев были поражены такими заболеваниями, как дизентерия, оспа, малярия или холера, причем 30% «отчаянно заболели». ^[79] Приток беженцев создал несколько условий, которые могли способствовать голоду. Их прибытие вызвало повышенный спрос на еду, одежду ^[72] и медицинскую помощь, что еще больше увеличило нагрузку на ресурсы провинции. ^[80] Плохие гигиенические условия их вынужденной поездки вызвали опасения официальных лиц по поводу риска для здоровья населения из-за эпидемий, вызванных социальными потрясениями. ^[81] Наконец, их обезумевшее состояние после борьбы ^[82]породил дурные предчувствия, неуверенность и панику среди населения Бенгалии; эта усугублялась паника покупкой и накоплением, которые могли способствовать наступлению голода. ^[82]

К апрелю 1942 года японские военные корабли и самолеты потопили около 100 000 тонн торговых судов в Бенгальском заливе. ^[83] По словам генерала Арчибальда Уэйвелла , главнокомандующего армией в Индии, и военное министерство в Лондоне, и командующий Восточным флотом Великобритании признали, что флот был бессилен оказать серьезное сопротивление японским военно-морским атакам на Цейлон. , южная или восточная Индия, или при судоходстве в Бенгальском заливе. ^[83] На протяжении десятилетий железнодорожный транспорт был неотъемлемой частью успешных усилий Раджа по предотвращению голода в Индии. ^[84]Однако японские рейды увеличили нагрузку на железные дороги, которые также пострадали от наводнения в Брахмапутре, эпидемии малярии и движения « Покиньте Индию», нацеленного на автомобильное и железнодорожное сообщение. ^[85] Транспортировка гражданских грузов была скомпрометирована из-за увеличения военных обязательств железных дорог и демонтажа железнодорожных путей, проведенного в районах восточной Бенгалии в 1942 году, чтобы предотвратить возможное японское вторжение. ^[86]

Падение Рангуна в марте 1942 отсечного импорта бирманского риса в Индию и на Цейлон. ^[87] Отчасти из-за роста численности местного населения цены на рис в сентябре 1941 года были уже на 69% выше, чем в августе 1939 года. ^[88] Потеря бирманского импорта привела к дальнейшему увеличению спроса в регионах, производящих рис. ^[89] Это, по мнению Комиссии по голоду, происходило на рынке, на котором «прогресс войны заставил продавцов, которые могли позволить себе подождать, неохотно продавать». ^[89] Падение импорта из Бирмы спровоцировало агрессивную борьбу за рис по всей Индии, что привело к резкому и беспрецедентному росту спроса.инфляция цен в Бенгалии и других регионах Индии, производящих рис. По всей Индии и особенно в Бенгалии это привело к «расстройству» рисовых рынков. ^{[90] В} частности, в Бенгалии, ценовой эффект потери бирманского риса был несоразмерен относительно скромному размеру потерь с точки зрения общего потребления. ^[91] Несмотря на это, Бенгалия продолжала экспортировать рис на Цейлон ^{[J] в} течение нескольких месяцев после этого, даже когда начало продовольственного кризиса стало очевидным. ^[K] Все это, вместе с транспортными проблемами, созданными правительственной политикой «отказа от лодок» , явилось прямыми причинами межпровинциальных торговых барьеров на перемещении продовольственного зерна, ^[92]и способствовал ряду неудачных государственных политик, которые еще больше усугубили продовольственный кризис. ^[93]

1942–45: наращивание военного потенциала, инфляция и перемещение [ править ]

Падение Бирмы приблизило Бенгалию к фронту войны; его влияние на Бенгалию было сильнее, чем где-либо в Индии. ^[94] Крупные городские районы, особенно Калькутта, привлекали все большее количество рабочих в военную промышленность и войска из многих стран. Неквалифицированные рабочие из Бенгалии и близлежащих провинций нанимались военными подрядчиками, в частности, для строительства американских и британских аэродромов. ^[95] Сотни тысяч американских, британских, индийских и китайских военнослужащих прибыли в провинцию, ^{[96] что} привело к перегрузке внутренних запасов и к дефициту предметов первой необходимости. ^[97]Общее инфляционное давление экономики военного времени привело к быстрому росту цен на весь спектр товаров и услуг. ^[98] Рост цен «не беспокоил» до 1941 года, когда он стал еще более тревожным. ^[99] Затем, в начале 1943 года, темпы инфляции, в частности, на зерновые, приняли беспрецедентный рост . ^[100]

Почти вся продукция индийской суконной, шерстяной, кожаной и шелковой промышленности была продана военным. ^[101] В системе, которую британское правительство использовало для закупки товаров через правительство Индии, промышленность оставалась в частной собственности, а не подвергалась прямой реквизиции их производственных мощностей. Фирмы были обязаны продавать товары военным в кредит и по фиксированным низким ценам. ^[102] Однако фирмам было предоставлено право взимать любую цену на своем внутреннем рынке за все, что у них осталось. В случае текстильных производств, которые поставляли ткань для униформы британских военных, например, они устанавливали очень высокую цену на внутренних рынках. ^[102]К концу 1942 года цены на сукно выросли более чем в три раза по сравнению с довоенным уровнем; к середине 1943 года их количество увеличилось более чем в четыре раза. ^[103] Большая часть товаров, оставшихся для гражданского использования, была куплена спекулянтами. ^[104] В результате «потребление хлопковых товаров гражданским населением к 1943/44 г. упало более чем на 23% по сравнению с уровнем мирного времени». ^[105] Трудности, которые испытывало сельское население из-за сильного « тканевого голода », были облегчены, когда вооруженные силы начали распределять гуманитарную помощь в период с октября 1942 года по апрель 1943 года. ^[106]

Метод кредитного финансирования был адаптирован к потребностям Великобритании во время войны. Великобритания согласилась оплачивать оборонные расходы сверх суммы, которую Индия заплатила в мирное время (с поправкой на инфляцию). Однако их покупки были полностью совершены в кредит, накопленный в Банке Англии и не подлежащий погашению до окончания войны. В то же время Банку Индии было разрешено рассматривать эти кредиты как активы, под которые он мог печатать валюту, которая в два с половиной раза превышала общий размер полученного долга. Тогда печатные машины для денег в Индии начали работать сверхурочно, печатая валюту, которая покрывала все эти огромные расходы. Огромный рост номинальной денежной массы в сочетании с дефицитом потребительских товаров стимулировал денежную инфляцию , достигнув своего пика в 1944–1945 годах. ^[107]Сопутствующий рост доходов и покупательной способности непропорционально пришелся на долю промышленности Калькутты (в частности, производства боеприпасов). ^[108]

Наращивание военной мощи привело к массовому перемещению бенгальцев из своих домов. По словам историка Пола Гриноу, сельхозугодья, купленные для строительства взлетно-посадочной полосы и лагеря, «по оценкам, изгнали от 30 000 до 36 000 семей (от 150 000 до 180 000 человек) со своих земель». Им заплатили за землю, но они потеряли работу. ^[109] Острая потребность в жилье для огромного притока рабочих и солдат с 1942 года и далее создала дополнительные проблемы. Военные казармы были разбросаны по Калькутте. ^[110] В отчете Комиссии по Голоду 1945 года говорилось, что владельцам этих домов заплатили, но «нет никаких сомнений в том, что члены многих из этих семей стали жертвами голода в 1943 году». ^[111]

Март 1942 года: политика отрицания [ править ]

Предвидя японское вторжение в Британскую Индию через восточную границу Бенгалии, британские военные развернули превентивную двустороннюю инициативу выжженной земли в восточной и прибрежной Бенгалии. Его цель состояла в том, чтобы лишить ожидаемых захватчиков доступа к продовольствию, транспорту и другим ресурсам. ^[L]

Во-первых, политика «отказа от риса» была проведена в трех южных районах вдоль побережья Бенгальского залива - Бакаргандж (или Барисал), Миднапоре и Кхулна,  - которые, как ожидалось, должны были иметь излишки риса. Джон Герберт , губернатор Бенгалии, в конце марта 1942 г. издал срочную директиву ^[112], требующую , чтобы в этих районах были удалены или уничтожены запасы сырого риса (немолотого риса), считающиеся излишками, и других продуктов питания. ^[113] Официальные данные по конфискованным суммам были относительно небольшими и лишь незначительно повлияли на местный дефицит. ^[114]Однако свидетельства того, что мошеннические, коррумпированные и принудительные методы со стороны закупщиков убрали гораздо больше риса, чем официально зарегистрировано, не только из определенных районов, но и в запрещенных районах, свидетельствуют о большем воздействии. ^[115] Гораздо более разрушительным было тревожное воздействие этой политики на региональные рыночные отношения и ее вклад в чувство общественной тревоги. ^[116] Разрыв глубоко переплетенных доверительных отношений и торгового кредита немедленно заморозил неформальное кредитование. Это замораживание кредита значительно ограничило приток риса в торговлю. ^[117]

Второй принцип, политика «отказа от лодок», был разработан, чтобы запретить бенгальские перевозки любой вторгающейся японской армии. Это относилось к районам, легко доступным через Бенгальский залив и более крупные реки, впадающие в него. Внедренная 1 мая после начального периода регистрации ^{[118] [ необходима страница ],} политика разрешала армии конфисковать, перемещать или уничтожать любые лодки, достаточно большие, чтобы перевозить более десяти человек, и позволяла им реквизировать другие транспортные средства, такие как велосипеды, воловьи повозки и слоны. ^[119] Согласно этой политике, армия конфисковала около 45 000 сельских лодок, ^[120]серьезно затрудняют движение рабочей силы, припасов и продуктов питания по реке и ставят под угрозу средства к существованию лодочников и рыбаков. ^[121] Леонард Г. Пиннелл, британский государственный служащий, возглавлявший Департамент гражданского снабжения бенгальского правительства, заявил Комиссии по борьбе с голодом, что эта политика «полностью подорвала экономику рыболовного класса». ^[122] Транспорт, как правило, был недоступен для перевозки семян и оборудования на отдаленные поля или риса до торговых центров. ^[123] Ремесленникам и другим группам, которые использовали лодочный транспорт для перевозки товаров на рынок, компенсации не предлагалось; ни рисоводелы, ни сеть мигрирующих рабочих. ^[124]Масштабный вывоз или уничтожение сельских лодок привело к почти полному разрушению существующей транспортной и административной инфраструктуры и рыночной системы для перемещения рисовых полей. ^[125] Не было предпринято никаких шагов по обслуживанию или ремонту конфискованных лодок, ^[126] и многие рыбаки не смогли вернуться к своей профессии. ^[124] Армия не предприняла никаких шагов по раздаче продовольственных пайков для компенсации перебоев в снабжении. ^[127]

Эта политика имела важные политические разветвления. Индийский национальный конгресс , среди других групп, организовал протесты , осуждающие политику отказов для размещения драконовских бремен на бенгальских крестьянах; они были частью националистических настроений и проявлений, которые позже достигли своего пика в движении «Покинуть Индию». ^[128] Более широкое влияние политики - степень, в которой она усугубила или даже вызвала голод через год - стала предметом многочисленных дискуссий . ^[129]

Провинциальные торговые барьеры [ править ]

Во многих индийских провинциях и княжеских государствах с середины 1942 года были введены межпровинциальные торговые барьеры, препятствующие торговле отечественным рисом. Беспокойство и резкий рост цен на рис, вызванные падением Бирмы ^[130], были одной из основных причин торговых барьеров. Другой причиной были торговые дисбалансы, вызванные контролем над ценами. ^[92] Право ограничивать торговлю между провинциями было предоставлено правительствам провинций в ноябре 1941 года в соответствии с Законом о защите Индии 1939 года . ^[M]Правительства провинций начали устанавливать торговые барьеры, которые препятствовали потоку зерна (особенно риса) и других товаров между провинциями. Эти препятствия отражали стремление к тому, чтобы местное население было хорошо накормлено, что предотвратило местные чрезвычайные ситуации. ^[131]

В январе 1942 г. Пенджаб запретил экспорт пшеницы; ^{[132] [N]} это усилило восприятие отсутствия продовольственной безопасности и привело к тому, что анклав потребителей пшеницы в Большой Калькутте увеличил свой спрос на рис именно тогда, когда возникла угроза надвигающейся нехватки риса. ^[133] В Центральной Провинции запретила экспорт продовольственного зерна за пределами провинции через два месяца. ^[134] Мадрас запретил экспорт риса в июне ^[135], за которым последовали запреты на экспорт в Бенгалии и соседних провинциях Бихар и Орисса в июле. ^[136]

Комиссия по расследованию голода 1945 года охарактеризовала этот «критический и потенциально самый опасный этап» как ключевой политический провал. Как сказал один член Комиссии: «Каждая провинция, каждый район, каждое [административное подразделение] на востоке Индии стало пищевой республикой для себя. Торговый механизм для распределения еды [между провинциями] на востоке Индии. Индия была медленно задушена и к весне 1943 года была мертва ». ^[137] Бенгалия не могла импортировать отечественный рис; эта политика помогла превратить сбои рынка и нехватку продовольствия в голод и массовую смерть. ^[138]

Середина 1942 года: приоритетное распространение [ править ]

Потеря Бирмы усилила стратегическое значение Калькутты как центра тяжелой промышленности и основного поставщика оружия и тканей для всего азиатского театра военных действий. ^[139] Чтобы поддержать мобилизацию во время войны, правительство Индии разделило население на социально-экономические группы «приоритетных» и «неприоритетных» классов в соответствии с их относительной важностью для военных действий. ^[140] Члены «приоритетных» классов в основном состояли из бхадралок , которые принадлежали к высшему классу или буржуазному среднему классу., социально мобильные, образованные, городские, симпатизирующие западным ценностям и модернизации. Защита их интересов была главной заботой как частных, так и государственных служб помощи. ^[141] Это поставило сельскую бедноту в прямую конкуренцию за скудные предметы первой необходимости с работниками государственных учреждений, связанных с войной отраслей, а в некоторых случаях даже с политически хорошо связанными сельхозпроизводителями среднего класса. ^[142]

По мере роста цен на продукты питания и появления признаков голода с июля 1942 года ^[143] Торговая палата Бенгалии (состоящая в основном из британских фирм) ^[16] разработала Программу продовольственных товаров, чтобы обеспечить преференциальное распределение товаров и услуг среди рабочих в приоритетные военные отрасли, чтобы не допустить их ухода со своих позиций. Схема была одобрена правительством Бенгалии. ^[17] Рис был направлен из голодающих сельских районов к рабочим в отраслях, которые считались жизненно важными для военных усилий, особенно в районе вокруг Большой Калькутты. ^[144] Работники приоритетных секторов - частные и государственные предприятия военного времени, военное и гражданское строительство, бумажные и текстильные предприятия, инженерные фирмы,Индийские железные дороги , угледобывающие компании и государственные служащие разного уровня ^[145]  - получили значительные преимущества и льготы. Основные работники получали субсидированное питание ^[146] и часто получали частичную оплату в виде еженедельных наделов риса, достаточного для прокормления своих ближайших семей, что дополнительно защищало их от инфляции. ^[147] Основные работники также пользовались продовольственными карточками, сетью «дешевых магазинов», которые поставляли предметы первой необходимости по сниженным ценам, а также прямым льготным распределением таких предметов снабжения, как вода, медицинское обслуживание и противомалярийные препараты. Они также получали субсидированное питание, бесплатный транспорт, доступ к улучшенному жилью, регулярную заработную плату и даже «мобильные кинотеатры, предназначенные для отдыха».^[146] К декабрю того же года общее количество охваченных лиц (рабочих и их семей) составляло около миллиона. ^[148] Медицинская помощь была направлена ​​приоритетным группам, особенно военным. Государственный и частный медицинский персонал всех уровней был переведен на военную службу, в то время как медикаменты были монополизированы. ^[149]

Сельские рабочие и гражданские лица, не входящие в эти группы, получили значительно ограниченный доступ к продовольствию и медицинскому обслуживанию, обычно доступным только тем, кто мигрировал в отдельные населенные пункты. ^[81] В противном случае, по словам историка медицины Санджоя Бхаттачарьи , «обширные сельские районы восточной Индии были лишены каких-либо устойчивых распределительных схем, спонсируемых государством». ^[150] По этой причине политику приоритетного распределения иногда называют одной из причин голода . ^[151]

Гражданские беспорядки [ править ]

Война усилила негодование и страх перед властью среди сельских земледельцев, бизнесменов и промышленных лидеров в Большой Калькутте. ^[152] Неблагоприятная военная ситуация союзников после падения Бирмы заставила США и Китай убедить Великобританию заручиться полным сотрудничеством Индии в войне путем переговоров о мирной передаче политической власти избранному индийскому органу; эту цель также поддержала Лейбористская партия Великобритании. Уинстон Черчилль , то британский премьер - министр ответил на новое давление через миссию Криппс , протяжный послевоенную возможность автономного политического статуса Индии в обмен на полную военной поддержку, но переговоры рухнули в начале апреля 1942 года.^[153]

8 августа 1942 года Индийский национальный конгресс инициировал движение «Покиньте Индию» как общенациональную демонстрацию ненасильственного сопротивления. ^[154] Британские власти отреагировали заключением в тюрьму лидеров Конгресса. ^[155] Без своего руководства движение изменило свой характер и занялось саботажем фабрик, мостов, телеграфных и железнодорожных линий, а также другой государственной собственности, ^[155] тем самым угрожая военным предприятиям британского владычества. ^[155] Британцы предприняли решительные действия, чтобы подавить движение, взяв под стражу около 66 000 человек (из которых чуть более 19 000 все еще были осуждены по гражданскому праву или содержались под стражей в соответствии с Законом о защите Индии в начале 1944 года). Более 2500 индейцев были застрелены, когда полиция открыла огонь по протестующим, многие из которых были убиты.^[156] В Бенгалии движение было наиболее сильным в подразделениях Тамлук и Контай округа Миднапор, ^[157] где недовольство сельских жителей было укоренившимся и глубоким. ^{[158] [O]} В Тамлуке к апрелю 1942 года правительство уничтожило около 18 000 лодок в рамках своей политики отрицания, в то время как инфляция, связанная с войной, еще больше оттолкнула сельское население, которое стало нетерпеливыми добровольцами, когда вербовщики местного Конгресса предложили открытое восстание. ^[159]

Насилие во время движения «Покиньте Индию» было осуждено на международном уровне и укрепило некоторые слои британского общественного мнения против Индии; ^[160] Историки Кристофер Бейли и Тим Харпер полагают, что это уменьшило готовность британского военного кабинета оказывать помощь голодающим в то время, когда для военных нужд также требовались припасы. ^[161] В нескольких отношениях политический и социальный беспорядок и недоверие, которые были следствием восстания и гражданских беспорядков, наложили политические, материально-технические и инфраструктурные ограничения на правительство Индии, которые впоследствии способствовали бедствиям, вызванным голодом. ^[162]

1942–43: Ценовой хаос [ править ]

В течение апреля 1942 года британские и индийские беженцы бежали из Бирмы, многие - через Бенгалию, поскольку прекращение импорта из Бирмы продолжало повышать цены на рис. В июне правительство Бенгалии установило контроль над ценами на рис, а 1 июля зафиксировало цены на уровне, значительно более низком, чем преобладающая рыночная цена. Основным результатом фиксированной низкой цены было нежелание продавцов продавать; запасы исчезли либо на черном рынке, либо на складе. ^[163] Затем правительство дало понять, что закон о контроле цен не будет применяться, за исключением самых вопиющих случаев спекуляции на войне. ^[164] Это ослабление ограничений плюс запрет на экспорт создали около четырех месяцев относительной стабильности цен. ^[165]Однако в середине октября на юго-запад Бенгалии произошла серия стихийных бедствий, которые снова дестабилизировали цены, ^[166] вызвав еще одну поспешную борьбу за рис, что в значительной степени принесло пользу черному рынку Калькутты. ^[167] В период с декабря 1942 года по март 1943 года правительство предприняло несколько попыток «сломать рынок Калькутты», доставив запасы риса из различных районов провинции; однако эти попытки снизить цены за счет увеличения предложения оказались безуспешными. ^[168]

11 марта 1943 года правительство провинции отменило контроль над ценами ^{[169], что} привело к резкому росту цен на рис, отчасти из-за резкого роста спекуляций. ^[170] Период инфляции с марта по май 1943 г. был особенно интенсивным; ^[171] Май был месяцем первых сообщений о голодной смерти в Бенгалии. ^[172] Правительство пыталось восстановить общественное доверие, настаивая на том, что кризис был вызван почти исключительно спекуляциями и накоплением, ^[173] но их пропаганда не смогла развеять широко распространенное мнение о нехватке риса. ^[174] Правительство провинции никогда официально не объявляло голод, хотя егоКодекс голода потребовал бы значительного увеличения помощи. На ранних стадиях голода причиной этого было то, что правительство провинции ожидало помощи от правительства Индии. Тогда он чувствовал, что его долг - поддерживать доверие с помощью пропаганды, утверждающей, что недостатка нет. После того, как стало ясно, что помощь от центрального правительства не поступает, правительство провинции почувствовало, что у них просто не было того количества продовольствия, которое им потребовалось бы при объявлении голода, в то время как распределение большего количества денег могло усугубить инфляцию. ^[175]

Когда 18 мая были отменены межпровинциальные торговые барьеры, цены временно упали в Калькутте, но резко выросли в соседних провинциях Бихар и Орисса, когда торговцы бросились покупать акции. ^[176] Попытки правительства провинции найти и изъять какие-либо накопленные запасы не привели к существенному накоплению. ^[177] В Бенгалии цены вскоре были в пять-шесть раз выше, чем они были до апреля 1942 года. ^[178] Свободная торговля была прекращена в июле 1943 года ^[179], а контроль над ценами был восстановлен в августе. ^[169] Несмотря на это, были неофициальные сообщения о продаже риса в конце 1943 года примерно в восемь-десять раз дороже, чем в конце 1942 года. ^[180]Правительство направило агентов по закупкам за рисом, но их попытки в основном потерпели неудачу. Цены оставались высокими, и черный рынок не был взят под контроль. ^[181]

Октябрь 1942 года: стихийные бедствия [ править ]

В конце 1942 года Бенгалия пострадала от ряда стихийных бедствий. Посевы озимого риса пострадали от серьезной вспышки грибковой болезни бурых пятен , а 16-17 октября циклон и три штормовых нагона опустошили пахотные земли, разрушили дома и погибли тысячи людей. , в то же время распространяя высокие уровни спор грибов по региону и увеличивая распространение болезни сельскохозяйственных культур. ^[182] Грибок снизил урожай даже больше, чем циклон. ^[183] После описания ужасных условий, свидетелем которых он был, миколог С.И.  Падманабхан написал, что вспышка была похожа по своим воздействиям на фитофтороз картофеля.который стал причиной Великого ирландского голода : «Хотя административные неудачи были непосредственно ответственны за эти человеческие страдания, основной причиной низкого урожая 1942 года была эпидемия [растений] ... ничего столь разрушительного ... не было зарегистрировано в патологии растений литература". ^[184]

Бенгальский циклон прошел через Бенгальский залив , приземлившись в прибрежных районах Миднапура и 24 Парганы. ^[185] Он убил 14 500 человек и 190 000 крупного рогатого скота, в то время как запасы рисовых полей, находившиеся в руках земледельцев, потребителей и торговцев, были уничтожены. ^[186] Это также создало местные атмосферные условия, которые способствовали увеличению заболеваемости малярией. ^[187] Три штормовых нагона, последовавшие за циклоном, разрушили дамбы Миднапура и затопили большие площади Контай и Тамлук . ^[188] Волны охватили территорию в 450 квадратных миль (1200 км ² ), наводнения затронули 400 квадратных миль (1000 км ^2).), а ветер и проливной дождь повредили 3 200 квадратных миль (8 300 км ² ). Для почти 2,5 миллионов бенгальцев совокупный ущерб от циклона и штормовых нагонов домам, посевам и средствам к существованию был катастрофическим: ^[189]

Трупы лежали разбросанными по нескольким тысячам квадратных миль опустошенной земли, 7 400 деревень были частично или полностью разрушены, а стоячие паводковые воды оставались на несколько недель по крайней мере в 1600 деревнях. Расцвели холера, дизентерия и другие болезни, передающиеся через воду. 527000 домов и 1900 школ были потеряны, более 1000 квадратных миль самых плодородных рисовых полей в провинции было полностью разрушено, а еще более 3000 квадратных миль были повреждены на корню. ^{[190] [ необходима страница ]}

Циклон, наводнения, болезни растений, и теплая, влажная погода усиливали друг друга , и в сочетании оказывают существенное влияние на Aman урожая риса в 1942 году ^[191] Их влияние ощущалось в других аспектах , а также, как и в некоторых районах циклона был ответственен за рост заболеваемости малярией со смертельным исходом. ^[192]

Октябрь 1942: ненадежные прогнозы урожая [ править ]

Примерно в то же время официальные прогнозы урожайности предсказывали значительный дефицит. ^[193] Однако статистика посевов того времени была скудной и ненадежной. ^[194] Администраторы и статистики на протяжении десятилетий знали, что статистика сельскохозяйственного производства Индии была совершенно неадекватной ^[195] и «не просто предположениями, но зачастую явно абсурдными предположениями». ^[196] Внутренняя бюрократия для создания и ведения таких отчетов практически отсутствовала, а младшие полицейские или деревенские чиновники, отвечающие за сбор местной статистики, часто были плохо снабжены картами и другой необходимой информацией, плохо образованы и недостаточно мотивированы для быть точным. ^[197]Таким образом, правительство Бенгалии не действовало в соответствии с этими прогнозами ^[198], сомневаясь в их точности и замечая, что прогнозы несколько раз предсказывали невыполнение прогнозов в предыдущие годы, хотя никаких серьезных проблем не возникало. ^[199]

Воздушные налеты на Калькутту [ править ]

В отчете Комиссии по расследованию голода 1945 года в качестве причинной связи указывались первые налеты японской авиации на Калькутту в декабре 1942 года. ^[200] Атаки, которым в основном не противостояла оборона союзников, ^[201] продолжались в течение недели, ^[200] спровоцировав массовый исход из города. ^[202] Когда эвакуированные отправились в сельскую местность, торговцы продовольственным зерном закрывали свои магазины. ^[200] Чтобы гарантировать, что рабочие в приоритетных отраслях промышленности в Калькутте будут накормлены, ^[203] власти конфисковали запасы риса у оптовых торговцев, сломав всякое доверие торговцев рисом к правительству. ^[204]«С этого момента, - говорится в отчете 1945 года, - нельзя полагаться на обычный торговый механизм, чтобы прокормить Калькутту. Кризис [продовольственной безопасности] начался». ^[200]

1942–43: Дефицит и переходящий остаток [ править ]

Было много споров по поводу того, был ли голод результатом неурожая или нераспределения земель. ^[205] По словам Амартии Сена : «Предложение ... [рисового поля] в 1943 году было лишь примерно на 5% ниже, чем в среднем за предыдущие пять лет. Фактически, оно было на 13% выше, чем в 1941 году, и там В 1941 году, конечно, не было голода ». ^[206] В отчете комиссии по расследованию голода был сделан вывод, что общий дефицит риса в Бенгалии в 1943 году, принимая во внимание оценку количества оставшегося риса из предыдущего урожая, ^[P] составлял примерно трехнедельный запас. При любых обстоятельствах это был значительный дефицит, требующий значительного количества продовольственной помощи, но не дефицит, достаточно большой, чтобы вызвать массовую смерть от голода.^[207] Согласно этой точке зрения, голод «был не кризисом доступности пищи, но [неравномерным] распределением еды и доходов». ^[208] Было очень много споров о количестве остатков, доступных для использования в начале голода. ^[209]

Некоторые современные эксперты приводят свидетельства гораздо более серьезного недостатка. ^[210] Член комиссии Уоллес Эйкройд утверждал в 1974 году, что урожай зимой 1942 года был на 25% меньше, ^{[211] в} то время как Л.Г. Пиннелл , отвечавший перед правительством Бенгалии с августа 1942 по апрель 1943 года за управление запасами продовольствия. , оценивает потери урожая в 20%, причём больше потерь приходится на болезни, чем на циклон; другие правительственные источники в частном порядке признали, что дефицит составляет 2 миллиона тонн. ^[212] Экономист Джордж Блин утверждает, что из-за циклона и наводнений в октябре, а также потери импорта из Бирмы урожай бенгальского риса в 1942 году сократился на треть. ^[213]

1942–44: отказ от импорта [ править ]

Начиная с декабря 1942 г., высокопоставленные правительственные чиновники и офицеры (включая губернатора Бенгалии Джона Герберта; вице-короля Линлитгоу ; государственного секретаря Индии Лео Амери ; генерала Клода Окинлека , главнокомандующего британскими войсками в Индия, ^[214] и адмирал Луис Маунтбэттен , верховный главнокомандующий Юго-Восточной Азии ^[215] ) начали запрашивать импорт продовольствия для Индии через правительственные и военные каналы, но в течение нескольких месяцев эти запросы либо отклонялись, либо уменьшались до доли от первоначальной суммы. военного кабинета Черчилля. ^[216]Колонии также не разрешалось тратить свои собственные стерлинговые резервы или даже использовать свои собственные корабли для импорта продуктов питания. ^[217] Хотя вице-король Линлитгоу подал апелляцию на импорт с середины декабря 1942 г., он сделал это при том понимании, что военным будет отдано предпочтение перед гражданскими лицами. ^[Q] Государственный секретарь Индии Лео Амери был на одной стороне цикла запросов на продовольственную помощь и последующих отказов от британского военного кабинета, который продолжался до 1943 и в 1944 году. ^[218]Амери не упомянул об ухудшении условий в сельской местности, подчеркнув, что промышленность Калькутты должна быть накормлена, иначе ее рабочие вернутся в деревню. Вместо того, чтобы удовлетворить эту просьбу, Великобритания пообещала относительно небольшое количество пшеницы, специально предназначенное для западной Индии (то есть не для Бенгалии) в обмен на увеличение экспорта риса из Бенгалии на Цейлон. ^[K]

Тон предупреждений Линлитгоу Эймери становился все более серьезным в первой половине 1943 года, как и просьбы Амери к военному кабинету; 4  августа 1943 года Амери отметил распространение голода и особо подчеркнул его влияние на Калькутту и возможное влияние на моральный дух европейских войск. Кабинет снова предлагал лишь относительно небольшую сумму, явно называя ее отправкой токенов. ^[219] Обычно отказы объясняются недостаточным судоходством, ^[220] особенно в свете планов союзников по вторжению в Нормандию . ^[221] Кабинет министров также отклонил предложения о поставках продуктов питания из нескольких стран. ^[18]Когда в конце 1943 года объем таких поставок действительно начал незначительно увеличиваться, транспортные и складские помещения были недостаточно укомплектованы кадрами. ^[222] Когда виконт Арчибальд Уэйвелл сменил Линлитгоу на посту вице-короля во второй половине 1943 года, он тоже начал серию раздраженных требований к военному кабинету на очень большое количество зерна. ^[223] Его просьбы снова неоднократно отклонялись, что заставило его осудить нынешний кризис как «одну из величайших катастроф, постигших любой народ под британским правлением, и [] ущерб нашей репутации как среди индийцев, так и среди иностранцев в Индии не поддается исчислению. ". ^[224] Черчилль написал Франклину Д. Рузвельту.в конце апреля 1944 года просил США о помощи в доставке пшеницы из Австралии, но 1 июня Рузвельт извиняющимся тоном ответил, что он «не может по военным соображениям дать согласие на отклонение отгрузки». ^[225]

Несогласие экспертов по политическим вопросам проявляется в различных объяснениях отказа Военного кабинета выделить средства на импорт зерна. Лиззи Коллингхэм считает, что массовые перебои с поставками, вызванные Второй мировой войной, практически гарантировали, что голод возникнет где-то в мире, но враждебность и, возможно, расизм Черчилля по отношению к индейцам определили точное место, где наступит голод. ^[226] Точно так же Мадхусри Мукерджи выдвигает резкое обвинение: «Судоходные задания Военного кабинета, сделанные в августе 1943 года, вскоре после того, как Эмери просил помощи от голода, показывают, что австралийская пшеничная мука путешествует на Цейлон, на Ближний Восток и в Южную Африку - везде в Индийский океан, но в Индию. Эти задания показывают желание наказать ». ^[227]Марк Таугер, напротив, занимает более благоприятную позицию: «Только в Индийском океане с января 1942 по май 1943 года державы оси потопили 230 торговых судов Великобритании и союзников общим весом 873 000 тонн, другими словами, значительную лодку через день. колебания относительно распределения судоходства касались не только потенциального отвлечения судоходства от других нужд, связанных с войной, но также и перспективы потери судоходства в результате нападений без фактического [оказания помощи] Индии вообще ». ^[228]

Голод, болезни и число погибших [ править ]

Приблизительно 2,1–3 миллиона ^[A] бенгальцев умерли из 60,3 миллиона населения. Однако современная статистика смертности в некоторой степени не учитывалась, особенно в сельской местности, где сбор данных и отчетность были рудиментарными даже в обычное время. Таким образом, многие из тех, кто умер или мигрировали, не были зарегистрированы. ^[229] Основные причины смерти также изменились по мере того, как голод прогрессировал в две волны. ^[230]

Вначале условия приближались к голоду с разной скоростью в разных районах Бенгалии. Правительство Индии датировало начало продовольственного кризиса в Бенгалии бомбардировками Калькутты в декабре 1942 г. ^[200], обвиняя ускорение масштабного голода к маю 1943 г. в последствиях отмены контроля над ценами. ^[231] Однако в некоторых районах продовольственный кризис начался еще в середине 1942 года. ^[232] Самые ранние признаки были несколько неясными, поскольку сельская беднота могла использовать различные стратегии выживания в течение нескольких месяцев. ^[233]После декабря 1942 г. в отчетах различных комиссаров и районных чиновников появилась «внезапная и тревожная» инфляция, которая почти удвоила цены на рис; За этим в январе последовали сообщения о бедствии, вызванном серьезными проблемами с продовольствием. ^[234] В мае 1943 года шесть районов - Рангпур, Мименсингх, Бакаргандж, Читтагонг, Ноакхали и Типпера - первыми сообщили о смертях от голода. Больше всего пострадали Читтагонг и Ноакхали, районы «запрета катания на лодках» в дельте Ганга (или дельте Сундарбанс). ^[172]В этой первой волне - с мая по октябрь 1943 года - голод был основной причиной избыточной смертности (то есть смертности, связанной с голодом сверх нормального уровня смертности), заполнявшей больницы неотложной помощи в Калькутте и составляя большинство смертельные случаи в некоторых районах. ^[235] Согласно отчету Комиссии по расследованию голода, многие жертвы на улицах и в больницах были настолько истощены, что напоминали «живые скелеты». ^[236] В то время как некоторые районы Бенгалии были относительно менее затронуты во время кризиса, ^[237] ни одна демографическая или географическая группа не была полностью застрахована от повышенной смертности, вызванной болезнями, - но смерть от голода была ограничена сельской беднотой. ^[238]

Пик смертности от голода пришелся на ноябрь 1943 года. ^[239] Заболевание начало свой резкий подъем примерно в октябре 1943 года и обогнало голод как наиболее частую причину смерти примерно в декабре. ^[240] Смертность, связанная с болезнями, продолжала сказываться в течение периода с начала до середины 1944 года. ^[235] Среди болезней малярия была самым большим убийцей. ^[241] С июля 1943 года по июнь 1944 года ежемесячное число погибших от малярии в среднем на 125% превышало показатели предыдущих пяти лет, достигнув 203% выше среднего в декабре 1943 года. ^[241] Малярийные паразиты были обнаружены почти в 52% проб крови. обследован в больницах Калькутты в пиковый период, ноябрь – декабрь 1944 г. ^[242]Статистика смертей от малярии почти наверняка неточна, поскольку симптомы часто напоминают симптомы других смертельных лихорадок, но нет никаких сомнений в том, что она была главным убийцей. ^[243] Другие смертельные случаи, связанные с голодом, были вызваны дизентерией и диареей, как правило, из-за потребления некачественной пищи или ухудшения работы пищеварительной системы, вызванного недоеданием. ^[244] Холера - это заболевание, передающееся через воду, связанное с социальными нарушениями, плохой санитарией, загрязненной водой, условиями жизни в тесноте (как в лагерях беженцев) и блуждающим населением - проблемы, возникшие после октябрьского циклона и наводнения, а затем продолжающиеся во время кризиса. ^[245] Эпидемия оспыв основном это результат отсутствия вакцинации и невозможности поместить пациентов в карантин, вызванный общими социальными потрясениями. ^[246] Согласно социальному демографу Арупу Махаратне, статистика по оспе и холере, вероятно, более надежна, чем статистика по малярии, поскольку их симптомы легче распознать. ^[247]

Статистика смертности дает запутанную картину распределения смертей по возрастным и гендерным группам. Хотя очень маленькие дети и пожилые люди обычно более восприимчивы к последствиям голода и болезней, в целом в Бенгалии именно взрослые и дети старшего возраста пострадали от наивысшего пропорционального роста смертности. ^[248] Однако в некоторых городских районах эта картина была перевернута, возможно, потому, что города привлекали большое количество очень молодых и очень старых мигрантов. ^[249] В целом, у мужчин уровень смертности выше, чем у женщин, ^[250] хотя коэффициент младенческой смертности среди девочек был выше, чем среди мужчин, что, возможно, отражает дискриминационную предвзятость. ^[251]Относительно более низкий уровень смертности женщин детородного возраста мог отражать снижение фертильности, вызванное недоеданием, что, в свою очередь, привело к снижению материнской смертности. ^[252]

На региональные различия в уровнях смертности повлияли последствия миграции ^[253] и стихийных бедствий. ^[254] В целом, избыточная смертность была выше на востоке (затем следовали запад, центр и север Бенгала в этом порядке), ^[255] даже несмотря на то, что относительный дефицит урожая риса был самым большим в западных районах Бенгалии. ^[256] Восточные районы были относительно густонаселенными, ^{[257] [ неудавшаяся проверка ]} находились ближе всего к зоне боевых действий в Бирме и обычно испытывали дефицит зерна в предголодные времена. ^{[258] В} этих районах также применялась политика отказа от лодок, и в них производилась относительно высокая доля джута вместо риса.^[254] Рабочие на востоке с большей вероятностью получали денежную заработную плату, чем оплату натурой с частью урожая, что было обычной практикой в ​​западных районах. ^[259] Когда цены резко выросли, их зарплаты перестали соответствовать их требованиям; падение реальной заработной платы лишило их возможности покупать продукты питания. ^[15] Следующая таблица, полученная из работы Арупа Махаратны (1992), показывает тенденции избыточной смертности за 1943–44 годы по сравнению с предыдущими годами без голода. Смертность - это общее количество смертей за год (среднегодовая численность населения) от всех причин на 1000 человек. ^[260] Все коэффициенты смертности относятся к населению в 1941 году. ^[261] Процентные показатели за 1943–44 годы являются избыточными смертями.(то есть те, которые связаны с голодом, сверх нормы) ^[R] по сравнению с показателями с 1937 по 1941 год.

В целом, таблица показывает преобладание малярии как причины смерти во время голода, на которую приходилось примерно 43% ^[S] избыточных смертей в 1943 году и 71% в 1944 году. Холера была основным источником смертей от голода в 1943 году. (24%), но в следующем году упал до незначительного процента (1%). Смертность от оспы была почти зеркальным отражением: в 1943 г. она составляла небольшой процент дополнительных смертей (1%), но резко возросла в 1944 г. (24%). Наконец, резкий скачок уровня смертности от «всех других» причин в 1943 году почти наверняка был вызван смертями от чистого голода, которые в 1944 году были незначительными ^[263].

Хотя максимальная смертность от малярии достигла пика в декабре 1943 года, показатели оставались высокими в течение следующего года. ^[264] Скудные запасы хинина (наиболее распространенного лекарства от малярии) очень часто перенаправлялись на черный рынок . ^[265] Передовые противомалярийные препараты, такие как мепакрин (атабрин), распространялись почти исключительно среди военных и среди «приоритетных классов»; ДДТ (тогда еще относительно новый и считавшийся «чудодейственным») и пиретрум распыляли только вокруг военных объектов. Пэрис Грин использовалась в качестве инсектицида в некоторых других областях. ^[266]Это неравномерное распределение противомалярийных мер может объяснить более низкую частоту случаев смерти от малярии в населенных пунктах, где главной причиной смерти были «все остальные» (вероятно, мигранты, умирающие от голода). ^[263]

Пик смертности от дизентерии и диареи пришелся на декабрь 1943 г., в том же месяце, что и от малярии. ^[264] Пик смертности от холеры пришелся на октябрь 1943 г., но резко снизился в следующем году, что было взято под контроль программой вакцинации, контролируемой военными медиками. ^[267] Подобная кампания вакцинации против оспы началась позже и проводилась менее эффективно; ^[268] Пик смертности от оспы пришелся на апрель 1944 года. ^[269] «Голод» обычно не упоминался в качестве причины смерти в то время; многие смерти от голода могли быть внесены в категорию «все прочие». ^[270] Здесь уровень смертности, а не процент, показывает пик в 1943 году.

Две волны - голод и болезнь - также взаимодействовали и усиливали друг друга, увеличивая избыточную смертность. ^[271] Широко распространенный голод и недоедание сначала ослабили иммунную систему, а снижение сопротивляемости болезням привело к смерти от оппортунистических инфекций. ^[272] Во-вторых, социальная нестабильность и мрачные условия, вызванные каскадным разрушением социальных систем, привели к массовой миграции, перенаселенности, плохой санитарии, низкому качеству воды и удалению отходов, увеличению количества паразитов и незахороненным мертвецам. Все эти факторы тесно связаны с увеличением распространения инфекционных заболеваний. ^[240]

Социальные нарушения [ править ]

Несмотря на организованные, а иногда и насильственные гражданские беспорядки непосредственно перед голодом, ^[O] не было организованных беспорядков, когда голод разразился. ^[273] Тем не менее, кризис перегрузил предоставление медицинской помощи и основных предметов снабжения: продовольственная помощь и медицинская реабилитация были доставлены слишком поздно, в то время как медицинских учреждений по всей провинции было совершенно недостаточно для выполнения поставленной задачи. ^[274] Давняя система сельского покровительства, при которой крестьяне полагались на крупных землевладельцев для обеспечения своего пропитания во время кризиса, рухнула, поскольку покровители исчерпали свои собственные ресурсы и бросили крестьян. ^[275]

Семьи также распались из-за случаев брошенных детей, продажи детей, проституции и сексуальной эксплуатации. ^[276] Очереди маленьких детей, просящих милостыню, тянулись на многие мили за пределами городов; Ночью можно было слышать, как дети «горько плачут и ужасно кашляют ... под проливным муссонным дождем ... совершенно голые, бездомные, без матери, без отца и без друзей. Их единственным достоянием была пустая банка». ^[277] Школьный учитель из Махисадала был свидетелем того, как «дети собирали и ели непереваренные зерна из-за диарейных выделений у нищего». ^[278] Автор Фреда Беди писал, что это была «не только проблема риса и его доступности. Это была проблема общества по частям». ^[279]

Перемещение населения [ править ]

Больше всего голод обрушился на сельскую бедноту. По мере того как бедствия продолжались, семьи находили все более отчаянные средства для выживания. Во-первых, они сократили потребление пищи и начали продавать украшения, украшения и более мелкие предметы личного имущества. По мере того, как расходы на еду или захоронения становились все более насущными, продаваемые предметы становились больше и меньше заменялись. В конце концов, семьи распались; мужчины продали свои небольшие фермы и ушли из дома в поисках работы или в армию, а женщины и дети стали бездомными мигрантами, часто путешествуя в Калькутту или другой крупный город в поисках организованной помощи: ^[8]

Мужья бросили жен и жен мужей; в деревнях остались пожилые иждивенцы; младенцев и маленьких детей иногда бросали. Согласно опросу, проведенному в Калькутте во второй половине 1943 года, некоторый распад семьи произошел примерно у половины обездоленного населения, прибывшего в город. ^[280] 

В Калькутте свидетельство голода было «... в основном в виде масс сельских обездоленных, которые идут пешком в город и умирают на улицах». ^{[216] По} оценкам, количество больных, которые стекались в Калькутту, колебалось от 100 000 до 150 000 человек. ^[281] Когда они покинули свои сельские деревни в поисках еды, их перспективы выживания были мрачными: «Многие умерли на обочине дороги - посмотрите на черепа и кости, которые можно было увидеть там в месяцы после голода». ^[282]

Санитария и неуничтоженные мертвые [ править ]

Разрушение основных элементов общества привело к катастрофическому нарушению санитарных условий и стандартов гигиены. ^[240] Масштабная миграция привела к оставлению помещений и продаже посуды, необходимой для стирки одежды или приготовления пищи. ^[283] Многие люди пили загрязненную дождевую воду с улиц и открытых пространств, где другие мочились или испражнялись. ^{[284] В} частности, в первые месяцы кризиса условия лечения не улучшились:

Условия в некоторых больницах для лечения голода в то время ... были неописуемо плохими ... Посетители были в ужасе от состояния палат и пациентов, повсеместной грязи и отсутствия надлежащего ухода и лечения ... [В больницах по всей Бенгалии ,] состояние пациентов обычно было ужасным, большая часть страдала от острого истощения, с «голодным поносом» ... Санитарные условия почти во всех временных закрытых учреждениях были очень плохими с самого начала ... ^[285]

Отчаянное состояние здравоохранения не улучшилось заметно до тех пор, пока в октябре 1943 года армия под руководством виконта Уэйвелла не взяла на себя поставки предметов первой необходимости. В то время медицинские ресурсы ^[286] стали намного доступнее. ^[287]

Избавление от трупов вскоре стало проблемой для правительства и общественности, поскольку многие дома для кремации, могильники и места сбора и утилизации умерших переполнились. По тротуарам и улицам Калькутты валялись трупы. Всего за два дня августа 1943 года по крайней мере 120 человек были удалены с проезжей части. ^[288] В сельской местности тела часто сбрасывали в реки и водоемы. ^[289] Как объяснил один из выживших: «Мы не могли их закопать или что-то в этом роде. Ни у кого не было сил совершать обряды. Люди привязывали веревку к шее и тащили их в канаву». ^[290]Трупы также оставляли гнить и разлагаться на открытых пространствах. Тела собирали стервятники и утаскивали шакалы. Иногда это происходило при жизни жертвы. ^[291] Вид трупов у каналов, разоренных собаками и шакалами, был обычным явлением; Во время семимильной прогулки на лодке в Миднапоре в ноябре 1943 года журналист насчитал не менее пятисот таких наборов останков скелетов. ^[292] Еженедельная газета Biplabi в ноябре 1943 г. прокомментировала уровни гниения, заражения и заражения паразитами:

Бенгалия - это обширное место кремации, место встречи призраков и злых духов, земля, наводненная собаками, шакалами и стервятниками, что заставляет задуматься, действительно ли бенгальцы живы или стали призраками из далекой эпохи. ^[293]

К лету 1943 года многие районы Бенгалии, особенно в сельской местности, приобрели вид «огромных склепов». ^[291]

Тканевый голод [ править ]

Следствием кризиса стал «тканевой голод», в результате которого беднейшие слои населения Бенгалии были одеты в лохмотья или голыми всю зиму. ^{[294] [295]} Британские военные потребляли почти весь текстиль, производимый в Индии, покупая индийские ботинки, парашюты, униформу, одеяла и другие товары по сильно сниженным ценам. ^[101] Индия произвела 600 000 миль хлопчатобумажной ткани во время войны, из них 2 миллиона парашютов и 415 миллионов единиц военной одежды. ^[101] Он экспортировал 177 миллионов ярдов хлопка в 1938–1939 и 819 миллионов в 1942–1943 годах. ^[296] Производство шелка, шерсти и кожи в стране также использовалось военными. ^[101]

Небольшая часть оставшегося материала была куплена спекулянтами для продажи гражданским лицам, подверженным столь же высокой инфляции; ^[101] В мае 1943 года цены были на 425% выше, чем в августе 1939 года. ^{[296] В связи} с тем, что поставки ткани были вытеснены обязательствами перед Великобританией, а уровень цен зависел от спекуляции, те, кто не принадлежал к « приоритетным классам », столкнулись со все более острым дефицитом. Свами Самбудхананд, президент миссии Рамакришны в Бомбее , заявил в июле 1943 года:

Сообщалось об ограблении кладбищ из-за одежды, раздевании мужчин и женщин в недоступных для одежды местах ... и мелких беспорядках то тут, то там. Поступили также случайные новости о том, что женщины покончили жизнь самоубийством из-за отсутствия одежды ... Тысячи мужчин и женщин ... не могут выйти на свою обычную работу на улице из-за отсутствия куска ткани, чтобы обернуть их чресла. ^[103]

Многие женщины «привыкли оставаться в комнате в течение всего дня, выходя из нее только тогда, когда пришла [их] очередь носить единственный кусок ткани, который был разделен с родственницами женского пола». ^[297]

Эксплуатация женщин и детей [ править ]

Одним из классических эффектов голода является усиление эксплуатации женщин; например, продажа женщин и девочек имеет тенденцию к увеличению. ^[298] От сексуальной эксплуатации йотедаров бедных, сельских, представителей низших каст и племенных женщин было трудно избежать даже до кризиса. ^[299] В результате циклона и последующего голода многие женщины потеряли или продали все свое имущество, а также потеряли опекуна-мужчину из-за того, что их бросили или умерли. Тем, кто мигрировал в Калькутту, часто оставалось лишь попрошайничество или проституция в качестве стратегии выживания; часто единственной оплатой было регулярное питание. ^[300]Таракчандра Дас предполагает, что значительная часть девушек в возрасте 15 лет и младше, мигрировавших в Калькутту во время голода, исчезла в публичных домах; ^[301] В конце 1943 года сообщалось, что в портах Восточной Бенгалии приходили целые лодки с девушками на продажу. ^[302] Девочек также продавали солдатам, а мальчики действовали как сутенеры. ^[303] Семьи отправляли своих девочек на ночь к богатым землевладельцам в обмен на очень небольшие суммы денег или рис, ^[304] или продавали их прямо для занятия проституцией; девушек иногда соблазняли сладкими угощениями и похищали сутенеры. Очень часто эти девушки жили в постоянном страхе травм или смерти, но бордели были их единственным средством выживания, иначе они не могли сбежать. ^[305]Женщины, подвергшиеся сексуальной эксплуатации, не могли впоследствии ожидать какого-либо общественного признания или возвращения в свой дом или семью. ^[306] Бина Агарвал пишет, что такие женщины навсегда стали отверженными в обществе, которое высоко ценит женское целомудрие, отвергнутое как их родной семьей, так и семьей мужа. ^[307]

Неизвестное количество детей, несколько десятков тысяч, остались сиротами. ^[308] Многие другие были брошены, иногда на обочине дороги или в приютах ^[309], или проданы за два маунда (один маунд был примерно равен 37 килограммам (82 фунта)) ^[310] или всего за один провидец (1 килограмм (2,2 фунта)) ^[311] неочищенного риса или за ничтожные суммы денег. Иногда их покупали в качестве домашней прислуги, где они «вырастали немногим лучше домашних рабов». ^[312]Их также купили сексуальные хищники. В целом, по словам Гриноу, преследование и эксплуатация этих женщин и детей стали огромной социальной ценой голода. ^[313]

Усилия по оказанию помощи [ править ]

Помимо относительно быстрой, но неадекватной доставки гуманитарной помощи пострадавшим от циклона районам вокруг Миднапура, начиная с октября 1942 г. ^[314], ответ правительства провинции Бенгалия и правительства Индии был медленным. ^[315] «Нетривиальная», но «прискорбно недостаточная» сумма помощи начала распределяться от частных благотворительных организаций ^[316] в первые месяцы 1943 года и со временем увеличивалась, в основном в Калькутте, но в ограниченной степени в сельской местности. . ^[317] В апреле правительственная помощь начала поступать в отдаленные районы, но эти усилия были ограничены по объему и в значительной степени были направлены неверно, ^[188]при этом большая часть наличных денег и поставок зерна поступает к относительно богатым землевладельцам и городским бхадралокам из среднего класса (и, как правило, индуистов) . ^[318] Этот начальный период помощи включал три формы помощи: ^[319] сельскохозяйственные ссуды (денежные средства на покупку семян риса, пашни скота и расходы на содержание), ^[320] зерно, предоставленное в качестве безвозмездной помощи, и «испытательные работы» которые предлагали еду и, возможно, небольшую сумму денег в обмен на тяжелую работу. «Тестовый» аспект возник потому, что предполагалось, что если относительно большое количество людей примет предложение, это указывало на преобладание условий голода. ^[321] Сельскохозяйственные ссуды не предлагали помощи большому количеству сельской бедноты, у которой было мало или совсем не было земли. ^[322] Зерновая помощь была разделена между дешевыми зерновыми магазинами и открытым рынком, куда больше шло на рынки. Поставки зерна на рынки были предназначены для снижения цен на зерно ^[323], но на практике мало помогали сельской бедноте, вместо этого ставя их в прямую закупочную конкуренцию с более богатыми бенгальцами по сильно завышенным ценам. ^[324] Таким образом, с начала кризиса примерно до августа 1943 года частная благотворительность была основной формой помощи, доступной очень бедным. ^[325]

По словам Пола Гриноу, провинциальное правительство Бенгалии отложило свои усилия по оказанию помощи в первую очередь потому, что они не знали, как поступить с провинциальным рисовым рынком, пострадавшим от взаимодействия техногенных потрясений ^[326], в отличие от гораздо более известного случая локальный дефицит из-за стихийного бедствия. Более того, их главной заботой был городской средний класс, а не сельская беднота. Они также ожидали, что правительство Индии спасет Бенгалию, доставив продовольствие из-за пределов провинции (было обещано 350 000 тонн, но не доставлено). И, наконец, они долгое время поддерживали публичную пропагандистскую кампанию, провозглашающую «достаточность» запасов риса в Бенгалии, и боялись, что разговоры о нехватке, а не о достаточности, приведут к увеличению накоплений и спекуляций.^[317]

В распределении государственной помощи также царила безудержная коррупция и кумовство; часто половина товаров пропадала на черном рынке или попадала в руки друзей или родственников. ^[327] Несмотря на давно установленный и подробный Кодекс голода, который вызвал бы значительное увеличение помощи, и заявление, распространенное в частном порядке правительством в июне 1943 года, о том, что состояние голода, возможно, необходимо официально объявить, ^[328] это заявление никогда не было. ^[175]

Поскольку усилия правительства по оказанию помощи изначально были в лучшем случае ограниченными, большое и разнообразное количество частных групп и волонтеров пытались удовлетворить тревожные потребности, вызванные лишениями. ^[329] Коммунисты, социалисты, богатые торговцы, женские группы, частные лица из далекого Карачи и индийские экспатрианты из далекой Восточной Африки помогали в оказании помощи или отправляли пожертвования деньгами, едой и тканью. ^[330] Заметно разнообразные политические группы, включая провоенных союзников Раджа и антивоенных националистов, каждая учредила отдельные фонды помощи или группы помощи. ^[331] Хотя усилия этих разнообразных групп иногда омрачались индуистским и мусульманским коммунизмом.с горькими обвинениями и контробвинениями в несправедливом обращении и фаворитизме ^[332] вместе они оказали существенную помощь. ^[330]

Зерно начало поступать к покупателям в Калькутте после того, как в мае 1943 года были отменены торговые барьеры между провинциями ^[333], но 17 июля наводнение реки Дамодар в Миднапоре нарушило основные железнодорожные линии, серьезно затруднив импорт по железной дороге. ^[334] Когда глубина и масштабы голода стали очевидными, в августе 1943 года провинциальное правительство начало создание кухонь для приготовления жидкого каши; каша, которая часто не давала калорий, достаточных для выживания, ^[335] иногда была непригодной для употребления - заплесневелой или загрязненной грязью, песком и гравием. ^{[336] [ неудачная проверка ]} Незнакомые и трудноусвояемые зерна часто заменяли рисом, вызывая кишечные расстройства, которые часто приводили к смерти самых слабых. Тем не менее, еда, которую раздавали из государственных кухонь, сразу же стала основным источником помощи для сельской бедноты. ^[337]

Рельсы были отремонтированы в августе, и давление со стороны правительства Индии принесло значительные поставки в Калькутту в течение сентября, ^[338] последнего месяца Линлитгоу в качестве вице-короля. Однако возникла вторая проблема: Департамент гражданского снабжения Бенгалии был недостаточно укомплектован персоналом и недостаточно оснащен для распределения материалов, и в результате возникновение узких мест при транспортировке привело к тому, что очень большие груды зерна скапливались на открытом воздухе в нескольких местах, включая Ботанический сад Калькутты. ^[339] Фельдмаршал Арчибальд Уэйвелл заменил Линлитгоу в октябре того же года, в течение двух недель он запросил военную поддержку для транспортировки и распределения важнейших припасов. Эта помощь была доставлена ​​оперативно, в том числе «полное разделениеиз ... 15 000 [британских] солдат ... военных грузовиков и Королевских военно-воздушных сил », и началось широкомасштабное распределение даже в самые отдаленные сельские районы ^[340]. В частности, зерно было импортировано из Пенджаба , а также медицинские ресурсы ^[286] стали гораздо более доступными. ^[341] Рядовые солдаты, которые иногда не подчинялись приказам кормить нищих из своих пайков ^[342], пользовались уважением бенгальцев за эффективность их работы по распределению облегчение. ^[343]В декабре того же года в Бенгалии был собран «самый большой урожай [рисовых] рисовых полей». По словам Гриноу, большие участки земли, ранее использовавшиеся для выращивания других культур, были переведены под выращивание риса. Цены на рис начали падать. ^[344] Выжившие после голода и эпидемий сами собирали урожай, ^[345] хотя в некоторых деревнях не было выживших, способных выполнять эту работу. ^[346] Уэйвелл предпринял несколько других важных шагов в политике, в том числе пообещал, что помощь из других провинций будет продолжать кормить сельскую местность Бенгалии, установил схему минимального рациона, ^[344] и (после значительных усилий) убедил Великобританию, чтобы увеличить международный импорт. ^[242]Его широко хвалили за его решительный и эффективный ответ на кризис. ^[347] Вся официальная работа по оказанию продовольственной помощи закончилась в декабре 1943 и январе 1944 года. ^[348]

Экономические и политические эффекты [ править ]

Последствия голода в значительной степени ускорило уже существующие социально - экономические процессы , приводящие к бедности и неравенства доходов , ^[349] сильно разрушены важные элементы бенгальского экономика и социальная ткань и разрушенные миллионы семей. ^[350] Кризис захлестнул и обнищал большие сегменты экономики. Ключевым источником обнищания была широко распространенная стратегия выживания - продажа активов, включая землю. В одном только 1943 году в одной деревне в восточной Бенгалии, например, 54 из 168 семей продали все или часть своих земельных владений; среди них 39 (или почти 3 из 4) сделали это в качестве стратегии выживания в ответ на нехватку пищи. ^[351]По мере того как голод продолжался по всей Бенгалии, почти 1,6 миллиона семей - примерно четверть всех землевладельцев - продали или заложили свои рисовые земли полностью или частично. Некоторые сделали это, чтобы получить прибыль от стремительного роста цен, но многие другие пытались спастись от кризиса, вызванного кризисом. В общей сложности 260 000 семей продали все свои земельные участки, перейдя из статуса землевладельцев в статус рабочих. ^[352] Приведенная ниже таблица показывает, что передача земли значительно увеличивалась в каждый из четырех последовательных лет. По сравнению с базовым периодом 1940–41 гг., Увеличение в 1941–42 гг. Составило 504%, 1942–43 гг. - 665%, 1943–44 гг. - 1057%, а увеличение в 1944–45 гг. По сравнению с 1940–41 гг. Составило 872%:

Это падение в группы с более низким доходом произошло по ряду профессий. В абсолютных цифрах больше всего от обнищания после голода пострадали женщины и безземельные сельскохозяйственные рабочие. В относительном выражении больше всего пострадали те, кто занимался сельским хозяйством, рыболовством и транспортом (лодочники и водители телег). ^[354] В абсолютном выражении сельскохозяйственные рабочие столкнулись с самыми высокими показателями нищеты и смертности. ^[355]

«Паническая реакция» колониального государства, контролировавшего распределение медицинских и продовольственных товаров после падения Бирмы, имела глубокие политические последствия. «Вскоре бюрократам в Нью-Дели и провинциях, а также в Ставке (Индия) стало очевидно, - писал Санджой Бхаттачарья, - что разрушения, вызванные этой краткосрочной политикой, и политический капитал, сделанный из их последствия - обязательно приведут к ситуации, когда серьезные конституционные уступки, ведущие к роспуску Раджа, будут неизбежны ». ^[150] Точно так же общенациональная оппозиция политике отказа от лодки, о чем свидетельствуют яростные передовые статьи Махатмы Ганди , помогла укрепить движение за независимость Индии.. Отказ от лодки встревожил общественность; возникший в результате спор был тем моментом, который помог сформировать движение «Покинуть Индию» в 1942 году и укрепить реакцию военного кабинета. Резолюция Индийского национального конгресса (ИНК), резко осуждающая разрушение лодок и захват домов, считалась военным кабинетом Черчилля государственной изменой и сыграла важную роль в последующем аресте высшего руководства ИНК. ^[356] Общественная мысль в Индии, сформированная такими импульсами, как освещение в СМИ и благотворительность, сошлась на ряд тесно связанных выводов: голод был национальной несправедливостью, предотвращение его повторения было национальным императивом, а человеческая трагедия осталась в живых. Его следом стало, как сказал Джавахарлал Неру, «... окончательный приговор британскому правлению в Индии».^[357] По словам историка Бенджамина Р. Сигеля:

... на национальном уровне голод изменил политический ландшафт Индии, подчеркнув необходимость самоуправления для индийских граждан, находящихся далеко от его эпицентра. Фотографии, журналистика и эмоциональные узы благотворительности неразрывно связали индейцев с Бенгалией и сделали их страдания самостоятельными; провинциальный [голод] в разгар войны превратился в национальное дело против имперского правления. ^[358]

Освещение в СМИ и другие изображения [ править ]

Двумя ведущими англоязычными газетами Калькутты были The Statesman (в то время принадлежавшие британцам) ^[359] и Amrita Bazar Patrika (под редакцией борца за независимость Тушара Канти Гоша ). ^[360] В первые месяцы голода правительство оказывало давление на газеты, чтобы «успокоить опасения населения по поводу продовольствия» ^[361] и следовать официальной позиции, согласно которой дефицита риса не было. Эта попытка имела определенный успех; The Statesman опубликовал передовые статьи, в которых утверждалось, что голод возник исключительно из-за спекуляций и накоплений, в то же время «ругал местных торговцев и производителей и хвалил усилия министерств». ^{[361] [T]}Новости о голоде также подвергались строгой цензуре во время войны - даже использование слова «голод» было запрещено ^{[288], что}  привело к тому, что The Statesman позже заметил, что правительство Великобритании, по-видимому, фактически скрыло от британской общественности, что в Бенгалии вообще был голод ". ^[362]

Однако, начиная с середины июля 1943 года и в большей степени в августе, эти две газеты начали публиковать подробные и все более критические отчеты о глубине и размахе голода, его влиянии на общество и характере политической реакции британцев, индуистов и мусульман. . ^[363] Поворотный пункт в освещении новостей произошли в конце августа 1943 года, когда редактор The Statesman , Ian Stephens , изыскание и опубликовал серию графических фотографий жертв. Они попали в заголовки мировых новостей ^[364] и положили начало внутреннему и международному осознанию голода. ^[365] На следующее утро «в Дели подержанные экземпляры газеты продавались в несколько раз дороже газетных киосков»,^[288] иближайшее«в Вашингтоне Государственный департамент распространил их среди политиков». ^[366] В Великобритании The Guardian назвал ситуацию «ужасной, не поддающейся описанию». ^[367] Изображения оказали глубокое влияние и ознаменовали «для многих начало конца колониального правления». ^[367] Решение Стивенса опубликовать их и занять вызывающую редакционную позицию снискало одобрение многих (включая Комиссию по расследованию случаев голода), ^[368] и было описано как «исключительный акт журналистской отваги, без которого многие жизни были бы живы. наверняка было потеряно ". ^[288]Публикация изображений вместе с редакционными статьями Стивенса не только помогла положить конец голоду, побудив британское правительство оказать адекватную помощь жертвам ^[369], но также вдохновила влиятельное утверждение Амартии Сена о том, что присутствие свободная пресса предотвращает голод в демократических странах. ^[370] Фотографии также побудили Амриту Базар Патрика и орган Коммунистической партии Индии, Народную войну , опубликовать похожие изображения; Последнее сделало бы известного фотографа Сунила Джана . ^[371] Среди женщин-журналистов, освещавших голод, была Фреда Беди, репортер Лахора « Трибюн» , ^[372] иВасудха Чакраварти и Кальяни Бхаттачарджи , писавшие с националистической точки зрения. ^[373]

Голод изображался в романах, фильмах и произведениях искусства. Роман Ashani Sanket по Бибутибушена Бандиопадхайей является вымышленным счетом молодого врача и его жены в сельском Бенгалии во время голода. Он был адаптирован в одноименный фильм (« Далекий гром» ) режиссером Сатьяджитом Рэем в 1973 году. Фильм включен в «Путеводитель New York Times» по 1000 лучших когда-либо снятых фильмов . ^[374] Также хорошо известен роман « Так много голода! (1947) по Бхабани Бхэттакаря и 1980 фильма Akaler Shandhaney по Мринал Сен . Элла СенКоллекция историй, основанных на реальности, « Дни темноты: повествование о голодной Бенгалии» рассказывает об ужасных событиях с точки зрения женщины. ^[375]

Современный этюдник знаковых сцен жертв голода, голодные бенгальский: тур по Midnapur района в ноябре 1943 года по Chittaprosad , был немедленно запрещен британцами и 5000 экземпляров были изъяты и уничтожены. ^[376] Один экземпляр был спрятан семьей Читтапросада и сейчас находится во владении Дели художественной галереи. ^[377] Еще одним художником, прославившимся своими зарисовками о голоде, был Зайнул Абедин . ^[378]

Историография [ править ]

Споры о причинах голода продолжаются десятилетия спустя. Попытки определить виновность, исследования и анализ охватили сложные вопросы, такие как воздействие естественных сил, рыночные сбои, неудачная политика или даже должностные преступления со стороны правительственных учреждений, а также спекуляция во время войны или другие недобросовестные действия частного бизнеса. Сомнительная точность большей части доступных современных статистических и анекдотических данных является осложняющим фактором ^{[196], так же} как и тот факт, что анализы и их выводы являются политическими и политизированными. ^[379]

Степень неурожая в конце 1942 года и его влияние в 1943 году доминировали в историографии голода. ^{[43] [U]} Проблема отражает более широкую дискуссию между двумя точками зрения: одна подчеркивает важность снижения доступности продовольствия (FAD) как причины голода, а другая фокусируется на несоблюдении прав обмена(ПЛАТЕЖ). Объяснение FAD винит голод в неурожаях, вызванных, главным образом, такими кризисами, как засуха, наводнение или антропогенные разрушения в результате войны. Отчет FEE соглашается с тем, что такие внешние факторы в некоторых случаях важны, но считает, что голод - это прежде всего взаимодействие между ранее существовавшей «структурной уязвимостью» (такой как бедность) и шоковым событием (например, войной или политическим вмешательством на рынках), которое подрывает экономический рынок продуктов питания. Когда они взаимодействуют, некоторые группы внутри общества могут оказаться не в состоянии покупать или приобретать продукты питания, даже если их достаточно. ^[380]

Обе точки зрения FAD и FEE согласны с тем, что Бенгалия испытала, по крайней мере, некоторую нехватку зерна в 1943 году из-за потери импорта из Бирмы, ущерба от циклона и заражения коричневыми пятнами. Тем не менее, анализ FEE не рассматривает дефицит как главный фактор ^{[381], в} то время как исследователи, ориентированные на FAD, такие как Питер Боубрик, считают, что решающим определяющим фактором было резкое сокращение поставок продовольствия. ^[382] С.И.  Падманабхан, а затем Марк Таугер, в частности, утверждают, что влияние болезни коричневых пятен было сильно недооценено как во время голода, так и в более поздних исследованиях. ^[383] Признаки заражения сельскохозяйственных культур грибком неуловимы; учитывая социальные и административные условия того времени, местные власти, скорее всего, не обратили на них внимания.^[384]

Академический консенсус обычно следует за оценкой FEE, сформулированной Амартией Сеном ^[385] при описании Бенгальского голода 1943 года как «голода по правам человека». С этой точки зрения, прелюдией к голоду была общая инфляция военного времени, и проблема усугублялась приоритетным распределением и неудачными попытками контроля цен, ^[386] но смертельным ударом был разрушительный скачок в уровне инфляции из-за спекулятивных покупок. и паническое накопление. ^[387] Это, в свою очередь, привело к фатальному снижению реальной заработной платы безземельных сельскохозяйственных рабочих ^[388], превратив то, что должно было быть местной нехваткой, в ужасающий голод. ^[389]

Более поздние анализы часто подчеркивают политические факторы. ^[390] Дискуссии о роли правительства разделились на два широких лагеря: те, которые предполагают, что правительство непреднамеренно вызвало кризис или было неспособно отреагировать на него, ^[391] и те, которые утверждают, что правительство умышленно вызвало или проигнорировало тяжелое положение голодающих индейцев. . Первые видят проблему как серию предотвратимых провалов политики военного времени и «панических ответов» ^[150] со стороны правительства, которое было совершенно некомпетентным, ^[392] подавленным ^[393] и находившимся в беспорядке; последнее - как сознательная ошибка правосудия со стороны «правящей колониальной элиты» ^[394] , бросившей бедняков Бенгалии. ^[395]

Сен не отрицает, что неправильное правительство Великобритании способствовало кризису, но видит в провале политики полное непонимание причины голода. Это недоразумение привело к полностью ошибочному акценту на измерении несуществующей нехватки продовольствия, а не на устранении очень реальных и разрушительных, вызванных инфляцией дисбалансов в обменных правах. ^[396] В отличие от этого, хотя Кормак О Града отмечает, что взгляд на этот голод, связанный с обменными выплатами, является общепринятым, ^[397] он придает большее значение важности неурожая, чем Сен, и продолжает в значительной степени отвергать акцент Сена. по накопительству и спекуляции. ^[398]Он не останавливается на достигнутом, но подчеркивает «отсутствие политической воли» и давление приоритетов военного времени, которые заставили британское правительство и правительство провинции Бенгалия принять судьбоносные решения: «политика отказа», использование тяжелых судов для военных поставок. вместо еды, отказ официально объявить о голоде и балканизация зерновых рынков через межпровинциальные торговые барьеры. ^[399] С этой точки зрения, эта политика была разработана, чтобы служить британским военным целям в ущерб интересам Индии, ^[400] отражая готовность военного кабинета «обеспечивать нужды армии и позволять индийскому народу голодать, если это необходимо». ^[401]Эти перемещения не были случайностью, они были заранее полностью признаны фатальными для идентифицируемых индийских групп, чья экономическая деятельность не способствовала прямому, активному или адекватному продвижению британских военных целей. ^[402] Политика, возможно, достигла своих намеченных целей военного времени, но только за счет крупномасштабных нарушений во внутренней экономике. Таким образом, утверждает этот аргумент, британское правительство несет моральную ответственность за гибель людей в сельской местности. ^[403]В своей дискуссии Ориоля Лоу-Смита о причинах голода также возлагается вину на британское правительство Индии, в первую очередь подчеркивая отсутствие политической воли вице-короля Линлитгоу «нарушить провинциальную автономию», используя свои полномочия для устранения межпровинциальных барьеров, которые могли бы обеспечить свободу движение спасательного зерна. ^[404]

Связанный с этим аргумент, представленный со времен голода ^[405], но подробно изложенный Мадхусри Мукерджи, обвиняет ключевые фигуры в британском правительстве (особенно премьер-министра Уинстона Черчилля) ^[406] в подлинной антипатии к индейцам и независимости Индии , в антипатии. возникшие главным образом из желания защитить империалистические привилегии, но с оттенком расизма . ^[407] Это объясняется гневом британцев по поводу широко распространенных бенгальских националистических настроений и предполагаемого предательства насильственного восстания « Оставить Индию» . ^[408] Историк Тиртханкар Ройкритикует эту точку зрения и называет ее «наивной». Вместо этого Рой объясняет задержку реакции соперничеством и распространением дезинформации о голоде в местных органах власти, в частности со стороны министра гражданского снабжения Хусейна Шахида Сухраварди , который утверждал, что во время голода не было нехватки продовольствия, при этом отмечая, что существует мало свидетельств того, что Взгляды Черчилля на политику военного кабинета. ^[409]

Со своей стороны, отчет Комиссии по голоданию (ее члены, назначенные в 1944 году британским правительством Индии ^[410] и возглавляемые сэром Джоном Вудхедом, бывшим должностным лицом индийской государственной службы в Бенгалии) ^[411] освобождает британское правительство от во всем виноваты основные. ^[412] Он признает некоторые неудачи в его усилиях по контролю цен и транспортировке ^[413] и возлагает дополнительную ответственность к ногам неизбежной судьбы, но оставляет за собой самое широкое и самое решительное указание пальцем на местных политиков (в основном мусульман) ^{[414] [ не прошла проверку ] [в]} провинциальные правительство Бенгалии : ^[415]В нем говорилось, что «после рассмотрения всех обстоятельств мы не можем избежать вывода о том, что власть Бенгалии - смелые, решительные и хорошо продуманные меры в нужное время в значительной степени предотвратить трагедию голода. как это было на самом деле ". ^[416] Например, позиция Комиссии по расследованию голода в отношении обвинений в том, что приоритетное распределение усугубляло голод, заключается в том, что отсутствие контроля правительства Бенгалии над поставками было более серьезным вопросом. ^[417] Некоторые источники утверждают, что Комиссия по голоду сознательно отказалась обвинять Великобританию или даже была создана для этого; ^[418]однако Боубрик защищает общую точность отчета, заявляя, что он был составлен без каких-либо предубеждений, и дважды охарактеризовал его как превосходный. Между тем, он неоднократно и весьма решительно отдает предпочтение ее анализу над анализом Сена. ^[419] Британские обвинения в том, что виноваты индийские чиновники, начались еще в 1943 году, как неодобрительно отмечалось в передовой статье в The Statesman от 5 октября. ^[420]

Пол Гриноф несколько отличается от других аналитиков, подчеркивая модель преследования. По его мнению, Бенгалия была подвержена голоду из-за демографического давления и неэффективности рынка, которые усугублялись ужасным сочетанием войны, политической борьбы и естественных причин. ^[421] Прежде всего, прямую вину следует возложить на серию государственного вмешательства, которое нарушило оптовый рынок риса. ^[422]После начала кризиса уровень заболеваемости определялся рядом культурных решений, поскольку иждивенцы были оставлены их кормильцами на всех уровнях общества: мужчины, главы крестьянских домохозяйств, бросали более слабых членов семьи; землевладельцы отказались от различных форм патронажа, которые, по словам Гриноу, традиционно сохранялись, а правительство отказалось от сельской бедноты. Эти брошенные группы были выбраны для смерти по социальным и политическим причинам. ^[423]

Последняя линия обвинений гласит, что крупные промышленники либо вызвали, либо, по крайней мере, значительно усугубили голод посредством спекуляций, спекуляций на войне, накопления запасов и коррупции - «недобросовестных, бессердечных торговцев зерном, завышающих цены на основе ложных слухов». ^[424] Исходя из предположения, что голод в Бенгалии унес жизни 1,5 миллиона человек, Комиссия по расследованию голода сделала «ужасный расчет»: «почти тысячу рупий [88 фунтов стерлингов в 1944 году; что эквивалентно 3904 фунтам ^[425] или 1278 долларам ^[426]). в 2019 г.] прибыли начислялись на смерть ». ^[427] Как выразилась Комиссия по расследованию голода, «большая часть общины жила в достатке, в то время как другие голодали ...коррупция была широко распространена в провинции и во многих слоях общества ".^[428]

Сноски [ править ]

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

Works cited[edit]

Primary sources[edit]

Books, book chapters[edit]

Articles[edit]

External links[edit]

Wikimedia Commons has media related to Bengal famine 1943.

Wikiquote has quotations related to: Bengal famine of 1943

• Bengal Famine materials in the South Asian American Digital Archive (SAADA)
• Hungry Bengal – War, Famine, Riots, and the End of Empire 1939–1946
• BBC/OU: The things we forgot to remember – The Bengal famine

Further reading[edit]