« Черные дневники» - это дневники, которые, как предполагается, были написаны ирландским революционером Роджером Кейсментом , в которых содержались рассказы о гомосексуальных связях с молодыми людьми. Они охватывают 1903, 1910 и 1911 годы (два) и были переданы Скотланд-Ярду после его поимки в апреле 1916 года.
Кейсмент был обвинен в государственной измене после пасхального восстания . Во время судебного разбирательства обвинение ( Ф. Е. Смит ) предложило адвокату защиты ( А. М. Салливан ), чтобы они совместно представили дневники в качестве доказательств, поскольку это, скорее всего, заставит суд признать Кейсмента «виновным, но безумным» и спасти его жизнь. [1] Кейсмент отказался, был признан виновным и казнен.
Затем британское правительство начало распространять копии страниц с фотографиями, чтобы блокировать любые призывы или просьбы о помиловании, особенно из США, которые демонстрируют его «сексуальное вырождение». [2] Эффект от их распространения заключался в том, чтобы отговорить некоторых потенциальных сторонников от присоединения к призыву о помиловании, и 3 августа 1916 года Кейсмент был повешен [3].
Подробности
Термин « Черные дневники» был введен Питером Синглтон-Гейтсом и Морисом Жиродиас в их книге с таким же названием в 1959 году. [4] Второй набор журналов, которые вел Кейсмент в 1910 году, известен как « Белые дневники» или « Амазонский журнал» . [5]
Дебаты по поводу достоверности дневников начались в 1936 году с книги Уильяма Дж. Мэлони « Дневники подделки створки» , в которой он утверждал, что доказал, что британские власти подделали дневники с целью дискредитации Кейсмента. Было высказано предположение, что фальсификаторы использовали дневник, полный порочности, написанный человеком, который Кейсмент расследовал в Перу в 1911 году, который был расшифрован Кейсментом, а затем фальсификаторами. Эта книга побудила поэта У. Б. Йейтса написать стихотворение «Роджер Кейсмент», которое он назвал «свирепой балладой». [6] Другой поэт, Альфред Нойес , который принял дневники как подлинные в 1916 году, также раскритиковал истеблишмент в книге 1957 года «Обвиняющий призрак или Справедливость для Кейсмента» . [7]
В 1959 году Питер Синглтон-Гейтс и Морис Джиродиас опубликовали «Черные дневники» - версию дневников, которые, по их словам, основаны на «пачке документов», переданных Синглтон-Гейтсу в 1922 году «человеком с некоторым авторитетом» - в Париже. , где они не могут быть привлечены к ответственности в соответствии с Законом о государственной тайне . [4] Скорее всего, этим человеком был сэр Бэзил Томсон, который после увольнения из Скотланд-Ярда, очевидно, удалил большое количество официальных документов. Дневники были опубликованы британским правительством в том же году, когда они стали доступны в Государственном архиве Лондона. [8]
В 1960 году Роджер МакХью усомнился в достоверности дневников, комментируя: «подозрительные внутренние несоответствия и противоречия, которые намекают на руку фальсификатора и физическую эволюцию дневника от описаний очевидцев в 1916 году до внешнего вида дневников, опубликованных в 1959 году. ". [9]
В 1965 году книга Х. Монтгомери Хайда «Суд над сэром Роджером Кейсментом» была запрещена Ирландским советом по цензуре публикаций, поскольку отрывки из дневника были признаны «неприличными или непристойными». [10]
В 1993 году эксперт Министерства внутренних дел доктор Дэвид Баксендейл сделал доклад, который был показан в документальном фильме BBC Radio 4 . Доктор Баксендейл заявил, что «большая часть почерка здесь написана Роджером Кейсментом». Ссылаясь на предполагаемые вставки, он заявил: «Почерк всех записей такого рода полностью соответствует почерку мистера Кейсмента». [11]
В 1994 году Эоин О'Майль попытался проанализировать использование слов в белом и черном дневниках, чтобы установить, были ли последние написаны Кейсментом, но результат был подвергнут критике со стороны Хью Кейзмента за использование «компьютерной программы, которая была разработана, чтобы сообщить "возраст чтения" североамериканских школьников ... Лингвистический анализ - это нечто более тонкое, чем это! " [12]
На рубеже XXI века судебно-медицинская экспертиза дневников была заказана Биллом Маккормаком, профессором истории литературы Голдсмитского колледжа Лондонского университета . Документы были исследованы Одри Джайлз, ведущим экспертом по почерку, которая пришла к выводу, согласно отчету The Guardian , что «почерк, чернила, бумага, штрихи пером и карандаши были подлинными». [13] Маккормак опубликовал книгу о Мэлони и дневниках в 2002 году [14] Royal Irish Academy официально опубликованной The Giles Report в 2005 году.
Также в 2002 году было опубликовано исследование профессора Даниэля Вангроенвеге о пребывании Кейсмента в Конго. Он является бельгийским историком периода Свободного государства Конго и подробно утверждает, что использование Кейзментом сленга киконго и некоторые записи о людях и местах в 1903 году не могли быть известны в Лондоне в 1916 году. Наконец, он цитирует неопубликованную автобиографию Джон Харрис , которому в 1916 году показали дневник: «Я был так твердо уверен, что дневник не был делом рук Роджера Кейсмента. Увы, когда мне его представили и я изучил некоторые его части, моя уверенность пошатнулась. Затем я пришел. на двух или трех фактах, известных в Европе только мне и Кейсменту, и тогда мои надежды развеялись ... ". [15]
Два американских эксперта по судебной экспертизе документов позже рецензировали отчет Джайлса за 2005 год; оба критически относились к этому. Джеймс Хоран заявил: «Как редактор журнала судебной медицины и журнала Американского общества экспертов по проверке документов, я бы не рекомендовал публикацию отчета Джайлса, потому что в нем не показано, как был сделан его вывод. На вопрос, - Это письмо Роджера Кейсмента? судя по отчету Джайлса в его нынешнем виде, мой ответ должен быть таким, что я не могу сказать ». Марсель Мэтли, второй эксперт по документам, заявил: «Даже если бы каждый проверенный документ был подлинным письмом Кейсмента, этот отчет ничего не делает, чтобы установить этот факт». [16]
В 2016 году Ангус Митчелл « 16 жизней: Роджер Кейсмент » обобщил свои давние взгляды на то, что дневники были подделкой. [17]
В 2016 году Университет Нотр-Дам опубликовал монографию Пола Хайда, в которой делается вывод о том, что обе стороны спора имеют нерешенные вопросы, требующие решения: «доминирующая и« официальная »теория подлинности« Черных дневников », действующая почти сто лет, почти не имеет никакой объяснительной силы. Он не может ответить на самые основные и настойчивые вопросы ... Те, кто считает, что Черные дневники подделаны, не имеют своей веры, подтвержденной фактами, доказанными вне всяких разумных сомнений ". [18]
Все дневники, в том числе впервые том 1911 года, содержащий наиболее продолжительное сексуальное повествование, были опубликованы Джеффри Дадженом в том же году. Второе расширенное издание в мягкой обложке и электронное издание было опубликовано в 2016 году [19].
Перуанский писатель и лауреат Нобелевской премии 2010 года по литературе Марио Варгас Льоса в эпилоге своего романа «Кельтский сон», основанного на жизни Кейсмента, выражает свое мнение - «как писатель и не заявляя об отсутствии опыта», - что Кейсмент действительно написал дневники, но большая часть их содержания описывала его эротические фантазии, а не реальные сексуальные переживания.
Рекомендации
- ^ Vangroenweghe, Daniël (2002). «Дневник Конго Кейсмента, один из так называемых« черных дневников », не был подделкой» . Belgisch Tijdschrift for Nieuwste Geschiedenis - Revue belge d'histoire contemporaine (3–4): 321–350. ISSN 0035-0869 .
- ^ Митчелл, Ангус, изд. (1997). Журнал Amazon Роджера Кейсмента . Издания Anaconda. С. 17–18. ISBN 1901990001. Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Пол Тильзи (6 июня 2011 г.). «Роджер Кейсмент: Секреты черных дневников» . История BBC . Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ а б Митчелл (1997), стр. 22
- ^ Берроуз, Роберт М. (2011). Путевые заметки и зверства: свидетельства очевидцев колониализма в Конго, Анголе и Путумайо . Тейлор и Фрэнсис. С. 128–30. ISBN 0415992389. Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Штейнман, Майкл А. (1983). Героические фигуры Йейтса: Уайльд, Парнелл, Свифт, Кейсмент . SUNY Нажмите. С. 153–5. ISBN 0873956990. Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Коннер, Лестер И. (1998). Словарь Йейтса: лица и места в поэзии Уильяма Батлера Йейтса . Сиракузы: Издательство Сиракузского университета. п. 24. ISBN 081562770X. Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Конрад, Кэтрин А. (2004). Заперт в семейной ячейке: гендер, сексуальность и политическое агентство в ирландском национальном дискурсе . Univ of Wisconsin Press. п. 144. ISBN 029919650X. Проверено 3 июня 2012 года .
- Перейти ↑ Casement, The Public Record Office Manuscript in Threshold, 4: 1 (Spring / Summer, 1960), pp 42-62.
- ^ Обзор Финтан О'Тул из «Сон кельта» по Марио Варгас Льоса ; Новая Республика, август 2012 г.
- ^ "Документ - дневники створки", BBC Radio 4, 23 сентября 1993 г.
- ^ Эоин O'Máille, М. щ КАЛЛАНАН и М. Payne. Доказательство Роджера Кейсмента, компьютерный анализ и сравнение дневника Дублина 1910 г. и лондонских дневников 1903 и 1910 гг. (Дублин, 1994).
- ^ Джон Эзард (13 марта 2002 г.). «Секс-дневники Роджера Кейсмента признаны подлинными» . Хранитель . Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Маккормак, WJ (2002). Роджер Кейсмент в «Смерти», или «Призраки свободного государства» . Дублин: University College Dublin Press. ISBN 1900621762. Проверено 3 июня 2012 года .
- ^ Vangroenwghe Д., журнал истории Бельгии (2002).
- ↑ Пол Хайд, Casement Tried and Tested - The Giles Report , History Ireland, 24: 4, июль, август 2016 г., стр. 38–41.
- ^ Митчелл А. 16 жизней: Роджер Кейсмент . О'Брайен Пресс (2016) ISBN 9781847172648
- ^ Пол Хайд (2016) Затерянные в истории: оценка и обзор черных дневников створки . Институт ирландских исследований Кио-Нотона, Университет Нотр-Дам
- ^ Джеффри Даджен. Роджер Кейсмент: Черные дневники: с изучением его прошлого, сексуальности и ирландской политической жизни , Belfast Press. ISBN 9780953928736
Внешние ссылки
- «Роджер Кейсмент» , У. Б. Йейтс, в Викисловии