Совет по патентным апелляциям и интерференцией ( BPAI ) был административным правонарушениям органом в США по патентам и товарным знакам (USPTO) , который решил вопросы патентоспособности . Согласно Закону об изобретениях Америки , BPAI был заменен Советом по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB), вступившим в силу 16 сентября 2012 г.
Структура [ править ]
BPAI в основном состоял из Апелляционного и Судебного отделов. Апелляционный отдел, в состав которого входит более 100 административных судей по патентам , рассматривает апелляции на отказы патентных экспертов , а секции рассматривают различные области технологий. Судебный отдел, в состав которого по состоянию на 2008 г. входило 11 административных патентных судей, рассматривал оспариваемые дела или дела о вмешательстве . [1] BPAI возглавляли главный административный патентный судья с заместителем начальника. [2] По состоянию на середину 2013 г. главным административным судьей по патентам был Джеймс Дональд Смит. [3]
Процедуры [ править ]
Кандидат может обжаловать решение эксперта в BPAI. Процедура апелляции описана в главе 1200 Руководства США по процедуре патентной экспертизы (MPEP). [4] Обычно апелляции в BPAI подавались ex parte . Решения BPAI обычно выражались в виде заключения .
Апелляции [ править ]
Решения BPAI могут быть дополнительно обжалованы в Апелляционном суде США по федеральному округу (CAFC) в соответствии с 35 USC § 141 . Решения CA также могут быть рассмотрены на дискреционной основе по Верховному суду Соединенных Штатов . Верховный суд США является высшей инстанцией по судебным стандартам патентоспособности.
Однако Конгресс Соединенных Штатов может изменить патентное законодательство и, таким образом, отменить решение Верховного суда.
Альтернативным путем был гражданский иск против директора Управления США по патентам и товарным знакам в Окружном суде США округа Колумбия в соответствии с 35 USC § 145 . Любая апелляция по такому делу будет направлена в CAFC в соответствии с 28 USC § 1295 .
Конституционность [ править ]
В 2007 году профессор Джон Ф. Даффи , широко известный ученый в области патентного права , утверждал, что с 2000 года процесс назначения судей в BPAI был неконституционным, поскольку судьи назначались директором Бюро по патентам и товарным знакам США, а не чем Министром торговли («Глава департамента» в соответствии со статьей о назначениях в Конституции). [5] Эта проблема была исправлена, и нынешние административные судьи по патентам назначаются министром торговли.
См. Также [ править ]
- Процедура апелляции в Европейское патентное ведомство
- Совет по рассмотрению и апелляции товарных знаков (TTAB)
Ссылки [ править ]
- ^ Совет по патентным апелляциям и Влияние Организационной диаграммы архивации 14 января 2009, в Wayback Machine
- ^ Совет по патентным апелляциям и вмешательствам
- ^ Пресс-релиз USPTO 11-31
- ^ USPTO, Глава 1200 Апелляция , Руководство по процедуре патентной экспертизы.
- ^ Джон Ф. Даффи, Административные судьи по патентам неконституционны? , 2007, Patently-O Patent LJ 21, или Даффи, Джон Ф., "Являются ли административные судьи по патентам неконституционными?" . Доступно на ssrn.com
Внешние ссылки [ править ]
- Совет по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI) на веб-сайте USPTO
- Найдите решения и заказы от Совета по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB) в Docket Alarm.
