Одностороннюю ( / ɛ к s р ɑːr т eɪ , - я / ) является латинское юридическое терминозначающий буквально «от / из партии / фракции [1] » (имя партии / фракции, часто опускается), таким образомозначает "от имени (имя)". Экс парте решение один решается в судьи , не требуя всех сторон в споре присутствовать. В английском праве и его производных, а именно австралийском , новозеландском , канадском , южноафриканском ,Индийские и американские правовые доктрины , в одностороннем порядке означает судебное разбирательство , принесенное одной стороны в отсутствии и без представления или уведомлений другой стороны.
Этот термин также используется более широко для обозначения ненадлежащих односторонних контактов с судом, арбитром или представляемой стороной без уведомления другой стороны или адвоката этой стороны. Эта фраза была распространена в заголовках дел о хабеас корпус и судебного пересмотра до конца двадцатого века, потому что эти дела изначально были поданы короной от имени истца. В юрисдикциях общего права Содружества титул обычно обозначается как R v (Ответчик), ex parte (Истец) ; в США это было сокращено до Ex parte (Истец). Производство в исполнительном органе по установлению права, например судебное преследование по патенту , также может быть ex parte. [2]
Австралия
В австралийском законодательстве ex parte используется в двух смыслах. Преимущественно используется для обозначения слушания ex parte, которое проводится в отсутствие одной или нескольких сторон. В случае рассмотрения дела ex parte требуется высокая степень откровенности, включая полное и справедливое раскрытие фактов, неблагоприятных для движущейся стороны. Неспособность сделать такое раскрытие обычно достаточно, чтобы гарантировать выполнение такого приказа, который мог быть сделан. [3]
Другое использование означает «по применению», когда используется в названии дела, в котором испрашивается прерогатива, например, судебный запрет , certiorari или mandamus . Так, например, имя дела в деле Boilermakers - R v Kirby; Австралийское общество производителей котлов ex parte в качестве дела касалось судебного приказа о запрете, который был испрошен против Кирби , Данфи и Эшбернера , которые были судьями Суда Содружества по примирению и арбитражу , по заявлению Австралийского общества производителей котлов . Хотя дело называется «ex parte», оно не было рассмотрено в отсутствие стороны, а судьи были представлены инспектором Мензисом QC, который также представлял Генерального прокурора Содружества . [4] Аналогично случаю Ре Вакима; Ex parte McNally касался ходатайства McNally о запрете на разбирательство в Федеральном суде, которое было возбуждено Wakim. И МакНелли, и Оаким предстали перед Высоким судом . Однако не явились первые ответчики по делам о банкротстве - судьи Федерального суда. [5]
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах доступность постановлений или постановлений ex parte от федеральных судов и судов штатов резко ограничена Пятой и Четырнадцатой поправками, которые предусматривают, что лицо не может быть лишено какого-либо интереса в свободе или собственности без надлежащей правовой процедуры. . На практике это было истолковано как требование надлежащего уведомления о просьбе о судебной защите и возможности быть выслушанным относительно существа такой помощи. Таким образом, постановление суда, вынесенное на основании разбирательства ex parte , обязательно будет временным и временным по своему характеру, и лицу (лицам), затронутым постановлением, должна быть предоставлена возможность оспорить целесообразность постановления, прежде чем оно может быть сделан постоянным.
Из этого есть исключения. Секретный суд по надзору за внешней разведкой , который дает Агентству национальной безопасности разрешение на осуществление определенных видов электронного наблюдения, действует на постоянной основе ex parte . [6] Сторонам, кроме правительства, обычно не разрешается выступать перед судом, хотя получатели судебных приказов могут оспаривать их иными способами. [7] Это предусмотрено законом. [8] В большинстве штатов США также разрешено проведение первоначальных слушаний по поводу постановлений о гражданской защите ex parte; тем не менее, второе слушание обычно назначается через короткое время, чтобы предполагаемый обидчик мог ответить по обвинениям. [9] Статья о таких запретительных судебных приказах, автором которой является Дебра Старк и Джессика Чоплин, указала на эту концепцию в ее названии: «Наблюдение за разрушительным шаром в движении: односторонние охранные приказы и реалии домашнего насилия». Идея состоит в том, что приказы ex parte должны использоваться в ситуации типа «разрушающего шара», когда заблаговременное уведомление ответчика позволит ему или ей нанести необратимый ущерб до того, как уведомление вступит в силу. Старк и Чоплин утверждали, что такой ущерб был бы возможен, если бы судебные приказы ex parte не использовались для запретительных судебных приказов, и что сам факт вынесения приказа может увеличить вероятность причинения ущерба ответчиком. [10]
Фраза также традиционно использовалась в подписях к петициям о выдаче судебного приказа о хабеас корпус , которые были (а в некоторых юрисдикциях все еще используются) как « Ex parte Doe», где Doe было именем петиционера, который предположительно быть незаконно удерживаемым. Однако, как показывает описание практики XIX века Верховным судом в деле Ex parte Milligan , такое разбирательство не было ex parte в каком-либо значимом смысле. В ходатайстве заключенного ex parte требовалось лишь распоряжение, требующее от лица, удерживающего заключенного, явиться в суд для оправдания содержания под стражей; ни один приказ об освобождении заключенного не может быть отдан до тех пор, пока тюремщику не будет предоставлена возможность оспорить требования заключенного на слушании по существу.
Государственные суды первой инстанции
Государственные суды по-разному используют процедуры ex parte (например, в делах об опеке, повторных делах и других гражданских делах), хотя в большинстве случаев они применяются в той или иной форме. Например, в штатах Калифорния и Иллинойс судебное разбирательство ex parte доступно, если уведомление направлено до 10 часов утра предыдущего дня судебного заседания, или даже раньше при предъявлении экстренной необходимости. [11] Поскольку большинство судов в этих двух штатах проводят слушания по вопросам права и ходатайства рано утром, это уведомление обычно подтверждается факсимильной связью, хотя устное уведомление может быть эффективным. Некоторые суды в Калифорнии имеют процедуры, позволяющие оппонентам появляться по телефону, в то время как другие суды не допускают никаких устных аргументов и рассматривают только письменные документы. [12] В Калифорнии сторона, которая подает заявку ex parte, должна подать декларацию, подтверждающую соответствие этим требованиям, и без такого заявления не может быть предоставлено никакой защиты. [13] В дополнение к требованиям об уведомлении, заявление ex parte должно содержать подтверждающее фактическое подтверждение в декларации, основанное на личном знании «непоправимого вреда, непосредственной опасности или любого другого законодательного основания для предоставления судебной защиты ex parte». [14]
Великобритания
До реформ Вульфа , судебные обзоры в Англии были процитированы Regina vs. [Государственный орган] бывшая парта [Человек], где человек был один на самом деле возбудить дело. «Регина» (или Рекс, если монарх - мужчина) относится к государю, от имени которого проводятся все судебные проверки. Это проистекает из прошения о судебных исках, которые были от имени короны. После реформ дела теперь называются Региной (по заявлению [Лицо] против [Государственного органа].
Смотрите также
- Ex parte Endo
- Ex parte Merryman
- Ex parte Milligan
- Ex parte Quirin
- Интер партес
- Временный запрет
- R v Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate, ex parte Pinochet
- Р против Берджесса; Ex parte Henry
- R v Суд Содружества по примирению и арбитражу; Ex parte BHP
- R v Департамент торговли и промышленности, ex parte Союз телерадиовещания, развлечений, кинематографии и театра
- Р. против Управления здравоохранения Северного и Восточного Девона, ex parte Coughlan
Рекомендации
- ^ Латинский словарь Касселла , Marchant, JRV, & Charles, Joseph F., (Eds.), Revised Edition, 1928, pp.200-1
- ^ Джон А. Burgess, "Распад Res JUDICATA в Ex Parte Патентного ведомства Practice," Notre Dame Law Review, 1-1-1968
- ^ Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd против Аллама [2016] HCA 3 в [15] согласно Gageler J.
- ^ R против Кирби; Австралийское общество производителей котлов ex parte (дело производителей котлов) [1956] HCA 10 , (1956) 94 CLR 254.
- ^ Re Wakim; Ex parte McNally [1999] HCA 27 , (1999) 198 CLR 511
- ^ Секретно-судьи суда расстроены изображением «сотрудничества» с правительством , Washington Post , 30 июня 2013 годаизвлекаемых 30 июня 2013 года.
- ↑ Ответ достопочтенного Реджи Б. Уолтона из Суда по надзору за внешней разведкой сенатору Патрику Лихи, 29 июля 2013 г.
- ^ См., Например, 50 USC 1805
- ^ "Средства правовой защиты и процедуры Гражданской защиты - общественные" . Архивировано из оригинала 2 ноября 2016 года.
- ^ Старк, Дебра; Чоплин, Джессика (2017). «Наблюдение за разрушающим шаром в движении: постановления об охране ex Parte и реалии домашнего насилия» . Wisconsin Journal of Law, Gender & Society . Юридический факультет Университета Висконсина . Проверено 22 ноября 2018 .
- ^ См. Правило суда Калифорнии 3.1200 и след.
- ^ См. Правило суда Калифорнии 3.1213, Правило 3.1203. Время уведомления других сторон.
- ^ Калифорнийский регламент суда, правило 3.1204
- ^ Калифорнийский регламент суда, правило 3.1202
Внешние ссылки
- Словарь определения ex parte в Викисловаре