American Booksellers Ass'n, Inc. против Hudnut , 771 F.2d 323 (7th Cir. 1985), [1] aff'd mem., 475 US 1001 (1986), было судебным делом 1985 года , которое успешно оспаривало конституционность Постановления о гражданских правах против, принятого в Индианаполисе , штат Индиана , годом ранее.
В 1984 году в Индианаполисе был принят закон, составленный Кэтрин Маккиннон и Андреа Дворкин [2] , который определял « порнографию » как практику, дискриминирующую женщин. Под «порнографией» в соответствии с постановлением понимается «графическое сексуальное подчинение женщин, будь то в картинках или на словах, которое также включает одно или несколько из следующих действий:
Закон предусматривает, что «использование мужчин, детей или транссексуалов вместо женщин в пунктах (1)–(6) выше также считается порнографией в соответствии с этим разделом». [3]
Дело было впервые рассмотрено Окружным судом Соединенных Штатов по Южному округу штата Индиана , который объявил постановление неконституционным. [4] Заявители подали апелляцию в Апелляционный суд США по седьмому округу .
Судья Истербрук в письме для суда постановил, что определение и запрет порнографии в постановлении были неконституционными. [5] Постановление не касалось корыстных интересов, как того требует закон о непристойности , принятый Верховным судом в деле Miller v. California , 413 US 15 (1973). [6] Скорее, постановление определило порнографию со ссылкой на ее изображение женщин, что суд признал неконституционным, поскольку «Первая поправка означает, что правительство не имеет власти ограничивать выражение из-за его сообщения [или] его идей». [7]