Постановление о гражданских правах против порнографии (также известное как Постановление о гражданских правах Дворкина-Маккиннона или Постановление Дворкина-Маккиннона ) - это название нескольких предложенных местных постановлений в Соединенных Штатах, которые были тесно связаны с радикальными феминистками против порнографии Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон . Он предлагал рассматривать порнографию как нарушение гражданских прав женщин и разрешать женщинам, пострадавшим от порнографии, добиваться возмещения ущерба через судебные иски в гражданских судах . Подход отличался от традиционного Закон о непристойности , который пытается пресечь порнографию с помощью предварительных мер пресечения и уголовных наказаний .
Постановления были первоначально написаны в 1983 году Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон и поддержаны многими (но не всеми) их товарищами по феминистскому движению против порнографии. Варианты постановления были приняты в нескольких городах США в течение 1980-х годов, но были заблокированы городскими властями и отменены судами, которые сочли его нарушающим защиту свободы слова, предусмотренную Первой поправкой к Конституции США .
История
Идея борьбы с порнографией посредством судебных тяжб в Соединенных Штатах Америки была впервые разработана в 1980 году. Линда Бореман , которая появилась в порнографическом фильме « Глубокая глотка» как «Линда Лавлейс», опубликовала мемуары « Испытание» , в которых она заявила, что у нее есть был избит и изнасилован своим бывшим мужем Чаком Трейнором и жестоко принужден к созданию « Глубокой глотки» . Борман провела пресс-конференцию, на которой ее поддержали Андреа Дворкин, феминистский юрист Кэтрин Маккиннон и члены организации « Женщины против порнографии» , на которой она обнародовала свои обвинения для прессы. Дворкин, Маккиннон и Глория Стайнем начали обсуждать возможность правовой защиты Бормана в соответствии с федеральным законом о гражданских правах . Две недели спустя они встретились с Борманом, чтобы обсудить идею возбуждения судебного процесса против Трейнора и других порнографов. Она заинтересовалась, но Стейнем обнаружила, что срок исковой давности для возможного иска истек, и Бореман отступил (Brownmiller 337). Дворкин и Маккиннон, однако, начали обсуждать возможность судебного разбирательства по гражданским правам как один из подходов к борьбе с порнографией.
Осенью 1983 года Маккиннон устроила Дворкин на один семестр в Миннесотский университет , чтобы она преподавала курс литературы по программе женских исследований и совместно с Маккиннон преподавала межведомственный курс по порнографии. Услышав о курсе, общественные активисты из южного Миннеаполиса связались с Дворкином и Маккинноном, чтобы попросить их помочь сдержать рост магазинов порнографии. Дворкин и Маккиннон объяснили свою идею нового подхода к порнографии, основанного на гражданских правах, который определил бы порнографию как нарушение гражданских прав в отношении женщин и позволил бы женщинам, пострадавшим от порнографии, предъявлять иск производителям и распространителям в гражданском суде о возмещении ущерба. Городской совет Миннеаполиса нанял Дворкина и Маккиннона в качестве консультантов, чтобы помочь городу найти подход к борьбе с порнографией. Общественные слушания были проведены городским советом с показаниями Линды Бореман, Эда Доннерстайна (исследователя порнографии из Университета Висконсин-Мэдисон ) и Полин Барт , радикального феминистского профессора из Чикаго. Постановление было принято 30 декабря 1983 года, но на него наложил вето мэр Дональд М. Фрейзер (который выступил против этой идеи по существу и также заявил, что город не должен участвовать в судебных разбирательствах по поводу конституционности постановления). Постановление было принято во второй раз в июле 1984 года, и Фрейзер снова наложил на него вето. Тем временем городской совет Индианаполиса пригласил Дворкина и Маккиннона разработать аналогичный закон, а также провел общественные слушания. Другая версия постановления, переписанная с уделением особого внимания порнографии, изображающей насилие, была принята городским советом Индианаполиса и подписана мэром Уильямом Худнутом 1 мая 1984 года. Однако закон был быстро оспорен в суде и отменен. а неконституционный в седьмом окружном апелляционном суде правящие на американских книготорговец v. Hudnut . Верховный суд отказали рассматривать дело, тем самым оставляя постановление неконституционным. [1] [2] Это дело часто упоминается как важное решение о свободе слова применительно к порнографии .
Несмотря на поражение в судах, Дворкин, Маккиннон и некоторые другие феминистки продолжали отстаивать версии постановления о гражданских правах, организовывая кампании по внесению его в избирательный бюллетень в качестве инициативы избирателей в Кембридже, штат Массачусетс , в 1985 г. проголосовали против на референдуме 58–42%), а затем снова в Беллингеме, штат Вашингтон , в 1988 г. (где он был принят). Американский союз гражданских свобод подал иск против города Беллингеме после постановление было принято, и федеральный суд снова ударил закон вниз по Первой поправке основания.
Феминистки были сильно разделены по поводу постановления о борьбе с порнографией. Некоторые феминистки, такие как Венди МакЭлрой , Эллен Уиллис и Сьюзи Брайт , принципиально выступали против антипорнографического феминизма, отождествляя себя с позитивной феминистской позицией в феминистских сексуальных войнах 1980-х годов. Многие антипорнографические феминистки поддержали законодательные усилия, но другие, в том числе Сьюзан Браунмиллер , Джанет Горник и Венди Каминер, согласились с критикой порнографии Дворкин и Маккиннон, но выступили против попытки бороться с ней с помощью законодательных кампаний, которые, как они опасались, будут оправданы неэффективность со стороны судов, нарушила бы принципы свободы слова или нанесла бы вред движению против порнографии, отняв организационную энергию у образования и прямых действий и запутав ее в политических склоках (Brownmiller 318–321).
Решение дворецкого в Канаде
В 1992 году Верховный суд Канады вынес решение по делу Р. против Батлера (решение Батлера), которое включило некоторые элементы правового подхода Дворкина и Маккиннона к порнографии в существующий канадский закон о непристойности. В деле Батлера суд постановил, что канадский закон о непристойности нарушает права канадских граждан на свободу слова в соответствии с Канадской хартией прав и свобод, если он применяется на основании морали или общественных норм приличия; но этот закон о непристойности может быть применен конституционно к некоторым порнографическим материалам на основе гарантированных Хартией гарантий гендерного равенства. В решении Суда много цитировалось из записок, подготовленных Фондом правового образования и действий для женщин (LEAF) при поддержке и участии Кэтрин Маккиннон. Андреа Дворкин выступила против позиции LEAF, утверждая, что феминистки не должны поддерживать или пытаться реформировать закон об уголовной непристойности. В 1993 году копии книги Дворкин « Порнография» были отправлены на проверку канадскими таможенными агентами [3], что породило городскую легенду о том, что собственные книги Дворкин были запрещены в Канаде в соответствии с законом, который она сама продвигала. Однако решение Батлера не приняло постановление Дворкина и Маккиннона; Маккиннон и Дворкин утверждали, что хранение книг Дворкина (которые были выпущены вскоре после их проверки) было стандартной процедурной мерой, не связанной с решением Батлера . [4]
Определение порнографии в постановлении
Дворкин и Маккиннон уделили особое внимание юридическому определению порнографии, содержащемуся в Постановлении о гражданских правах. Постановление о гражданских правах характеризует порнографию как форму «дискриминации по признаку пола» и определяет «порнографию» как «изображение откровенно сексуального подчинения женщин посредством изображений и / или слов» в сочетании с одним из нескольких других условий. В разработанном ими «типовом постановлении» Дворкин и Маккиннон дали следующее юридическое определение:
- 1. «Порнография» означает графическое изображение откровенно сексуального подчинения женщин посредством изображений и / или слов, которое также включает одно или несколько из следующего:
- а. женщины представлены бесчеловечными как сексуальные объекты , вещи или товары; или же
- б. женщины представлены как сексуальные объекты, которые наслаждаются унижением или болью ; или же
- c. женщины представлены как сексуальные объекты, испытывающие сексуальное удовольствие в изнасиловании, инцесте или другом сексуальном насилии; или же
- d. женщины представлены как связанные или изрезанные сексуальные объекты, изувеченные, с синяками или физическими травмами; или же
- е. женщины представлены в позах или позах сексуального подчинения, подобострастия или демонстрации; или же
- f. части женского тела, включая, помимо прочего, влагалище, грудь или ягодицы, выставляются таким образом, что женщины сводятся к этим частям; или же
- грамм. женщины представлены проникающими сквозь предметы или животных ; или же
- час женщины представлены в сценариях унижения, унижения, травм, пыток , показаны как грязные или неполноценные, истекающие кровью, с синяками или ранениями в контексте, делающем эти состояния сексуальными.
- 2. Использование мужчин, детей или транссексуалов вместо женщин в пунктах (a) - (h) этого определения также является порнографией для целей этого закона.
- - Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон , «Типовой закон о гражданских правах против порнографии », « Порнография и гражданские права: новый день равенства женщин», Приложение D
Причины к действию
В каждой версии указа указаны разные причины для действий, по которым женщины могут подавать иски о дискриминации по признаку пола, связанные с порнографией.
Оригинальная версия Распоряжения прошло в Миннеаполисе , в Распоряжении Индианаполиса , и предложил Кембридж Таинство каждого признало четыре причины для действий , которые могли бы оправдать дискриминацию по признаку пола костюм:
- Торговля порнографией , определяемая как производство, продажа, демонстрация или распространение порнографических материалов. Предоставление доступа к порнографии для изучения в публичных библиотеках, финансируемых государством, а также в публичных или частных университетских библиотеках не рассматривается как дискриминация со стороны торговли людьми. Любая женщина может требовать основания для иска против торговца (-ов) как женщина, выступающая против подчинения женщин. Мужчины или транссексуалы, которые утверждали, что порнография причиняет вред женщинам, также могут подать иск.
- Принуждение к порнографическим представлениям . Любое лицо, которого принуждают, запугивают или обманным путем склоняют к использованию порнографии, может подать в суд на производителя (-ов), продавца (-ов), экспонента (-ов) или дистрибьютора (-ов), как за ущерб, так и за исключение продукта или продукции представлений общественное мнение. В законе говорилось, что ряд конкретных факторов, включая прошлый сексуальный анамнез, другое участие в проституции или порнографии , видимость сотрудничества во время выступления или оплата за исполнение, не могут быть использованы (сами по себе, без дополнительных доказательств) в качестве доказательства. против иска о принуждении.
- Принуждение человека к порнографии дома, на работе, в школе или в общественном месте. Любой человек, которому навязали порнографию, может подать в суд на преступника и учреждение.
- Нападение или физическое нападение из-за порнографии . Жертва нападения, физического нападения или травмы, «непосредственно вызванной определенной порнографией», может требовать возмещения убытков от производителя (ей), дистрибьютора (ов), продавца (ов) и / или экспонента (ов) порнографии, и судебный запрет на дальнейшую демонстрацию, распространение или продажу этой конкретной порнографии.
Модели Постановление , что Дворкин и МакКиннон выступали в порнографии и гражданских правах: Новый День равенства женщин (1988), и версии Распоряжения прошло в Bellingham, Вашингтон , в том же году, добавил пятую причину действий в дополнении к этим четыре:
- Клевета через порнографию , определяемая как клевета на любое лицо (включая публичных деятелей) посредством несанкционированного использования их собственного имени, изображения или узнаваемого личного подобия в порнографии, и допускающая возможность отзыва разрешения, если оно дано, в письменной форме в любое время до публикация порнографии.
Критика
Наиболее активным критиком основанного на правах подхода Маккиннон и (Андреа) Дворкин к порнографии является еврейский философ-правовед Рональд Дворкин (не имеющий отношения к делу ), который отвергает аргумент о том, что частное потребление порнографии может считаться нарушением гражданских прав женщин. . [5] Рональд Дворкин заявляет, что Постановление основывается на «устрашающем принципе, согласно которому соображения равенства требуют, чтобы некоторые люди не могли свободно выражать свои вкусы, убеждения или предпочтения где-либо». [6] Рональд Дворкин также утверждает, что логика, лежащая в основе Постановления, угрожает другим формам свободы слова. [5]
Смотрите также
- Комиссия генерального прокурора по порнографии
- Американские книготорговцы против Худнута
Рекомендации
- ^ "Пресс-релиз: Верховный суд отклоняет свидетельство по делу Хаднат против Американской ассоциации книготорговцев | mediacoalition" .
- ^ «Верховный суд, вручающий феминисткам и религиозным консерваторам» .
- ^ Маргулис, Захари (1995). «Канадская полиция мысли» . WIRED 3.03: Электросфера . Электронная граница Канады [Электронная граница Канады] . Проверено 9 января 2015 года .
- ^ Дворкин, Андреа ; Маккиннон, Кэтрин (26 августа 1994). "Пресс-релиз Дворкина / Маккиннона о Канаде" . Статус-кво отсутствует . Никки Крафт . Проверено 9 января 2015 года .
- ^ a b Вест, Кэролайн (осень 2013 г.), « Феминистские взгляды на секс-рынки: порнография », Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
- ^ Дворкин, Рональд (21 октября 1993 г.). «Женщины и порнография» . Нью-Йоркское обозрение книг . 40 (17).
- Обзор : Маккиннон, Кэтрин (1993). Только слова . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674639348.
Библиография
- Текст « Американские книготорговцы против Хадната» , 771 F.2d 323 (7th Cir.1985) доступен по адресу : OpenJurist Бостонский колледж, UMKC, Гарвардский университет
- Браунмиллер, Сьюзен (1999). В наше время: воспоминания о революции . Нью-Йорк: Наберите Press. ISBN 9780385314862. Подробности.
- Дворкин, Андреа ; Маккиннон, Кэтрин (1988). Порнография и гражданские права: новый день равенства женщин . Миннеаполис, Миннесота: организация против порнографии. ISBN 9780962184901. Доступно онлайн.
- Дворкин, Андреа (1997), «Бобровые разговоры», в Дворкин, Андреа (ред.), « Жизнь и смерть: непримиримые сочинения о продолжающейся войне против женщин» , Лондон: Вираго, стр. 90–95 , ISBN. 9781860493607.
- Дворкин, Андреа (1997), «Порнография случается», в Дворкин, Андреа (ред.), Жизнь и смерть: непримиримые сочинения о продолжающейся войне против женщин , Лондон: Вираго, стр. 134–137 , ISBN 9781860493607.
- Маккиннон, Кэтрин А. (ноябрь 1991 г.). «Порнография как клевета и дискриминация» . Обзор права Бостонского университета . 71 (5): 793–818. PDF.
- Маккиннон, Кэтрин А. (1987), «Сестра Фрэнсиса Биддла: порнография, гражданские права и речь», в Маккиннон, Кэтрин А. (ред.), Феминизм без изменений: дискурсы о жизни и праве , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. , стр. 177, 181 и 193 , ISBN. 9780674298743. Предварительный просмотр.
- Смотрите также : Лэнгтон, Рэй (осень 1993 г.). «Речевые действия и невыразимые поступки». Философия и связи с общественностью . 22 (4): 293–330. JSTOR 2265469 .PDF.
- Смотрите также : Дэвис, Алекс (март 2014). «Как заглушить контент с помощью порно, контекста и загруженных вопросов». Европейский журнал философии . 24 (2): 498–522. DOI : 10.1111 / ejop.12075 . (Онлайн-версия до включения в выпуск.)
дальнейшее чтение
- Даунс, Дональд Александр (1989). Новая политика порнографии . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226161631.
- Дворкин, Андреа ; Маккиннон, Кэтрин (1997). В опасности: слушания по гражданским правам по порнографии . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 9780674445796.
- Рецензия на книгу In Harm's Way : Дженсен, Роберт (июль 1998 г.). «Признаки борьбы: голоса движения против порнографии» . Книги о законе . 1 (4). Архивировано из оригинального 11 - го января 2014 года.
- Рецензия на книгу In Harm's Way : МакЭлрой, Венди (июль 1998 г.). "Дыра в памяти Маккиннона-Дворкина" . Книги о законе . 1 (4). Архивировано из оригинального 11 - го января 2014 года.
- Уолтман, Макс (март 2010). «Переосмысление демократии: правовые вызовы порнографии и половому неравенству в Канаде и Соединенных Штатах». Ежеквартальные политические исследования . 63 (1): 218–237. DOI : 10.1177 / 1065912909349627 .(включая подкаст с соредактором PRQ Эми Мазур, Кэтрин Маккиннон, Кэтлин Махони, Уильямом Хаднутом и Максом Уолтманом).