Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Непристойность любое высказывание или действие , что сильно оскорбляет превалирующую мораль того времени. [1] Это слово происходит от латинского obscēnus , obscaenus , « предвещать зло ; отвратительно; неприлично», неопределенной этимологии. [2] Это слово может использоваться для обозначения сильного морального отвращения в таких выражениях, как «непристойная прибыль » или «непристойность войны». Как юридический термин, это обычно относится к графическим изображениям людей, занимающихся сексуальной и экскреторной деятельностью.

Закон США о непристойности [ править ]

Основная статья: Закон США о непристойности
Обложка недатированного американского издания Fanny Hill , c. 1910 г.

В Соединенных Штатах вопросы непристойности вызывают вопросы ограничения свободы слова и печати , которые в остальном защищены Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .

Федеральный закон о непристойности в США необычен тем, что не существует единого национального стандарта. Бывший судья Поттер Стюарт из Верховного суда Соединенных Штатов , пытаясь классифицировать то , что материал представляет именно « что является непристойным,» классно написал, «Я не буду сегодня попытки далее определить виды материала я понимаю охваченными .. . [б] у я знаю, когда я вижу его ....» [3] в Соединенных Штатах, 1973 постановление Верховного суда Соединенных Штатов в Миллер против. Калифорния установила трехступенчатый тест , чтобы определить , что было непристойным - и, следовательно, не защищенным, по сравнению с тем, что было просто эротическим и, таким образом, защищеннымПервая поправка . Высказывая мнение суда, председатель Верховного суда Уоррен Бургер написал:

Основные руководящие принципы для исследователя фактов должны заключаться в следующем: (а) найдет ли средний человек, применяющий современные общественные стандарты, работа, взятая в целом, апеллирует к интересам похоти, (б) изображает ли произведение или описывает, явно оскорбительным образом, сексуальное поведение, определенное в соответствии с действующим законодательством штата; и (c) не имеет ли произведение в целом серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности. [4]

Случаи непристойности, не связанной с изображениями, в США [ править ]

В то время как самые последние (2016 г.) [ необходима цитата ] дела о непристойности в Соединенных Штатах касались изображений и фильмов, первые дела о непристойности касались текстовых произведений.

Классификация «непристойных» и, следовательно, незаконных для производства и распространения была оценена на основе печатных текстов рассказов, начиная с Dunlop v. US , 165 US 486 (1897), которые подтвердили обвинительный приговор за рассылку и доставку газеты под названием « Чикаго». Депеша , содержащая «непристойные, непристойные, похотливые и непристойные материалы», которая позже была подтверждена в нескольких случаях. Одним из них была «Книга под названием « Мемуары женщины удовольствия Джона Клеланда »против Генерального прокурора Com. Массачусетса, « 383 US 413 (1966) », в котором книга « Фанни Хилл », написанная Джоном Клеландом ок. 1760 г. был признан непристойным в судебном разбирательстве по делу самой книги, а не ее издателя.Другой былKaplan v. California , 413 US 115 (1973), в соответствии с которым суд самым знаменитым образом определил, что «непристойные материалы в книжной форме не подлежат защите в соответствии с Первой поправкой только потому, что они не имеют графического содержания».

В 2005 году Министерство юстиции США сформировало Целевую группу по уголовному преследованию за непристойность, чтобы возбуждать дела по делам о непристойности. [5] [6] Red Rose Stories, сайт, посвященный только текстовым фэнтезийным историям, стал одним из многих сайтов, на которые ФБР нацелило закрытие. [7] Правительство заявило, что «Истории красной розы» содержат изображения изнасилования детей. Издатель признал себя виновным. [8] Экстремальный порнографом Max Hardcore служил 30 месяцев из 46-месячного тюремного заключения за непристойности. Во многих штатах США ввели запрет на продажу секс-игрушек , объявив их непристойными приспособлениями. В некоторых штатах суд признал запрет на секс-игрушки неконституционным. [9]Это постановление оставляет только Миссисипи, Алабаму и Вирджинию с действующими запретами на продажу непристойных устройств. [10]

Литература (научная литература), распространяющая информацию о противозачаточных средствах, была запрещена рядом штатов. Последний такой запрет в Коннектикуте был отменен в судебном порядке в 1965 году.

Основные судебные дела США о непристойности [ править ]

  • В 1957 году два сотрудника известного поэта Аллена Гинзберга были арестованы и заключены в тюрьму за продажу его книги «Вой и другие стихи» тайным полицейским в книжном магазине битников в Сан-Франциско. В конце концов Верховный суд Калифорнии объявил, что литература «имеет социальную ценность» и поэтому не может быть классифицирована как «непристойная» . Поскольку поэма «Вой» содержит порнографический сленг и откровенные ссылки на наркотики и гомосексуализм, поэма была (и есть) часто цензуру и конфискована; тем не менее, это остается знаковым случаем.
  • FCC против Pacifica (1978)(внешняя ссылка),более известное как знаковое дело "семи грязных слов". В этом постановлении Суд установил, что наказанию может подлежать только «повторяющееся и частое» использование слов в то время или в месте, где несовершеннолетний может слышать.
  • В деле « Штат против Генри» (1987 г.) Верховный суд Орегона постановил, что закон штата Орегон, криминализирующий непристойность, является неконституционным ограничением свободы слова в соответствии с положением о свободе слова Конституции Орегона. нации, чтобы отменить преступление непристойности ". [11]

В деле Cohen v. California, 403 US 15 (1971) Верховный суд США постановил, что слово «ебать», которое почти повсеместно считается непристойным при использовании для описания полового акта, защищено Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов, когда оно используется для обозначения полового акта. выражать политические убеждения. 26 апреля 1968 года Пол Роберт Коэн, которому тогда было 19 лет, надел куртку с надписью «К черту проект» во время посещения здания суда Лос-Анджелеса для дачи показаний в качестве свидетеля защиты на судебном заседании. Хотя Коэн снял куртку перед тем, как войти в зал суда, судебный исполнитель заметил, что он носил ее в коридоре здания суда. Когда Коэн вышел из зала суда, офицер арестовал его за нарушение общественного порядка. Коэн защищал свою одежду как выражение неодобрения войны во Вьетнаме. Тем не менее,он был признан виновным в «злонамеренном и умышленном нарушении общественного порядка» и приговорен к 30 суткам тюремного заключения. Приговор был в конечном итоге оставлен в силе Верховным судом Калифорнии, но отменен Верховным судом. В решении 5-4 судья Харлан написал для суда, что приговор Коэну был основан исключительно на словах и защищен Первой поправкой. 403 США, 26. В особом мнении судья Блэкмун возразил, что ношение Коэном куртки в здании суда было не речью, а поведением, составляющим «абсурдную и незрелую выходку». 403 США по адресу.Судья Харлан написал для суда, что приговор Коэну был основан исключительно на словах и защищен Первой поправкой. 403 США, 26. В особом мнении судья Блэкмун возразил, что ношение Коэном куртки в здании суда было не речью, а поведением, составляющим «абсурдную и незрелую выходку». 403 США по адресу.Судья Харлан написал для суда, что приговор Коэну был основан исключительно на словах и защищен Первой поправкой. 403 США, 26. В особом мнении судья Блэкмун возразил, что ношение Коэном куртки в здании суда было не речью, а поведением, составляющим «абсурдную и незрелую выходку». 403 США по адресу.

  • В деле Рино против ACLU (1997 г.) Верховный суд отменил законы о непристойности, применимые к Интернету.
  • В деле Миллер против Калифорнии (1973 г.) - имеющем обязательную силу прецеденте Верховного суда по этому вопросу - Суд постановил, что материалы являются непристойными, если они апеллируют «к похотливым интересам», демонстрируют « явно оскорбительное сексуальное поведение», которое было конкретно определено государственного закона о непристойности и «не имел серьезной художественной, литературной, политической или научной ценности». Решения о том, является ли материал непристойным, должны основываться на местных, а не национальных стандартах.

Стандарты, замененные тестом Миллера, включают:

  • Веппло (1947): если материал имеет существенную тенденцию развращать или развращать своих читателей, разжигая похотливые мысли или возбуждая похотливые желания. (People v. Wepplo, 78 Cal. App.2d Supp. 959, 178 P.2d 853).
  • Тест Хиклина (1868 г.): влияние изолированных пассажей на наиболее восприимчивых людей. (Британское общее право, процитировано в деле Реджина против Хиклина, 1868. LR 3 QB 360 - отменено, когда Мичиган попытался объявить вне закона всю печатную продукцию, которая «развратила бы нравственность молодежи» в деле Батлер против штата Мичиган 352 US 380 (1957). )
  • Roth Standard (1957): «Будь то для обычного человека, применяющего современные общественные стандарты, доминирующая тема материала, взятого в целом, обращается к похотливым интересам». Рот против Соединенных Штатов 354 US 476 (1957) - отменено Миллером
  • Рот-Якобеллис (1964): «общественные стандарты», применимые к непристойным вещам, являются национальными, а не местными стандартами. Материал «совершенно не снижает социальной значимости». . Джакобеллис v Ohio 378 US 184 (1964) - известная цитата: «Я не буду сегодня попытки далее определить [хардкор порнографию] ... Но я знаю, когда я вижу это.»
  • Тест Рот-Якобеллиса-Мемуары (1966): добавляет, что материал не обладает «ни малейшей социальной ценностью». (Книга под названием « Мемуары женщины удовольствия Джона Клеланда против Генерального прокурора Массачусетса», 383 US 413 (1966))

Непристойность в вещательных СМИ регулируется правилами Федеральной комиссии по связи и федеральным законодательством. Многие исторически важные произведения были описаны как непристойные или преследуемые в соответствии с законами о непристойности, в том числе работы Шарля Бодлера , Ленни Брюса , Уильяма С. Берроуза , Аллена Гинзберга , Джеймса Джойса , Д.Х. Лоуренса , Генри Миллера , Сэмюэля Беккета и маркиза де Сада. .

Критика [ править ]

Закон о непристойности подвергся критике в следующих областях: [12]

  • Федеральный закон запрещает непристойность в определенных контекстах (например, в эфире); [13] однако в законе нет определения этого термина. [ необходима цитата ]
  • Верховный суд США также столкнулся с трудностями при определении этого термина. В деле Миллер против Калифорнии суд полагается на две гипотетические сущности: «современные общественные стандарты» и «гипотетические разумные люди».
  • Суды и законодательные органы столкнулись с похожими проблемами с определением этого термина, потому что он парадоксален, и поэтому его невозможно определить.
  • Поскольку термин «непристойность» не определяется ни законодательными актами, ни прецедентным правом, этот закон не соответствует доктрине неопределенности , которая гласит, что люди должны быть четко проинформированы о запрещенном поведении.
  • Поскольку определение того, что является непристойным (оскорбительным), в конечном итоге является личным предпочтением, предполагаемые нарушения закона о непристойности не подлежат судебному преследованию (для действий требуется право).
  • Поскольку при нарушении простого предпочтения не происходит фактического ущерба, предполагаемые нарушения закона о непристойности не подлежат судебному преследованию (действия требуют причинения вреда).

Несмотря на эту критику, законы о непристойности остаются в силе при Миллере. Некоторые штаты приняли законы, требующие цензуры в школах, университетах и ​​библиотеках, даже если они не получают государственной помощи, которая потребовала бы цензуры в этих учреждениях . К ним относятся Аризона, Кентукки, Мичиган, Миннесота, Южная Каролина и Теннесси. В 2001–2002 годах такое законодательство рассматривали еще двадцать штатов. [14]

Детская порнография [ править ]

Основная статья: Детская порнография

Детская порнография относится к изображениям или пленкам (также известные как жестокое обращение с детьми изображений [15] [16] [17] ); как таковые, визуальная детская порнография является рекордом сексуального насилия над детьми . [18] [19] [20] [21] [22] [23] Злоупотребление ребенка происходит во время половых актов, которые записаны в производстве детской порнографии, [18] [19] [21] [22] [ 23] [24] [25] и несколько профессоров психологии заявляют, что воспоминания о насилии сохраняются до тех пор, пока существуют визуальные записи, доступ к ним и "извращенная эксплуатация". [23] [24]В некоторых странах также запрещены произведения [17] [26] [27] , в которых изображены откровенно сексуальные действия с участием ребенка.

В Нью - Йорке против Фербер , 458 США 747 (1982), Верховный суд США постановил , что детская порнография не должно быть юридически непристойным, чтобы быть вне закона. Суд постановил, что в отличие от типов изображений, рассмотренных в Миллере , изображения, которые изображают основной вред для детей, не должны апеллировать к «похотливым интересам обычного человека», изображать сексуальное поведение в «явно оскорбительной манере» или считаться целостно, чтобы быть запрещенным. Еще одно различие между США конституционным законом в отношении непристойности и руководящих детской порнографии является то , что Верховный суд вынес решение в Стэнли против. Georgia , 394 США 557(1969), что владение непристойных материалов не может быть уголовное преступление, в то время как в Osborne v. Ohio , 495 США 103 (1990), Верховный суд постановил , что хранение детской порнографии может быть уголовной ответственностью. Причина заключалась в том , что мотив для криминализации детской порнографии во владении был «уничтожить рынок для использования в целях эксплуатации детей» , а не предотвратить материал от отравления умов своих зрителей. Три несогласных судьи по этому делу утверждали: «Хотя сексуальная эксплуатация детей, несомненно, является серьезной проблемой, Огайо может использовать другое оружие для борьбы с ней».

Цензура в кино [ править ]

Основная статья: Цензура фильмов в США

Наиболее заметно это проявляется в рейтинге «X», под которым попадают некоторые фильмы. Самыми известными фильмами, получившими оценку «X», были « Глубокая глотка» (1972) и «Дьявол в мисс Джонс» (1973). В этих фильмах показан явный, не смоделированный проникающий секс, представленный как часть разумного сюжета с достойной производственной ценностью. Некоторые государственные органы издали запреты на такие фильмы, чтобы защитить «стандарты местного сообщества»; в Нью-Йорке гравюра « Глубокая глотка» была изъята в середине тиража, а экспоненты фильма были признаны виновными в пропаганде непристойности. [28] Согласно документальному фильму, этот фильм еще не получил рейтинга.фильмы, которые включают однополый секс (даже если подразумевается) или женское удовольствие, подвергаются более жесткой цензуре, чем их гетеросексуальные аналоги-мужчины. [29] Motion Picture Association Америки (MPAA) вопросы оценки для кинофильмов экспонируемых и распределенных коммерчески для общественности в Соединенных Штатах; рейтинги выдаются через Управление классификации и рейтинга (CARA). Целью рейтинговой системы является предоставление информации о содержании движущихся изображений, чтобы родители могли определить, подходит ли отдельное кинофильм для просмотра их детьми.

Соединенное Королевство [ править ]

См. Также: Английское уголовное право § Преступления против общественной морали и общественного порядка.

Закон о непристойности в Англии и Уэльсе в настоящее время регулируется Законом о непристойных публикациях , но закон о непристойности уходит корнями в английское общее право . Осуждение в 1727 году Эдмунда Керлла за публикацию « Венеры в монастыре» или «Монахини в ее халате» в соответствии с общим законом о нарушении спокойствия , по-видимому, является первым обвинительным приговором за непристойность в Соединенном Королевстве и создало правовой прецедент.по другим убеждениям. Эти представления о непристойности по общему праву легли в основу закона о непристойности в других странах с общим правом, например в США. Классическое определение преступной непристойности - это если она «имеет тенденцию развращать и развращать», - заявил в 1868 году лорд судья Кокберн в деле Реджина против Хиклина , теперь известном как тест Хиклина .

Книга XVIII века « Фанни Хилл» в разное время подвергалась судебным разбирательствам о непристойности (изображение: тарелка XI: The Bathing party; La baignade ).

Роман Стэнли Кауфманна « Мошенник» был опубликован издательством Penguin Books в 1957 году и безуспешно преследовался за непристойное поведение. [30]

Закон о непристойных публикациях, как известно, расплывчат, определяя непристойность как материал, который может «развратить и развратить». Закон 1959 года был принят как раз в тот момент, когда большинство западных стран собирались вступить в новую фазу сексуальной свободы . Суд над издательством Penguin Books над Любовником леди Чаттерли в 1960 году не принес обвинительного приговора, и приговор по делу журнала Oz 1971 года был отменен в апелляционном порядке. Попытка привлечь к ответственности Университет Центральной Англии в 1997 году за копию библиотечной книги Роберта Мэпплторпа была прекращена из-за насмешек со стороны ученых и средств массовой информации . [31]

Для изобразительных произведений искусства основным законом о непристойности в Англии и Уэльсе до 1960-х годов был Закон о бродяжничестве 1838 года, который успешно использовался в судебном преследовании Д.Х. Лоуренса за выставку его картин в галерее Уоррен в Лондоне в 1929 году [32]. ] и в 1966 году против британского художника Стасса Параскоса за выставку его картин, состоявшуюся в том же году в северном английском городе Лидс . [33] Части закона были отменены вскоре после суда над Параскосом, и с тех пор он редко использовался в отношении изобразительного искусства.

Особую озабоченность вызывают сексуальные преступления. В 1976 году BBFC заявила, что в том году она просмотрела 58 фильмов, изображающих «явное изнасилование», и объявила сцены, прославляющие это, «непристойными». В отличие от вопросов о «непристойности», которые применялись к откровенному сексуальному поведению, фильмы, обвиняемые в непристойности, рассматривались как имеющие «тенденцию к развращению и развращению» и подлежали судебному преследованию. [28] В 2008 году Великобритания привлекла к уголовной ответственности мужчину за написание вымышленной сексуальной истории ( R v Walker ). [34] [35] В 2009 году Королевская прокуратура (CPS) закрыла дело. [36]

В течение 1960 - ых и 1970 - е годы большинство западных стран легализованной жесткой порнографии . К 1980 Великобритания была почти единственная либеральная демократия , где продажи хардкор порнографии был еще полностью незаконным, хотя право собственности не является уголовным преступлением (кроме детской порнографии ). Домашние видеокассеты были быстро развивающимся рынком, и людям было относительно просто переправить хардкорные материалы из Европы или США, где они были куплены на законных основаниях, либо для личного использования, либо для копирования для распространения. Это привело к появлению значительного черного рынка.видеокассет низкого качества. В то же время, люди пытаются купить порнографию юридически часто застревать с сильно цензурированной сертификат R18 материала.

Несмотря на то , что власти сделали все возможное , чтобы остаться на вершине нелегальной порнографии , они обнаружили , что присяжные , а не особенно нравятся материал, неохотно арестантские ответчики , где материал был предназначен для частного использования среди обоюдного согласия. В 90-е годы с появлением Интернета гражданам Великобритании стало проще, чем когда-либо, получать доступ к хардкорным материалам. Наконец, в 2000 году, после увольнения испытательного дела , возбужденного по BBFC , хардкор порнографию эффективно легализована, при соблюдении определенных условий и лицензионных ограничений. [37] Продажа непристойных материалов по почте по-прежнему является правонарушением . [38]

После 1984 года продавцы видеокассет с большей вероятностью подверглись судебному преследованию в соответствии с Законом о видеозаписях, а не по закону OPA. VRA требует, чтобы все видео имели сертификат BBFC. Если BBFC отказывает в выдаче сертификата, видео фактически запрещается для домашнего просмотра, но не обязательно в кинотеатре . Четыре фильма, которым изначально было отказано в сертификате, «Экзорцист» , « Соломенные псы» , «Зловещие мертвецы» и «Техасская резня бензопилой» получили сертификат в конце 1990-х годов и впоследствии были показаны по основному телевидению .

Новая Зеландия [ править ]

В Новой Зеландии показ фильма « Глубокая глотка» (1972) был разрешен только в 1986 году. Однако фильм так и не был показан, потому что единственный кинотеатр, который пытался организовать показ, был сорван городским советом, которому принадлежала аренда здания. [28]

Китай [ править ]

В 2016 году Министерство культуры Китая подвергло цензуре 23 компании за размещение в Интернете непристойного контента. Забирать вниз вошли более 20 тысяч живых кормов из 26 различных веб - сайтов , которые были хостинговых различные содержания с участием порнографии и насилия. [39]

Канада [ править ]

См. Также: Little Sisters Book and Art Emporium v ​​Canada

Раздел 163 Уголовного кодекса Канады дает юридическое определение «непристойности». Официально называемый «правонарушениями, направленными на развращение нравственности» [40], канадский запрещенный класс статей, которые должны быть юридически включены как «непристойные вещи», очень широк, включая текстовые письменные материалы, изображения, модели (включая статуи) записи. или «любая другая непристойная вещь». Согласно разделу 163 (8), если «доминирующей характеристикой публикации является ненадлежащая эксплуатация пола или сочетание пола и, по крайней мере, одного из преступлений, ужасов, жестокости или насилия», такая публикация считается «непристойной. "по действующему законодательству. [41]

Действующий закон гласит

163. (1) Правонарушение совершает любое лицо, которое изготавливает, печатает, издает, распространяет, распространяет или имеет в своем распоряжении с целью публикации, распространения или распространения любые непристойные письменные материалы, изображения, модели, граммофонные записи или любые другие непристойные вещи. .

Управление пограничной службы Канады изымает предметы, на которых написано непристойное.

В 1993 году канадская полиция арестовала 19-летнего автора фантастической сексуальной истории «Дети Форествуда» [42], однако в 1995 году дело было прекращено [43].

В феврале 2009 года, ссылаясь на свою Политику классификации непристойных материалов , CBSA запретило два фильма Lucas Entertainment, поскольку они показывают «проглатывание чужой мочи ... с сексуальной целью». [44] [45]

Бразилия [ править ]

Начиная с 1940 г., в Разделе VI Уголовного кодекса, где перечислены преступления против сексуального достоинства (до 2009 г. - преступления против социальных традиций), четвертая глава посвящена преступлению под названием «общественное возмущение, связанное с скромностью» ( португальский : ultraje público ao pudor , произносится  [uwˈtɾaʒi ˈpublikw aw puˈdoʁ] ).

Он состоит из двух статей, ст. 233 «Непристойный поступок», «совершать непристойное действие в общественном месте, на открытом воздухе или на виду у публики», наказывается арестом на срок от 3 месяцев до 1 года или штрафом; и ст. 234 «Непристойное письменное произведение или предмет», совершать, импортировать, экспортировать, покупать или хранить в своей собственности для целей торговли, распространения или публичного показа любые письменные, рисованные, раскрашенные, штампованные или предметы непристойного характера, наказываемые арестом от 6 месяцев до 1 года или штраф. [46]

Критика законодательства включала: [47]

  • Они не нападают на чье-либо сексуальное достоинство, вместо этого вызывая в лучшем случае возмущение, а обычно лишь легкий дискомфорт или смущение, которых можно легко избежать, не глядя на такую ​​сцену.
  • Искусство. 234 является устаревшим и неконституционным, поскольку в Конституции поствоенной диктатуры 1988 г. в пятой главе говорится: «[люди] свободны в выражении интеллектуальной, художественной, научной и коммуникативной деятельности, независимо от цензуры и лицензий», причина для что, вместо того чтобы подвергать его уголовному наказанию, дает право на полное осуществление любого распространения СМИ.
  • Процветает интернет-культуры Бразилии, где такие средства массовой информации свободно совместно, а также ее порнографической индустрии и магазинов обслуживали интересы укрепления аппарата к мастурбации и сексуальной активности.

Его часто используют против людей, которые обнажают свои обнаженные тела в общественных местах, для которых не была гарантирована лицензия для обслуживания демографических групп, заинтересованных в такой практике (первым таким местом был Прайя-ду-Абрико в Рио-де-Жанейро в 1994 году), даже если сексуальных действий не было, и это может включать, например, двойной стандарт для области груди женщин и мужчин, когда наказываются только женщины. Подобное имело место во время протестов FEMEN в Сан-Паулу в 2012 году [48].

Южная Корея [ править ]

В 2017 году Верховный суд Южной Кореи постановил, что изображение обнаженных мужских гениталий является непристойным, если не контекстуализировано в культурной, художественной, медицинской или образовательной среде. [49]

Другие страны [ править ]

Различные страны по-разному относятся к типам материалов, которые они как юридические лица разрешают своим гражданам иметь доступ и распространять среди местного населения. Набор допустимого содержания этих стран меняются в широких пределах в соответствии с некоторыми имеющими крайним наказанием вплоть до исполнения для членов , которые нарушают свои ограничения, как и в случае с Ираном , где в настоящее время законов против порнографии в настоящее время включают в себя смертные приговоры для лиц , осужденный за производство порнографии . [50]

В Индии закон о непристойности такой же, как был сформулирован британским правительством. До настоящего времени различным писателям и поэтам предъявлялись обвинения в непристойности; закон пока не пересматривался. Знаменитые процессы касаются венгров , арестованных и привлеченных к уголовной ответственности в 1960-х годах.

См. Также [ править ]

  • Богохульство
  • Цензура
  • Ecchi
  • Осквернение флага
  • Свобода слова
  • Гротескное тело
  • Непристойность
  • Непристойное обнажение
  • Оскорблять
  • Похотливое поведение
  • Правовой статус интернет-порнографии
  • Непристойная клевета
  • Непристойный телефонный звонок
  • Акты о непристойных публикациях
  • Ненормативная лексика
  • Общественная мораль
  • Грубость
  • Семь грязных слов
  • Сексуальная норма
  • Табу

Заметки [ править ]

  1. ^ Merriam-Webster Online архивации 10 апреля 2010 в Wayback Machine , доступсентябрю 2010.
  2. ^ Блики, PGW, изд. (8 марта 2012 г.). "obscēnus". Оксфордский латинский словарь (2-е изд.). Оксфорд. п. 1342. ISBN 9780199580316. OCLC  785944255 .
  3. ^ Джакобеллис v. Ohio , 378 US 184, 197 (1964).
  4. ^ Миллер против Калифорнии , 413 США 15, 24 (1972).
  5. ↑ Абрамсон, Ларри (27 сентября 2005 г.). «Федеральное правительство возобновляет усилия по пресечению Porn» . Утреннее издание . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано 30 июня 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 года .
  6. ^ Gellman, Barton (20 сентября 2005). «Новобранцы Стремились для порно Squadn» . Вашингтон Пост . Архивировано 20 октября 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 года .
  7. ^ «Истории красной розы, закрытые ФБР» . XBiz . 7 октября 2005 года архивация с оригинала на 25 апреля 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 года .
  8. ^ Уорд, Паула Рид (2007-08-07) Женщина признает себя виновной в непристойности на сайте рассказов о детском сексе. Архивировано 25 ноября 2011 года в Wayback Machine . Pittsburgh Post-Gazette Проверено 8 мая 2011 г.
  9. Перейти ↑ Kandyba, Slav (4 ноября 2008 г.). "Texas AG обрушивает апелляцию по делу о игрушках для взрослых" . XBiz . Архивировано 18 февраля 2012 года . Проверено 11 апреля 2012 года .
  10. ^ Samalin, Zach (14 февраля 2008). «Суд снял запрет на секс-игрушки в Техасе» . Newser . Архивировано 23 мая 2013 года . Проверено 11 апреля 2012 года .
  11. ↑ Хадсон, Дэвид (28 октября 1998 г.). «Высокий суд Висконсина может отменить закон о непристойности» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 13 января 2011 года .
  12. ↑ Хьюстон, Уильям: «Под прикрытием закона, непристойность против Первой поправки», Nexus Journal , Том 10 (2005): 75:82.
  13. ^ «Непристойные, непристойные и непристойные передачи» . FCC. Архивировано 9 декабря 2013 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  14. ^ "Технология и свобода | Американский союз гражданских свобод" . Aclu.org. 14 ноября 2008 года архивация от оригинала 15 октября 2002 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  15. ^ Уортли, Ричард; Стивен Смоллбоун (2006). Ситуационная профилактика сексуального насилия над детьми, том 19 исследований по предупреждению преступности . Пресса уголовного правосудия. п. 192. ISBN. 1-881798-61-5.
  16. ^ Сандерсон, Кристиана (2004). Соблазнение детей: расширение прав и возможностей родителей и учителей для защиты детей от сексуального насилия над детьми . Издательство Джессики Кингсли. п. 133. ISBN. 1-84310-248-X.
  17. ^ a b Акдениз, Яман (2008). Интернет детской порнографии и права: национальные и международные меры реагирования . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 11 . ISBN 978-0-7546-2297-0.
  18. ^ a b Финкельхор, Дэвид (лето – осень 1994). «Текущая информация о масштабах и характере сексуального насилия над детьми» . Будущее детей . 4 (2): 31–53. DOI : 10.2307 / 1602522 . JSTOR 1602522 . PMID 7804768 . Архивировано 6 января 2009 года.  
  19. ^ а б Хоббс, Кристофер Джеймс; Хельга Г.И. Хэнкс; Джейн М. Винн (1999). Жестокое обращение с детьми и безнадзорность: Справочник клинициста . Elsevier Health Sciences. п. 328. ISBN 0-443-05896-2. Детская порнография является частью насильственного континууме сексуального насилия над детьми
  20. ^ Клэр Милнер, Ян О'Доннел. (2007). Детская порнография Преступность, компьютеры и общество . Willan Publishing. п. 123. ISBN 978-1-84392-357-2.
  21. ^ a b Шелдон, Керри; Деннис Ховитт (2007). Сексуальные преступники и Интернет . Джон Вили и сыновья. п. 20 . ISBN 978-0-470-02800-1. «Детская порнография не порнография в реальном смысле; просто факты , записанные на пленку или видеокассету - серьезных сексуальных нападений на детей младшего возраста «(Tate, 1992, С.203) ...» Каждый кусок детской порнографии, следовательно, представляет собой запись сексуального использования / злоупотребление вовлечены дети ». Келли и Скотт (1993, стр. 116) ... «... запись систематических изнасилований, жестокого обращения и пыток детей на пленке, фотографии и других электронных средствах». Эдвардс (2000, стр.1)
  22. ^ a b Klain, Eva J .; Дэвис, Хизер Дж .; Hicks, Molly A .; Центр ABA «Дети и закон» (2001 г.). Детская порнография: Уголовно-справедливость-система реагирования . Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей. Поскольку дети , изображенные на детской порнографии часто проявляется во время занятий в сексуальной активности со взрослыми или другими детьми, они в первую очередь жертвами сексуального насилия над детьми.
  23. ^ a b c Уортли, Ричард; Стивен Смоллбоун. «Детская порнография в Интернете». Проблемно-ориентированные руководства для полиции . № 41: 17. Дети изображали в детской порнографии первой жертвой , когда их злоупотребления совершаются и регистрируются. Они становятся жертвами каждый раз при доступе к этой записи.
  24. ^ a b Шелдон, Керри; Деннис Ховитт (2007). Сексуальные преступники и Интернет . Джон Вили и сыновья. п. 9 . ISBN 978-0-470-02800-1. ... поставка материалов для удовлетворения этого спроса приводит к дальнейшему жестокому обращению с детьми. Фотографии, фильмы и видео служат постоянным документом о первоначальном сексуальном насилии. Следовательно, воспоминания о травме и жестоком обращении сохраняются до тех пор, пока существует запись. Жертвы, снятые и сфотографированные много лет назад, тем не менее на протяжении всей своей жизни будут осознавать, что их виктимизация в детстве продолжает извращенно эксплуатироваться.
  25. ↑ Агнес Фурнье де Сен-Мор (январь 1999 г.). «Сексуальное насилие над детьми в Интернете: новый вызов для Интерпола» (PDF) . Совещание экспертов по вопросам сексуального злоупотребления детьми, детской порнографии и педофилия в Интернете: международный вызов . ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры). Архивировано 8 апреля 2011 года (PDF) .
  26. ^ «Определение„детской порнографии “ » . Уголовный кодекс Канады, раздел 163.1 . Электронная граница Канады. 2004. Архивировано 2 марта 2009 года.
  27. ^ «Шарп не Виновным Обладание Написано детской порнографией» . CBC News. 26 марта 2002. Архивировано 8 мая 2008 года.
  28. ^ a b c «Секс и насилие - Цензура - актер, фильм, кино, шоу, кино, сцена» . Filmreference.com. Архивировано 29 октября 2013 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  29. ^ Этот фильм еще не получил рейтинга . 2006 г.
  30. Перейти ↑ Kauffmann, S. (1957) The Philanderer . Хармондсворт: Penguin Books «Когда эта книга впервые была опубликована в 1954 году, она стала предметом безуспешного судебного преследования за непристойную клевету. Историческое заключение г-на судьи Стейбла по этому поводу включено в качестве приложения».
  31. ^ «После года взаймы книга Мэпплторпа собирается вернуться на полки библиотеки» . Архивировано из оригинального 23 августа 2006 года . Проверено 6 марта 2008 года .
  32. ↑ См. Т.В. Эрп, «Картины Д. Г. Лоуренса» в The New Statesman (лондонская газета), 17 августа 1929 г., стр. 578
  33. ^ Норберт Линтон, Стасс Параскос (Митч: Orage Press, 2003) 7й
  34. ^ Закон о непристойных публикациях снова в силе. «Дело Girls Aloud направляется в суд - сеть задерживает дыхание». Архивировано 10 августа 2017 года в Wayback Machine Джоном Озимеком, Опубликовано в Законе, 6 октября 2008 г., 11:26 GMT
  35. ^ «Дата назначена для судебного разбирательства по делу о« непристойных »публикациях. Мужчина в суде из-за истории« Girls Aloud »». Архивировано 10 августа 2017 года в Wayback Machine Джоном Озимеком. Опубликовано в Законе, 22 октября 2008 г., 14:05 по Гринвичу.
  36. ^ «Блогер , который написал об убийстве Girls Aloud очистили» от The Independent репортер Марк Хьюз. Последнее обновление 30 июня 2009 г.
  37. ^ "Часто задаваемые вопросы: покупка фильмов для взрослых: это законно?" . Melonfarmers.co.uk. Архивировано 8 августа 2013 года . Проверено 17 августа 2013 года .
  38. ^ «Великобритания | Высокий суд продаж блоков веб - порно» . BBC News . 23 мая 2005 года архивация с оригинала на 20 июня 2014 . Проверено 17 августа 2013 года .
  39. ↑ Агентство новостей Синьхуа (12 июля 2016 г.). «Китай наказывает фирмы за распространение непристойности, насилия в Интернете» .
  40. ↑ Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46). Архивировано 26 апреля 2014 года на сайте Wayback Machine (19 сентября 2014 года). Проверено 21 декабря 2014.
  41. ↑ (Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46). Архивировано 7 апреля 2018 года в Wayback Machine.
  42. ^ «Ребенок-менее Порнография» . Архивировано 10 марта 2010 года.
  43. ^ "Регина фон Печиарих" . efc.ca . Архивировано 23 сентября 2015 года . Проверено 4 апреля 2015 года .
  44. ^ Майкл Лукас умоляет Обама, Harper говорить о порно архивного 15 апреля 2009 в Wayback Machine , AVN News, 20 февраля 2009 года.
  45. ↑ Lucas Porn Films, задержанные на границе, заархивировано 20 августа 2010 года в Wayback Machine ,журнал ДНК , 13 февраля 2009 года.
  46. ^ DJi -233 a 234- DL-002.848-1940 - Còdigo Penal - Ultraje Público ao Pudor. Архивировано 18 сентября 2013 года в Wayback Machine (на португальском языке)
  47. ^ Propósito дос преступления де ultraje público ао Пудор - Пауло Queiroz архивации 21 февраля 2014 в Wayback Machine (на португальском языке)
  48. ^ Категория: Ато Obsceno - Para Entender Direito - Фолья ЛУ архивации 27 октября 2013 в Wayback Machine (на португальском языке)
  49. ^ "Архивная копия" . Архивировано 1 ноября 2017 года . Проверено 24 ноября 2017 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  50. ^ Саида Kamali Дегхан (18 января 2012) «Иран подтверждает смертный приговор за„порно сайта“Веб - программист» архивного 4 сентября 2017 года в Вайбаке Machine The Guardian . Проверено 21 декабря 2014.

Ссылки [ править ]

  • Хендерсон, Джеффри Муза Maculate: непристойный язык в комедии на чердаке 1991 ISBN Oxford University Press 0-19-506685-5 
  • Фермеры дыни (Великобритания)
  • О'Тул, L. (1998) Pornocopia: порно, секс, технология и желание . Лондон: Змеиный хвост ISBN 1-85242-395-1 
  • Сильвер, Джудит, из Coollawyer.com, «День кино в Верховном суде или« Я знаю это, когда вижу »: история определения непристойности», на findlaw.com
  • Слейтер, WJ, рецензия на книгу Джеффри Хендерсона "Муза макулята: непристойный язык в комедии на чердаке" . Феникс , т. 30, № 3 (осень, 1976), стр. 291–293. DOI : 10,2307 / 1087300

Дальнейшее чтение [ править ]

  • FEPP
  • Регина против Хиклина , 3 Queens Bench 360, 362 (1868).
  • Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс , 5 F. Supp. 182, 183–185 (SDNY 1933) подтверждено, Соединенные Штаты против одной книги Джеймса Джойса под названием «Улисс », 72 F.2d 705, 706–707 (2d Cir. 1934)
  • Отчет Американского союза гражданских свобод
  • Чо, Кристина, Комерато, Ким и Хейнс, Марджори (2003) Свобода самовыражения в искусстве и финансировании: отчет о государственной политике . Нью-Йорк: FEPP; стр. 38–39
  • Секс и насилие в криминальных фильмах
  • Миллер против Калифорнии , 413 US 15, 24 (1973)
  • Бахман, Эрик М. Литературные непристойности: прецедентное право США и натурализм после модернизма, 2018 ISBN издательства Пенсильванского государственного университета 0271080051 

Внешние ссылки [ править ]

  • Глава 71 Части I Раздела 18 Свода законов США о непристойности. Организатор - Институт правовой информации.
  • «Ресурс для просвещения общественности и сообщения о нарушениях законов о непристойности в Интернете»
  • 2005 г., Управление Сената по торговле, науке и транспорту. Слушания о порядочности в медиа- архиве C-Span
  • Статья Ethical Spectacle о проблемах с определением непристойности
  • Статья в Nexus Journal ( юридический факультет Чепменского университета ) "Под прикрытием закона: непристойность против первой поправки" о проблемах с определением непристойности.
  • Отчет Truetales.org о "недавних рейдах ФБР с целью непристойности" (2005-10-24)
  • Образец гражданства - примеры из реальной жизни непристойного и неприемлемого для общества поведения