Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для алгоритма в информатике см. Тест простоты Миллера – Рабина . Для вступительного экзамена в аспирантуру см. Тест аналогий Миллера .

Тест Миллера , также называемый трехкомпонентным тестом на непристойность , является тестом Верховного суда США для определения того, можно ли назвать речь или выражение непристойными , и в этом случае он не защищен Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов и может быть запрещено. [1] [2]

История и подробности [ править ]

Тест Миллера был разработан в 1973 году в деле Миллер против Калифорнии . [3] Он состоит из трех частей:

Работа считается непристойной только при соблюдении всех трех условий.

Первые два аспекта теста Миллера соответствуют стандартам общества, а последний - тому, что разумно для человека в Соединенных Штатах в целом. Национальный стандарт разумного человека третьего звена действует как проверка на общественный стандарт первых двух звеньев, позволяя охранять произведения, которые в определенном сообществе могут считаться непристойными, но на национальном уровне могут иметь искупительную ценность.

Для ученых-юристов важны несколько вопросов. Во-первых, тест учитывает общественные стандарты, а не национальный стандарт. То, что оскорбляет среднего человека на Манхэттене, штат Канзас , может отличаться от того, что оскорбляет среднего человека на Манхэттене, штат Нью-Йорк . [6] Соответствующее сообщество, однако, не определено.

Другим важным вопросом является то , что тест Миллер просит для интерпретации того , что «средний» человек находит наступление, а не то , что более чувствительные люди в сообществе оскорблены, так как непристойность была определена в предыдущем тесте, тем тест Хиклин , происходя из английского прецедента.

На практике, порнографии , показывая гениталий и половых актов не в силу самого факта Непристойно в соответствии с тестом Миллера. Например, в 2000 году присяжным в Прово , штат Юта , потребовалось всего несколько минут, чтобы оправдать Ларри Питермана, владельца видеомагазина Movie Buffs в округе Юта, штат Юта . Он был обвинен в распространении непристойных материалов для аренды порнографического видео , которые были отображены в экранированной-офф площади магазина четко обозначены , как только для взрослых. Регион округа Юта часто хвастался тем, что является одним из самых консервативных в социальном отношении районов Соединенных Штатов. Однако исследователи показали, что гости местного отеля Marriott были непропорционально большими потребителямиплатить за просмотр порнографических материалов, доступ к гораздо больше материала , чем в магазине раздавал. [7]

Критика [ править ]

Менее строгие стандарты могут привести к усилению цензуры [ править ]

Поскольку он учитывает общественные стандарты и требует «серьезного» значения, судья Дуглас в своем несогласии обеспокоен тем, что этот тест упростит подавление речи и выражения. Миллер заменил предыдущий тест, в котором спрашивалось, были ли речь или выражение «совершенно без ущерба для социальной ценности». [8] Однако в том виде, в каком он используется, обычно трудно объявить вне закона любую форму выражения мнения. Многие произведения осуждали , как порнографические успешно утверждали , чтобы иметь некоторую художественную или литературную ценность, наиболее публично в контексте Национального фонда искусств в 1990 - х годах. [9]

Проблема юрисдикции в эпоху Интернета [ править ]

С появлением Интернета стало еще труднее судить о «стандартах сообщества» в тесте; поскольку материалы, опубликованные на веб-сервере в одном месте, могут быть прочитаны человеком, проживающим в другом месте, возникает вопрос, какая юрисдикция должна применяться. В Соединенных Штатах Америки против Экстремальный Associates , порнографию дистрибьютор из Северной Голливуде , штат Калифорния, был признан подотчетны стандартов сообщества , применяющих в западной Пенсильвании, где третий контур вынес решение, поскольку материалы были доступны через Интернет в в этой области. [10] суд Соединенных Штатов Апелляционный девятого округа вынес решение вUnited States v. Kilbride, что для Интернета следует использовать «национальный стандарт сообщества», но это еще не поддержано на национальном уровне. [11]

См. Также [ править ]

  • Художественная заслуга
  • Дост тест
  • Я знаю это, когда вижу это
  • Литературная заслуга
  • Нитке против Гонсалеса - дело с участием Барбары Нитке и Национальной коалиции за сексуальную свободу относительно непристойности в Интернете
  • Джек Томпсон
  • США против Extreme Associates, Inc.

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Three Prong Obscenity Test" , Professionalism in Computing , Virginia Tech , получено 28 июня 2010 г.
  2. ^ https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1613&context=law_lawreview
  3. ^ Текст решения и несогласия с сайта findlaw.com
  4. ^ В программе дела упоминается только сексуальное поведение, но выделительные функции явно упоминаются на странице 25 мнения большинства.
  5. ^ Это также известно как (S) тест LAPS - [серьезный] литературный, художественный, политический, научный.
  6. ↑ Годвин, Майк (октябрь 2001 г.). «Проблема стандартов - Верховный суд,« общественные стандарты »и Интернет» . Основание разума . Проверено 11 октября 2012 года .
  7. ^ Иган, Тимоти; Гэри Раскин (24 октября 2000 г.). «Уолл Стрит Встречает порнографию» .
  8. ^ Рот против США , 1957.
  9. ^ «Государственное финансирование спорного искусства» . Центр Первой Поправки. Февраль 1996 . Проверено 16 ноября 2011 .
  10. ^ «Третья цепь правящая в экстремальных непристойности случае похвалил директором Рейган порно комиссии, в настоящее время генерального директора ADF» . Альянс в защиту свободы . 8 декабря 2005 . Проверено 31 мая 2019 года .
  11. ^ "584 F.3d 1240 (2009) / СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ Америки, Истец-апеллянт, против Джеффри А. КИЛБРАЙД, ответчик-апеллянт. Соединенные Штаты Америки, истец-апеллянт, против Джеймса Роберта Шаффера, ответчик-апеллянт" . Апелляционный суд, девятый округ. 8 июня 2009 . Проверено 8 марта 2011 года .