Тест Хиклина - это юридический тест на непристойность, установленный английским делом Regina v. Hicklin (1868). Речь идет о законодательном толковании слова «непристойный» в Законе о непристойных публикациях 1857 года , который разрешает уничтожение непристойных книг. [1] Суд постановил, что все материалы, имеющие тенденцию «развращать и развращать тех, чьи умы открыты для таких аморальных влияний», были непристойными, независимо от их художественных или литературных достоинств. [2]
История
Современный английский закон о непристойности начался с Закона о непристойных публикациях 1857 года , также известного как Закон лорда Кэмпбелла. [3] Лорд Кэмпбелл , председатель суда королевской скамьи , внес на рассмотрение законопроект, предусматривающий изъятие и немедленное уничтожение непристойных и порнографических материалов. Закон также дает право выдавать ордера на обыск помещений, в которых подозревается наличие таких материалов. [4]
Дело Регина против Хиклина касалось некоего Генри Скотта, который перепродавал копии антикатолической брошюры, озаглавленной «Разоблаченное исповедание: показывающее порочность римского духовенства, беззаконие исповедания и вопросы, заданные женщинам на исповеди». Когда было приказано уничтожить брошюры как непристойные, Скотт подал апелляцию в суд Quarter Sessions . Бенджамин Хиклин , чиновник, отвечающий за такие заказы, как Recorder , отменил приказ об уничтожении. Хиклин считал, что целью Скотта было не развращение общественной морали, а выявление проблем внутри католической церкви; следовательно, намерение Скотта было невиновным. [4] Власти обжаловали решение Хиклина, передав дело на рассмотрение Суда Королевской скамьи .
Председатель Верховного суда Кокберн 29 апреля 1868 г. восстановил постановление суда низшей инстанции, заявив, что намерение Скотта было несущественным, если на самом деле публикация была непристойной. Судья Кокберн рассудил, что Закон о непристойных публикациях разрешает запрещать публикацию, если она имеет «тенденцию ... развращать и развращать тех, чьи умы открыты для такого безнравственного влияния и в чьи руки могут попасть публикации такого рода». [5] Таким образом, Хиклин позволял оценивать части подозрительной работы независимо от контекста. Если какая-либо часть произведения считалась непристойной, вся работа могла быть объявлена вне закона.
Тест Хиклина в США
Принятие законов о непристойности в США во многом произошло благодаря усилиям Энтони Комстока . Интенсивное лоббирование Комстока привело к принятию в 1873 году закона о непристойности, известного как Закон Комстока . Комсток был назначен почтовым инспектором для обеспечения соблюдения нового закона. [6] Двадцать четыре штата ввели аналогичные запреты на распространение материалов внутри штатов. [7] Закон криминализировал не только материалы откровенно сексуального характера, но и материалы, касающиеся контроля над рождаемостью и абортов. [8] Хотя суды низшей инстанции в США время от времени использовали стандарт Хиклина с 1868 года, только в 1879 году, когда известный федеральный судья Сэмюэл Блатчфорд подтвердил обвинительный приговор Д.М. Беннета, используя Хиклина , конституционность Закона Комстока стала твердо установленной. . [9] В 1896 году Верховный суд в деле Rosen v. United States , 161 U.S. 29 (1896), принял тест Хиклина в качестве надлежащего теста на непристойность. [10]
Однако в 1933 году тест Хиклина закончился на федеральном уровне, когда в деле « Соединенные Штаты против одной книги под названием Улисс» , 72 F.2d 705 (2-й округ 1933 г.) судья Джон Вулси счел Улисса непристойным. Избегая теста Хиклина, он вместо этого сказал, что при оценке непристойности суд должен рассматривать (1) произведение в целом, а не только отдельные отрывки, которые можно интерпретировать вне контекста; (2) воздействие на среднего, а не на наиболее восприимчивого человека; и (3) современные общественные стандарты. Наконец, взрослые могут читать что-нибудь, не беспокоясь о том, что это испортит ребенка. [11]
Наконец, в 1957 году Верховный суд постановил в деле Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957), что тест Хиклина неуместен. [12] В Рот , судья Бреннан , писать для большинства, отметил , что некоторые американские суды приняли стандарт Хиклин, но что более поздние решения чаще полагались на вопрос « стоит ли средний человек, применяя современные стандарты сообщества, доминирующим тема материала, взятого в целом, вызывает чуткий интерес ». [13] Этот тест Рота стал, по сути, новым определением непристойности в Соединенных Штатах. [14]
Рекомендации
- ↑ Роберт Х. Э. Бреммер (1 января 1971 г.). Дети и молодежь в Америке: документальная история. 1866-1932 гг . Издательство Гарвардского университета. п. 231. ISBN. 978-0-674-11612-2. Проверено 30 сентября 2011 года .
- ^ Крейг Р. Дукат (29 февраля 2008 г.). Конституционное толкование: права личности . Cengage Learning. п. 540. ISBN 978-0-495-50324-8. Проверено 30 сентября 2011 года .
- ^ Дрейк, Мириам А. (2003). Энциклопедия библиотек и информатики . Abs – Dec. CRC Press. п. 470. ISBN 978-0-8247-2077-3. Проверено 30 сентября 2011 года .
- ^ а б Барти, Уэйн С.; Барти, Элис Флитвуд (1992). Судебная мораль: американская правовая мысль и ее английские корни . Издательство "Гринвуд". С. 64–65. ISBN 978-0-275-94127-7. Проверено 30 сентября 2011 года .
- ^ - черезWikisource.
- ^ Майкл Дж. Розенфельд (2007). Эпоха независимости: межрасовые союзы, однополые союзы и меняющаяся американская семья . Издательство Гарвардского университета. п. 28. ISBN 978-0-674-02497-7. Проверено 17 октября 2011 года .
- ^ Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). «Тайная история контроля рождаемости» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 октября 2006 .
- ^ Джоан Аксельрод-Контрада (сентябрь 2006 г.). Рино против ACLU: Интернет-цензура . Маршалл Кавендиш. С. 20–21. ISBN 978-0-7614-2144-3. Проверено 17 октября 2011 года .
- ^ Дженис Рут Вуд (2008). Борьба за свободу слова в Соединенных Штатах, 1872-1915 гг .: Эдвард Блисс Фут, Эдвард Бонд Фут и операции против Комстока . Психология Press. С. 43–45. ISBN 978-0-415-96246-9. Проверено 17 октября 2011 года .
- ↑ Розен , 43 года.
- ^ Санди Towers-Romero, СМИ и развлечения Закон (НьюЙорк: Дельмар, Cengage Learning, 2009), 35.
- ^ Роберт Л. Хиллиард; Майкл К. Кейт (2007). Грязный дискурс: секс и непристойность в эфире . Вили-Блэквелл. п. 5. ISBN 978-1-4051-5053-8. Проверено 17 октября 2011 года .
- ^ "Рот против Соединенных Штатов, 354 США 476: Том 354: 1957: Полный текст: Дела Верховного суда США от Justia & Oyez" . Проверено 17 октября 2011 .
- ^ Роберт Д. Ричардс (1 сентября 1994 г.). Раскованный, сильный и широко открытый: наследие судьи Бреннана до Первой поправки . Parkway Publishers, Inc. стр. 49 -51. ISBN 978-0-9635752-4-1. Проверено 17 октября 2011 года .
дальнейшее чтение
- «Закон о непристойных публикациях (британский закон) - Британская онлайн-энциклопедия» . Britannica.com . Проверено 30 сентября 2011 .
- «Порнография под следствием» . Bsos.umd.edu. Архивировано из оригинала на 2011-09-27 . Проверено 30 сентября 2011 .
- «Непристойная цензура - история цензуры эротики» . Eroticabibliophile.com . Проверено 30 сентября 2011 .
- «Проект политики свободного выражения» . Fepproject.org . Проверено 30 сентября 2011 .
- «Непристойность и закон о СМИ» . Radford.edu. 1968-06-14. Архивировано из оригинала на 2011-09-27 . Проверено 30 сентября 2011 .