Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Закона Комстока )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Символ Нью-Йоркского Общества Подавления Порока Комстока .

В Комстке законы были множеством федеральных законов , принятого Конгрессом Соединенных Штатов при администрации Гранта вместе с соответствующими государственными законами. [1] « Основной» закон (раздел 211) был принят 3 марта 1873 г. как Закон о «пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования». Этот закон предусматривает уголовную ответственность за использование Почтовой службы США для отправки любого из следующих предметов: [2]

Аналогичный федеральный закон (раздел 245) 1909 года [3] применялся к доставке межгосударственным «экспрессом» или любым другим общепринятым перевозчиком (например, по железной дороге , вместо доставки почтовым отделением США).

В Вашингтоне, округ Колумбия , где федеральное правительство имело прямую юрисдикцию , другой закон Комстока (раздел 312) также сделал незаконным (наказуемым до 5 лет каторжных работ) продажу, предоставление или раздачу любых «непристойных» публикаций. , или предмет, используемый для контрацепции или аборта . [4] Раздел 305 Закона о тарифах 1922 года запрещал ввоз любой информации или средств контрацепции. [5]

В дополнение к этим федеральным законам около половины штатов приняли законы, относящиеся к федеральным законам Комстока. Эти государственные законы , по мнению Деннета [1], также являются «законами Комстока».

Законы были названы в честь их главного сторонника Энтони Комстока . Комсток получил от генерального почтмейстера поручение служить специальным агентом почтового департамента США. [4]

Было предпринято множество неудачных попыток отменить или изменить эти законы, и в конечном итоге многие из них (или их части) были объявлены неконституционными . В 1919 году в юридическом журнале судья, рассмотрев различные законы (особенно законы штатов), назвал их набор «случайным и капризным» и лишенным «какого-либо ясного, широкого, четко определенного принципа или цели». [6]

Ограничения по контролю над рождаемостью в законах Комстока были фактически аннулированы решениями Верховного суда « Грисволд против Коннектикута» (1965 г.) [7] и « Эйзенштадт против Байрда» (1972 г.). [8]

Текст основного федерального закона США [ править ]

Этот первоначальный раздел 211 (принятый в 1873 г.) Федерального Уголовного кодекса (считающийся «исходным» для всех законов Комстока) гласит:

Каждая непристойная, непристойная или похотливая, а также всякая грязная книга, брошюра, картинка, бумага, письмо, письмо, печать или другое издание непристойного характера, а также каждая статья или вещь, разработанная, адаптированная или предназначенная для предотвращения зачатия или производства аборта. , или для любого непристойного или аморального использования; и каждая статья, инструмент, вещество, лекарство, лекарство или вещь, которая рекламируется или описывается таким образом, чтобы побудить другого использовать или применить ее для предотвращения зачатия или производства аборта, или для любых непристойных или аморальных целей, и все написанные или напечатанные карточка, письмо, циркуляр, книга, брошюра, реклама или уведомление любого рода, дающее информацию прямо или косвенно, где, или как, или о ком, или с помощью каких средств можно получить любые из вышеупомянутых материалов, статей или вещей, или сделали,или где или кем будет совершено или выполнено какое-либо действие или операция любого рода по обеспечению или производству аборта, или как или какими средствами может быть предотвращено зачатие или может быть произведен аборт, независимо от того, запечатан он или нет; и каждое письмо, пакет или пакет, или другое почтовое сообщение, содержащее любую грязную, мерзкую или непристойную вещь, устройство или вещество, а также каждую бумагу, письменное заявление, рекламу или заявление, которое может , или могут быть использованы или применены для предотвращения зачатия или производства аборта, или для любых непристойных или аморальных целей; и каждое описание, рассчитанное на то, чтобы побудить или побудить человека к такому использованию или применению любого такого предмета, инструмента, вещества, лекарства, лекарства или предмета,Настоящим объявляется не подлежащим пересылке по почте и не подлежит пересылке по почте или доставке из какого-либо почтового отделения или любым почтовым перевозчиком. Кто сознательно депонирует или обеспечивает сдачу на хранение для отправки по почте или доставке чего-либо, объявленного настоящим разделом не подлежащим отправке по почте, или сознательно берет или заставляет то же самое из почтовых отправлений с целью рассылки или распоряжения ими, или за содействие их распространению или распоряжению, подлежит штрафу в размере не более пяти тысяч долларов или тюремному заключению на срок не более пяти лет, либо и то, и другое.с почтовых отправлений с целью их рассылки или распоряжения, или помощи в их распространении или распоряжении, подлежат штрафу в размере не более пяти тысяч долларов или тюремному заключению на срок не более пяти лет, или и того, и другого.с почтовых отправлений с целью их рассылки или распоряжения, или помощи в их распространении или распоряжении, подлежат штрафу в размере не более пяти тысяч долларов или тюремному заключению на срок не более пяти лет, или и того, и другого.

Первоначальный раздел заменен основным федеральным законом Законов Комстока [ править ]

Следующий отрывок является исходным разделом 148 Поправки 1872 года «Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в Устав, касающийся почтового отделения» до того, как он был изменен основным законом Законов Комстока, раздел 211 Закона. Федеральный уголовный кодекс, 1873 г. [9] (США, Конгресс, «Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в статуты, относящиеся к почтовому отделению» . Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в статуты, касающиеся Почтовое отделение , стр. 302–302.)

П. 148. Это не непристойная книга. брошюра, изображение, печать или любая другая публикация вульгарного или неприличного характера, или любое письмо, на конверте которого, или почтовая карточка, на которой могли быть написаны или напечатаны нецензурные эпитеты, или нелояльные устройства, напечатанные или выгравированные, должны иметься при себе. В почте; и любое лицо, которое намеренно депонирует или обеспечивает депонирование для отправки по почте или для доставки, любой такой непристойной публикации, будет считаться виновным в проступке, и, в случае признания его виновным, за каждое такое правонарушение подлежит штрафу в размере не более более пятисот долларов, или лишение свободы на срок не более одного года, или и то, и другое, в зависимости от обстоятельств и степени тяжести преступления.

В этот раздел были внесены поправки вторым разделом главы 258 третьей сессии сорок второго Конгресса. Пересмотр был направлен на то, чтобы быть более конкретным в своей риторике, а также осудить акт в большей степени, чем в предыдущем издании, например, включить рекламу упомянутых непристойностей в качестве наказуемого правонарушения. Другой способ, которым это было передано в поправке, заключался в ужесточении наказания осужденных за это преступление путем увеличения сроков штрафа и тюремного заключения, а также уточнения того, что тюремное заключение включает каторжные работы. В доработку включена реклама указанных нецензурных выражений в качестве наказуемого правонарушения.

Текст федерального закона округа Колумбия [ править ]

Текст этого закона (статья 312 Федерального Уголовного кодекса), в частности, гласил: [10]

Пусть будет введено в действие .... Тот кто в округе Колумбияили любая из территорий Соединенных Штатов ... продает ... или предлагает продать, или дать взаймы, или отдать, или каким-либо образом выставить, или иным образом публиковать или предлагать опубликовать любым способом или будет иметь в своем распоряжении для любой такой цели или целей непристойную книгу, брошюру, бумагу, письмо, рекламу, циркуляр, печать, картинку, рисунок или другое изображение, рисунок или изображение на бумаге или другом материале, или любой литой инструмент, или другое изделие аморального характера, или любое лекарство, или лекарство, или любое другое изделие, для предотвращения зачатия или для причинения незаконного аборта, или должно рекламировать то же самое для продажи, или должно писать или печатать, или вызвать к написанию или печати любую открытку, проспект, книгу, брошюру, рекламу или уведомление любого рода с указанием того, когда, где, как, или кем, или какими средствами,любой из предметов в этом разделе ... может быть куплен или получен, или должен быть изготовлен, нарисован или напечатан, или каким-либо образом изготавливать любые из таких предметов, будет считаться виновным в правонарушении, и в случае признания его виновным в любом суде Соединенные Штаты ... он будет заключен в тюрьму вкаторжные работы в исправительном учреждении на срок от шести месяцев до пяти лет за каждое правонарушение или наложение штрафа на сумму не менее ста долларов и не более двух тысяч долларов с судебными издержками.

Это считалось одним из самых широких из всех законов Комстока. Обратите внимание, что запрещенные предметы могут находиться в законном владении, если они предназначены только для личного пользования и не будут переданы другим лицам.

Государственные законы о контроле над рождаемостью (контрацепция) и т. Д. [ Править ]

Пер Руппенталь 1919 [ править ]

Следующее скопировано из ведущей партии (стр. 48–50) Руппенталя. [11] Измененный текст выделен курсивом с указанием причин такого изменения в сноске. Обратите внимание, что Руппенталь и Деннет расходятся по некоторым темам, и исследования, чтобы определить, кто прав, еще не проводились.

Журнал уголовного права и криминологии, том 10, выпуск 1, статья 5. 1919 г. Уголовные законы о контроле над рождаемостью; JC Ruppenthal. [12]

В Соединенных Штатах законы, касающиеся контроля над рождаемостью, по всей видимости, разрабатывались примерно с 1870 года. Конгресс, законодательные органы девятнадцати штатов и Пуэрто-Рико, а также комиссия зоны канала приняли законы, которые четко и определенно относятся к предотвращению зачатие у женщин как практика, которую следует сдерживать [13] такими законами. Только в одном штате, Коннектикуте, фактическое использование противозачаточных средств является преступлением [14]. В Канаде, по крайней мере, в Онтарио есть такой закон.сдерживающая контрацепция ». Еще в двадцати двух штатах Союза, а также на Гавайях есть статуты, которые суды со строгостью или либеральностью считают, что они применяют или не применяют в уголовном порядке к вопросу о контроле над рождаемостью, по крайней мере, посредством предотвращения зачатия или «контрацепции». " Округ Колумбия и штаты Род-Айленд и Флорида приняли аналогичные постановления, касающиеся в штатах выкидыша у беременной женщины, а в округе - аборта. Четыре штата, Джорджия, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико и Северная Каролина, а также Аляска, похоже, не имеют законодательства, которое определенно или возможно может применяться к контролю над рождаемостью. Все сорок девять наборов нормативных актов, о которых идет речь, можно найти в сборниках законов под заголовками «непристойность» и «преступления против нравственности».В большинстве случаев фразеология, относящаяся к контрацепции найдена внедренная среди многих положений, касающихся порнографической или не разрешенной к пересылке по почте материи, к неприличному и аморальной печати, письму, картина и тому подобные. Упоминания Колорадо, Индианы и Вайоминга "самозагрязнение », а Массачусетс называет« злоупотребление собой »наряду с абортом и предотвращением зачатия.

Ясные и определенные законы о контрацепции можно найти в статутах штатов Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Массачусетс, Миннесота, Монтана, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Оклахома. , Вашингтон и Вайоминг - восемнадцать - а также Пуэрто-Рико, Онтарио, Зона канала и Соединенные Штаты. Федеральные законы довольно полны и, возможно, послужили образцом для большинства штатов.

Если суд сочтет письменное дело, касающееся контрацепции или средств для достижения этой цели, «непристойным, вульгарным и непристойным», то законы применяются также в штатах Алабама, Арканзас, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Небраска, Пенсильвания, Невада, Орегон, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Западная Вирджиния и Висконсин - двадцать пять человек. В некоторых штатах ограничение заключается в том, «если они проявляют тенденцию к развращению нравственности молодежи» или морали в целом.

«Предметы и инструменты аморального использования или цели» осуждаются, но не указывается конкретная цель или объект их использования в законах Коннектикута, Иллинойса, Кентукки, Луизианы, Мичигана, Миссисипи, Миссури, Небраски, Орегона, Пенсильвании, Роде. Исанд и Юта. Могут ли суды считать, что такими предметами были противозачаточные средства или то, что сегодня называют секс-игрушками ? В Мэриленде упоминаются «непристойные и непристойные» книги, а в Южной Каролине - «непристойные» книги без каких-либо конкретных обозначений. В Онтарио закон очень широко включает заявление или гарантию правонарушителя, поскольку используется формулировка «любой предмет, предназначенный или представленный как средство предотвращения зачатия или причинения аборта». Чтобы упростить судебное преследование, штат Айдахо предусматривает, что в жалобе не нужно указывать какой-либо фрагмент языка, который предположительно использовался незаконно. В Аризоне, Калифорнии, Колорадо, Айдахо и Неваде разрешены ордера на обыск или изъятие контрабандных предметов, инструментов и литературы или других вещей.

Если советы или информация относительно аборта запрещены, хотя некоторые штаты, например Миннесота и Нью-Йорк, тщательно дискриминируют «незаконные аборты», другие, как Канзас и Айова, говорят, «обеспечение аборта», без каких-либо намеков на то, что это может быть сделано в в любом случае, будь законным. Канзас, однако, в другом законе, касающемся непредумышленного убийства беременной женщины или ее ребенка, исключает «случаи, когда необходимо спасти жизнь матери», и, таким образом, логически разделяет действия на два класса.

Хотя некоторые законодательные акты в нескольких штатах дословно идентичны, большинство из них различаются по объему. Среди запрещенных действий, связанных с предметами, инструментами, книгами, бумагами и т. Д., - «выставление показа» (закон США и Колорадо); «привезти в штат» (Алабама); «импорт» (Гавайи); «покупать», «продавать», «давать в долг», «продавать», «владеть» (Айова); «владеют с намерением продать», «владеют с намерением продать или без него» (Индиана); «рекламировать», «распространять» (Нью-Йорк); "производство" ('Миссури, Нью-Йорк); «владеет с намерением произнести, выставить для просмотра или продать», «для безвозмездного распространения» (в Огайо - наркотик или нострум; в Канзасе - литература); "передача уведомления, намека или ссылки на «под« настоящим или вымышленным именем »(Род-Айленд);« предоставлять информацию устно »(Нью-Йорк, Миннесота, Индиана);« писать, сочинять или публиковать »(уведомление или реклама, в Аризоне) ); «проявление тенденции к развращению нравственности молодежи или морали в целом» (Гавайи); «предостерегает женщин от его использования во время беременности» (Огайо); «лекарство или нострум, предназначенные исключительно для использования женщины "(Огайо). Чтобы удовлетворить изобретательность устройств уклонения, штат Нью-Джерси включает всех лиц," которые каким-либо образом, путем рекомендации против его использования или иным образом дают или вызывают или помогают в предоставлении какой-либо информации, как и где любой из (литература, инструменты, лекарства и т. д.) можно иметь, смотреть, покупать или продавать ".Все, что прямо запрещено кому-либо, обычно расширяется, чтобы включить в него любую помощь в достижении запретной цели.

Включены несколько исключений из общих положений. В Онтарио правонарушение должно быть «сознательно, без законного оправдания или оправдания»; в Нью-Джерси "без уважительной причины". В некоторых штатах закон предусматривает, что он «не должен толковаться как влияющий на обучение в медицинских колледжах» (Колорадо, Индиана, Огайо); «ни стандартных медицинских книг» (Колорадо, Индиана, Канзас, Огайо); «ни практика постоянных практикующих врачей и фармацевтов (Колорадо) в их законном« бизнесе »(Огайо); «ни работ научного характера, ни по анатомии, хирургии или акушерству» (Кентукки); «изделие или инструмент, используемый или применяемый врачами, не является ... неприличным». В Коннектикуте хранение запрещенных вещей является незаконным "если только с намерением помочь в их подавлении или в обеспечении соблюдения положений закона.

Почти все, что осуждено в соответствии с любым из этих законов, не подлежит отправке по почте в соответствии с законами США, Колорадо, Иллинойса, Индианы, Айовы, Миссури, Небраски, Огайо и Нью-Йорка. Доставка таких курьерских или железнодорожных компаний запрещена в США, Иллинойсе, Индиане и Нью-Йорке. Помимо запрета на хранение таких материалов по почте, Колорадо добавляет «или любому лицу».

Из вышеизложенного можно видеть, что ни один общий принцип не проходит через статуты всех штатов и т. Д. Как и в случае с законами повсюду, которые каким-либо образом затрагивают вопросы пола, существует больше табу и суеверий в выборе и случайности, выборе и каприз, включения и исключения этих нескольких постановлений, чем любой ясный, широкий, четко определенный принцип или цель, лежащая в их основе. Без такого принципа, четко определенного и общепринятого, различные законы должны оставаться в значительной степени бессистемными и капризными.

Пер Деннет, 1926 г., только о противозачаточных средствах [ править ]

Этот раздел скопирован непосредственно из ПРИЛОЖЕНИЯ № 1 (стр. 280-) книги Мэри Деннетт «Законы о контроле над рождаемостью ...» , 1926. В отличие от Руппенталя (предыдущий раздел) Деннет (исследованный Диллой) имеет дело только с аспектами контрацепции законов Комстока.

Сфера действия различных государственных законов представлена ​​в следующем сборнике.

Исследовательскую работу провела Харриетт М. Дилла, бакалавр права, доктор философии, ранее работавшая с факультета социологии и экономики Смит-колледжа.

Двадцать четыре штата (и Пуэрто-Рико) конкретно наказывают знания о контрацепции в своих законах о непристойности.

В 24 штатах (а также в округе Колумбия, на Аляске и на Гавайях) действуют законы о непристойности, в соответствии с которыми, в соответствии с федеральным прецедентом, сведения о противозачаточных средствах могут быть запрещены как непристойные, хотя это специально не упоминается. Непристойность никогда не была определена в законе. Это порождает массу противоречивых, непоследовательных судебных решений, которые были бы смешными, если бы они не были таким унизительным разоблачением ограничений и извращений человеческого разума.

Двадцать три государства объявили преступлением публикацию или рекламу информации о противозачаточных средствах. Это следующие страны: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Мэн, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Пенсильвания, Вашингтон, Вайоминг; также Пуэрто-Рико.

Двадцать два государства включают в свой запрет лекарства и инструменты для предотвращения зачатия. В этой категории на один Руппенталь их гораздо меньше : Аризона, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Айдахо, Индиана, Айова, Канзас, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк. , Огайо, Оклахома, Пенсильвания, Вашингтон, Вайоминг и Пуэрто-Рико.

Одиннадцать штатов считают преступлением владение инструкциями по контрацепции. Это: Колорадо, Индиана, Айова, Миннесота, Миссисипи, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Вайоминг.

В четырнадцати государствах считается преступлением сообщать кому-либо, где и как можно получить знания о контрацепции. Это: Колорадо, Индиана, Айова, Массачусетс, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Невада, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Вашингтон, Вайоминг.

Шесть государств запрещают предлагать помощь любым методом, который мог бы привести к знанию, с помощью которого можно достичь контрацепции. Это: Аризона, Калифорния, Айдахо, Монтана, Невада, Оклахома и Пуэрто-Рико.

Восемь государств запрещают хранение в почтовом отделении любой информации о противозачаточных средствах. Это: Колорадо, Индиана, Айова, Миннесота, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Вайоминг. [15]

Один штат, Колорадо, запрещает ввозить в штат какие-либо знания о противозачаточных средствах.

В четырех штатах есть законы, разрешающие поиск и изъятие инструкций по контрацепции, а именно: Колорадо, Айдахо, Айова, Оклахома. Во всех этих штатах, кроме Айдахо, законы разрешают уничтожение изъятых вещей.

Некоторые исключения из штрафных санкций, предусмотренных этими законами, сделаны штатами за

Медицинские колледжи: Колорадо, Индиана, Миссури, Небраска, Огайо, Пенсильвания, Вайоминг

Медицинские книги: Колорадо Индиана Канзас Миссури Небраска Огайо Пенсильвания Вайоминг

Врачи: Колорадо, Индиана, Невада, Нью-Йорк, Огайо, Вайоминг.

Фармацевты: Колорадо, Индиана, Огайо, Вайоминг.

Семнадцать государств запрещают любую информацию, которая развращает мораль, 12 из них, отмеченные в следующем списке, особо упоминают мораль молодежи. Это интересная точка зрения на часто выдвигаемое возражение против свободы доступа к знаниям о противозачаточных средствах, поскольку это деморализует молодежь. Эти государства: Колорадо, Делавэр, * Флорида, * Айова, * Мэн, * Массачусетс, * Мичиган, * Род-Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, * Вермонт, * Вирджиния, * Западная Вирджиния, * Висконсин * и Гавайи.

В двух штатах нет законов о непристойности, но в силу федерального прецедента полиция в этих штатах может пресекать использование противозачаточных сведений как «непристойное» или «общественное неудобство». Это штаты: Северная Каролина и Нью-Мексико.

Цель законов [ править ]

В Комсток законы направлены порнографии , противозачаточное оборудование, и такие учебные материалы , как описания методов контрацепции и других материалов , связанные с репродуктивным здоровьем. Особо следует отметить рекламу абортивных средств, найденную в пенни-газетах, в которых женщинам предлагались таблетки для лечения «нарушения месячных». [16]

Представления Комстока о том, что такое «непристойное, непристойное или похотливое», были довольно широкими. В период его наибольшей власти почтовая служба Соединенных Штатов запретила посылать некоторые учебники анатомии студентам-медикам. [17]

Тем не менее, утверждается, что Комсток «не собирался наказывать за информацию о нормальном контроле над рождаемостью» (с «нормальным» вероятным значением в браке). Тем не менее, принятые им законы существенно ограничивают использование информации о контроле над рождаемостью. [18] Комсток (и другие) считали, что противозачаточные средства (и информация о них) будут использоваться (или неправильно) молодыми людьми для добрачного секса (тогда большинство людей считало это неправильным и аморальным). Таким образом, если запретить всю информацию о противозачаточных средствах и т. Д., И нравы молодежи будут менее подвержены искажению (по крайней мере, так, по-видимому, были рассуждения Комстока). [19]

Определение непристойности [ править ]

Основные части законов Комстока зависят от определений, особенно непристойности. Хотя суды первоначально приняли британский тест Хиклина , в 1957 году был проведен американский тест по делу Рот против Соединенных Штатов , в котором было определено, что непристойность является материалом, «доминирующая тема которого, взятая в целом, обращается к похотливым интересам». «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», и был «совершенно без ущерба для социальной значимости». [20]

Истоки [ править ]

По словам Пола Р. Абрамсон , широкая доступность порнографии во время американской гражданской войны (1861-1865) привело к движению против порнографии, кульминацией принятия закона Комсток в 1873 году, [21] , но которые также рассматриваются вопросы контроля рождаемости и абортов. Главным сторонником и активным преследователем моральных целей законов Комстока было Нью-Йоркское общество по подавлению порока , возглавляемое Комстоком.

YMCA [ править ]

В феврале 1866 года Христианская ассоциация молодых мужчин ( YMCA ) Исполнительного комитета Нью-Йорка в частном порядке распространила отчет, написанный Сефасом Брейнердом и Робертом МакБерни, под названием «Меморандум о Нью-Йорке как поле для нравственных и христианских усилий среди молодых людей». . " Этот меморандум связал основное послание YMCA с фактами и цифрами, взятыми из переписи, налоговых данных и отчетов о лицензировании. Все эти данные были использованы для поддержки идеи о том, что у многих молодых, более неконтролируемых членов общества было более чем достаточно свободного времени по вечерам, чтобы проводить их в бильярдных, игровых залах, домах носильщиков и домах проституции и свиданий .

Меморандум 1866 года поддержал план строительства здания в центре города, чтобы лучше обслуживать молодых людей Нью-Йорка . Здание было не только для поддержания духовного, умственного и социального благополучия юношей, но также было предложено улучшить их физическое состояние. [4]Однако меморандум также использовался как «призыв к действию» для расследования того, существует ли закон о выговоре и конфискации «непристойной» литературы. После переговоров с окружным прокурором был организован комитет для составления законопроекта, который будет продвигаться через законодательный орган штата Нью-Йорк. В 1868 году законопроект был принят; однако он был не таким сильным, как хотелось бы ассоциации. После принятия законопроекта YMCA назначила комитет по надзору за исполнением закона. Этот закон включал важные полномочия на обыск и выемку, которые разрешали магистратам выдавать ордера, которые позволяли полицейским «искать, изымать и завладевать такими непристойными и непристойными книгами, бумагами, статьями и вещами» и передавать их окружному прокурору. .Если обвиняемую сторону признавали виновной, материалы, конфискованные в ходе рейда, уничтожались.[4]

Энтони Комсток [ править ]

Энтони Комсток заявил, что он был полон решимости действовать как хороший гражданин, а это означает, что он имел полное намерение соблюдать закон. Он начал с кампании против салунов в своем нью-йоркском районе Бруклин .

Самым большим вкладом в зажигательную миссию Комстока по избавлению от любых непристойных материалов стала смерть одного из его дорогих друзей. Комсток обвинил в своей смерти то, что он «сбился с пути, развратился и заболел». Что касается виновного, Комсток возложил все на Чарльза Конроя, который продал своему другу «эротические материалы» из подвала на Уоррен-стрит. После этого инцидента он продолжил крестовый поход по всему своему району и при этом вел бухгалтерскую книгу, в которой регистрировались все произведенные им аресты.

Комсток стал связан с YMCA вскоре после того, как написал финансовый запрос на финансирование его усилий. Когда президент YMCA Моррис Джесап узнал о просьбе, он посетил Комсток и предоставил запрошенные средства. Помимо предоставления денег на поддержку своей работы, Джесап заплатил Комстоку премию. Комстока пригласили выступить перед Комитетом по непристойной литературе YMCA (позже переименованным в Комитет по подавлению порока), чтобы рассказать, как он использовал средства, предоставленные организацией. Комсток в конечном итоге был нанят ассоциацией, чтобы помочь бороться за подавление порока.

Мотивом поддержки Комстоком федерального законодательства послужили «Дело о скандале Бичер-Тилтон» и огласка этого дела Викторией Вудхалл и Теннесси Клафлин ; писатели для журнала Woodhull & Claflin's Weekly . После оправдания Вудхалла Комсток начал видеть слабые места в законе 1872 года. Федеральный закон не включал газет и не указывал, что информация о контроле над рождаемостью и устройства являются «непристойными». Комсток поставил перед собой цель включить более качественные формулировки в новый закон (позже известный как Закон Комстока).

Для этого Комсток разработал новый федеральный законопроект и при спонсорской поддержке представителя Клинтона Л. Мерриама встретился с членами палаты и проиллюстрировал свою озабоченность, показав им непристойные материалы, полученные через пробелы в существующем законодательстве. Комсток использовал связь с судьей Уильямом Стронгом, чтобы передать законопроект Уильяму Виндому., сенатора от Миннесоты, с просьбой вынести законопроект на рассмотрение Сената. В то время как законопроект пересматривался, положение, имеющее аналогичную силу законопроекта, было включено в законопроект о федеральных ассигнованиях и было одобрено Конгрессом. Законодательство позволило новому специальному агенту в почтовом отделении Соединенных Штатов. Этот агент имел право конфисковать аморальные материалы, отправленные по почте, и арестовать тех, кто их отправил. [4]

Хотя Комсток был удостоен должности специального агента, Комитет по подавлению порока потребовал, чтобы ему не давали правительственную зарплату. [22] Весной 1873 года комитет отделился от YMCA, поскольку Нью-Йорк дал им устав как Нью-Йоркское общество по подавлению порока. Хотя закон Комстока первоначально разрешал полиции помощь группе в проведении цензуры материалов и предусматривал выплату половины штрафов, взимаемых в соответствии с этим законом, вознаграждение было снято через месяц. Не позволяя Комстоку получать федеральную зарплату, а также любые денежные вознаграждения от государства, директора организации пытались предотвратить заявления о корыстных мотивах. Они также пытались обеспечить зависимость Комстока от их пожертвований.

Комсток получал свою постоянную зарплату из порочного общества. В то же время он смог создать федеральную комиссию, которая позволила ему получить ордера на арест, а также изъять и уничтожить публикации и другие материалы. Таким образом, Нью-Йорк, а также федеральное правительство возложили на него большую часть ответственности по внедрению моральной цензуры. Они возложили эту ответственность на Комстока на сорок два года до его смерти в 1915 году. За это время он занимал две должности: одну в почтовом отделении, а другую - в нью-йоркском обществе порока.

Расширенные работы Комстока в соответствии с законами Комстока включают петицию Комитета по борьбе с пороком о включении непристойных письменных работ, которые были заключены в запечатанный конверт, что не было охвачено в редакциях законов Комстока, поскольку предмет для осуждения за уголовное преступление. [23] Другие работы, которые он пытался включить в круг законов, в которых использовался его тезка, включают произведения искусства из разных стран, на которых изображены полураздетые женщины, учебники для студентов-медиков и другие предметы, которые, кажется, уходят от первоначальной темы законов. Эти ошибочные усилия заставили некоторых из его первоначальных сторонников усомниться в его намерениях. Исключение Комстока авторитетной власти в качестве специального агента почтового инспектора повлекло за собой судебное преследование более трех тысяч шестисот человек и уничтожение более ста шестидесяти тонн литературы, признанной непристойной. [24]

Противозачаточные средства в истории христианства [ править ]

На протяжении всей истории христианство открыто выступало против противозачаточных средств, и многие религиозные лидеры в прошлом полностью демонизировали использование противозачаточных средств, несмотря на то, что практика использовалась в Средиземноморье еще до нашей эры. Первое зарегистрированное свидетельство того, что христианская вера выступает против противозачаточных средств, содержится в Дидахе , раннехристианском трактате, написанном около 70 г. н.э., в котором осуждается использование противозачаточных средств наряду с абортами, детоубийством, прелюбодеянием и другими грехами. [25] Эта тема христианской культуры продолжалась в течение многих столетий , пока некоторые церкви не приняли использование противозачаточных средств , ограничена в первом, которая началась на Ламбетской конференции в англиканской церквив 1930 году. Единственным противозачаточным средством, используемым последователями христианства, был метод календаря или ритма , который заключается в отслеживании фертильности в теле женщины, чтобы избежать сексуальных отношений в пределах временных рамок, когда женщина может быть фертильной, но вместо этого, когда она может считаться наименее плодородной в ее менструальном цикле.

Судебные взгляды [ править ]

Непристойность [ править ]

Смотрите также: закон США о непристойности

В 1957 году Сэмюэлю Роту , который руководил литературным бизнесом в Нью-Йорке, было предъявлено обвинение в распространении по почте «непристойных, непристойных, похотливых или непристойных» материалов, рекламе и продаже издания под названием American Aphrodite («Ежеквартальный журнал для фантазий»). Свободный"). Издание содержало литературную эротику и фотографии в стиле ню.

Закон Комстока был отменен в 1957 году, незадолго до судебного разбирательства по делу Рот против Соединенных Штатов , но в нем законы о непристойности определялись как все, что затрагивало корыстные интересы потребителя. В аналогичном деле « Альбертс против Калифорнии» Дэвид Альбертс управлял бизнесом по доставке по почте из Лос-Анджелеса и был осужден по калифорнийскому статуту за публикацию фотографий «обнаженных и полураздетых женщин». Верховный суд подтвердил обвинительный приговор и подтвердил тест Рота.

Согласно законам Комстока, почтовые инспекторы могут запретить отправку «непристойного» содержания в почту в любое время [26], таким образом оказывая огромное влияние на издателей журналов . [27] В деле One, Inc. против Олесена (1958), как продолжение дела Рота , Верховный суд предоставил право на свободу прессы в отношении гомосексуализма. [28]

Законы Комстока запрещали распространение информации о половом воспитании , исходя из того, что это было непристойно и приводило к беспорядочным половым связям [29]. Мэри Уэр Деннетт была оштрафована на 300 долларов в 1928 году за распространение брошюры, содержащей материалы по половому воспитанию. Американский союз гражданских свобод (ACLU), во главе с Моррисом Эрнстом, обратился ее убежденность и выиграл разворот, в котором судья Узнал Hand постановил , что основная цель памфлет заключалась в «способствовать пониманию». [29]

Контрацепция [ править ]

В 1915 году архитектор Уильям Сэнгер был обвинен по закону Нью-Йорка в распространении информации о противозачаточных средствах. [30] Его жене Маргарет Сэнджер в 1915 году предъявили аналогичное обвинение за свою работу «Женщина-бунтарь» . Сэнгер распространил эту работу через почтовую службу США, фактически нарушив закон Комстока. В апелляции ее приговор был отменен на том основании, что противозачаточные средства могут быть на законных основаниях продвинуты для лечения и предотвращения болезней. [31]

Запрет на устройства, рекламируемые с явной целью контроля рождаемости, не отменялся еще восемнадцать лет. Во время Первой мировой войны военнослужащие США были единственными военнослужащими союзных войск, отправленными за границу без презервативов. [32]

В 1932 году Сэнгер организовал доставку диафрагм из Японии к сочувствующему врачу в Нью-Йорке. Когда таможня США конфисковала упаковку как незаконные противозачаточные средства, Сэнгер помог подать иск. В 1936 году федеральный апелляционный суд постановил в деле United States v. One Package of Japanese Pessaries, что федеральное правительство не может препятствовать врачам, предоставляющим противозачаточные средства своим пациентам. [31]

Griswold v. Connecticut (1965) отменил один из оставшихся законов Комстока о контрацепции в Коннектикуте и Массачусетсе . Однако Гризвольд относился только к супружеским отношениям. [33] Дело Eisenstadt v. Baird (1972 г.) распространяется также на не состоящих в браке лиц. [34]

Для закона [ править ]

Аргументы непристойности [ править ]

Как главный владелец закона, многие оправдания Комстока вращались вокруг последствий, которые вся непристойная литература будет иметь для детей. Он утверждал, что коррупция в школах и дома была вызвана всей непристойной литературой, к которой у молодежи был легкий доступ. Он также утверждал, что огромное количество «непристойности» приведет к нарушению святости брака вместе с властью церкви. Комсток в основном сосредоточился на том, чтобы выразить свои опасения привилегированным семьям; так он получил большую поддержку. [35]

Клинтон Л. Мерриан, представивший законопроект в Палату представителей, играл на идее, что непристойность представляет собой прямую угрозу для мужского достоинства и что для защиты детей непристойные материалы должны быть конфискованы. [35]

Аргументы контрацепции [ править ]

Законы Комстока якобы «бессистемно и капризно» [6] ограничивали контрацептивы. Утверждалось, что это поможет предотвратить «незаконные» сексуальные отношения между неженатыми людьми, поскольку без противозачаточных средств не состоящие в браке будут удерживаться от половых контактов из-за возможности нежелательной беременности. Когда Движение за контроль рождаемости в середине 1920-х годов пыталось убедить Конгресс отменить ограничения контроля над рождаемостью из федеральных законов Комстока, Мэри Деннет (автор "Законов о контроле над рождаемостью ..." 1926 года) взяла интервью у (нетипичного) конгрессмена, который решительно поддерживал сохранение ограничений по контролю над рождаемостью в законах Комстока. Он выразился так (избегая использования слов «секс» или «беременность»): [36] «Подумайте, как это будет в ту ночь, когда молодая девушка гуляет с мальчиком, и она не может не думать, какая разница, если ничего не видно? И тогда она забудет все о характере и позволит себе идти, а если бы она боялась практических результатов, то не стала бы. Да, тысячи девушек сдерживаются именно так ».

На это Мэри Деннет спросила, не знает ли он, что в обороте так много знаний о противозачаточных средствах - и что по большей части это были плохие знания, - что количество девочек, которых можно защитить своим невежеством, уменьшалось с каждым часом. и что не было абсолютно никаких усилий по обеспечению соблюдения законов? Он сказал, что люди так спорили о введении в действие запретительных законов, но он думал, что это (законы Комстока о контрацепции) следует применять и может быть.

Что касается пожилых, никогда не состоявших в браке женщин, занимающихся сексом с противозачаточными средствами, тот же конгрессмен говорит о группе служащих, чье жилье было видно из окна его офиса: «Многие из них тоже проверенные старые служанки, но я бы не поверил тому, что случилось бы с ними, если бы все они знали, что могут делать то, что им заблагорассудится, и никто не был бы мудрее ». Таким образом, он намекал, что законы Комстока хороши, потому что они не только удерживают молодых девушек от добрачного секса, но и удерживают «старых дев» (уничижительный термин для пожилых, никогда не состоявших в браке женщин) от половых отношений.

Отец Чарльз Кафлин , известный «радиосвященник» [37], в 1934 году утверждал перед комитетом Конгресса, что даже использование противозачаточных средств супружеской парой неправильно. Такой непродуктивный секс он охарактеризовал как «легализованную проституцию». Из зала послышался крик, и одна женщина крикнула Кафлину: «Ты глупый».

Противодействие законам [ править ]

Попытка отмены 1878 г. [ править ]

Через три года после принятия федерального закона Национальная либеральная лига направила петицию о его отмене в 1876 году, собрав от 40 000 до 70 000 подписей. [38] Хотя пресса страны выступает за отмену, их усилия были препятствовал , когда Комстки показали образцы порнографических материалов конгрессменов , которые отбывали в том же комитете , который отмена акт был передан. Комсток утверждал, что брошюры, которыми он поделился, «собрание грязных циркуляров, описывающих сексуальную развратность» [39], были распространены по почте среди молодежи и других лиц.

В марте 1879 года Ассоциация национальной обороны представила письмо под присягой Сэмюэлю Салливану Коксу, демократическому представителю штата Нью-Йорк, на рассмотрение в Комитет почтовых отделений и почтовых дорог. [40] Ассоциация национальной обороны была создана вскоре после принятия законов Комстока с целью борьбы с вытекающей из этого утратой гражданских свобод и ограничений свободы прессы, а также для сохранения доступа к произведениям искусства или литературы, которые считались непристойными в соответствии с Закон Комстока.

Письмо под присягой было отправлено в поддержку петиции Национальной либеральной лиги. Комсток отклонил петицию, утверждая, что список был составлен из поддельных подписей и вымышленных имен. Он также жаловался, что «общественная пресса по всей стране» поддержала петиционеров и их движение. [41]

Сбои движения противозачаточных средств [ править ]

После отказа от отмены согласованных усилий по изменению законов не предпринималось до тех пор, пока в США в 1914 году не началось движение за контроль рождаемости, возглавляемое Маргарет Сэнджер . [42] Между 1917 и 1925 годами законопроекты были внесены в Калифорнию (1917), [43] Нью-Йорк (1917, 1921,3,4,5), [44] Коннектикут (1923, 1925) [45] ) и Нью-Джерси. (1925) [46]сделать части законов штата, направленные против контроля рождаемости, менее строгими. И в Калифорнии, и в Коннектикуте часть закона, направленная против контроля рождаемости, будет просто отменена, что в Коннектикуте означало бы отмену контрацепции. Все эти попытки государства внести изменения не привели к голосованию, поэтому никаких изменений не произошло.

Были также неудачные попытки отменить ограничения на контроль рождаемости из федеральных законов, первая из которых началась в 1919 году, когда предполагаемый спонсор законопроекта не представил его. В 1923 году законопроект был отправлен в Судебный комитет (Конгресса). Хотя считалось, что большинство членов этого комитета поддерживает закон, они уклонились от голосования по нему. [47] Было также больше попыток перемен в 1920-х годах.

Аргумент евгеники [ править ]

В ответ на аргумент о том, что использование противозачаточных средств будет способствовать беспорядочным половым связям, опровержение заключалось в том, что, если бы такие люди использовали противозачаточные средства, было бы меньше людей, подобных им, поскольку меньше людей унаследовало бы склонность к беспорядочным половым связям. [48]

Свободная любовь [ править ]

Движение свободной любви было одной из групп, которые предпринимали постоянные попытки отменить законы Комстока и дискредитировать все, что связано с движением против порока. Это движение презирало закон, потому что считало его воплощением сексуального угнетения женщин. Свободолюбивые утверждали, что ни церковь, ни государство не имели права регулировать сексуальные отношения человека и что женщины были сексуально порабощены институтом брака. Это сделало свободных любовников целью номер один Комстока и его крестового похода против непристойности. [35]

См. Также [ править ]

  • Запрещен в Бостоне
  • Движение за контроль над рождаемостью в Соединенных Штатах
  • Мэри Деннетт
  • Эмма Гольдман
  • Лига свободы слова
  • Ида Крэддок
  • Нью-Йоркское общество подавления порока
  • Движение за социальную гигиену
  • Непристойный суд над Улиссом в The Little Review
  • Судебное преследование искателей истины за непристойность
  • SESTA / FOSTA

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Деннет стр.9
  2. ^ Обратите внимание, что следующие четыре пункта являются современной терминологией, которая эквивалентна (или почти эквивалентна) тому, что на самом деле говорится в законах. «Непристойный» также может называться в текстах закона «вульгарным», «непристойным», «грязным» (Ruppenthal p.48). «Контрацептив» - это статья о «предотвращении зачатия» (Ruppenthal, почти все страницы). «абортивным средством» может быть «лекарство или средство для выкидыша или аборта или облегчения его» (Руппенталь, стр. 52), «секс-игрушка» может быть «инструментом или предметом непристойного или аморального использования» (Руппенталь, стр. 35, 49 и т. д.) ) или «инструмент или предмет для самозагрязнения » (Ruppenthal стр.35)
  3. ^ Stopes, Мари; Контрацепция ..., Лондон, John Bale, sons & Danielsson, Ltd., 1924, стр. 353 +. Деннет стр.8
  4. ^ a b c d e Горовиц, Хелен Лефковиц. Перечитывая секс. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2002.
  5. ^ Деннет стр.8
  6. ^ a b Руппенталь с.50
  7. ^ "Грисволд против Коннектикута: Знаменитый случай вспомнил", Энди Рирдон. NY Times, 28 мая 1989 г.
  8. ^ «Кэтрин Рорабак, 87 лет, влиятельный юрист, умирает» Денниса Хевеси, 20 октября 2007 г.
  9. ↑ США, Конгресс, «Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в Устав, касающийся почтового отделения». Закон о пересмотре, консолидации и изменении устава почтового отделения , стр. 302–302.
  10. ^ Закон Комстока 17 Стат. 598
  11. ^ После ведущей части или Руппенталя идут отрывки всех законов (включая каждый штат), но эти отрывки не копировались здесь, но есть в Интернете. В отличие от Деннета, он затрагивает некоторые аспекты законов Комстока, не связанные с контрацепцией: аборты, секс-игрушки и непристойность. [1] Архивировано 22 декабря 2017 г. в Wayback Machine. Обратите внимание, что выдержка Руппенталя о федеральных законах включает Раздел 312 (стр. 51–2), а Руппенталь не упоминает, что этот Раздел 312 применяется только к Округу Колумбия. См. Деннет на стр. 8.
  12. ↑ Судья двадцать третьего судебного округа Канзаса; Судья-адвокат армии США
  13. ^ Рупенталь «объявил преступление», что вводило в заблуждение, поскольку и Руппенталь (вся статья), и Деннет (стр.10) показывают, что это было преступлением как таковое только в Коннектикуте.
  14. ^ Деннет стр. 10
  15. ^ Эти штаты представляют запутанный юридический вопрос относительно того, приведет ли отмена федерального запрета в отношении почтовых отправлений автоматически к аннулированию этих законов штата. Юридическое заключение (выраженное адвокатами Альфредом Хейсом и Джеймсом Ф. Мортоном-младшим), похоже, согласны с тем, что федеральные действия, вероятно, будут эффективными, но есть основания предполагать, что в соответствии с законодательством штата полиция может удерживать такую ​​якобы нежелательную почту. от получателя.
  16. ^ "Миссис Берд, женщина-врач Женщинам - мадам Костелло" . Библиотека Конгресса . Библиотека Конгресса. Архивировано 20 мая 2015 года . Проверено 9 июня 2015 года .
  17. ^ Пол Д. Бьюкенен. Американское движение за права женщин . п. 75.
  18. ^ Деннет pp.19-20, 41-43
  19. ↑ Цитата из Деннета, стр. 43 (обратите внимание, что «извращенцы» означают тех, кто продвигает секс вне брака.): «Моральный кодекс Комстока по этому поводу, казалось бы, тогда сводился бы к этому, если бы он представил его, стриженный. из всех его прилагательных и настроек: некоторые извращенцы используют противозачаточные средства, поэтому закон не должен позволять никому вообще защищать их или что-либо знать о них, и, кроме того, поскольку большинству тех, кто не извращенцы, нельзя по-настоящему доверять, если вы услышите или увидите противозачаточные средства, они наверняка попадут к дьяволу, особенно молодые люди, поэтому полный запрет, в конце концов, самый безопасный; однако, если вы будете порядочным человеком и вам удастся заставить врача дать вам некоторая информация, я не буду привлекать к ответственности врача, то есть при условии, что он, по моему мнению, заслуживает уважения ".
  20. Перейти ↑ Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957).
  21. ^ Пол Р. Абрамсон (2002). С удовольствием: мысли о природе сексуальности человека . Oxford University Press, США. п. 180. ISBN 0195146093.
  22. ^ Старр, Пол (2004). Создание СМИ: политические истоки современных коммуникаций . Нью-Йорк: основные книги. стр.  243 -244. ISBN 978-0465081943.
  23. ^ "Петиция о более строгих законах о непристойности, 1887 | Записи о правах" . recordsofrights.org . Архивировано 25 июля 2015 года . Проверено 1 ноября 2019 .
  24. ^ «Кейт Шопен - Энтони Комсток» . people.loyno.edu . Архивировано 17 октября 2019 года . Проверено 1 ноября 2019 .
  25. ^ «Христианство и контрацепция» . Римско-католическая епархия Гаррисберга . Проверено 1 ноября 2019 .
  26. ^ Пол, Джеймс CN и Мюррей Л. Шварц (декабрь 1957 г.). «Непристойность в письмах: комментарий к некоторым проблемам федеральной цензуры» . Обзор права Пенсильванского университета . 106 (2): 214–253. DOI : 10.2307 / 3310237 . JSTOR 3310237 . 
  27. ^ Мердок, Джойс; Деб Прайс (2001). Судебное разбирательство: геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Основные книги. п. 47 . ISBN 978-0-456-01513-1.
  28. ^ One, Inc. против Олесена , 355 U.S. 371 (1958).
  29. ^ a b Уокер, Сэмюэл (1990). В защиту американских свобод: история ACLU . Издательство Оксфордского университета. п. 85 . ISBN 0-19-504539-4.
  30. ↑ Штатные репортеры (11 сентября 1915 г.). "Беспорядки в суде, когда Сэнгер оштрафован: комната для судебных приказов очищена, когда социалисты и анархисты кричат ​​приговор" (PDF) . Нью-Йорк Таймс : 7.
  31. ^ а б «Биографическая справка» . Документы Маргарет Сэнджер . Коллекция Софии Смит, Смит-колледж, Нортгемптон, Массачусетс, 1995. Архивировано 12 сентября 2006 года . Проверено 21 октября 2006 .
  32. ^ Кирш, DR; Огас, О. (2016). Охотники за наркотиками: невероятный поиск новых лекарств . Издательство "Аркады". п. 131. ISBN. 978-1-62872-719-7. Проверено 9 мая 2017 .
  33. ^ Грисволд против Коннектикута , 381 U.S. 479 (1965).
  34. ↑ Eisenstadt v. Baird , 405 U.S. 438 (1972).
  35. ^ a b c Байзель, Никола. Невинные в опасности . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1997.
  36. ^ Деннет, стр. 182-3
  37. ^ Энглемам, Питер С., История движения контроля рождаемости в Америке. С. 163–4. Прагер 2011
  38. ^ Деннет p.63-5
  39. ^ Деннет с.65
  40. ^ «Письмо против закона Комстока | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . history.house.gov . Архивировано 25 декабря 2018 года . Проверено 1 ноября 2019 .
  41. ^ Dennet с.65
  42. ^ Деннет стр.66
  43. ^ Dennet стр. 83287
  44. ^ Деннет стр. 73-82, 282-4
  45. ^ Деннет pp.82, 285
  46. ↑ Деннет, стр.82, ​​286
  47. ^ Деннет стр. 97–8
  48. ^ Деннет с.186

Ссылки [ править ]

  • Деннет, Мэри Уэр Законы о контроле над рождаемостью: должны ли мы их сохранить, изменить или отменить Нью-Йорк, Grafton Press, 1926. Полный текст [2]
  • Руппенталь, Дж. К. Уголовные законы о контроле над рождаемостью в Журнале уголовного права и криминологии , том 10, выпуск 1, статья 5, 1919 г. [3]
  • США, Конгресс, «Закон о пересмотре, консолидации и внесении поправок в Устав, касающийся почтового отделения». Закон о пересмотре, консолидации и изменении устава почтового отделения , стр. 302.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Байзель, Никола. Под угрозой невиновных: Энтони Комсток и семейное воспроизводство в викторианской Америке. Princeton U. Press, 1997.
  • Бойер, Пол С. Чистота в печати: цензура от позолоченного века до компьютерного века. (1968) Пересмотренное изд. 2002 г.
  • Фридман, Андреа. Похотливые интересы: гендер, демократия и непристойность в Нью-Йорке, 1909–1945. Columbia U. Pr., 2000.
  • Гурштейн, Рошель. Отмена сдержанности: история культурной и правовой борьбы Америки за свободу слова, непристойность, сексуальное освобождение и современное искусство. Хилл и Ван, 1996.
  • Хиллиард, Роберт Л. и Кейт, Майкл С. Грязный дискурс: секс и непристойность на американском радио. Пресса штата Айова, США, 2003.
  • Кобылка, Джозеф Ф. Политика непристойности: групповой судебный процесс во время правовых изменений. Гринвуд, 1991.
  • Уилер, Ли Энн. Против непристойности: реформа и политика женственности в Америке, 1873–1935. Пресса Джона Хопкинса, 2004.
  • Вербель, Эми. Похоть на суде: цензура и рост американской непристойности в эпоху Энтони Комстока . Издательство Колумбийского университета, 2018.
  • «Заявление профессора Фредерика Шауера» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 29 февраля 2008 года., Слушания по обвинению в непристойности и Конституции, Подкомитет по Конституции, гражданским правам и правам собственности Комитет по судебной власти Сенат США 16 марта 2005 г., по истории права.