Айзенштадт v. Baird , 405 US 438 (1972), был знаковым решением в Верховный суд США , который установил право незамужних людей владеть контрацепцию на той же основе, что и в браке пар .
Эйзенштадт против Бэрда | |
---|---|
Аргументирован 17–18 ноября 1971 г. Решен 22 марта 1972 г. | |
Полное название дела | Томас С. Эйзенштадт, шериф округа Саффолк, Массачусетс, против Уильяма Ф. Бэрда |
Цитаты | 405 US 438 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Петиция Habeas corpus отклонена, Baird v. Eisenstadt , 310 F. Supp. 951 ( Д. Массачусетс, 1970); перевернутый, 429 F.2d 1398 (1st Cir. 1970). |
Последующий | Никто |
Держа | |
Закон штата Массачусетс, устанавливающий уголовную ответственность за распространение контрацептивов среди не состоящих в браке лиц с целью предотвращения беременности, нарушает право на равную защиту. Решение Апелляционного суда первого округа подтверждено. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бреннан, к ним присоединились Дуглас, Стюарт, Маршалл |
Совпадение | Дуглас |
Совпадение | Уайт, к которому присоединился Блэкмун |
Несогласие | Бургер |
Пауэлл и Ренквист не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. IX , XIV |
Суд отменил Массачусетский закон , запрещающий распространение противозачаточных средств для неженатых людей с целью предотвращения беременности, постановив , что он нарушает положения о равной защите в Конституции .
Задний план
Уильяму Бэрду было предъявлено обвинение в уголовном преступлении за распространение противозачаточных пен после лекций по контролю над рождаемостью и контролю над населением в Бостонском университете . [1] [2] Предусмотренное нарушение закона произошло 6 апреля 1967 года, когда Бэрд вручил презерватив и упаковку противозачаточной пены 19-летней женщине. [3] В соответствии с законом штата Массачусетс о « Преступлениях против целомудрия » ( глава 272, раздел 21A ) контрацептивы могут распространяться только зарегистрированными врачами или фармацевтами и только среди состоящих в браке лиц.
После того, как Бэрд был осужден, апелляция привела к частичному отмене решения Верховным судебным судом Массачусетса , который пришел к выводу, что лекции подпадали под действие положений Первой поправки . Однако суд подтвердил обвинительный приговор в соответствии с законами о распространении противозачаточных средств. Бэрд подал прошение о выдаче федерального судебного приказа о habeas corpus , которое было отклонено федеральным окружным судом. [4] После подачи апелляции Апелляционный суд первого округа отменил решение об увольнении и возобновил иск с указанием удовлетворить судебный приказ и отклонить обвинение, мотивируя это тем, что закон штата Массачусетс нарушает основные права человека не состоящих в браке пар, гарантированные законом. Пункт о надлежащей правовой процедуре четырнадцатой поправки. [5] Это постановление было затем обжаловано в Верховном суде США шерифом Айзенштадтом, который вел дело, на том основании, что Бэрд не имел права подавать апелляцию, так как не являлся ни уполномоченным дистрибьютором согласно статуту, ни отдельным лицом.
Решение Верховного Суда
В решении 6–1 [6] (судьи Ренквист и Пауэлл не были приведены к присяге вовремя для участия в деле) Суд поддержал как право Бэрда на подачу апелляции, так и решение Первого округа на основании статьи о равной защите , но не дошли до вопросов надлежащей правовой процедуры. Мнение большинства было написано судьей Уильямом Дж. Бреннаном-младшим, к которому присоединились еще три судьи: Уильям О. Дуглас , Поттер Стюарт и Тергуд Маршалл . Бреннан рассудил, что, поскольку Массачусетс не применял (и, возможно, не мог в рамках дела Грисволд против Коннектикута ) применять свой закон против супружеских пар, закон действовал по иррациональной дискриминации, отказывая парам, не состоящим в браке, в праве владеть противозачаточными средствами. Он обнаружил, что закон штата Массачусетс не был разработан для защиты общественного здоровья и не имеет рациональной основы.
Бреннан в своем письме для Суда сделал четыре основных замечания:
- Бэрд имел право отстаивать права не состоящих в браке лиц, желающих иметь доступ к противозачаточным средствам.
- Хотя штаты могли по конституции запрещать и наказывать секс вне брака, закон штата Массачусетс не мог обоснованно считаться достижением этой цели, поскольку а) блуд в Массачусетсе был проступком, и штат не мог разумно желать наказывать проступок путем принуждения к нежелательному преступлению. ребенок на блуде; б) государство не могло разумно желать наказать распространителя противозачаточных средств как уголовное преступление за пособничество и подстрекательство к проступку в виде внебрачной связи; c) закон не запрещал распространение противозачаточных средств среди не состоящих в браке лиц с целью предотвращения заболеваний, передающихся половым путем, и d) в законе не предпринимались попытки гарантировать, что противозачаточные средства, законно полученные женатым лицом для предотвращения беременности, не будут использоваться во внебрачной связи.
- Закон штата Массачусетс не может обоснованно считаться укрепляющим здоровье, поскольку любые риски для здоровья, связанные с контрацептивами, были столь же велики для женатых людей, как и для неженатых.
- Закон штата Массачусетс не может быть оправдан суждением штата о том, что противозачаточные средства аморальны сами по себе , поскольку мораль противозачаточных средств не зависит от семейного положения тех, кто их использует. Возможно, что право супружеских пар на использование противозачаточных средств в соответствии с надлежащей правовой процедурой, признанное в деле Griswold v. Коннектикут, означает, что супружеские пары имеют право на распространение контрацептивов; если так, то такое же право имеют неженатые люди. («Если право на неприкосновенность частной жизни имеет какое-либо значение, это право человека, состоящего в браке или холостого, быть свободным от необоснованного вмешательства государства в дела, столь существенно влияющие на человека, как решение о том, рожать или зачать ребенка».) даже если Гризвольд не подразумевает право супружеских пар на надлежащую правовую процедуру на распространение противозачаточных средств, пункт о равной защите запрещает штатам использовать аморальность противозачаточных средств как основу для отказа не состоящим в браке людям в том же доступе к противозачаточным средствам, как и женатым.
Судья Дуглас, согласившись, утверждал, что, поскольку Бэрд был вовлечен в речь, раздавая вагинальную пену, его арест был запрещен Первой поправкой.
Судья Уайт, к которому присоединился судья Блэкман, не присоединился к мнению Бреннана, но согласился с приговором на более узких основаниях. Уайт и Блэкмун отказались затронуть вопрос о том, может ли Массачусетс ограничить распространение противозачаточных средств только супружескими парами. Они утверждали, что Массачусетс выдвинул неправдоподобное медицинское обоснование для ограничения распространения вагинальной пены лицензированным фармацевтам или врачам.
Главный судья Бургер в одиночку не согласился, утверждая, что у Суда не было окончательных выводов относительно рисков для здоровья, связанных с вагинальной пеной, поскольку этот вопрос не был представлен в суды низшей инстанции, и, таким образом, нет оснований для вывода Суда о том, что статут Массачусетса не служит интересы общественного здравоохранения. Бургер также считал, что статут Массачусетса независимо продвинул интерес штата в обеспечении супружеских пар получать информированные медицинские консультации по противозачаточным средствам.
Значимость
Хотя в постановлении Бреннана признавалось, что штаты могут запрещать секс вне брака, в более поздних делах была интерпретирована его самая известная фраза: «Если право на неприкосновенность частной жизни что-то значит, то это право человека, женатого или холостого, быть свободным от необоснованного вмешательства со стороны правительства. в вопросы, столь фундаментально влияющие на человека, как решение о том, рожать или зачать ребенка ". - как признание права одиноких людей на продолжение рода на тех же основаниях, что и супружеские пары, рассуждение, которое в конечном итоге будет распространено на более общее право на участие в сексуальной активности. Дело Кэри против Population Services International , принятое в 1977 году, отменило закон Нью-Йорка, запрещающий раздачу противозачаточных средств лицам моложе 16 лет, но не получил мнения большинства и поэтому не получил широкого цитирования. Дело Бауэрс против Хардвика в 1986 году отвергло притязания гомосексуалистов на фундаментальное право участвовать в содомии . Однако дело Лоуренс против Техаса отменило решение Бауэрса в 2003 году, сославшись на Айзенштадта в поддержку этого решения, и признало, что согласные взрослые имеют право участвовать в частных некоммерческих половых сношениях по обоюдному согласию. Рой Лукас, известный юрист по правам на аборты, оценил это дело как «одно из самых влиятельных в Соединенных Штатах за весь [20] век по любым параметрам и способам измерения». [7] Эйзенштадт против Байрда упоминается в более чем 52 делах Верховного суда с 1972 по 2002 год. [7] Каждый из одиннадцати Апелляционных судов США, а также Федеральный округ, ссылался на Эйзенштадт против Байрда в качестве источника. [7] Высшие суды всех 50 штатов, округа Колумбия и Пуэрто-Рико сослались на дело Эйзенштадт против Байрда . [7]
Смотрите также
- Билл Бэрд
- Движение за контроль над рождаемостью в Соединенных Штатах
- Список дел Верховного суда США, том 405
- Судебные дела, связанные с сексом
Рекомендации
- Перейти ↑ Eisenstadt v. Baird Summary
- ^ Личный счет истца Билла Бэрда на prochoiceleague.org
- ^ Краткая история нашего права на противозачаточные средства: Эйзенштадт против Бэрда 40 лет спустя
- ↑ Baird v. Eisenstadt , 310 F. Supp. 951 ( Д. Массачусетс, 1970).
- ↑ Baird v. Eisenstadt , 429 F.2d 1398 ( 1-й округ 1970 г.).
- ↑ Eisenstadt v. Baird , 405 U.S. 438 (1972).
- ^ a b c d Лукас, Рой (осень 2003 г.). «Новые исторические взгляды на любопытное дело Бэрд против Айзенштадта». Обзор права Университета Роджера Вильямса . IX (1): 9.
Внешние ссылки
- Работы по делу Айзенштадт против Бэрда в Wikisource
- Текст Eisenstadt v. Baird , 405 U.S. 438 (1972) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress
- Билл Бэрд на Facebook
- Лига Pro-Choice
- "Люди против Билла Бэрда: борьба за ваше право на неприкосновенность частной жизни" Билл Бэрд.
- «Контроль рождаемости - тридцать пять», Джони Бэрд.