Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мэр Том Брэдли

Эффект Брэдли (реже эффект Уайлдера ) [1] [2] представляет собой теорию, касающуюся наблюдаемых расхождений между опросами общественного мнения и результатами выборов в некоторых правительственных выборах США, когда белый кандидат и небелый кандидат соревнуются друг с другом. [3] [4] [5] Теория предполагает, что некоторые белые избиратели, которые намереваются голосовать за белого кандидата, тем не менее сообщают социологам, что они не определились или скорее всего проголосуют за небелого кандидата. Он был назван в честь мэра Лос-Анджелеса Тома Брэдли , афроамериканца, проигравшего в гонке губернатора Калифорнии в 1982 году.несмотря на то, что на выборах опережает по опросам избирателей. [6]

Эффект Брэдли утверждает, что неточные опросы были искажены феноменом предвзятости социальной желательности . [7] [8] В частности, некоторые избиратели дают неточные ответы при опросе из опасения, что, заявив о своих истинных предпочтениях, они откроются для критики расовой мотивации. Представители общественности могут испытывать давление, чтобы дать ответ, который будет сочтен более приемлемым для общества или « политически корректным ». Нежелание давать точные ответы иногда распространяется и на экзит-поллы после выборов . Гонка в опросчике проводящих интервью может учитывать в ответы избирателей.

Некоторые аналитики отвергли теорию эффекта Брэдли [9] или утверждали, что он мог существовать на прошлых выборах, но не на более поздних, например, когда Барак Обама был избран президентом США в 2008 и 2012 годах. считаю, что это стойкое явление. [10] Подобные эффекты были постулированы в других контекстах, например, застенчивый фактор тори и спираль молчания .

Происхождение [ править ]

В 1982 году Том Брэдли , давний мэр Лос-Анджелеса, баллотировался от Демократической партии на пост губернатора Калифорнии против кандидата- республиканца Джорджа Деукмеджяна , который был белым ( армянского происхождения). Большинство опросов, проведенных в последние дни перед выборами, показали, что Брэдли имеет значительное преимущество. [11] На основании экзит-поллов , ряд средств массовой информации объявил Брэдли победителем, а первые выпуски « San Francisco Chronicle» на следующий день содержали заголовок «Прогноз Брэдли Уина». Однако, несмотря на то, что в день выборов было подано большинство голосов,Брэдли едва не проиграл общую гонку после того, как были включены открепительные талоны. [9] Послевыборное исследование показало, что на самом деле за Брэдли голосовал меньший процент белых избирателей, чем предсказывали опросы, и что ранее не определившиеся избиратели проголосовали за Деукмеджяна в статистически аномальных количествах. [4] [12]

За месяц до выборов Билл Робертс, руководитель избирательной кампании Деукмеджяна, предсказал, что белые избиратели выступят за его кандидата. Он сказал репортерам, что ожидал, что Деукмеджян получит примерно на 5 процентов больше голосов, чем указано в результатах опроса, потому что белые избиратели давали неточные ответы, чтобы скрыть видимость расовых предрассудков. Деукмеджян дезавуировал комментарии Робертса, и Робертс оставил свой пост руководителя кампании. [13]

Некоторые источники новостей и обозреватели [14] [15] [16] приписывают происхождение теории Чарльзу Генри, профессору афроамериканских исследований в Калифорнийском университете в Беркли . Генри исследовал выборы после выборов и в исследовании 1983 года пришел к неоднозначному выводу о том, что расовая принадлежность была наиболее вероятным фактором поражения Брэдли. Однако один критик теории эффекта Брэдли заявил, что Мервин Филд из The Field Poll уже предлагал эту теорию в качестве объяснения ошибок своего опроса, предполагая ее (без предоставления подтверждающих данных для утверждения) на следующий день после выборов. [9] Кен Хачигян, старший стратег и повседневный тактик кампании Деукмеджяна 1982 года, отметил, что последний предвыборный опрос Филда был плохо рассчитан, так как он проводился в выходные дни, и большинство поздних опросов не зафиксировали всплеск поддержки Деукмеджяна. в последние две недели кампании. [17] Кроме того, при экзитполлинге не учитывались заочные голосования на выборах, на которых от имени Деукмеджяна была организована «беспрецедентная волна заочных избирателей». Короче говоря, утверждает Хачигян, «эффект Брэдли» был просто попыткой придумать оправдание тому, что на самом деле было результатом неправильной практики опросов общественного мнения. [18]

С 1983 по 1992 год [ править ]

В кампаниях 1980-х годов за кандидатов-афроамериканцев Гарольд Вашингтон (слева), Джесси Джексон (в центре) и Дэвид Динкинс (справа) каждый из них оказал более сильную поддержку в опросах, чем в конечном итоге получил в кабине для голосования.

Другие выборы, которые были названы возможными демонстрациями эффекта Брэдли, включают гонку за мэра Чикаго в 1983 году , первичную гонку демократов 1988 года в Висконсине на пост президента США и гонку за мэра Нью-Йорка в 1989 году . [19] [20] [21]

В гонке 1983 года в Чикаго участвовал черный кандидат Гарольд Вашингтон против белого кандидата Бернарда Эптона . В большей степени, чем гонка губернатора Калифорнии годом ранее [22], матч Вашингтон-Эптон на протяжении всей кампании демонстрировал сильный и явный расовый подтекст. [23] [24] Два опроса, проведенные примерно за две недели до выборов, показали, что Вашингтон лидирует в гонке с 14 очками. Третий опрос, проведенный всего за три дня до выборов, подтвердил, что Вашингтон продолжает удерживать лидерство в 14 пунктов. Но по окончательным результатам выборов Вашингтон выиграл менее чем на четыре балла. [19]

На предварительных выборах президента Демократической партии в Висконсине в 1988 году предвыборные опросы показали, что чернокожий кандидат Джесси Джексон - в то время законный соперник белого кандидата и фаворита Майкла Дукакиса - скорее всего, получит примерно одну треть белых голосов. [25] В конечном итоге, однако, Джексон получил только около четверти голосов, а несоответствие в штате, где преобладали белые, способствовало значительному перевесу Дукакиса над Джексоном, занявшим второе место. [26]

Во время гонки 1989 года на пост мэра Нью-Йорка опрос, проведенный чуть более чем за неделю до выборов, показал, что черный кандидат Дэвид Динкинс опережает белого кандидата Руди Джулиани на 18 пунктов . За четыре дня до выборов новый опрос показал, что лидерство сократилось, но все еще составляет 14 пунктов. В день выборов Динкинс перевесил всего два очка. [19]

Предел победы Л. Дугласа Уайлдера на губернаторских выборах 1989 года в Вирджинии был меньше, чем предсказывали предвыборные и экзит-полы.

Подобное поведение избирателей было отмечено в 1989 году в гонке за губернатором штата Вирджиния между демократом Л. Дугласом Уайлдером , афроамериканцем, и республиканцем Маршалом Колеманом , который был белым. В этой гонке Уайлдер победил, но менее чем на половину процента, тогда как результаты предвыборных опросов показали, что он в среднем имеет преимущество в 9 процентов. [27] [19] Расхождение было приписано тем, что белые избиратели сообщили социологам, что они не определились, когда они на самом деле голосовали за Коулмана. [28]

После выборов губернатора Вирджинии в 1989 году эффект Брэдли иногда называли эффектом Уайлдера. [29] [20] Оба термина все еще используются; реже используется термин « эффект Динкинса ». [5]

Также иногда упоминаются:

  • Гонка мэра 1987 года в Филадельфии между бывшим мэром белых Фрэнком Риццо и действующим чернокожим Уилсоном Гудом . [30] Гуд победил с небольшим перевесом, несмотря на то, что он имел значительно большее преимущество в предвыборных опросах. [30] [31]
  • Гонка в Сенате 1990 года в Северной Каролине между чернокожим кандидатом Харви Ганттом и белым кандидатом Джесси Хелмсом . Гант проиграл гонку на шесть очков. Два поздних опроса показали, что Гантт впереди на четыре-шесть очков, но еще один показал четырехочковую победу Хелмса. [32] [19]
  • Гонка за звание мэра города Хьюстон в 1991 году между представителем штата Техас Сильвестром Тернером и Бобом Ланье . [ необходима цитата ]
  • Гонка в Сенате 1992 года в Иллинойсе между чернокожим кандидатом Кэрол Мозли Браун и белым кандидатом Ричардом Уильямсоном. Браун выиграла свою всеобщую предвыборную гонку с 10 очками, но опросы показали, что отрыв составляет до 20 очков. Однако опросы были столь же ошибочными, хотя на этот раз недооценили поддержку Брауна во время первичных выборов. Браун выиграла это соревнование - также против белого кандидата - на три очка после того, как опросы предсказали, что она проиграет с двузначным числом. [19]
  • В ходе предвыборных состязаний начала 1990-х годов с бывшим лидером Ку-клукс-клана и сторонником нацистов Дэвидом Дьюком многие потенциальные избиратели не сказали социологам, что они поддерживают Герцога (поскольку они опасались остракизма, которое могло произойти из-за того, что они были зарегистрированы как сторонник герцога), но все равно будет голосовать за него. В то время в комментариях говорилось, что Duke «скрывается от радаров». [ необходима цитата ]

Середина 1990-х годов [ править ]

Сообщается, что Колина Пауэлла предупреждали об эффекте Брэдли, когда его считали потенциальным кандидатом в президенты 1996 года.

В 1995 году, когда имя Колина Пауэлла было объявлено в качестве возможного кандидата в президенты от республиканской партии 1996 года, Пауэлл, как сообщается, говорил о том, что издатель Эрл Г. Грейвз предупредил его о феномене, описанном эффектом Брэдли. Что касается опросов общественного мнения, показывающих, что Пауэлл возглавляет гипотетическую гонку с тогдашним Биллом Клинтоном , Пауэлл сказал: «Каждый раз, когда я вижу Эрла Грейвса, он говорит:« Слушай, чувак, не позволяй им не давать тебе никакого дерьма ». Когда [белые избиратели] войдут в эту будку, они не будут голосовать за вас ». [20] [33]

Возможные ослабленные эффекты [ править ]

Анализ недавних выборов предполагает, что могут быть некоторые свидетельства уменьшения «эффекта Брэдли». Однако на данном этапе такие свидетельства слишком ограничены, чтобы подтвердить тенденцию.

Выборы губернатора Луизианы в 2003 году [ править ]

Некоторые аналитики, такие как политический обозреватель и редактор Weekly Standard Фред Барнс , объясняют поражение американского кандидата индийского происхождения Бобби Джиндала на четыре балла на втором туре губернаторских выборов в Луизиане в 2003 году эффектом Брэдли. Высказывая свой аргумент, Барнс упомянул опросы, которые показали, что Джиндал лидирует. [34] Другие, такие как автор National Review Род Дреер , возражали, что более поздние опросы, проведенные непосредственно перед выборами, правильно показали, что преимущество испарилось, и сообщили, что кандидаты статистически равны. [35] [36] В 2007 году Джиндал снова бежал, на этот раз обеспечив легкую победу, поскольку его итоговое количество голосов [37] осталось на уровне или выше прогнозов опросов, проведенных незадолго до выборов. [38]

Гонки в Сенате 2006 г. [ править ]

Цифры, полученные в ходе избирательной кампании Гарольда Форда в сенате США в 2006 году, не продемонстрировали эффекта Брэдли.

В 2006 году было предположение, что эффект Брэдли может проявиться в гонке Теннесси за сенатора Соединенных Штатов между Гарольдом Фордом-младшим и белым кандидатом Бобом Коркером . [39] [20] [32] [40] [41] Форд проиграл с небольшим отрывом, но анализ данных экзит-поллинга показал, что процент белых избирателей, проголосовавших за него, оставался близким к проценту, который указывал на то, что они будут делать. так и в опросах, проведенных до выборов. [20] [42] В нескольких других межрасовых соревнованиях 2006 года предвыборные опросы предсказывали окончательные результаты соответствующих выборов с такой же точностью. [19]

В гонке за сенатором от штата Мэриленд черный кандидат- республиканец Майкл Стил проиграл с большим отрывом, чем предсказывали поздние опросы. Тем не менее, эти опросы правильно предсказали цифры Стила, с несоответствием его разницы в поражении в результате недооценки цифр его белого оппонента- демократа , тогдашнего давнего депутата Бена Кардена . Те же самые опросы также недооценили кандидата от демократов в гонке штата на пост губернатора - гонке, в которой оба кандидата были белыми. [19]

На общую точность данных опроса на выборах 2006 г. ссылались как те, кто утверждает, что эффект Брэдли уменьшился в американской политике, [19] [41] [43], так и те, кто вообще сомневается в его существовании. [44] Когда в 2007 году его спросили об этой проблеме, Дуглас Уайлдер ответил, что, хотя он считал, что чернокожие кандидаты все еще должны опасаться опросов, он чувствовал, что избиратели демонстрируют «большую открытость» в своих опросах и становятся «менее заметными». сопротивлялся "дать точный ответ, чем это было во время его губернаторских выборов. [45]Когда его спросили о возможности увидеть эффект Брэдли в 2008 году, Джо Триппи, который был заместителем руководителя кампании Тома Брэдли в 1982 году, дал аналогичную оценку, сказав: «Страна прошла чертовски долгий путь. ошибочно думать, что будет какой-то большой сюрприз, как это было в кампании Брэдли в 1982 году. Но я также думаю, что было бы ошибкой сказать: «Все прошло». [46]

Выйти из опроса [ править ]

Неточная статистика опросов, приписываемая эффекту Брэдли, не ограничивается предвыборными опросами. В первые часы после завершения голосования в гонке Брэдли-Деукмеджяна в 1982 году столь же неточные экзит-поллы привели некоторые новостные организации к тому, что Брэдли стал победителем. [47] Республиканский социолог В. Лэнс Тарранс-младший утверждает, что экзит-полы были ошибочными, потому что Брэдли фактически победил в день выборов, но проиграл заочное голосование. [48]

Экзит-поллы в гонке Уайлдера-Коулмана в 1989 году также оказались неточными в их прогнозе победы Уайлдера с десятью очками, несмотря на то, что те же самые экзит-поллы точно предсказывали другие гонки в масштабе штата. [19] [27] [49] В 2006 году в результате голосования в Мичигане, направленного на прекращение позитивных действий, были получены данные экзитполов, показывающие, что гонка слишком близка, чтобы ее можно было назвать. В конечном итоге мера прошла с большим отрывом. [50]

Причины [ править ]

Причины ошибок при опросе обсуждаются, но социологи обычно считают, что воспринимаемое социальное давление привело к тому, что некоторые белые избиратели были менее откровенны в своих опросах. Эти избиратели якобы питали беспокойство по поводу того, что заявление о своей поддержке белого кандидата над небелым кандидатом создаст впечатление, что избиратель имеет расовые предубеждения. [41] [51] Во время президентской кампании Джексона 1988 года Мюррей Эдельман, ветеран избирательного опроса новостных организаций и бывший президент Американской ассоциации изучения общественного мнения., обнаружил, что расовая принадлежность исследователя, проводившего опрос, является фактором расхождения. Исследование Эдельмана показало, что белые избиратели с большей вероятностью выражают поддержку Джексону, когда его спрашивает черный интервьюер, чем когда белый интервьюер спрашивает. [5]

Эндрю Кохут , который был президентом Gallup Organization во время гонки Динкинс / Джулиани в 1989 году, а затем президентом исследовательского центра Pew Research Center , проводившего исследование этого явления, предположил, что расхождения могут возникать не из-за белых участников, дающих ложные ответы. а скорее от белых избирателей, которые отрицательно относятся к черным, которые с меньшей вероятностью будут участвовать в голосовании, чем от белых избирателей, которые не разделяют таких отрицательных настроений по отношению к черным. [52] [53]

Хотя широко распространено мнение о том, что расовая принадлежность является хотя бы частичным объяснением неточностей при голосовании на рассматриваемых выборах, не все признают, что это является основным фактором. Питер Бродниц, участник опроса общественного мнения и участник информационного бюллетеня The Polling Report , работал над кампанией 2006 года чернокожего кандидата в Сенат США Гарольда Форда-младшего , и вопреки выводам Эдельмана в 1988 году, Бродниц указал, что не нашел расы интервьюера. быть фактором, влияющим на реакцию избирателей в предвыборных опросах. Бродниц предположил, что избиратели, принимающие поздно решение, обычно имеют умеренно- консервативные взгляды.политические взгляды, и это может частично объяснить то, что лица, принимающие решения в последнюю минуту, в значительной степени оторвались от чернокожих кандидатов, которые в целом были более либеральны, чем их белые оппоненты на данных выборах. [5] Еще одним известным скептиком эффекта Брэдли является Гэри Лангер, директор по опросам ABC News . Лангер охарактеризовал эффект Брэдли как «теорию поиска данных». Он утверждал, что непоследовательность его внешнего вида, особенно на недавних выборах, ставит под сомнение его обоснованность как теории. [44] [54]

Из всех рас, представленных в качестве возможных примеров теории эффекта Брэдли, возможно, наиболее яростно опровергаемой критиками теории является собственно соревнование Брэдли / Деукмеджиан 1982 года. Люди, участвовавшие в обеих кампаниях, а также те, кто участвовал в неточных опросах, опровергли значение эффекта Брэдли в определении результатов этих выборов. Бывший репортер Los Angeles Times Джо Мэтьюз сказал, что он разговаривал с более чем дюжиной людей, сыгравших значительную роль в кампании Брэдли или Деукмеджяна, и что только двое чувствовали, что в неудачах опросов есть значительный расовый компонент. [55]Марк ДиКамилло, директор Field Poll, который был среди тех, кто показал Брэдли сильное лидерство, не исключил возможность эффекта Брэдли как второстепенного фактора, но также сказал, что внутренняя проверка организации после этих выборов выявила другие возможные факторы, которые могли способствовать их ошибке, включая изменение предпочтений избирателей после окончательных предвыборных опросов и громкую инициативу голосования на тех же выборах, республиканскую программу заочного голосования и низкую явку меньшинства, каждый из которых могли привести к тому, что предвыборные опросы неточно предсказывали, какие респонденты были вероятными избирателями. [56]

Выдающийся республиканский социолог В. Лэнс Тарранс-младший категорически отрицает, что эффект Брэдли имел место во время тех выборов, повторяя фактор бюллетеня для заочного голосования, процитированный ДиКамилло. [9]Тарранс также сообщает, что предвыборные опросы, проведенные его собственной фирмой для кампании Деукмеджяна, показали, что гонка закончилась от большого преимущества Брэдли за месяц до выборов до статистической ничьей к дню выборов. Признавая, что некоторые источники новостей прогнозировали победу Брэдли на основе опросов на выходе, которые также были неточными, он возражает, что в то же время другие источники новостей смогли правильно предсказать победу Деукмеджяна, используя другие опросы на выходе, которые были более точными. Тарренс утверждает, что The Field Poll спекулировал, не предоставляя подтверждающих данных, предлагая теорию эффекта Брэдли в качестве объяснения того, почему его опрос провалился, и он приписывает появление теории эффекта Брэдли СМИ, сосредоточившим внимание на этом:игнорируя, что были другие противоречивые опросы, которые всегда были правильными.[9]

Сэл Руссо, консультант Деукмеджяна в этой гонке, сказал, что другой частный социолог, работающий на эту кампанию, Lawrence Research, также точно уловил поздний всплеск в пользу Деукмеджяна, проводя голосование незадолго до выборов. По словам Руссо, прогноз этой фирмы после ее окончательного опроса оказался для Деукмеджяна крайне узкой победой. Он утверждает, что провал предвыборных опросов, таких как The Field Poll, произошел в основном из-за того, что они прекратили опросы слишком рано, и что провал экзит-поллов был вызван их неспособностью учитывать открепительные талоны. [57]

Блэр Левин, сотрудник кампании Брэдли в 1982 году, сказал, что, рассматривая раннее возвращение в отель Брэдли в ночь выборов, он увидел, что Деукмеджян, вероятно, победит. В ходе этих ранних результатов он особо отметил большое количество открепительных удостоверений, а также более высокую, чем ожидалось, явку в Центральной долине Калифорнии консервативных избирателей, которые были мобилизованы для того, чтобы помешать инициативе голосования с использованием пистолета, упомянутой ДиКамилло. По словам Левина, даже когда он услышал, как внизу идет празднование «победы» среди сторонников Брэдли, эти возвращения привели его к выводу, что Брэдли, скорее всего, проиграет. [58] [59]Джон Филлипс, главный спонсор спорного предложения о контроле над огнестрельным оружием, сказал, что он чувствовал себя так, как будто он, вместо того, чтобы опрашивать неточности, был главной целью вины, возложенной на него теми, кто присутствовал в отеле Bradley в ту ночь. [55] Нельсон Райзинг , председатель предвыборной кампании Брэдли, говорил о том, что предупреждал Брэдли задолго до того, как возникли какие-либо сомнения, что одобрение инициативы голосования в конечном итоге обречет его кампанию. Отвергая идею о том, что теория эффекта Брэдли была фактором в результате, Райзинг сказал: «Если есть такой эффект, он не должен называться в честь Брэдли или каким-либо образом ассоциироваться с ним». [55]

В 2008 году несколько политических аналитиков [60] [61] [62] [63], обсуждая эффект Брэдли, сослались на исследование, написанное Дэниелом Дж. Хопкинсом, докторантом Гарвардского университета.Правительственный департамент России, который стремился определить, верна ли теория эффекта Брэдли и может ли аналогичное явление наблюдаться в гонках между кандидатом-женщиной и кандидатом-мужчиной. Хопкинс проанализировал данные 133 выборов в период с 1989 по 2006 год, сравнил результаты этих выборов с соответствующими числами предвыборных опросов и рассмотрел некоторые альтернативные объяснения, которые были предложены для любых расхождений в них. В результате исследования был сделан окончательный вывод о том, что эффект Брэдли был реальным явлением, составлявшим средний разрыв в 3,1 процентных пункта до 1996 года, но, вероятно, он не был единственным фактором этих расхождений, и, кроме того, он вообще перестал проявляться благодаря 1996 г.Исследование также показало связь между эффектом Брэдли и уровнем расовой риторики, проявляемой при обсуждении политических проблем дня. В нем утверждалось, что время исчезновения эффекта Брэдли совпало со временем уменьшения такой риторики в американской политике по таким потенциально расовым вопросам, как преступность иблагосостояние . Исследование не обнаружило доказательств соответствующего эффекта в зависимости от пола - на самом деле, кандидаты в Сенат-женщины получали в среднем на 1,2 процентных пункта больше голосов, чем предсказывали опросы. [64]

Президентские выборы в США 2008 г. [ править ]

Некоторые предполагают, что президент Барак Обама мог столкнуться как с эффектом Брэдли, так и с «обратным» эффектом Брэдли во время предварительных президентских выборов от Демократической партии 2008 года.

2008 Президентская кампания в США Барака Обамы , черный сенатор Соединенных Штатов , привел повышенный уровень контроля эффекта Брэдли, [65] в качестве наблюдателей искали признаки эффекта в сравнении чисел опроса Обамы с фактическими результатами выборов в ходе праймериз Демократической партии выборы. [5] [20] [42] [66] [67] После победного выступления на кокусах в Айове , где голоса были поданы публично, опросы предсказывали, что Обама также захватит первичные выборы демократов в Нью-Гэмпшире с большим отрывом от Хиллари Клинтон, белый сенатор. Однако Клинтон победил Обаму с преимуществом в три очка в гонке в Нью-Гэмпшире, где голосование проводилось тайно, что сразу же вызвало предположения некоторых аналитиков о том, что эффект Брэдли мог действовать. [68] [54] Другие аналитики ставят под сомнение эту гипотезу, говоря, что опросы недооценивают Клинтона, а не переоценивают Обаму. [69] Клинтон, возможно, также извлекла выгоду из эффекта первенства на первичных выборах в Нью-Гэмпшире, поскольку она значилась перед Обамой в каждом бюллетене для голосования в Нью-Гэмпшире. [70]

После праймериз в Супер вторник 5 февраля 2008 г. исследователи- политологи из Вашингтонского университетаобнаружил тенденции, предполагающие возможность того, что в отношении Обамы наличие или отсутствие эффекта может зависеть от процента чернокожего электората. Исследователи отметили, что к тому моменту во время избирательного сезона опросы общественного мнения, проведенные незадолго до выборов, имели тенденцию переоценивать Обаму в штатах с черным населением менее восьми процентов, чтобы отследить его в пределах погрешности опросов в штатах с черным населением. от десяти до двадцати процентов, и недооценивать его в штатах с черным населением, превышающим двадцать пять процентов. Первый результат предполагал возможность эффекта Брэдли, в то время как последний результат предполагал возможность «обратного» эффекта Брэдли, при котором чернокожие избиратели, возможно, неохотно заявляли социологам о своей поддержке Обамы или были недооценены. Например,многие опросы на всеобщих выборах в Северной Каролине и Вирджинии предполагают, что темнокожие избиратели будут составлять от 15% до 20% электората каждого штата; в 2004 году они составляли около четверти электората каждого штата.[71] [72] Такой высокий эффект поддержки был приписан высокой явке чернокожих на праймериз в этих штатах, причем чернокожие поддерживали Обаму с разницей, которая часто превышала 97%. За одним исключением, в каждом штате, в котором проводились опросы общественного мнения, неверно предсказывались исходы конкурса демократов, также были опросы, которые точно предсказывали исход республиканского конкурса штата, в котором участвовали только белые кандидаты). [73]

С другой стороны, Дуглас Уайлдер предположил, что возможен «обратный эффект Брэдли», потому что некоторые республиканцы не могут открыто заявить, что будут голосовать за черного кандидата, но могут сделать это в день выборов. [74] «Эффект Фиштауна» - это сценарий, при котором предвзятые или расистские белые избиратели голосуют за черного кандидата исключительно по экономическим соображениям. [75] [76] Фиштаун , преимущественно белый и экономически депрессивный район Филадельфии, на выборах 2008 года проголосовал за Обаму 81%. [77] С другой стороны, писательница Алиса Вальдес-Родригес предположила, что еще один вероятный фактор - это так называемый «эффект Хакстейбла», когда положительный образ респектабельного афроамериканского персонажаКлифф Хакстейбл , уважаемый педиатр из среднего класса и отец телесериала 1980-х годов « Шоу Косби» , успокоил молодых избирателей, выросших на начальных этапах этого сериала, идеей о том, что афроамериканец является жизнеспособным кандидатом в президенты, что усилило позиции Обамы. шансы на выборы с таким населением. [78] Другие назвали это «эффектом Палмера» на основании теории о том, что Дэвид Палмер , вымышленный президент, которого сыграл Деннис Хейсберт во втором и третьем сезонах телевизионной драмы 24 , показал зрителям, что афроамериканец может быть сильным командиром. главный. [79]

Эти выборы были широко изучены, поскольку аналитики пытались окончательно определить, является ли эффект Брэдли все еще значимым фактором в политической сфере. [80] Анализ несоответствия между предвыборными опросами и окончательной поддержкой Обамы [81] обнаруживает значительную двумерную поддержку гипотезы «обратного эффекта Брэдли». В среднем Обама получил на праймериз и кокусах на три процентных пункта больше поддержки, чем во время голосования; тем не менее, у него также была сильная наземная кампания, и многие опросы не ставят под сомнение избирателей, пользующихся только мобильными телефонами, которые преимущественно молоды. [82]

Обама выиграл выборы, набрав 53% голосов избирателей и одержав крупную победу коллегии выборщиков.

После президентских выборов 2008 года ряд источников новостей сообщил, что результат подтвердил отсутствие «эффекта Брэдли» ввиду тесной корреляции между предвыборными опросами и фактической долей голосов избирателей. [83]

Однако было высказано предположение, что такие предположения, основанные на общей доле голосов, слишком упрощены, поскольку они игнорируют тот факт, что лежащие в основе факторы могут быть противоречивыми и, следовательно, маскироваться в общих цифрах голосования. Например, было высказано предположение, что сохранившийся эффект Брэдли был замаскирован необычно высокой явкой среди афроамериканцев и других демократических групп избирателей в уникальных обстоятельствах выборов 2008 года (то есть первой серьезной заявки на пост президента со стороны афроамериканского кандидата. ). [10]

Президентские выборы в США в 2016 г. [ править ]

Голосование на президентских выборах 2016 года показало, что Хиллари Клинтон победила на президентских выборах. Клинтон выиграл народное голосование , но проиграл выборы в выборщиков на Дональда Трампа .

Хотя оба кандидата на президентских выборах в США в 2016 году были белыми, подобное явление могло привести к неточному прогнозированию результатов выборов в ходе опросов. Согласно крупному опросу общественного мнения, бывшему сенатору и госсекретарю США Хиллари Клинтон было предсказано [84], что она победит бизнесмена Дональда Трампа . Тем не менее, Трамп выиграл ключевые состояния Rust Belt из Огайо , Мичиган , Пенсильвания и Висконсин , давая ему больше голосов избирателей , чем госсекретарем Клинтон. Поствыборный анализОпросы общественного мнения показали, что база Трампа была больше, чем предполагалось, что заставило некоторых экспертов предположить, что некоторые «застенчивые Трамперы» скрывают свои предпочтения, чтобы их не сочли предвзятыми со стороны социологов. [85] Также могли быть случаи, когда респонденты-мужчины скрывали свои предпочтения, чтобы их не считали сексистами , поскольку Хиллари Клинтон была первой женщиной-кандидатом в президенты от основной партии. [86]

На пресс-конференции 2019 года Трамп оценил эффект от 6 до 10% в свою пользу. Он описал этот эффект так: «Не знаю, считаю ли я это комплиментом, но с одной стороны, это комплимент». [87]

Однако многие социологи оспаривают это утверждение. Опрос 2016 года, проведенный Morning Consult, показал, что Трамп показал лучшие результаты на всеобщих выборах независимо от того, проводился ли опрос онлайн или в режиме реального времени с помощью интервьюера по телефону. Этот вывод привел к выводу, что главный исследователь Morning Consult заключил, что мало свидетельств того, что респонденты чувствовали давление, чтобы преуменьшить свои истинные всеобщие избирательные предпочтения. [88] Гарри Энтен, аналитик FiveThirtyEight.comотметил, что Трамп в целом уступил своим опросам в штатах с демократической ориентацией, таких как Калифорния и Нью-Йорк - где клеймо против голосования за Трампа, вероятно, было бы сильнее - и превзошел его опросы в таких местах, как Висконсин и Огайо. Энтен пришел к выводу, что, хотя Трамп добился большего успеха, чем предсказывали опросы во многих штатах, он «не делал этого по схеме, соответствующей эффекту« застенчивого Трампа »». [89]

Промежуточные результаты 2018 г. [ править ]

Эффект Брэдли - а также вариант так называемого фактора застенчивости тори, который включает в себя выраженные потенциальными избирателями намерения голосовать за кандидатов, принадлежащих к Республиканской партии США, - как сообщается, исказил ряд опросов общественного мнения в преддверии выборов в США в 2018 году. [90] Примечательно, что эффект, возможно, присутствовал на выборах губернатора Флориды между черным демократом Эндрю Гиллумом , мэром Таллахасси , и белым республиканцем Роном ДеСантисом , конгрессменом США. Несмотря на то, что перед выборами Гиллум лидировал в большинстве опросов, ДеСантис в конечном итоге победил с перевесом в 0,4%. [91]

См. Также [ править ]

  • Молчаливое большинство

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Кевин Драм, «East Coast Bias Watch» , WashingtonMonthly.com, 23 июля 2008 г., со ссылкой на поиск в Google: «3820 просмотров для эффекта Уайлдера по сравнению с 44 900 совпадений для эффекта Брэдли»
  2. ^ Пейн, Грегори (1986). Том Брэдли: Невозможная мечта: Паб за круглым столом с биографией. Глава об эффекте Брэдли (глава 16 / стр. 243–288) доступна в Интернете по адресу «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 20 января 2009 года . Проверено 16 октября 2008 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  3. ↑ Гэри Лангер (8 ноября 1989 г.). "Проблемы с избирательным опросом: лгали ли некоторые избиратели?" . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 19 января 2013 года .
  4. ^ а б Редди, Патрик. (20 января 2002 г.). « Есть ли у Макколла шанс? », Buffalo News , p. H1
  5. ^ a b c d e Старейшина, Джанет. (16 мая 2007 г.). « Будет ли« эффект Обамы »? ", The New York Times
    " В громких конкурсах, где одним из основных партийных кандидатов является черный, предвыборные телефонные опросы часто оказывались ошибочными, поскольку сила черного кандидата преувеличивалась. В избирательных кругах это известно как "Брэдли". эффект », или« эффект Уайлдера », или« эффект Динкинса »».
    «Во время заявки Джесси Джексона на выдвижение кандидатуры от Демократической партии в президенты в 1988 году Мюррей Эдельман из CBS News и Университета Рутгерса обратил внимание на то, как гонка интервьюера могла повлиять на то, как люди отвечали на вопросы о том, за кого они собирались голосовать». Белые респонденты продемонстрировали большую поддержку Джексона, когда разговаривали с чернокожими интервьюерами, чем наоборот, - сказал г-н Эдельман. - Поддержка Джексона была меньше, когда белые респонденты разговаривали с белыми интервьюерами ».
    «В отчете об опросе г-н Бродниц сказал, что гонка интервьюера не была фактором в их опросе в 2006 году. Г-н Бродниц сказал, что проблемы в окончательных предвыборных опросах общественного мнения не имели ничего общего с расой, но были вызваны Бродниц утверждает, что публичное голосование в гонке Форда и, возможно, более ранние ошибки в гонках с чернокожими кандидатами могут быть частично объяснены тем, что в ходе голосования не полностью учитывались типы избирателей, которые принимают свои решения на очень поздних этапах избирательной кампании. Он сказал эти избиратели, как правило, были замужними белыми женщинами старшего возраста, которые придерживались умеренных или консервативных политических взглядов ".
  6. ↑ III, Уильям А. Генри (15 ноября 1982 г.). «Пресса: борьба с последней войной» . Проверено 1 марта 2018 г. - через www.time.com.
  7. ^ Перес, Саймон. (9 октября 2008 г.). « Может ли эффект Брэдли изменить ноябрьские выборы?» Архивировано 5 декабря 2008 г. в Wayback Machine « KPIX-TV» , - объясняет политический консультант Дон Солем: «Они не столько боятся сказать это, сколько думают, что это может быть воспринято Неправильный путь.' Солем сказал, что эффект Брэдли также известен как предвзятость социальной желательности ".
  8. ↑ Рохас, Аурелио. (9 октября 2008 г.). « Калифорнийский опрос по Предложению 8 может показать« эффект Брэдли ». Архивировано 10 октября 2008 г. в Wayback Machine « Sacramento Bee ».« Любой, кто изучает исследование, скажет вам, что одна из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся, - это понятие социальной желательности. предвзятость », - сказал Патрик Иган, профессор политики Нью-Йоркского университета».
  9. ^ a b c d e Тарранс младший, В. Лэнс (13 октября 2008 г.). «Эффект Брэдли - Избирательная память» . Проверено 13 октября 2008 года .
  10. ^ a b Все-таки базовые выборы? Еженедельный стандарт; Аарон Мискин; 11 ноября 2008 г.
  11. ^ Нельсон, Коллин Маккейн. (10 августа 2002 г.). «Из-за гонок сложно назвать государственные гонки », - Dallas Morning News.
  12. ↑ Рохас, Аурелио. (9 октября 2008 г.). « Опрос в Калифорнии по Предложению 8 может показать« эффект Брэдли ». Архивировано 10 октября 2008 г. в Wayback Machine « Sacramento Bee » , - сказал ДиКамилло, анализ, проведенный его организацией после выборов, показал, что« девять из 10 »не определившихся респондентов проголосовали за Деукмеджян ".
  13. ^ (1982, 13 октября). « ПОМОЩНИК КАНДИДАТОВ ОТ ПОБЕРЕЖНОЙ Республиканской партии подает в отставку после замечаний о расизме », The New York Times
  14. ^ Чедвик, Алекс . (6 октября 2008 г.). « Следует ли Обаме опасаться« эффекта Брэдли »? », NPR
  15. ^ Джерати, Джим . (9 октября 2008 г.). « Кто больше всего беспокоится об эффекте Брэдли? Архивировано 12 октября 2008 г., в Wayback Machine », National Review Online
  16. ^ Моррисон, Патт . (2 октября 2008 г.). « Эффект Брэдли в 2008 году », Los Angeles Times
  17. ^ Кен Хачигян . (2 ноября 2008 г.). " Если Обама проиграет: не вините эффект Брэдли" , " Вашингтон Пост"
  18. ^ Kachigian, оп. соч.
  19. ^ a b c d e f g h i j Киллер, Скотт и Ниланти Самаранаяке. (7 февраля 2007 г.). « Можете ли вы доверять тому, что говорят опросы об избирательных перспективах Обамы? », Исследовательский центр Pew для людей и прессы
  20. ^ a b c d e f Полман, Дик. (21 января 2007 г.). « Гонка Барака Обамы, кажется, является второстепенным вопросом », The Philadelphia Inquirer , «American Debate»
    «Можно также утверждать, что ветер в спину Обамы может быть не таким сильным, как кажется. что американцы кажутся откровенно оптимистичными в отношении поддержки квалифицированного чернокожего кандидата в президенты - в декабрьском опросе Newsweek, 93 процента заявили, что проголосовали бы за такого человека - есть также настораживающая возможность, что многие люди на самом деле не имеют этого в виду, что они просто хочу озвучить ПК, когда звонит социолог.
    У такого поведения есть даже название. Собственно, имен несколько. «Эффект Брэдли» назван в честь чернокожего демократа Тома Брэдли, баллотировавшегося на пост губернатора Калифорнии в 1982 году после того, как он был мэром Лос-Анджелеса. Белые сказали социологам, что они за Брэдли, но в день выборов они проголосовали за белого республиканца, что стоило Брэдли гонки. Затем есть «эффект Уайлдера», названный в честь чернокожего демократа Вирджинии Дуга Уайлдера. Когда он баллотировался на пост губернатора в 1989 году, считалось, что он опередил его на 10 процентных пунктов, чему способствовало большое количество голосов белых. Но в конце концов он победил, потому что большинство белых избирателей выручили.
    У Джесси Джексона был подобный опыт в 1988 году. Как кандидат в президенты он якобы шел к победе в первичном сезоне в Висконсине с преобладанием белых. Но то, что белые избиратели-демократы сказали социологам, и то, что они на самом деле сделали, оказалось совсем другим, и Джексон был побежден. Колин Пауэлл хорошо знал об этом синдроме, когда взвешивал кандидатуру в 1995 году; как сообщается, друг предупредил его: «Когда они войдут в будку, они не будут голосовать за вас».
    Некоторые аналитики предположили, что тот же синдром помог обречь Гарольда Форда-младшего, чернокожего демократа, проигравшего на выборах в Сенат в Теннесси в ноябре всего на три процентных пункта; действительно, его явно задела телевизионная реклама Республиканской партии, в которой говорилось, что он тусовался с белыми девушками. Однако факты говорят об обратном. Его прогнозируемая доля белых голосов, измеренная предвыборными опросами, точно соответствовала его доле в день выборов ".
  21. ^ Дербишир, Джон . (15 мая 2007 г.). « Ничего из вышеперечисленного, заархивировано 17 мая 2007 года у Wayback Machine », National Review Online
    «Когда Дэвид Динкинс, афроамериканец, баллотировался на пост мэра Нью-Йорка, он победил. Тем не менее, маржа, которую прогнозировали опросы, и победа Динкинса заставила тех, кто проводил опросы, почесать головы. Куда пропали пропавшие без вести избиратели Динкинса? Общим выводом опрошенных было то, что гонка - это такая серьезная проблема в США, что люди будут лгать об их намерениях голосовать за черного кандидата до кабины для голосования ».
  22. ^ Цитрин, Джек и Дональд Филип Грин и Дэвид О. Сирс. (Весна 1990 г.). « Реакция белых на черных кандидатов: когда имеет значение раса? », Public Opinion Quarterly , Vol. 54, № 1, с. 74–96
  23. ^ Исааксон, Уолтер. (11 апреля 1983 г.). " Изготовление лакмусовой бумажки ", Время
  24. ^ Карр, Камилла. (12 апреля 1983 г.). " Гонка Вашингтон-Эптон часто была некрасивой ", WBBM-TV
  25. ^ Петерсон, Билл. (4 апреля 1988 г.). « Для Джексона - потенциальный прорыв; накануне первичных выборов поддержка со стороны белых чиновников и избирателей Висконсина кажется сильной », The Washington Post
  26. Перейти ↑ Dionne, EJ Jr. (6 апреля 1988 г.). " Дукакис ловко побеждает Джексона в голосовании в Висконсине ", The New York Times
  27. ^ a b Шапиро, Уолтер. (20 ноября 1989 г.). « Прорыв в Вирджинии », Time
    «Все опубликованные предвыборные опросы показали, что Уайлдер опережает своего республиканского соперника Дж. Маршалла Коулмана с отрывом от 4% до 15%. Даже первоначальный телеграфный экзит-полл помазал Уайлдера на 10%. Но к тому времени, когда Уайлдер почувствовал себя достаточно комфортно, чтобы объявить о победе, его тонкое, как бритва, лидерство стабилизировалось примерно в том месте, где оно должно было закончиться: всего 6582 голоса из рекордных 1,78 миллиона поданных голосов ».
  28. ↑ Черный, Крис. (9 ноября 1989 г.). « ОПЫТНИКИ СКАЗЫВАЮТ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ ЛОЖИ », Boston Globe
  29. Перейти ↑ Bacon, Perry Jr. (23 января 2007 г.). « Может ли Обама рассчитывать на голосование чернокожих? », Время
    «Больше, чем большинство политиков, Уайлдер лично знает, насколько сложно это может быть для чернокожего кандидата; во время своей губернаторской кампании разрыв между его числами в окончательных опросах и на фактических выборах показал такой резкий спад, что стал известен как «Эффект Уайлдера» ».
  30. ^ a b Смеркониш, Майкл . (23 октября 2008 г.). « Расшифровка знаков на лужайке », Philadelphia Daily News
    «Традиционно считается, что люди лгут социологам на выборах с участием кандидатов разных рас. Это эффект Брэдли, названный в честь Тома Брэдли, мэра Лос-Анджелеса, который когда-то считался шумихой для Калифорнии. Но в опросах все было неверно. Теория гласит, что в гонке между черными и белыми чернокожий кандидат голосует лучше, чем на самом деле в день выборов.
    Я видел это воочию в 1987 году, когда Уилсон Гуд-старший. прогнозировалось, что Фрэнк Риццо превзойдет Фрэнка Риццо с двузначным числом, но выиграл всего с 2%. Поствыборное объяснение? Белые либералы не хотели сообщать социологам, что голосуют за Риццо ».
  31. ^ Курц, Ховард . (1987, 4 ноября). « Гуд имеет незначительное большинство; претендент Риццо отказывается уступать », The Washington Post , страница A25
  32. ^ а б Запад, Пол. (6 октября 2006 г.). « Форд играет против типа, пытаясь расстроить Сенат », The Baltimore Sun
    «По результатам независимого опроса Мэйсона-Диксона, опубликованного на этой неделе, Форд опережает Форд на 1 процентный пункт. Но опросы общественного мнения, как известно, ненадежны, когда один из кандидатов оказывается черный. Стратеги кампании часто вычитают фактор "расового сдвига", чтобы учесть опросы, которые могут преувеличить силу черного кандидата до 9 процентных пунктов.
    В Северной Каролине опрос Мэйсона-Диксона за неделю до выборов 1990 года дал чернокожему демократу Харви Гант на 4 очка опережает сенатора-республиканца Джесси Хелмса, Гант проигрывает на 6 процентных пунктов.
    В гонке губернатора Вирджинии 1989 года черный демократ Л. Дуглас Уайлдер имел преимущество в 11 очков за неделю до выборов; он выиграл менее чем на 1 очко.
    Ссылаясь на «эффект Уайлдера», политолог из Университета Вандербильта Кристиан Гроуз задается вопросом, могут ли многие жители Теннесси, которые говорят, что они не определились, - примерно каждый седьмой избиратель - просто не желают сообщать социологам, что они не поддержат черного кандидата ».
  33. ↑ Гейтс, Генри Луи младший (25 сентября 1995 г.). " Пауэлл и черная элита ", житель Нью-Йорка
  34. ^ Барнс, Фред. (17 ноября 2003 г.). « Эффект Уайлдера », The Weekly Standard
    «Почему Джиндал проиграл, опередив своего оппонента-демократа Кэтлин Бланко в опросах по всему штату за несколько недель до выборов? Одним словом, гонка. Произошел« эффект Уайлдера », названный в честь темнокожий губернатор Вирджинии был избран в 1989 году. Демократ Уайлдер прошел хорошо, а затем победил с небольшим. Многие белые избиратели, как оказалось, заявили, что намеревались голосовать за чернокожего кандидата, хотя на самом деле они этого не сделали. Опрошенные социологами, они были с подозрением относиться к расистским предубеждениям ".
  35. ^ Дреер, Род. (21 ноября 2003 г.). « Почему проиграл Джиндал». Архивировано 7 октября 2008 г., в Wayback Machine », National Review Online
    « Вы можете списать это на «Эффект Уайлдера», в котором белые избиратели сообщают социологам, что они будут голосовать за кандидата из меньшинства, но на самом деле голосовал за белого. Однако если бы это было так, результаты опроса Джиндала оставались бы неизменными на прошлой неделе, и он был бы потрясен в день выборов. Фактически, его количество постоянно падало в последнюю неделю кампания, когда в штате началась мощная реклама Бланко (в которой доктор-республиканец в инвалидном кресле говорит, что голосует за Бланко, потому что Джиндал - бессердечный технократ),
  36. ^ Хилл, Джон и Майк Хэстен, Мелоди Брамбл и Мишель Махфуфи. (2003, 4 ноября). « Мэр Нового Орлеана пересекает границы партии, одобряет Джиндала. Архивировано 9 мая 2007 года в Wayback Machine », Capitol Watch Архивировано 4 июля 2007 года в Wayback Machine
    »Основываясь на данных его ночного опроса, Кеннеди прогнозировал, что забег составит 50,4 процента. для Бланко и 49,6% для Джиндала, что является статистическим равенством. Как и в случае, когда Джиндал на прошлой неделе лидировал на 11 пунктов, избиратели сначала переместились с Джиндала на неопределившиеся, сказал Кеннеди ".
  37. ^ Деслатта, Мелинда. (20 октября 2007 г.). « Джиндал выиграл гонку губернатора Лос-Анджелеса. Архивировано 24 декабря 2007 г., в Wayback Machine », Associated Press
    «Получив около 92 процентов голосов, Джиндал получил 625 036 голосов, или 53 процента - более чем достаточно, чтобы победить полностью и избежать голосования в ноябре. 17. Его ближайшие конкуренты: демократ Уолтер Боассо с 208 690 голосами или 18 процентов; независимый Джон Джорджес получил 1167 477 голосов или 14 процентов; демократ Фостер Кэмпбелл получил 151 101 или 13 процентов. Остальные разделили восемь кандидатов ".
  38. ^ Абаде, Рене. (10 октября 2007 г.). « Юго-восточный губернаторский опрос: Джиндал занимает лидирующее положение », Юго-восточный исследовательский центр социальных наук
    «Результаты юго-восточного опроса, основанного на случайной выборке из 641 зарегистрированного избирателя по всему штату, проводились 1–7 октября и имеют общую ошибку выборки плюс или минус. 4 процента ... Корбелло сказал, что удивительно 29 процентов избирателей заявили, что они не определились или отказались заявить о своих предпочтениях. Однако, когда не определившиеся «худые» распределяются между кандидатами, Джиндал имеет 49,6 процента, Боассо 11,2 процента, Жорж 10,8 процента. и Кэмпбелл 6,2 процента ".
  39. ^ Коз, Эллис. (30 октября 2006 г.), « Эффект Брэдли. Архивировано 16 февраля 2007 г., в Wayback Machine », Newsweek
    «Действительно ли у Гарольда Форда-младшего так хорошо, как показывают опросы? первый черный южный сенатор после Реконструкции? Ответ вполне может быть положительным, но Форд вряд ли может принять это как должное. Как выяснили в прошлом чернокожие кандидаты, обращающиеся в основном к белым округам, когда дело доходит до измерения политической популярности, есть ложь, черт возьми ложь - и опросы, на которых они решают свою судьбу на свой страх и риск ».
  40. ↑ Локер, Ричард. (1 ноября 2006 г.). « Реальна ли поддержка белых Форда? - Политическая корректность может исказить результаты опроса », Memphis Commercial Appeal
  41. ^ a b c Роуленд, Эшли. (12 ноября 2006 г.). « Влияние гонки на поражение Форда обсуждается [ постоянная мертвая ссылка ] », Chattanooga Times Free Press
    «Многие эксперты предсказывали, что член палаты представителей Форд проиграет с большим отрывом, чем он, потому что некоторые из его белых сторонников бросят его - модель, впервые задокументированная в 1982 год, когда бывший мэр Лос-Анджелеса Том Брэдли проиграл гонку губернатора Калифорнии с большим отрывом, чем ожидалось. Исследователи заявили, что белые избиратели почувствовали социальное давление, чтобы сообщить социологам, что они будут голосовать за г-на Брэдли, который был черным, но проголосовал за его белого. противник, когда они голосовали.
    Доктор Суэйн сказал, что близкая победа в конкурсе Коркера-Форда показывает, что белые голосовали за представителя Форда, и «эффект Брэдли» может уменьшаться ».
  42. ^ a b Альтер, Джонатан. (2006 г., 25–2 декабря 007 г., 1 января). « Готова ли Америка? Архивировано 9 февраля 2007 года в Wayback Machine », Newsweek
    «Одна из обнадеживающих новостей из Теннесси заключается в том, что в отчетах не было никаких признаков« эффекта Брэдли », когда белые избиратели сообщают социологам, за которые они будут голосовать. темнокожего кандидата, затем войдите в кабину для голосования и выберите кого-нибудь еще ".
  43. ^ Уитакер, Билл . (12 октября 2008 г.). « Вопрос расы », CBS News Sunday Morning
    «Опросник CBS Кэтлин Франкович больше не видит [эффекта Брэдли]. На недавних выборах с черными кандидатами - победа на выборах губернатора Девала Патрика в Массачусетсе, штат Теннесси, проигрыш Гарольда Форд баллотировались в Сенат, оба в 2006 году - опросы были правильными.
    «Я действительно верю, что так называемый эффект Брэдли - это артефакт определенного места и определенного времени», - сказала она. 1980-е ».
  44. ^ a b Коппельман, Алекс. (24 января 2008 г.). « Будут ли белые голосовать за Барака Обаму? », Salon.com
    «« Аргумент об особом эффекте Брэдли, - настаивал Лангер, - мне все еще кажется похожим на теорию поиска данных ... Я не понимаю, почему это До сих пор эффект ограничивался несколькими выборами 15–25 лет назад. И я не знаю, как понять его отсутствие в столь многих других черно-белых расах - пяти гонках [Сенат и губернаторы] только в 2006 году. , как я отмечаю, - в которых предвыборные выборы были неуместны ».
    «Закон всемирного тяготения Ньютона работает не только по четвергам», - сказал Лангер. «Вы хотите, чтобы эффект был четко определен как эффект посредством анализа эмпирических данных и, возможно, более чем в одном случае выборов. И чтобы назвать это эффектом, вы хотите, чтобы он был последовательным эффектом, или чтобы объяснить его несогласованность ».
  45. ^ Уокер, Адриан. (4 января 2007 г.). « Разделяя гордость », «Бостонский глобус
    ». Я предупредил [ Девала Патрика ], что вы должны посмотреть эти опросы. Но я думаю, что люди становятся менее сопротивляющимися, говоря: «Я буду голосовать за человека, будь то голосование. женщина, или гей, или что-то в этом роде. Открытости больше, но мы все равно должны это посмотреть ».
  46. ^ Уитакер, Билл . (12 октября 2008 г.). " Вопрос расы ", CBS News в воскресенье утром '
  47. ^ Генри, Уильям А. III. (15 ноября 1982 г.). « Борьба с последней войной », Time
    «Самые запутанные ошибки при опросе произошли в Калифорнии, где почти никто не прогнозировал победу республиканца Джорджа Деукмеджяна над Томом Брэдли с 50 тысячами голосов. местных политиков, соперничающих за то, чтобы сменить Брэдли на посту мэра города. Первые выборы в газете San Francisco Chronicle особо отмечены: БРЭДЛИ ВЫИГРАЕТ ПРОЕКТ. вместо этого гонка за Брэдли ".
  48. ^ « Эффект Брэдли - Избирательная память », RealClearPolitics .
  49. ^ Розенталь, Эндрю. (9 ноября 1989 г.). " Выборы 1989 года: прогнозирование результатов; широкое неравенство в голосовании и опросах, вызывающих вопросы ", The New York Times
  50. ^ Купер, Дезире. (12 декабря 2006 г.). «Давайте поговорим, чтобы сломать традицию Белого дома», Detroit Free Press
  51. ^ Бигельсен, Эми. (9 января 2008 г.). " Обамы Уайлдером Урок архивации 7 октября 2008, в Wayback Machine ", Style Weekly
    «В 1989 году этого никто не ожидал, кроме Пола Голдмана, давнего политического Свенгали Уайлдера, и самого Уайлдера - ныне мэра Ричмонда. Отчасти благодаря совету социолога Майкла Донилона, который продолжил советовать Джона Керри в 2004 г. , Голдман предположил, что ничему, кроме окончательной поддержки со стороны белого респондента, нельзя доверять, и соответствующим образом взвесил статистическую модель своего опроса. Его опрос показал виртуальный бросок, в результате чего шансы Уайлдера составили 50–50 ... »Это «Это была историческая кампания, - говорит Голдман. - Об этом говорили все - раса, раса, раса - так что вы даете любой ответ, который является социально приемлемым» ».
  52. ^ Кохут, Эндрю. (10 января 2008 г.). " Я ошибаюсь ", The New York Times
    "Более бедные, менее образованные белые люди чаще отказываются от опросов, чем богатые, более образованные белые. Опросы обычно корректируют свои выборки с учетом этой тенденции. Но вот проблема: эти белые, которые не отвечают на опросы, как правило, имеют более неблагоприятное мнение о себе. чернокожие, чем респонденты, которые проводят интервью. Я испытал это на себе. В 1989 году, проводя опрос общественного мнения Gallup, я переоценил поддержку Дэвида Динкинса в его первой гонке на пост мэра Нью-Йорка против Рудольфа Джулиани; г-н Динкинс был избран, но с преимуществом в два процентных пункта, а не 15, которые я предсказывал. В конце концов я пришел к выводу, что я ошибся не столько потому, что респонденты лгали нашим интервьюерам, сколько потому, что более бедные, менее образованные избиратели с меньшей вероятностью соглашались чтобы ответить на наши вопросы. Это было решающим фактором в моем неправильном обращении ".
  53. ↑ Холмс, Стивен А. (12 октября 2008 г.). Опросы опрошенных «Эффект Брэдли» , The Washington Post , страница A06
    «Кохут недавно провел исследование, в ходе которого интервьюеры в течение нескольких месяцев неоднократно перезванивали людям, пока они не соглашались поговорить. Он сказал, что это помогло ему увидеть, кого часто пропускают при опросах. 'Беднее, менее образованные белые не любят проводить эти опросы так сильно, как более образованные люди, - сказал он. - Отказы исходят от того же класса людей, которые, как правило, являются наиболее нетерпимыми в расовом отношении ».
  54. ^ a b Сиддик, Харун (9 января 2008 г.). «Неужели расистские избиратели стоили Обаме праймериз?» . Хранитель . Лондон . Проверено 9 января 2008 года .
  55. ^ a b c Мэтьюз, Джо (2009) « Эффект Брэдли касался оружия, а не расизма. Архивировано 25 сентября 2009 года в Wayback Machine » Калифорнийский журнал политики и политики : Vol. 1: Вып. 1, Статья 27. DOI : 10.2202 / 1944-4370.1054
  56. ↑ Руссо, Фрэнк Д. (9 января 2008 г.). «Брэдли Эффект» на Обамы Клинтон Polling в Нью - Гемпшире могут быть завышены архивации 13 января 2008, в Wayback Machine
    «то время как 1982 California губернаторский конкурс не единственная гонкагде гонка кандидата была мысльчтобы быть Фактор опроса пошел наперекосяк, есть ряд других причин, по которым полевой опрос мог быть неточным. Я разговаривал с Марком ДиКамилло, директором полевого опроса, чей телефон звонил по этому поводу сегодня. Он сказал мне что вскоре после выборов опрашивающая организация подготовила памятную записку, чтобы попытаться понять, что произошло (недоступно в Интернете, так как оно появилось раньше, чем в Интернете), в котором определены четыре возможных фактора:
    1. Поздний сдвиг в предпочтениях избирателей после голосования, который мог отражать предвзятость.
    2. Хорошо организованная программа заочного голосования Республиканской партии (Брэдли выиграл день результатов выборов).
    3. Присутствие пистолета в том же бюллетене, который выявил перекос электората, отличный от модели, используемой для прогнозирования вероятных избирателей.
    4. Более низкая явка меньшинств, потому что Брэдли не превратился в базу чернокожих избирателей.
  57. ^ Руссо, Сал. (20 октября 2008 г.). « Том Брэдли проиграл не из-за расы », The Wall Street Journal
    «Частные ежедневные опросы с отслеживанием показали, что с помощью переоснащенной кампании г-н Деукмеджян методично сократил разрыв. Ночью в воскресенье перед днем ​​выборов - обычно в последний день отслеживания опросов, за которые будет оплачиваться кампания, - г-н Деукмеджян провел закрылся до менее чем двух процентных пунктов. В понедельник вечером в ходе избирательной кампании проводился опрос. Он показал, что г-н Деукмеджян отстает менее чем на 1%. Частный исследовательский центр Lawrence Research предсказал кампании тонкую, как бритву, победу - именно это и произошло. слишком рано, пропустив всплеск дейкмеджянов. Самое главное, они проигнорировали открепительное голосование. Опрос г-на Деукмеджяна спрашивал, проголосовали ли люди заочно; другие опросы, в том числе экзит-поллы, этого не сделали ».
  58. ^ Левин, Блэр. (19 октября 2008 г.). « Какой эффект Брэдли? », «Нью-Йорк таймс
    » «В ночь выборов 1982 года, когда 3000 сторонников преждевременно праздновали в одном из отелей в центре города, я был наверху, просматривая первые результаты, которые предполагали, что Брэдли, вероятно, проиграет. Но он проиграл не из-за гонки. Он проигрывал, потому что непопулярная инициатива по контролю над оружием и агрессивная республиканская программа заочного голосования собрали сотни тысяч республиканских голосов, чего не ожидал социолог, что принесло г-ну Деукмеджяну узкую победу ».
  59. ^ Левин, Блэр. (21 октября 2008 г.). Интервью , NPR
  60. ^ Сафайр, Уильям (26 сентября 2008 г.). «Эффект Брэдли» . Журнал "Нью-Йорк Таймс" .
  61. ^ Zogby, Джон (октябрь 2008). "Избиратели говорят правду о расе?" . Forbes .
  62. ^ Sammon, Билл (17 сентября 2008). «Себелиус возрождает страхи перед« эффектом Брэдли »с помощью расового комментария» . Канал Fox News . Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2008 года.
  63. ^ Frankovic, Кэти (19 сентября 2008). Есть ли в опросе Race Skew? . CBS News .
  64. ↑ Дэниел Дж. Хопкинс (4 октября 2008 г.). «Больше никакого эффекта Уайлдера, никогда не будет эффекта Уитмена: когда и почему опросы вводят в заблуждение о чернокожих и женщинах-кандидатах» (PDF) . Государственный департамент Гарвардского университета . Архивировано из оригинального (PDF) 10 октября 2008 года . Проверено 10 октября 2008 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  65. ↑ Фулбрайт, Лесли (21 октября 2008 г.). «Многие думают, что« эффект Брэдли »не повредит Обаме» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 21 октября 2008 года .
  66. ^ «Обаме нужна досрочная победа, чтобы получить голос черных» . Мелисса В. Харрис-Ласуэлл , профессор политологии в Принстонском университете в Нью-Джерси, сказала, что чернокожие избиратели не доверяют белым, которые говорят социологам, что проголосовали бы за черного кандидата. Она отметила губернаторскую кампанию в Вирджинии в 1989 году Л. Дугласа Уайлдера, ныне мэра Ричмонда. Г-н Уайлдер лидировал с двузначным числом в опросах, но выиграл выборы, набрав менее 7000 голосов на выборах губернатора. «Таким образом, даже заставить белых избирателей сказать социологам, что они будут голосовать за [г-на Обаму], не в полной мере противодействуют опасения черных избирателей по поводу его избрания», - сказала г-жа Харрис-Ласуэлл.
  67. ^ Джонс, Джеки. (2 января 2008 г.). « Барак Обама, неизбираемый« возлюбленный »? Кампания, опросы , доказывающие неправоту скептиков. Архивировано 4 января 2008 г., в Wayback Machine », BlackAmericaWeb.com
    « Тем не менее, есть люди, которые считают, что то, что Эдли назвал «фактором Брэдли», может остановить кампанию Обамы. Когда мэр Лос-Анджелеса Том Брэдли баллотировался на пост губернатора в Калифорнии в 1982 году, по всем опросам, он ловко лидировал, «но когда люди забирались за занавес, они не могли дергать за него рычаг», - сказал Эдли. - Вопрос в том, в какой степени этот эффект Брэдли все еще эффект 25 лет спустя? '"
  68. ^ Табин, Джон. (9 января 2008 г.). " Время снова плачет ", американский зритель
    «Так как же ей это удалось? Как Хиллари Клинтон бросила вызов двузначному лидерству Барака Обамы в опросах Нью-Гэмпшира и вчера одержала победу? Оглядываясь назад, оценивая 20/20, теперь мы можем видеть, что у нее было несколько вещей, которые ей удалось сделать. ... Эффект Брэдли. Названный в честь Тома Брэдли, мэра Лос-Анджелеса, который едва не проиграл гонку на пост губернатора Калифорнии в 1982 году, несмотря на лидерство в опросах, это тенденция чернокожих кандидатов занижать результаты своих опросов. скрытого расизма или более невинного нежелания показаться политически некорректным, статистически значимое количество избирателей часто говорит социологам, что они проголосуют за черного кандидата, но поворачиваются и голосуют за белого оппонента в уединении урны для голосования. Эффект кажется, уменьшилось в недавних избирательных циклах, но, возможно, сыграло определенную роль в Нью-Гэмпшире ".
  69. ^ Эндрю, Таненбаум. "Новости от мастера голосования" . Проверено 13 января 2008 года .
  70. ^ « « Изменения в бюллетенях, упомянутые в несоответствии голосов с опросами: благоприятное размещение Клинтона в избирательных бюллетенях, возможно, является частью ошибок опроса », Мнение Джона А. Кросника, профессора Стэнфордского университета, 9 января 2008 г.» . Проверено 1 марта 2018 года .
  71. ^ "Опрос президентских выборов в Северной Каролине" (PDF) . InsiderAdvantage / Исследование мнения большинства . 19 августа 2008 г. Архивировано из оригинального (PDF) 9 сентября 2008 г.
  72. ^ "Отчет об исследовании штата Северная Каролина" (PDF) . Tel Opinion Research, LLC . 18 августа 2008 г. Архивировано из оригинального (PDF) 9 сентября 2008 г.
  73. ^ Шварц, Джоэл. (6 февраля 2008 г.). « Результаты супер вторника показывают, что карта гонки может быть шуткой на праймериз. Архивировано 8 февраля 2008 г. в Wayback Machine », Управление новостей и информации Вашингтонского университета
  74. ^ Будет ли расизм под откос Обаме? , BBC News , 20 октября 2008 г.
  75. ↑ Томпсон, Исайя (29 октября 2008 г.). «Эффект Фиштауна» . Городская газета Филадельфии . Архивировано из оригинала на 2 ноября 2008 года.
  76. ↑ Смит, Бен (30 октября 2008 г.). «Раса и экономика» . Политика . Проверено 6 октября 2008 года .
  77. ^ "Результаты выборов Филадельфии 18-го прихода" . Избирательная комиссия округа Филадельфия . 4 ноября 2008 года в архив с оригинала на 8 ноября 2008 года . Проверено 5 ноября 2008 года .
  78. ↑ Вальдес-Родригес, Алиса (2 ноября 2008 г.). " Эффект Хакстейбла " AlterNet
  79. ^ Дизайн, Hexalys. «Эффект Палмера, часть 2: Да, мы действительно можем» . www.thesimon.com . Архивировано из оригинального 20 апреля 2016 года . Проверено 1 марта 2018 года .
  80. ^ Робинсон, Юджин. (11 января 2008 г.). « Отголоски Тома Брэдли », «Вашингтон пост
    » «В ближайшие недели у нас будет много шансов сопоставить результаты предвыборных опросов с фактическими результатами, в том числе в штатах с гораздо большим расовым разнообразием, чем Нью-Гэмпшир. Единственное предсказание, которое я могу сделать. make состоит в том, что после большого сюрприза вторника смущенные социологи и эксперты будут особенно бдительны в отношении любых признаков того, что невиданный в последние годы «эффект Брэдли» мог вернуться назад ».
  81. ↑ Сильвер, Нейт (11 августа 2008 г.). «Устойчивый миф об эффекте Брэдли» . FiveThirtyEight.com .
  82. ^ Блюменталь, Марк. (3 июля 2007 г.). « Сотовые телефоны и политические опросы: Часть 1 Архив 30 августа 2008, в Wayback Machine », Pollster.com
  83. ^ «Данные опроса не отражают эффект Брэдли» . CBS News . 7 ноября 2008 г.
  84. ↑ Джексон, Натали (7 ноября 2016 г.). "HuffPost прогнозирует, что Хиллари Клинтон выиграет с 323 голосами выборщиков" . Проверено 1 марта 2018 г. - через Huff Post.
  85. ^ Коннорс, Элизабет; Клар, Самара; Крупников, Янна (12 ноября 2016 г.). «В конце концов, возможно, были застенчивые сторонники Трампа» . Обезьянья клетка . Проверено 4 марта 2019 года .
  86. ^ Коннорс, Элизабет; Клар, Самара; Крупников, Янна (12 ноября 2016 г.). «В конце концов, возможно, были застенчивые сторонники Трампа» . Обезьянья клетка . Проверено 4 марта 2019 года .
  87. ↑ Шварц, Ян (25 сентября 2019 г.). «Репортер Трампа: почему президенту уместно спрашивать иностранного лидера о политическом соперничестве?» . RealClearPolitics .
  88. ↑ Шепард, Стивен (3 ноября 2016 г.). «Опрос: избиратели« застенчивого Трампа »- мираж» . Политико . Проверено 4 марта 2019 года .
  89. ^ Enten, Гарри. « Вероятно, « застенчивые »избиратели не являются причиной того, что опросы пропустили Трампа» . fivethirtyeight.com . Проверено 4 марта 2019 года .
  90. ^ https://www.realclearpolitics.com/articles/2018/11/10/pollster_who_got_it_right_in_2016_does_it_again_138621.html
  91. ^ https://www.miamiherald.com/news/politics-government/election/article221768370.html

Внешние ссылки [ править ]

  • Пейн, Дж. Грегори (1988). «Формируя проблему расы: особый вид журналистики» (PDF) . Политическая коммуникация и убеждение . 5 (3): 145–160. DOI : 10.1080 / 10584609.1988.9962847 .
  • Кэрролл, Джейсон (14 октября 2008 г.). «Пострадает ли Обама от« эффекта Брэдли »?» . CNN . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Мэтьюз, Джо (4 ноября 2008 г.). «На Брэдли повлияло оружие, а не гонка» . Politico.com . Проверено 4 ноября 2008 года .
  • Рафаэль Соненшейн (октябрь 2008 г.), Эффект Брэдли . Legacy.com.
  • «Миф о« эффекте Брэдли »» . Лос-Анджелес Таймс . 4 ноября 2008 . Проверено 5 ноября 2008 года .