Британский совет по классификации фильмов ( BBFC , ранее Британский совет кинематографических цензоров ) является неправительственной организацией , основанной в киноиндустрии в 1912 году и отвечает за национальную классификацию и цензуры фильмов экспонируемых в кинотеатрах и видео работ (таких как телевидение программы , трейлеры , рекламные ролики , общественная информация / агитационные фильмы, меню, бонусный контент и т. д.), выпущенные на физических носителях в Соединенном Королевстве. [1] [2] Закон требует классифицировать все видеоработы, выпущенные на VHS , DVD., Blu-ray (включая форматы 3D и 4K UHD ) и, в меньшей степени, некоторые видеоигры в соответствии с Законом о видеозаписи 1984 года . [3] BBFC также был назначенным регулирующим органом для британской схемы проверки возраста, от которой отказались перед внедрением. [4] [5]
Формирование | 1912 |
---|---|
Тип | НПО |
Цель | Рейтинги фильмов , телевизионные рейтинги |
Штаб-квартира | Лондон, W1 Соединенное Королевство |
Обслуживаемый регион | Великобритания |
Президент | Патрик Сваффер |
Исполнительный директор | Дэвид Остин |
Веб-сайт | bbfc.co.uk |
История и обзор
BBFC была основана в 1912 году как Британский совет цензоров фильмов представителями киноиндустрии, которые предпочли управлять своей собственной цензурой, чем позволять национальным или местным властям делать это за них. Непосредственным толчком к формированию совета стал фурор, вызванный выпуском в Великобритании в октябре 1912 года фильма « От яслей до креста» о жизни Иисуса . Фильм, показанный в Королевском зале в Лондоне, получил широкую огласку из-за громких протестов в Daily Mail , которые спросили: «Разве для режиссера нет ничего святого?» И возмущались прибылями американских кинопродюсеров. [7] Несмотря на то, что духовенство было приглашено на это мероприятие, и они не обнаружили, что его оскорбляют, [7] спор привел к добровольному созданию BBFC, который начал действовать 1 января 1913 года. [8]
Закон о кинематографе 1909 года требовал, чтобы кинотеатры имели лицензии от местных властей. Закон был введен в действие из соображений общественной безопасности после пожаров нитратных пленок в неподходящих местах (выставочные площади и магазины, которые были спешно преобразованы в кинотеатры), но в следующем году постановлением суда [9] было установлено, что критерии выдачи или отказа в лицензии не соответствуют критериям. должны быть ограничены вопросами здоровья и безопасности. Учитывая, что закон теперь разрешал советам выдавать или отказывать в выдаче лицензий кинотеатрам в соответствии с содержанием показываемых фильмов, Закон 1909 года, таким образом, позволил ввести цензуру.
Киноиндустрия, опасаясь экономических последствий в значительной степени нерегулируемой инфраструктуры цензуры, поэтому сформировала BBFC, чтобы взять этот процесс «внутри компании» и установить свою собственную систему саморегулирования. Плата в размере 2 фунтов стерлингов за каждую просмотренную киноленту и назначив группу зрителей под цензором, ни один из которых не имел никаких коммерческих интересов в киноиндустрии, растущая киноиндустрия аккуратно создала орган цензуры, который был одновременно самофинансируемым и самодостаточным. строго беспристрастен и, следовательно, не подчинялся каким-либо частным интересам внутри киноторговли или за ее пределами. [10] Офисы правления первоначально находились по адресу 133–135 Оксфорд-стрит , Лондон; Здание расположено на перекрестке Уордур-стрит , уже много лет являющейся центром британской киноиндустрии . [11]
В отличие от Администрации американского производственного кодекса , у которой был письменный список нарушений в своем кодексе кинопроизводства , BBFC не имела письменного кодекса и расплывчато переводила продюсерам, что является нарушением. [12] Однако некоторая ясность проявилась в 1916 году, когда тогдашний президент BBFC, Т.П. О'Коннор , перечислил сорок три нарушения из годовых отчетов BBFC за 1913-1915 гг. Во время Национального совета общественной морали: Комиссия по кино Запрос (1916) , указывающий, где может потребоваться разрез в фильме. [13] К ним относятся:
- Неприличные, неоднозначные и непочтительные заголовки и субтитры.
- Жестокое обращение с животными
- Непочтительное отношение к священным предметам
- Пьяные сцены доведены до избытка
- Вульгарные аксессуары в постановке
- Порядок действий преступников
- Жестокое обращение с младенцами и чрезмерная жестокость и пытки по отношению к взрослым, особенно женщинам
- Ненужная выставка нижнего белья
- Выставка обильного кровотечения
- Обнаженные фигуры
- Оскорбительная пошлость и неприличия в поведении и одежде.
- Неприличные танцы
- Чрезмерно страстные любовные сцены
- Сцены купания, выходящие за рамки приличия
- Ссылки на неоднозначную политику
- Отношения капитала и труда
- Сцены, унижающие общественные персонажи и институты
- Реалистичные ужасы войны
- Сцены и инциденты, рассчитанные для предоставления информации противнику
- Инциденты, способные унизить наших союзников
- Сцены, вызывающие презрение или насмешки в королевской униформе
- Субъекты, связанные с Индией, в которых британские офицеры рассматриваются в одиозном свете, и иным образом пытаются предположить нелояльность британских офицеров, коренных народов или подорвать репутацию британского престижа в Империи
- Использование трагических событий войны
- Жуткие убийства и сцены удушения
- Казни
- Последствия метания купороса
- Привычка к наркотикам. например, опиум, морфий, кокаин и т. д.
- Субъекты, связанные с торговлей белыми рабами
- Сюжеты о преднамеренном соблазнении девушек
- Сцены первой ночи
- Сцены, вызывающие безнравственность
- Неликативные сексуальные ситуации
- Ситуации, подчеркивающие деликатные супружеские отношения
- Мужчины и женщины в постели вместе
- Незаконные отношения
- Проституция и прокуратура
- Инциденты, указывающие на фактическое совершение преступных посягательств на женщин
- Сцены, изображающие последствия венерического заболевания, унаследованного или приобретенного.
- Инциденты, свидетельствующие о кровосмесительных отношениях
- Темы и ссылки, относящиеся к "расовому самоубийству"
- Заключения
- Сцены в беспорядочных домах
- Материализация условной фигуры Христа. [13]
В 1926 году в годовом отчете BBFC были изложены основания для семи широких категорий, оправдывающих цензуру, включая вопросы, относящиеся к религиозным, политическим, военным, социальным вопросам, вопросам пола, преступности и жестокости. [14] Некоторые решения, принятые в ранние годы, теперь подвергаются насмешкам. В 1928 году в отчете экзаменаторов комиссии утверждалось, что сюрреалистический фильм Жермен Дюлак « Морская ракушка и священнослужитель» был «очевидно бессмысленным», но «если есть смысл, то он, несомненно, вызывает возражения». [15] [16]
Неформальные связи с разной степенью близости поддерживались между BBFC и правительством на протяжении всего существования Совета. В период до Второй мировой войны BBFC для Министерства внутренних дел ввел обширную, но неофициальную систему политической цензуры . По мере того как кино стало социально мощным средством массовой информации, правительства опасались последствий его использования другими для пропаганды, и, как это произошло в Советском Союзе и нацистской Германии, воспрепятствовали любому выражению противоречивых политических взглядов в британских фильмах. Эта тенденция достигла своего апогея в 1930-е годы. После протестов посольства Германии после выпуска фильма о казни Эдит Кавелл (« Рассвет» , 1928, реж. Герберт Уилкокс ) министерство внутренних дел оказало на BBFC сильное политическое давление. Была введена система проверки сценариев, в соответствии с которой британские студии были приглашены представить сценарии на BBFC до начала съемок. К импортированным голливудским фильмам не обращались так же строго, как к британским, поскольку BBFC полагала, что зрители будут признавать американское кино как представление иностранной культуры и, следовательно, не будут применять какие-либо политические идеи в своей жизни. Таким образом, хотя гангстерские фильмы Уорнерса и другие голливудские фильмы 1930-х годов, в которых прямо говорилось о преступности и последствиях Великой депрессии, были выпущены в Великобритании в основном без купюр, эти сюжеты были строго запрещены для британских кинематографистов.
Во время Второй мировой войны функция политической цензуры BBFC фактически перешла к Отделу кинематографии Министерства информации , и BBFC так и не вернула ее в той степени, в какой она была до войны. Усиливающийся климат послевоенного либерализма привел к тому, что начиная с 1950-х годов разногласия с участием BBFC были сосредоточены больше на изображениях секса и насилия, чем на политическом самовыражении. Были некоторые заметные исключения: « Покорение ночи» (Великобритания, 1956, реж. Дж. Ли Томпсон ), выступавшие против смертной казни; «Комната наверху» (Великобритания, 1959, реж. Джек Клейтон ), посвященная разделению на классы; Жертва (Великобритания, 1961, реж. Бэзил Дирден ), неявно выступавшая за легализацию гомосексуализма, вовлекла BBFC в полемику.
Осенью 1972 года лорд Лонгфорд и Раймонд Блэкберн решили продолжить рассмотрение вопроса о классификации порнографии для фильма « Язык любви» [17] в Апелляционном суде перед лордом Деннингом , штат Мэриленд ; они не смогли получить приказ о выполнении требования истца против комиссара полиции митрополита , который отказался вторгаться в сферу компетенции BBFC в. [18] [19] [20]
Изменение названия и сферы охвата
В 1984 году организация изменила свое название, чтобы «отразить тот факт, что классификация играет гораздо большую роль в работе совета, чем цензура». [21] [22] В то время на него была возложена ответственность за классификацию видео для проката или покупки для просмотра дома, а также фильмов, показываемых в кинотеатрах. Версии фильма для домашнего видео и кинотеатра обычно получают один и тот же сертификат, хотя иногда фильм может получить более строгий сертификат для рынка домашнего видео (иногда из-за бонусных функций), поскольку детям легче смотреть домашнее видео, чем быть допущенным в кино.
В декабре 1986 года первой компьютерной игрой, сертифицированной BBFC, было иллюстрированное текстовое приключение под названием « Дракула» , основанное на романе Брэма Стокера , опубликованном CRL , игра получила сертификат 15. [23] Первой компьютерной игрой, получившей сертификат 18, 11 декабря 1987 года [24] было еще одно иллюстрированное текстовое приключение под названием « Джек-потрошитель» , также созданное CRL, в котором рассказывалось о печально известных реальных убийствах в викторианском Лондоне. Ужас в обеих играх проявился во многом в их детальной прозе. Если бы издатели игр перепечатали текст игр в виде книги, у них не было бы сертификата, поскольку BBFC не контролирует печатные СМИ. Обе игры имели многочисленные наклейки с сертификатами на обложках, чтобы подчеркнуть для родителей и розничных продавцов, что они не предназначены для детей, поскольку о компьютерных играх с сертификатами BBFC раньше никто не слышал.
Первой видеоигрой, которой BBFC отказалось от классификации, стала Carmageddon в 1997 году, однако модифицированная версия игры позже получила сертификат 18. В июне 2007 года Manhunt 2 было отказано в классификации как в версиях для PlayStation 2, так и в версии Wii , что означало, что игру нельзя было продавать или поставлять. [25] Была сделана модифицированная версия, которая была принята ESRB, но все еще не получила классификации BBFC. Второе решение было позже отменено Апелляционным комитетом по видео (независимый орган, созданный в соответствии с законодательством); BBFC затем обратилась в Высокий суд с просьбой о судебном пересмотре решения VAC. [26] Высокий суд постановил, что VAC допустил ошибки в законе, и поручил ему пересмотреть свое решение, впоследствии VAC постановил, что модифицированная версия игры должна получить сертификат 18, который BBFC принял. [27]
16 июня 2009 года Министерство культуры, СМИ и спорта Великобритании вынесло решение в пользу системы PEGI как единственной системы классификации видеоигр и программного обеспечения в Великобритании. Это решение также, в отличие от предыдущего, позволит закрепить рейтинги PEGI в законодательном порядке так же, как рейтинги BBFC. [28] Первоначально предполагалось, что он вступит в силу с 1 апреля 2011 года [29], закон вступил в силу 30 июля 2012 года. [30]
Netflix и BBFC 13 марта 2019 года объявили о партнерстве по возрастной классификации, согласно которому первый будет классифицировать свой контент в Соединенном Королевстве с рейтингами BBFC. Партнерство возникло в то время, когда во всем мире наблюдается рост цифровых медиа и когда родители обеспокоены тем, что дети видят неприемлемый контент в видео по запросу или на игровых онлайн-платформах. [31] Внедрение рейтингов BBFC в контент Netflix UK вступило в силу в конце октября 2019 года. [32]
Обязанности и полномочия
Совет является самофинансируемым quango . [33] [34] [35] Его дела контролируются советом менеджеров, выбранным из ведущих фигур в производственном и обслуживающем секторах киноиндустрии. Этот совет назначает президента, который по закону несет ответственность за классификацию видео, и директора, который несет исполнительную ответственность и формулирует политику. Совет, расположенный на Сохо-сквер в Лондоне, финансируется за счет сборов, которые он взимает за классификацию фильмов и видео, и работает на некоммерческой основе.
Редактирование
BBFC также может посоветовать снижение рейтинга для получения менее строгих ограничений. Обычно это происходит в пограничных случаях, когда дистрибьюторы запросили сертификат, а BBFC оценил работу на более строгом уровне; однако некоторые фрагменты являются обязательными, например сцены, нарушающие Закон о защите детей 1978 года или Закон о кинематографических фильмах (животных) 1937 года . Окончательный сертификат зависит от решения дистрибьютора о том, делать ли предложенные сокращения. Некоторые работы даже отклоняются, если дистрибьютор отказывается от нарезки.
Эксперты и директора BBFC нанимаются на постоянной основе. Экзаменаторы должны смотреть СМИ от 5 часов 20 минут до максимум 35 часов в неделю. Оборачиваемость низкая, и вакансии, если таковые имеются, появляются на ее веб-сайте о вакансиях в Лондоне. [36]
Кино
В случае фильмов, показываемых в кинотеатрах, окончательное юридическое разрешение на то, кто может просматривать тот или иной фильм, имеют местные власти. В большинстве случаев местные власти принимают рекомендацию совета о выдаче сертификата на фильм. Были некоторые заметные исключения - особенно в 1970-х годах, когда совет директоров разрешил выпуск таких фильмов, как « Последнее танго в Париже» и «Экзорцист» , с сертификатом X (по сути, таким же, как сегодняшний «18»), - но многие местные власти решили запретить фильмы независимо. Тридцать девять местных властей в Великобритании либо наложили полный запрет, либо наложили сертификат X на книгу Монти Пайтон «Жизнь Брайана» , которую BBFC оценил как AA (подходит для детей от 14 лет). [37]
И наоборот, в 2002 году несколько местных властей повысили рейтинг Человека-паука с 12 до PG, разрешив детям младше 12 лет смотреть фильм. Тем не менее, BBFC уже находились в процессе замены рейтинга 12 новым рейтингом 12A, что позволяло лицам младше 12 лет смотреть фильм в сопровождении взрослого, поэтому вскоре после этого BBFC реклассифицировала Человека-паука как 12A. Первый выданный сертификат 12A был выдан за The Bourne Identity . [38]
Видео релизы
Закон о видеозаписях требует, чтобы видеоматериалы, не подпадающие под действие Закона (музыкальные, документальные, научно-популярные, видеоигры и т. Д.), Были классифицированы, что делает незаконным предоставление любых записей, которые не были сертифицированы. Сертификаты могут ограничивать выпуск любым возрастом до 18 лет или только лицензированными секс-шопами. В настоящее время правительство назначает BBFC органом по сертификации видео-релизов. Поскольку закон требует, чтобы сертификат отображался на упаковке и этикетках для носителей видеозаписи, на практике только британские релизы могут быть законно проданы или арендованы в Великобритании, даже если иностранный релиз имеет идентичный контент. [39]
У местных властей нет таких полномочий для видеозаписи. В соответствии с Законом о видеозаписи 1984 года [а] все записи, не подлежащие исключению, должны быть классифицированы органом, выбранным Государственным секретарем по культуре, СМИ и спорту . Эта классификация является юридически обязательной, поскольку поставка материалов вопреки ее сертификату (записи, которым было отказано в сертификате или передача лицам моложе сертифицированного возраста) является уголовным преступлением. Однако владение само по себе не является правонарушением, за исключением случая «владения с целью поставки». С момента введения Закона в действие выбранным органом был BBFC. Теоретически это право может быть отозвано, но на практике такое аннулирование никогда не предлагалось, так как у большинства местных властей просто нет ресурсов, необходимых для выполнения таких действий, как удаление сокращений, пропуск фильмов, отклоненных BBFC, и наоборот. на место новые разрезы и т. д., регулярно. [40]
Видеоигры
BBFC также оценил некоторые видеоигры. Обычно они не подлежат классификации, если только они не описывают сексуальную активность человека, человеческие половые органы или грубые акты насилия, и в этом случае издатели должны представить игру для классификации. Издатели могут отправить игру на классификацию, даже если они не обязаны это делать.
В соответствии с Законом о цифровой экономике 2010 года ответственность за рейтинг видеоигр в Соединенном Королевстве перешла от BBFC к Совету по стандартам видео с использованием системы PEGI . [41] Игра отправляется в BBFC только в том случае, если она содержит сильные порнографические материалы или если она включает видеоматериалы, которые не доступны напрямую через саму игру (например, документальный фильм).
Мобильные операторы
BBFC также предоставляет услуги классификации для операторов мобильной связи . Рекомендации BBFC для фильмов и видео используются для калибровки фильтров, используемых операторами для ограничения доступа к интернет-контенту. По умолчанию предполагается, что пользователи мобильных телефонов моложе 18 лет. Рекомендации BBFC основаны на общественных консультациях, проводимых каждые 4–5 лет. [42]
Сайты
Согласно Закону о цифровой экономике 2017 года BBFC была назначена регулятором Великобритании для порнографических веб-сайтов. В качестве регулирующего органа BBFC должен был отвечать за выявление коммерческих порнографических веб-сайтов, доступных в Великобритании, и иметь право принимать меры против тех, которые не подтвердили возраст своих пользователей, включая наложение ограничений на их платежные транзакции или распоряжение о их блокировке поставщиками интернет-услуг. . Это должно было произойти независимо от того, были ли сайты в Великобритании или за границей. BBFC неофициально был назван в качестве вероятного регулирующего органа в 2016 году [43] [44], а в ноябре того же года ему было предложено взять на себя эту роль, и он согласился сделать это. Официальное назначение BBFC состоялось в феврале 2018 года. Перед тем, как BBFC должен был начать свою роль, он провел общественные консультации по проекту своего руководства, начиная с марта 2018 года. [45] [46] В 2018 году BBFC оценила, что это 5 миллионов в Интернете существуют коммерческие порнографические сайты. [47]
В марте 2019 года BBFC опубликовало свое руководство, в котором говорилось, что социальные сети не подпадают под юрисдикцию BBFC, как и веб-сайты, на которых порнография составляет треть или меньше материалов веб-сайта. BBFC предложила, чтобы схема добровольной сертификации охватывала поставщиков услуг проверки возраста . Марго Джеймс , министр цифровых технологий в правительстве Великобритании , заявила, что правительство попросило Казначейство Ее Величества предоставить BBFC возмещение в размере до 10 миллионов фунтов стерлингов, чтобы защитить его от судебных исков, поскольку неопределенность, связанная с возможностью таких проблем, сделает BBFC неспособным. получить коммерческую страховку. [48] Было много задержек с датой, когда BBFC приступит к выполнению своей регулирующей роли, пока в 2019 году правительство Великобритании не объявило, что часть Закона, касающаяся регулирования порнографических веб-сайтов, не будет реализована. [5]
Текущие сертификаты
BBFC в настоящее время выдает следующие сертификаты. Текущие обозначения категорий были введены в октябре 2019 года, заменив предыдущие, которые использовались с 2002 года.
Символ | Имя | Описание | Методические рекомендации |
---|---|---|---|
Универсальный | Подходит для всех. | Нет ничего неподходящего для детей от четырех лет. [49] До 2009 года существовал также сертификат Uc («Универсальные дети») для видеороликов, которые особенно подходили для детей младшего возраста. [50] | |
Родительский контроль | Обычный просмотр, но некоторые сцены могут быть неподходящими для маленьких детей. | Фильм PG не должен беспокоить ребенка в возрасте восьми лет и старше. Может содержать мягкую лексику (частое / агрессивное использование может привести к тому, что работа будет сдана в более высокую категорию), умеренное насилие и упоминания о сексе или наркотиках. [51] | |
12 | Подходит только для лиц от 12 лет и старше. (Не предоставляется лицам младше этого возраста) | Категория 12 применялась к выпускам фильмов для кино с августа 1989 по 2002 год, но использовалась только для домашних СМИ с 1994 года. Категория 12A использовалась для выпусков фильмов с 2002 года. Может быть подростковая тематика. Может содержать дискриминацию, легкие наркотики, нецензурную лексику, умеренное насилие, упоминания секса и наготу. Сексуальная активность может быть кратко и незаметно изображена. Использование ненормативной лексики (или очень ненормативной лексики) может быть разрешено в зависимости от частоты и способа ее использования, а также в зависимости от контекста. [52] | |
12А | Обычно подходит для людей в возрасте от 12 лет и старше; лица до 12 лет допускаются, но только в сопровождении взрослого. | ||
15 | Подходит только для лиц от 15 лет и старше. (Не предоставляется лицам младше этого возраста) | Могут быть довольно зрелые темы. Может содержать (часто) ненормативную лексику, резкое насилие, сильные отсылки к сексу, наготу без графических деталей и сильные наркотики. Сексуальная активность может быть изображена, но без каких-либо ярких деталей. Сексуальное насилие может быть показано, если оно скрыто и оправдано контекстом. Использование очень ненормативной лексики может быть разрешено в зависимости от частоты и способа ее использования, а также в зависимости от контекста. [53] | |
18 | Подходит только для лиц от 18 лет и старше. (Не предоставляется лицам младше этого возраста) | Всегда будут зрелые темы. Может содержать (очень) ненормативную лексику, очень сильное насилие (включая резкое сексуальное насилие), откровенные упоминания о сексе (включая сексуальную активность и реальный секс ), наготу и тяжелые наркотики. (Секс-работы нельзя ставить на цифру «18».) [54] | |
R18 | Поставляется только в лицензированных секс-шопах лицам не моложе 18 лет. | Всегда будет содержать жесткую порнографию и материалы сексуального характера, определяемые как материалы, предназначенные для сексуальной стимуляции, включая:
Остается ряд материалов, которые часто исключаются из рейтинга R18, в том числе:
Ниже приведены не допускается:
В этой категории требуется больше сокращений, чем в любой другой категории. [55] |
В материалах, не подлежащих классификации, иногда используются символы, похожие на сертификаты BBFC, например E «сертификат» . Нет никаких юридических обязательств или конкретной схемы для маркировки материалов, которые не подлежат классификации. [56] В онлайн-базе данных классификации BBFC материал, которому было отказано в классификации, использует символ «N / A» вместо символа рейтинга.
Свидетельство о подтверждении возраста
В рамках реализации Закона о цифровой экономике 2017 года BBFC и NCC Group планировали ввести сертификат проверки возраста (сертификат AVC или AV), добровольный не обязательный сертификат, выдаваемый поставщикам услуг проверки возраста в Интернете, которые соответствуют стандартам. конфиденциальности и безопасности данных. Впоследствии отказались от планов ввести обязательную онлайн-проверку возраста, чтобы лишать тех, кто не доказал, что они старше 18 лет, доступ к порнографическому контенту на веб-сайтах. [57] [58]
Отношение к цензуре
Исторически Совет сталкивался с резкой критикой за чрезмерно ревностное отношение к цензуре фильмов. До десятилетия либерализации 1960-х фильмы регулярно и широко подвергались цензуре как средство общественного контроля. Например, « Бунтарь без причины» был сокращен, чтобы уменьшить «возможность подросткового восстания». « Улыбки летней ночи» Ингмара Бергмана были вырезаны, чтобы убрать «откровенно сексуальные или провокационные» выражения. [59]
Отношение BBFC стало более либеральным в 1960-е годы, и он сосредоточился на цензуре фильмов, в которых был изображен секс и насилие. Однако некоторые решения Совета вызвали разногласия в 1970-х годах, когда он запретил серию фильмов, которые были выпущены без каталогов и были популярны в других странах (например, Техасская резня бензопилой и Последний дом слева ), или выпустили другие противоречивые фильмы, такие как как соломенные псы и заводной апельсин . Однако при недавних президентах Андреасе Уиттэме Смите и сэре Квентине Томас правила были снова смягчены, что позволило выпускать, как правило, неразрезанные, ранее запрещенных фильмов на видео и в кинотеатрах. Некоторые фильмы 1970-х годов до сих пор не вышли. [60] Однако многие из этих фильмов остаются запрещенными в первую очередь потому, что их дистрибьюторы не решили повторно отправлять фильмы на BBFC, почти наверняка по коммерческим причинам; если они будут повторно представлены, они, вероятно, будут встречены более благосклонно, чем 30–40 лет назад. Двумя яркими примерами этого периода являются фильм 1969 года « Лагерь любви 7» , отвергнутый в 2002 году, и « Женщины в тюремном блоке 9» , выпущенный в 1977 году и отвергнутый в 2004 году. Оба фильма содержат существенные сцены сексуального насилия и остались полностью запрещенными после повторного представления. с 2000 г.
В целом отношение к тому, какой материал подходит для просмотра более молодой аудиторией, с годами изменилось, и это отражается в реклассификации старых фильмов, которые переиздаются на видео. Например, фильму 1913 года, получившему прежний рейтинг А, сегодня, скорее всего, можно было бы получить рейтинг PG . Ярким примером этого является рейтинг фильма ужасов « Месть зомби» с сертификатом U при его выпуске видео в конце 1990-х годов, тогда как, когда он впервые рассматривался как фильм в 1951 году, он получил один из первых баллов. X рейтинги . Бела Лугоши фильм ужасов Остров потерянных душ было отказано в выдаче свидетельства , когда первая представленный в 1932 году, был предоставлен X в 1950 - х годах, и 12 для выпуска домашнего видео в 1996 году - когда предлагалась для современного видео классификации в 2011 году, он был повторно -классифицирован как PG .
BBFC также известны тем, что исключают слова «spaz» и «retard» из фильмов и видео, сертифицированных U, по причине дискриминации (хотя «spaz» не считается унизительным в Соединенных Штатах, как в Соединенном Королевстве: » Spaz»в американском сленге означает„тот , кто реагирует на проблему незначительной“: в британском английском оно жаргонное слово для спастического (Британская спастики общество изменило свое название на Scope , потому что слово было использовано в качестве общего термина злоупотребления , а не в его прежнее ощущение человека с особыми умственными или физическими недостатками.) «Отсталость», однако, подвергалась цензуре в некоторых американских телешоу за уничижительное отношение). Одним из примеров этого был случай, когда Мармадьюк был передан U после того, как слово «spaz» было удалено. Необрезанная версия получила бы рейтинг 12. Они также присваивают более высокие оценки фильмам, которые содержат потенциально имитируемое и опасное поведение; Сюда входят все три фильма « Чудаки», получившие 18, и « Фред: Фильм» , прошедшие 12. Они также очень серьезно относятся к темам, ссылкам или попыткам самоубийств и будут либо сокращать их, либо присваивать более высокий рейтинг. Примером этого был 2010 год, когда Правление сократило фильм на хинди Anjaana Anjaani на две минуты и тридцать одну секунду, чтобы удалить упоминания и изображения кого-то, пытающегося покончить жизнь самоубийством путем удушья, чтобы дистрибьютор мог получить сертификат кинотеатра 12A. В неразрезанном виде фильм вышел на домашнее видео с 18 сертификатом. Голодные игры были оценены до формальной классификации, и киностудия пожелала получить 12А по финансовым и маркетинговым причинам. Чтобы получить это, были вырезаны семь секунд отснятого материала, а брызги крови были удалены цифровым способом, чтобы уменьшить акцент на крови и травмах, в качестве альтернативы неразрезанному фильму с рейтингом 15.
Расслабление
С 1999 года произошло значительное ослабление. Ослабление руководящих принципов также сделало жесткую порнографию широко доступной для взрослой аудитории через рейтинг R18. Фильмы с таким рейтингом легально доступны только в лицензированных секс-шопах, которых в Великобритании около 300. Их также можно увидеть в специально лицензированных кинотеатрах.
Есть также примеры фильмов с более сильным сексуальным содержанием, некоторые из которых содержат реальные изображения полового акта , одобренные на уровне «18». Недавние примеры включают прохождение " Необратимого" , " 9 песен" , " Антихриста" и многих других фильмов без вырезок для просмотра в кино и видео. Несмотря на эту тенденцию к либерализации, участники кампании против цензуры по-прежнему критикуют BBFC. Это вызвало критику со стороны консервативной прессы, в частности Daily Mail , на том основании, что выпуск откровенно сексуальных и жестоких фильмов развращает нацию. Самое известное столкновение газеты с BBFC произошло в 1997 году, когда совет директоров выпустил фильм Дэвида Кроненберга « Крушение» без сокращений. На следующий день (19 марта 1997 г.) газета « Мэйл» вышла с заголовком «Да цензора развратному секс-фильму». [61] Городской совет Вестминстера наложил собственный запрет на просмотр фильма после принятия решения, хотя любой, кто хотел посмотреть фильм в кинотеатре, должен был только пройти до не вестминстерской половины Шафтсбери-авеню, которая находится в соседнем районе городка. Камдена .
Текущие проблемы
Текущие руководящие принципы BBFC определяют ряд конкретных областей, которые учитываются при выдаче сертификатов или требующих сокращений. Эти:
- Изображение жестокости и домогательств по признаку расы, пола, сексуальной ориентации, умственной или физической инвалидности,
- Темы и ситуации для взрослых, которые могут показаться слишком тревожными для молодых или более чувствительных зрителей,
- Ненормативная лексика (например, ненормативная лексика и использование расовых и этнических оскорблений),
- Нагота
- Контент сексуального характера (включая сцены сексуальной активности и устные / визуальные отсылки к сексу),
- Насилие
- Детали запекшейся крови и травм
- Сексуальное насилие (особенно изнасилование и принудительное раздевание),
- Опасные действия, которые могут легко воспроизвести более молодые и наивные зрители (определенные боевые приемы [в частности, хлопки в ушах, удары головой и перелом шеи]),
- Все визуальные и словесные ссылки на самоубийство [особенно, если оно связано с повешением или порезанием запястий],
- Подробное описание преступных действий [например, проникновение в дом с использованием кредитной карты для взлома замка или подключение автомобиля к электросети],
- Действия, которые приводят к травмам или смерти в реальной жизни, но почти всегда демонстрируются в средствах массовой информации (особенно в шоу, ориентированных на более молодую аудиторию, например, в мультфильмах), без негативных последствий, таких как прятание в устройствах, которые могут заманить в ловушку и убить маленьких детей [ например, сушильные барабаны и старые холодильники], проглатывание или неправильное использование обычных бытовых химикатов или создание опасных устройств из обычных предметов домашнего обихода [таких как огнемет из аэрозольного баллона и зажигалка] - подпадают под эту категорию),
- Сцены ужаса, угрозы и опасности и их интенсивность для зрителей и,
- Попустительство или восхищение злоупотреблением наркотиками.
BBFC также продолжает требовать вырезать любой материал, который, по его мнению, нарушает положения Закона о непристойных публикациях или любого другого законодательства (в первую очередь Закона о кинематографических фильмах (животные) 1937 года [который запрещает изображение животных, подвергшихся жестокому обращению или находящихся в бедственном положении]) и Закон 1978 года о защите детей [который с поправками запрещает изображение несовершеннолетних, занимающихся сексом или в позах или ситуациях сексуального характера]). В 2009 г. 2% кинофильмов были обрезаны по материалу, а видеоролики - 3,6%. Большинство сокращений на самом деле происходит в видеороликах с рейтингом 18 или R18, а не в видеороликах, предназначенных для просмотра лицами моложе 18 лет. В 2009 году 16,8% из 18 видеороликов и 27,3% видеороликов R18 были обрезаны. [62]
Нет темы или предмета, которые считаются неподходящими для классификации на любом уровне, хотя более противоречивые темы могут привести к тому, что фильму будет присвоен более строгий рейтинг. Это соответствует нынешней практике большинства либеральных демократий , но резко контрастирует с ранними днями BBFC, когда такие взрослые темы, как проституция, инцест и отношения капитала и труда, были неприемлемы независимо от рейтинга.
«Взрослый» или «сильный» язык может принести фильму более строгий сертификат, хотя политика BBFC гласит, что нет ограничений на использование языка в фильмах, получивших сертификат 18. Трудно сравнивать политику BBFC в этой области с политикой в других странах, поскольку существуют различные табу в отношении ненормативной лексики на других языках и в других англоязычных странах. Например, использование «сильных» формулировок мало влияет на классификацию фильмов во Франции. Политика BBFC оказалась особенно противоречивой в случае с фильмом Кена Лоуча « Сладкие шестнадцать» в 2002 году, который был принят только после 18 сертификата, несмотря на то, что его главными героями были подростки, которые часто использовали ненормативную лексику, которая, как утверждал режиссер, была типичной для его социальной группы. фильм изображен. Аналогичные сертификаты фильм получил в Ирландии (также 18 сертификатов) и США. Фильм Шейна Медоуза « Это Англия» также был пропущен без вырезок только в 18 лет из-за многократного использования расистских терминов и климатической сцены, где Комбо сердится и избивает своего друга Милки, оскорбляя его. С другой стороны, некоторые фильмы содержат ненормативную лексику, но, тем не менее, не имеют особо строгих сертификатов. «Речь короля» получила оценку 12А, несмотря на неоднократное использование слова « ебать » в двух сценах, что обычно повышает оценку до 15 баллов; BBFC обосновало свое решение тем, что ненормативная лексика была «в контексте логопедии».
Существуют минимальные ограничения на изображение несексуальной наготы, что разрешено даже в фильмах с сертификатами U и PG (например, фильм «Симпсоны» , которому в США был присвоен рейтинг PG-13, получил сертификат PG в Великобритания, оставляя сцену, где Барт скейтборд голым через город и его гениталии показаны через открытое пространство в живой изгороди без редактирования), но сцены (смоделированной) сексуальной активности ограничены более ограниченными сертификатами. Что касается материалов, которые предназначены в первую очередь как порнографические, политика Совета, как указано на его веб-сайте, гласит: «Материалам, которые кажутся смоделированными, обычно соответствует '18', в то время как изображения реального секса ограничиваются категорией 'R18'». Однако в течение нескольких лет изображения реального секса разрешались в 18 видео-сертификатах, предназначенных для образовательных целей, а в последние годы был выпущен ряд работ, таких как « Близость» Патриса Шеро и « 9 песен Майкла Уинтерботтома » , в которых, по всей видимости, присутствует несимуляция секса. прошла без купюр для театрального выпуска.
Насилие остается одной из самых проблемных областей для цензуры в Великобритании, особенно когда оно связано с сексом или может склонить более впечатлительных зрителей к мысли, что изображенное насилие является «гламурным», «забавным» и «безопасным». Однако Совет принимает во внимание вопросы контекста и то, считает ли он сцены сексуального насилия «эротическими» или «одобряющими» сексуальные посягательства. В 2002 году совет директоров утвердил « Необратимый» Гаспара Ноэ без купюр, но менее чем через месяц на три с четвертью минут уменьшил « Ичи-убийцу» Такаши Миике , убрав сцены сексуального насилия. Один сербский фильм пострадал от сорока девяти отдельных сокращений BBFC, что в общей сложности составило четыре минуты и одиннадцать секунд. Сокращения были сделаны, чтобы удалить «изображения детей в сексуализированном или оскорбительном контексте и изображения сексуального и сексуального насилия, которые имеют тенденцию к эротизации или одобрению поведения», как говорится на веб-сайте Правления.
Преступные и опасные действия, которые можно легко имитировать, а также сцены, потворствующие, очаровывающие или показывающие четкие инструкции о том, как злоупотреблять наркотиками, также были предметом редактирования в Великобритании. Проблема изображения опасных действий, которые можно легко имитировать в реальной жизни, не занимает особого внимания в системах цензуры большинства других стран (хотя в США иногда это делалось, часто в результате негативной реакции общественности, как видно по MTV показывает Бивис, Баттхед и Чудаки ). В Великобритании были сделаны многочисленные незначительные сокращения, в первую очередь для фильмов, дистрибьюторы которых хотят иметь сертификат PG или 12A, для сцен с персонажами, совершающими действия, которые в реальной жизни считались бы опасными, преступными или вредными. Например, в 2006 году проблемы, связанные с самоубийством через повешение, стали проблематичными; DVD-набор Ren & Stimpy Show Series 1 (классифицированный как PG) был отредактирован, чтобы удалить песню «The Lord Loves a Hangin '», потому что в ней говорилось, что повешение «комедийно, весело и без риска». [63] DVD-диск Paranoia Agent Volume 3 (классифицирован 18) также был вырезан, чтобы убрать изображение ребенка, который чуть не повесился по той же причине. [64]
Требование о классификации и цензуре фильмов может стоить продюсерам до тысяч фунтов стерлингов. Северо-западная новая волна - общий термин, который недавно использовали как кинематографисты, так и местная пресса для описания независимых кинематографистов на северо-западе Англии, - в настоящее время проводит кампанию за введение добровольной классификации «18 без рейтинга» в Великобритании. [65]
6 июня 2011 года BBFC отказалось от классификации фильма ужасов «Человеческая многоножка II» . Предыдущий фильм в серии был принят режиссерским на 18, но из - за сдвиг в контексте и фокусе, BBFC судить о том , что продолжение может упасть фол из закона порнографических изданий . [66] Фильм в конечном итоге прошел 18 лет после того, как были сделаны нарезки. [67]
Лидерство
Президенты BBFC
- Джордж А. Редфорд (1 января 1913 - 12 ноября 1916)
- Т. П. О'Коннор (11 декабря 1916 - 18 ноября 1929)
- Эдвард Шортт (21 ноября 1929 - 10 ноября 1935)
- Уильям Тиррелл, первый барон Тиррелл (25 ноября 1935 - 22 марта 1948)
- Сэр Сидней Харрис (31 марта 1948 - июнь 1960)
- Герберт Моррисон, барон Моррисон из Ламбета (июнь 1960 - 6 марта 1965)
- Уильям Ормсби-Гор, пятый барон Харлех (21 июля 1965 - 26 января 1985) (умер при исполнении служебных обязанностей)
- Джордж Ласселлес, седьмой граф Хэрвуд (июнь 1985 г. - 18 декабря 1997 г.)
- Андреас Уиттам Смит (18 декабря 1997 - 1 августа 2002)
- Сэр Квентин Томас (1 августа 2002 г. - 17 октября 2012 г.)
- Патрик Сваффер (17 октября 2012 г. - настоящее время) [68]
Директора BBFC
Во времена Джеймса Фермана титул главного исполнительного директора BBFC изменился с «Секретарь Совета» на нынешний «Директор». Однако с назначением Дэвида Остина в 2016 году этот титул вернулся к генеральному директору. [69] В то же время на титульной карточке с сертификатом на фильм, с которой открываются все фильмы, показываемые в кинотеатрах в Соединенном Королевстве, перестала быть подпись исполнительного директора. Вместо этого используется подпись президента.
- Джозеф Брук Уилкинсон (1 января 1913 - 15 июля 1948) (умер при исполнении служебных обязанностей)
- ATL Watkins (26 июля 1948 - 23 января 1957)
- Джон Николлс (23 января 1957 - 30 апреля 1958)
- Джон Тревельян (22 мая 1958 - 1 июля 1971)
- Стивен Мерфи (1 июля 1971 - 18 июня 1975)
- Джеймс Ферман (18 июня 1975 - 10 января 1999)
- Робин Дюваль (11 января 1999 - 19 сентября 2004)
- Дэвид Кук (20 сентября 2004 г. - 10 марта 2016 г.) [70] [71]
- Дэвид Остин, ОБЕ (10 марта 2016 г. - настоящее время) [69]
Смотрите также
- Цензура в Соединенном Королевстве
- Цензура фильмов в Великобритании
- История британских киносертификатов
- Список фильмов, запрещенных в Великобритании
- Система рейтинга фильмов Ассоциации кинематографистов
- Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу
- Предлагаемая британская система проверки возраста в Интернете
Заметки
- ↑ Вавгусте 2009 года было обнаружено, что Закон 1984 года о видеозаписи не имеет исковой силы до тех пор, пока этот закон не будет повторно введен в действие Законом о видеозаписи 2010 года . [39]
- ^ Нелмс, Jill (2003). Введение в киноведение . Рутледж. п. 41. ISBN 0-415-26268-2.
- ^ «Рейтинги BBFC Video» . BBFC . Архивировано 27 мая 2016 года . Проверено 11 июня +2016 .
- ^ "добро пожаловать на bbfc" . bbfc. Архивировано из оригинального 20 ноября 2009 года . Проверено 6 февраля 2010 года .
- ^ в 11:17, Ребекка Хилл, 17 октября 2018 г. «UK.gov будет продвигать онлайн-проверку на грязь (но ожидает, что в первый год законные документы будут внесены в размере 10 миллионов фунтов стерлингов)» . www.theregister.co.uk . Архивировано 22 марта 2019 года . Дата обращения 11 мая 2019 .
- ^ а б «Спорный британский план« блокатора порно »был отменен» . Новости BBC. 16 октября 2019 года. Архивировано 17 октября 2019 года . Дата обращения 16 октября 2019 .
- ↑ Берлинский авиалайнер. Архивировано 14 апреля 2016 года в Wayback Machine . Национальный архив. Проверено 11 февраля +2016.
- ^ а б Вуд 1947 , стр. 167.
- ^ Conrich, Ян (октябрь 2003). «Классификация фильмов и BBFC». Архивировано 18 августа 2020 года в Wayback Machine . BBC. Проверено 20 сентября 2012 года.
- ^ LCC против Bermondsey Bioscope Co. , [1911] 1 KB 445
- ^ Вуд 1947 , стр. 168.
- ^ "133–135, Оксфорд-стрит, Вестминстер". Архивировано 4 марта 2016 года в Wayback Machine . Здания, включенные в список Великобритании. Проверено 8 июля 2015 года.
- ^ Олдгейт, Энтони. (1995). Цензура и разрешающее общество: британский кино и театр, 1955-1965 гг. Архивировано 27 июля 2020 года в Wayback Machine . Кларендон Пресс. ISBN 9780198112419
- ^ а б «1912-1949: Первые годы в BBFC» . BBFC . Архивировано 19 июня 2020 года . Дата обращения 14 мая 2020 .
- ^ Петри, Дункан Дж. (1991). Творчество и сдержанность в британской киноиндустрии . Пэлгрейв Макмиллан. п. 52. ISBN 978-1-349-21473-0.
- ^ Робертсон, Джеймс Крайтон (1993). Скрытое кино: цензура британского кино в действии, 1913–1975 . п. 39. ISBN 978-0-415-09034-6.
Фильм настолько загадочный, что почти бессмысленный. Если есть смысл, это, несомненно, нежелательно
- ^ Низкий, Рэйчел (1970). История британского кино . п. 70. ISBN 978-0-415-15451-2.
- ^ Исторический список депутатов Ли Реймента - округа, начинающиеся с "K" (часть 2)
- ^ «Раймонд Блэкберн» . Вестник . 5 ноября 1991 года. Архивировано 16 июня 2014 года . Проверено 1 сентября 2012 года .
- ^ Бернс, Питер (1975). «Частное судебное преследование в Канаде: закон и предложения по изменению» (PDF) . Юридический журнал Макгилла . 21 : 269. Архивировано из оригинального (PDF) 17 мая 2014 года.
- ^ «[1973] 1 QB 241 (CA)» - через United Settlement.
- ^ Бриггс, Адам; Кобли, Пол (2002). СМИ: Введение (второй; иллюстрированный ред.). Pearson Education. С. 480 . ISBN 978-0-582-42346-6.
- ^ Caughie, Джон; Рокетт, Кевин (1996). The Companion to British and Irish Cinema (переиздание, иллюстрированное издание). Кассел. С. 35 . ISBN 0-304-34158-4.
- ^ Рид, Кристан (26 октября 2007 г.). «Обзор Дракулы Брэма Стокера • Обзоры • Ретро •» . Eurogamer.net. Архивировано 10 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ «Классификация Джека Потрошителя» . Британский совет по классификации фильмов. Архивировано из оригинала на 6 марта 2012 года . Проверено 14 января 2011 года .
- ^ Персонал (19 июня 2007 г.). «Цензоры запрещают« жестокие »видеоигры» . BBC News . Архивировано 30 июля 2017 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ «Битва цензоров за запрет Manhunt 2» . BBC News . 18 декабря 2007 года. Архивировано 27 января 2009 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ «Manhunt 2 получает 18 сертификатов от BBFC» . Геймеры Ад. 14 марта 2008. Архивировано из оригинала 7 июля 2009 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ Фэйи, Майк (16 июня 2009 г.). «PEGI торжествует над BBFC» . Котаку . Архивировано 20 июля 2009 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ Парлетт, Бен (15 июля 2010 г.). «Рейтинги PEGI отложены до 2011 года» . MCV. Архивировано 18 июля 2010 года . Проверено 15 июля 2010 года .
- ^ Тоуэлл, Джастин (30 июля 2012 г.). «PEGI становится единственной системой возрастного рейтинга для британских игр. Но есть ли смысл, когда так мало людей смотрят на них?» . gamesradar. Архивировано 30 июля 2012 года . Проверено 20 сентября 2012 года .
- ^ «BBFC и Netflix объявляют о партнерстве с новыми возрастными рейтингами, поскольку родители требуют большей согласованности в отношении видео по запросу и платформ онлайн-игр» . Сайт BBFC . 14 марта 2019 года архивация от оригинала 27 июля 2020 года . Дата обращения 6 мая 2020 .
- ^ Росс Келли (30 октября 2019 г.). «Netflix становится первым потоковым сервисом, использующим классификации BBFC» . Digit.fyi . Архивировано 27 июля 2020 года . Дата обращения 6 мая 2020 .
- ^ «О BBFC» . Британский совет по классификации фильмов. Архивировано 26 июня 2015 года . Проверено 17 июня 2015 года .
- ^ Петли, Джулиан (2011). Цензура кино и видео в современной Великобритании . Серия изданий Эдинбургского университета. Издательство Эдинбургского университета . п. 35 . ISBN 9780748625383.
В соответствии со своей уставной ролью BBFC станет большим quango, подотчетным никому, кроме государственного секретаря.
- ^ "Слушатель". 11 . Британская радиовещательная корпорация . 1984: 5 .
BBFC (в своей роли цензора видео) станет quango, подотчетным никому, кроме государственного секретаря, недемократическим и скрытным.
Цитировать журнал требует|journal=
( помощь ) - ^ "Вакансии в Лондоне" . Британский совет по классификации фильмов. Архивировано из оригинального 13 сентября 2009 года . Проверено 29 августа 2009 года .
- ^ «Жизнь Монти Пайтона Брайана» . BBFC . 24 августа 1979 года. Архивировано 12 октября 2019 года . Проверено 22 января 2014 .
- ^ Хрисафис, Анжелика (30 августа 2002 г.). «Человек-паук захватывает детей младше 12 лет» . Хранитель . СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Архивировано 26 августа 2013 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ а б «Лазейка в законе о возрастном рейтинге DVD» . BBC News . 25 августа 2009 года архивация с оригинала на 20 ноября 2020 года . Проверено 29 августа 2009 года .
- ^ «Решения местных властей» . Британский студенческий совет по классификации фильмов. Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ «Рейтинги PEGI становятся единой системой возрастного рейтинга видеоигр в Великобритании» . Ассоциация интерактивных развлечений Великобритании (Ukie) . 30 июля 2012 года. Архивировано 5 апреля 2019 года . Проверено 31 октября 2019 года .
- ^ «Мобильный контент» . BBFC. Архивировано 7 января 2014 года . Проверено 30 декабря 2013 года .
- ^ «BBFC стал новым регулятором проверки возраста порно» . xbiz. Архивировано 15 октября 2016 года . Проверено 16 октября +2016 .
- ^ «Первый официальный интернет-цензор Великобритании… BBFC» . Секс и цензура. 12 октября 2016 года архивация с оригинала на 16 октября 2016 года . Проверено 16 октября +2016 .
- ^ Дэмиен Гейл (12 марта 2018 г.). «Проверки возраста на порносайтах задерживаются, чтобы убедиться, что чиновники все правильно поняли » . BBC News . Архивировано 12 марта 2018 года . Проверено 13 марта 2018 .
- ^ Колин Друри (13 мая 2018 г.). «Газетные киоски для продажи« порнопропусков »для анонимного посещения веб-сайтов с рейтингом X в соответствии с новыми планами правительства» . Независимый . Архивировано 12 июня 2018 года . Проверено 11 июня 2018 .
- ^ Билли Перриго (20 августа 2018 г.). «Великобритания собирается регулировать порнографию в Интернете, и защитники свободы слова в ужасе» . Время . Архивировано 23 сентября 2018 года . Проверено 17 сентября 2018 года .
- ^ Хилл, Ребекка (17 октября 2018 г.). «UK.gov будет активно проводить онлайн-проверку на непристойность (но ожидает, что в первый год юридические операции будут внесены в размере 10 миллионов фунтов стерлингов)» . Регистр . Архивировано 22 марта 2019 года . Проверено 25 марта 2019 .
- ^ "U | Британский совет по классификации фильмов" . bbfc.co.uk . Архивировано 17 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 года .
- ^ «История символов возрастных рейтингов» . Британский совет по классификации фильмов . Архивировано из оригинального 11 января 2013 года .
- ^ "PG | Британский совет по классификации фильмов" . bbfc.co.uk . Архивировано 18 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 года .
- ^ «12A и 12 | Британский совет по классификации фильмов» . bbfc.co.uk . Архивировано 18 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 года .
- ^ «15 | Британский совет по классификации фильмов» . bbfc.co.uk . Архивировано 18 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 года .
- ^ «18 | Британский совет по классификации фильмов» . bbfc.co.uk . Архивировано 18 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 года .
- ^ «R18 | Британский совет по классификации фильмов» . bbfc.co.uk . Архивировано 18 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 года .
- ^ Персонал. «Что означает символ« E », и это официальная категория?» . Британский совет по классификации фильмов. Архивировано из оригинального 16 мая 2012 года . Проверено 13 июля 2009 года .
- ^ «АВ сертификат» . www.ageverificationregulator.com . Архивировано 22 апреля 2019 года . Проверено 22 апреля 2019 .
- ^ Уотерсон, Джим (16 октября 2019 г.). «Великобритания отказывается от планов относительно системы проверки возраста онлайн-порнографии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано 17 октября 2019 года . Дата обращения 16 октября 2019 .
- ^ «Улыбки летней ночи» . Британский совет по классификации фильмов. 17 сентября 1956 года Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Проверено 15 июня 2011 года .
- ^ "BBFC Banned Cinema Films" . Фермеры дыни. Архивировано 9 июня 2011 года . Проверено 15 июня 2011 года .
- ↑ Daily Mail , 19 марта 1997 г.
- ^ «Статистика BBFC» . Британский совет по классификации фильмов. Архивировано из оригинального 20 ноября 2010 года . Проверено 27 ноября 2010 года .
- ^ "Шоу Рена и Стимпи - Фальшивый папа получил рейтинг PG от BBFC" . Британский совет по классификации фильмов. 6 марта 2006 Архивировано из оригинала 9 июля 2009 года . Проверено 29 августа 2009 года .
- ^ «Агент паранойи с рейтингом 18 по версии BBFC» . Британский совет по классификации фильмов. 3 апреля 2006 Архивировано из оригинала 9 июля 2009 года . Проверено 29 августа 2009 года .
- ^ "Кампании Северо-Запада Новой Волны" . Северо-Западная Новая Волна. 19 декабря 2009 года Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 года .
- ^ «Продолжение Human Centipede слишком ужасно, чтобы его показывать, - заявляет BBFC» . Хранитель . СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. 6 июня 2011. Архивировано 10 марта 2014 года . Проверено 11 июня 2011 года .
- ^ Джон Андервуд (7 октября 2011 г.), «Человеческая многоножка II передана для релиза в Великобритании» , Best For Film , заархивировано из оригинала 17 октября 2011 года , извлечено 7 октября 2011 года.
- ^ «BBFC объявляет нового президента» (пресс-релиз). Британский совет по классификации фильмов. 17 октября 2012 года. Архивировано 12 января 2013 года . Проверено 3 января 2013 года .
- ^ а б «BBFC приветствует нового генерального директора» (пресс-релиз). Британский совет по классификации фильмов. 11 марта 2016 года. Архивировано 20 марта 2016 года . Проверено 18 марта 2016 .
- ^ «BBFC объявляет о новом директоре» (пресс-релиз). Британский совет по классификации фильмов. 30 июня 2004 года Архивировано из оригинала 6 июля 2009 года . Проверено 10 июня 2009 года .
- ^ «Дэвид Кук размышляет о важных решениях по классификации за время своего пребывания на посту директора BBFC» (пресс-релиз). Британский совет по классификации фильмов. 22 февраля 2016 года архивации с оригинала на 26 марта 2016 года . Проверено 18 марта 2016 .
Рекомендации
- Олдгейт, Энтони (1995). Цензура и разрешающее общество: британское кино и театр, 1955-1965 . Кларендон Пресс. ISBN 9780198112419.
- Барон Саския (сценарист и режиссер) Империя цензоров - двухсерийный документальный телефильм, шт. Барраклаф Кэри, прод. Пол Керр, BBC2, TX. 28 и 29 мая 1995 г.
- Ноулз, Дороти (1934). Цензор, драма и фильм . Лондон: Джордж Аллен и Анвин.
- Ханнингс, Невилл Марч (1967). Фильм Цензоры и закон . Лондон: Аллен и Анвин.
- Ламберти, Эдвард, изд. (2012). За кулисами BBFC: классификация фильмов от серебряного экрана до цифровой эпохи . Лондон: Британский институт кино / Palgrave Macmillan.
- Мэтьюз, Том Дью (1994). Цензура . Лондон: Chatto & Windus.
- Петри, Дункан Дж. (1991). Творчество и сдержанность в британской киноиндустрии . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-349-21473-0.
- Ричардс, Джеффри (1981). «Британский совет цензоров фильмов и контроля содержания в 1930-х годах». Исторический журнал кино, радио и телевидения . 1 (2): 95–116. DOI : 10.1080 / 01439688100260101 .
- Ричардс, Джеффри (1982). «Британский совет цензоров фильмов и контроля содержания в 1930-х годах». Исторический журнал кино, радио и телевидения . 2 (1): 39–48. DOI : 10.1080 / 01439688200260031 .
- Робертсон, Джеймс Крайтон (1982). "Цензура британского кино идет на войну". Исторический журнал кино, радио и телевидения . 2 (1): 49–64. DOI : 10.1080 / 01439688200260041 .
- Робертсон, Джеймс Крайтон (1985). Британский совет цензоров фильмов: цензура фильмов в Великобритании, 1896–1950 . Лондон: Крум Хелм.
- Робертсон, Джеймс Крайтон (1993). Скрытое кино: цензура британского кино в действии 1913–72 . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-09034-6.
- Вуд, Лесли (1947). Чудо кино . Лондон: Burke Publishing Co.
Внешние ссылки
- Домашняя страница BBFC
- Веб-сайт Talking Pictures : статья Найджела Уотсона о проблемах цензуры фильмов, сопровождаемая классными занятиями для студентов