Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Президент Буш делает замечания в 2006 году во время пресс-конференции в Розовом саду по поводу ядерных амбиций Ирана и обсуждает ядерные испытания Северной Кореи.
Джордж-В-Буш.jpeg
Эта статья является частью
серии о
Джордж Буш
Губернатор Техаса
Президент США
Политики
Назначения
Первый срок
Второй срок
Президентские кампании
  • 2000 г.
    • праймериз
    • соглашение
    • дебаты
    • выборы
      • Пересчет Флориды
        • Буш против Гора
  • 2004 г.
    • праймериз
    • соглашение
    • дебаты
    • выборы
Пост-президентство
  • Президентская библиотека
  • Библиография
    • Пункты принятия решения
    • 41: Портрет моего отца
    • Портреты отваги
  • Фонд Клинтона Буша на Гаити
  • Призыв к одной Америке


  • v
  • т
  • е

Доктрина Буша относится к нескольким взаимосвязанным внешнеполитическим принципам 43 - го президента Соединенных Штатов , Джордж Буш . Эти принципы включают односторонность и использование превентивной войны .

Чарльз Краутхаммер впервые использовал эту фразу в июне 2001 года, чтобы описать "односторонний выход администрации Буша из договора по ПРО и отказ от Киотского протокола ". [1] После теракта 11 сентября эта фраза описывала политику, согласно которой Соединенные Штаты имели право обезопасить себя от стран, укрывающих террористические группы или оказывающих им помощь, что использовалось для оправдания войны 2001 года в Афганистане . [1] [2] Доктрина Буша прочно ассоциируется с решением администрации Буша вторгнуться в Ирак в 2003 году . [3] [4] [5]

Различные ученые мужи приписывают доктрине Буша разное значение. Он использовался для описания конкретных элементов политики, включая стратегию «превентивных ударов» как защиту от непосредственной или предполагаемой будущей угрозы безопасности Соединенных Штатов. Этот политический принцип применялся, в частности, на Ближнем Востоке для противодействия международным террористическим организациям и для оправдания вторжения в Ирак.

Как правило, доктрина Буша использовалась для обозначения готовности в одностороннем порядке преследовать военные интересы США. [6] [7] [8] Некоторые из этих политик были кодифицированы в документе Совета национальной безопасности, озаглавленном « Стратегия национальной безопасности США», опубликованном 20 сентября 2002 года. [9]

Фраза «Доктрина Буша» редко использовалась членами администрации Буша. Однако это выражение использовалось по крайней мере один раз вице-президентом Диком Чейни в речи в июне 2003 года, в которой он сказал: «Если есть кто-нибудь в мире сегодня, кто сомневается в серьезности Доктрины Буша, я бы призвал этого человека подумайте о судьбе талибов в Афганистане и режима Саддама Хусейна в Ираке ». [10]

Стратегия национальной безопасности США [ править ]

Основные элементы доктрины Буша были очерчены в документе « Стратегия национальной безопасности США» , опубликованном 17 сентября 2002 года. [11] Этот документ часто цитируется как окончательное изложение доктрины. [12] [13] [14] Он был обновлен в 2006 году [15] и сформулирован следующим образом: [16]

Обстановка безопасности, с которой сталкиваются Соединенные Штаты сегодня, радикально отличается от того, с чем мы сталкивались раньше. Тем не менее, первая обязанность правительства Соединенных Штатов остается прежней: защищать американский народ и американские интересы. Согласно неизменному американскому принципу, эта обязанность обязывает правительство предвидеть угрозы и противодействовать им, используя все элементы национальной мощи, прежде чем угрозы могут нанести серьезный ущерб. Чем больше угроза, тем выше риск бездействия - и тем более веские доводы в пользу принятия упреждающих действий для защиты, даже если остается неуверенность в отношении времени и места атаки врага. Есть несколько более серьезных угроз, чем террористическая атака с применением ОМУ. Чтобы предотвратить или предотвратить такие враждебные действия со стороны наших противников, Соединенные Штаты, если это необходимо, будутдействовать упреждающе при осуществлении нашего неотъемлемого права на самооборону. Соединенные Штаты не во всех случаях будут прибегать к силе для предотвращения возникающих угроз. Мы предпочитаем, чтобы невоенные действия увенчались успехом. И ни одна страна не должна использовать упреждение в качестве предлога для агрессии.

Компоненты [ править ]

Доктрина Буша определяется как «собрание принципов стратегии, практических политических решений, а также набора обоснований и идей для руководства внешней политикой Соединенных Штатов». [17] Некоторые из них возникли заново из проекта доктрины Вулфовица 1992 года , который был утек и отвергнут первой администрацией Буша ; Вулфовиц , будучи заместителем министра обороны, был в центре стратегического планирования новой администрации Буша. [18] В этой доктрине определены два основных принципа: 1) упреждающие удары по потенциальным противникам и 2) содействие смене демократического режима. [17] [19]

Администрация Джорджа Буша заявила, что США вовлечены в глобальную войну ; идеологическая война, в которой ее враги связаны общей идеологией и общей ненавистью к демократии. [17] [20] [21] [22] [23] [24]

В Стратегии национальной безопасности выделяются четыре основных пункта, лежащих в основе Доктрины Буша: 1) упреждение, 2) военное превосходство, 3) новая многосторонность и 4) распространение демократии. [25] В документе подчеркивается упреждение, утверждая, что «Америке сейчас меньше угрожают завоевывающие государства, чем нам - терпящие поражение. Флоты и армии угрожают нам меньше, чем катастрофические технологии в руках немногих озлобленных» и требуются ». защищая Соединенные Штаты, американский народ и наши интересы внутри страны и за рубежом, выявляя и уничтожая угрозу до того, как она достигнет наших границ ». [26]

Министр обороны Дональд Рамсфельд в 2006 году заметил следующее в заявлении, сделанном для отражения его взглядов на эффективность Доктрины: «Если бы я был в рейтинге, я бы сказал, что мы, вероятно, заслуживаем D или D + как страна, так как наши успехи в Идет битва идей. Я не собираюсь утверждать, что это легко, но мы не нашли формулу как страна ». [23]

В своих мемуарах « Точки принятия решения» 2010 года президент Буш формулирует свою дискретную концепцию доктрины Буша. Он заявил, что его доктрина состоит из четырех «зубцов», три из которых практические, а один идеалистический. Они следующие: (По его словам)

  1. «Не делайте различий между террористами и странами, укрывающими их - и привлекайте к ответственности обоих».
  2. «Сразись с врагами за границей, прежде чем они снова нападут на нас здесь, дома».
  3. «Противостоять угрозам до того, как они полностью материализуются».
  4. «Продвигайте свободу и надежду как альтернативу вражеской идеологии репрессий и страха».

Односторонность [ править ]

Односторонние элементы были очевидны в начале президентства Буша. Консерватор Чарльз Краутхаммер , придумавший термин «доктрина Буша», применил «односторонность» в феврале 2001 года, имея в виду усиление односторонности Буша во внешней политике, особенно в отношении его решения выйти из Договора по ПРО . [27] [28]

Есть некоторые свидетельства того, что готовность Буша к односторонним действиям США появилась еще раньше. В статье Международного журнала исследований мира за 2003 год "Образ Европы администрацией Буша: от двойственности к жесткости" говорится: [29]

Платформа Республиканской партии на президентских выборах 2000 года задала тон администрации в этом вопросе. Он призвал к резкому расширению НАТО не только в Восточной Европе (со странами Балтии , Румынии , Болгарии и Албании ), но также, что наиболее важно, на Ближнем Востоке , Кавказе и в Центральной Азии . Целью является развитие более тесного сотрудничества в рамках НАТО в решении геополитических проблем от Ближнего Востока до Евразии . Таким образом, программа дает широкий и довольно расплывчатый взгляд на Европу.

На данном этапе было бы преждевременно говорить о том, что администрация Буша кардинально изменила свое мнение и избавилась от давно укоренившихся рефлексов в отношениях с Россией .

Что касается будущего Европы, то и американцы, и европейцы расходятся во мнениях по ключевым вопросам. Эти различия, кажется, указывают на три фундаментальные ценности, лежащие в основе имиджа администрации Буша в Европе. Первый - это односторонность , особенно ярким примером которой является противоракетный щит . Американская позиция идет вразрез с европейским подходом, который основан на переговорах по ПРО и многосторонности . Здесь складывается противостояние между ведущими европейскими столицами, которые хотят разобраться с этим вопросом в судебном порядке, и американцами, которые хотят продвигаться вперед и поставить перед фактом .

Атакующие страны, укрывающие террористов [ править ]

На совместном заседании Конгресса президент Буш обещает защищать свободу Америки от страха перед терроризмом. 20 сентября 2001 г. (только аудио)

Доктрина была разработана более полно как ответ исполнительной власти на теракты 11 сентября . Нападения представляли собой внешнеполитический вызов, поскольку не Афганистан был инициатором нападений, и не было никаких доказательств того, что они знали о них заранее. [30] В обращении к нации вечером 11 сентября Буш заявил о своем решении проблемы, заявив, что «мы не будем делать различия между террористами, совершившими эти действия, и теми, кто их укрывает». [31] Президент еще более агрессивно повторил этот принцип в своем обращении к Совместной сессии Конгресса от 20 сентября 2001 г . : [32]

Мы будем преследовать страны, которые предоставляют помощь или убежище терроризму. Теперь каждая страна в каждом регионе должна принять решение. Либо ты с нами, либо ты с террористами. С этого дня любое государство, которое продолжает укрывать или поддерживать терроризм, будет рассматриваться Соединенными Штатами как враждебный режим.

Пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер позже написал в автобиографическом отчете об этом обращении: «В речи, одобренной прессой и демократами , [президент] объявил то, что стало известно как« Доктрина Буша »». [33] Первое опубликованное упоминание доктрины борьбы с терроризмом после терактов 11 сентября появилось 30 сентября в статье политолога Нила Коутса. [34]

Эта политика использовалась для оправдания вторжения в Афганистан в октябре 2001 года [2] и с тех пор применялась к американским военным действиям против лагерей Аль-Каиды на северо-западе Пакистана . [ необходима цитата ]

Превентивные удары [ править ]

Буш обратился к курсантам в Военной академии США (Вест-Пойнт) 1 июня 2002 года и ясно дал понять, какую роль превентивная война будет играть в будущем американской внешней политики и национальной обороны: [35]

Мы не можем защитить Америку и наших друзей, надеясь на лучшее. Мы не можем верить на слово тиранам, которые торжественно подписывают договоры о нераспространении, а затем систематически их нарушают. Если мы будем ждать, пока угрозы полностью материализуются, мы будем ждать слишком долго - наша безопасность потребует преобразования вооруженных сил, которыми вы будете руководить, - вооруженных сил, которые должны быть готовы нанести удар в любой момент в любом темном уголке мира. И наша безопасность потребует от всех американцев быть дальновидными и решительными, быть готовыми к упреждающим действиям, когда это необходимо для защиты нашей свободы и защиты своей жизни.

Позиция администрации Буша заключалась в том, что жесткие меры по распространению демократии во всем мире неизбежны и эффективны, в которых, например, освобождение Ирака установит демократию в этом районе и позволит ей процветать на остальном Ближнем Востоке. [36]

В администрации Буша возникли две различные школы мысли относительно того, как вести себя со странами, такими как Ирак , Иран и Северная Корея (так называемые государства « оси зла » [37] ). Госсекретарь Колин Пауэлл и советник по национальной безопасности Кондолиза Райс , а также специалисты Госдепартамента США выступили за то, что по сути является продолжением существующей внешней политики США. Эта политика, разработанная после холодной войны , была направлена ​​на установление многостороннегоконсенсус в отношении действий (который, вероятно, примет форму все более жестких санкций против проблемных государств, обобщенных как политика сдерживания ). Противоположная точка зрения, отстаиваемая вице-президентом Диком Чейни , министром обороны Дональдом Рамсфелдом и рядом влиятельных политиков Министерства обороны, таких как Пол Вулфовиц и Ричард Перл , заключалась в том, что прямые и односторонние действия были возможны и оправданы и что Америка должна принять возможности для демократии и безопасности, предлагаемые его положением единственной оставшейся сверхдержавы.

Смена демократического режима [ править ]

В нескольких выступлениях в период с конца 2001 по 2002 год Буш расширил свой взгляд на внешнюю политику США и глобальное вмешательство, заявив, что США должны активно поддерживать демократические правительства во всем мире, особенно на Ближнем Востоке , в качестве стратегии борьбы с угрозой вторжения. терроризм, и что нация должна действовать в одностороннем порядке в интересах своей безопасности, без одобрения международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций . [6] [7] [8] Это представляет собой отход от политики сдерживания и сдерживания времен холодной войны в соответствии с доктриной Трумэна и философией периода после холодной войны, такой какPowell доктрина и Доктрина Клинтона .

В своем Послании о положении страны в 2003 году Буш заявил: [38]

Американцы - свободные люди, которые знают, что свобода - это право каждого человека и будущее каждой нации. Свобода, которую мы ценим, - это не подарок Америки миру, это дар Бога человечеству.

После своей второй инаугурации в январе 2006 года в своем выступлении в Национальном университете обороны Буш сказал: «Защита свободы требует продвижения свободы».

Неоконсерваторы и доктрина Буша утверждали, что ненависть к Западу и Соединенным Штатам существует, в частности, не из-за действий, совершаемых США, а, скорее, потому, что страны, из которых появляются террористы, находятся в социальном беспорядке и не испытывают свободы, которая является присущей им. часть демократии. [17] [23] Доктрина Буша утверждает, что враги США используют терроризм как идеологическую войну против нации. Обязанность США - защитить себя, продвигая демократию там, где находятся террористы, чтобы подорвать основу для террористической деятельности. [17] [23]

Влияние на доктрину Буша [ править ]

Неоконсерваторы [ править ]

Развитие доктрины под влиянием неоконсервативной идеологии , [39] [40] , и это рассматривалось как шаг от политического реализма в Доктрина Рейгана . [39] [41] Доктрина Рейгана считалась ключом к американской внешней политике до конца холодной войны , незадолго до того, как Билл Клинтон стал президентом Соединенных Штатов. Доктрина Рейгана считалась антикоммунистической и противоречила мировому влиянию Советского Союза , но позже говорила о дивидендах мира.ближе к концу холодной войны с экономическими выгодами от сокращения расходов на оборону . Доктрина Рейгана подверглась резкой критике [41] [42] [43] со стороны неоконсерваторов, которые также были недовольны исходом войны в Персидском заливе [39] [40] и внешней политикой Соединенных Штатов при Билле Клинтоне, [40] [44 ] ] побуждая их призывать к переменам в направлении глобальной стабильности [40] [45] через их поддержку активного вмешательства и теории демократического мира . [44] Несколько центральных лиц в советникеАдминистрация Джорджа Буша считала себя неоконсерваторами или решительно поддерживала их внешнеполитические идеи . [40] [46] [47] [48] [49] [50]

Широко известно, что неоконсерваторы долгое время поддерживали свержение Саддама Хусейна в Ираке, и 26 января 1998 года Проект для нового американского века (PNAC) направил открытое письмо тогдашнему президенту Биллу Клинтону, в котором говорилось:

В результате в недалеком будущем мы не сможем определить с какой-либо разумной степенью уверенности, обладает ли Ирак таким оружием или нет. Такая неопределенность сама по себе окажет серьезное дестабилизирующее воздействие на весь Ближний Восток. Вряд ли нужно добавлять, что, если Саддам действительно приобретет способность доставлять оружие массового уничтожения, что он почти наверняка сделает, если мы продолжим следовать нынешним курсом, безопасность американских войск в регионе, наших друзей и союзников, как Израиль и умеренные арабские государства, а также значительная часть мировых запасов нефти будут поставлены под угрозу. Как Вы правильно заявили, господин Президент, безопасность мира в первой половине 21 века будет во многом определяться тем, как мы будем бороться с этой угрозой.

Среди лиц, подписавших первоначальное заявление руководителей PNAC, - вице-президент Джорджа Буша Дэн Куэйл , министр обороны Джорджа Буша Дональд Рамсфелд , его заместитель министра обороны Пол Вулфовиц , его вице-президент Дик Чейни и его брат Джеб Буш . [40]

Член PNAC и председатель Консультативного комитета Совета по оборонной политике (DPBAC), неоконсерватор Ричард Перл , позже выразил сожаление по поводу вторжения в Ирак и в конечном итоге возложил вину за вторжение на президента Джорджа Буша. [51]

Среди других членов кабинета Буша, которые, как считается, придерживаются неоконсервативного взгляда на внешнюю политику, являются вице-президент Дик Чейни и госсекретарь Кондолиза Райс . [52]

Доктрина Буша в соответствии с давними неоконсервативными идеями утверждала, что Соединенные Штаты вовлечены в глобальную войну идей между западными ценностями свободы, с одной стороны, и экстремизмом, стремящимся их уничтожить, с другой; идеологическая война, в которой Соединенные Штаты должны взять на себя ответственность за безопасность и показать лидерство в мире, активно выискивая врагов, а также изменяя те страны, которые поддерживают врагов. [17] [23] [24] [53]

Доктрина Буша и неоконсервативная аргументация утверждали, что сдерживание врага, как при Realpolitik Рейгана, не работает, и что противник Соединенных Штатов должен быть упреждающе уничтожен, прежде чем он нападет - используя все доступные средства Соединенных Штатов. ресурсы и влияния для этого. [17] [23] [24]

О книге « Победа в войне с терроризмом» доктор Джеймс Форест из Центра борьбы с терроризмом Военной академии США в Вест-Пойнте комментирует: «В то время как Запад сталкивается с неопределенностью в борьбе с воинствующими армиями тьмы, и хотя это правда, что мы пока не знаю точно, чем это закончится, стало совершенно ясно, что миру удастся победить воинствующий ислам благодаря гибким демократическим институтам Запада и его всеобъемлющей идеологии свободы ». [24]

Натан Щаранский [ править ]

Дополнительная информация: Теория демократического мира

Другой частью интеллектуальной основы доктрины Буша была книга 2004 года «Дело в пользу демократии» , написанная израильским политиком и писателем Натаном Щарански и израильским министром экономики в Соединенных Штатах Роном Дермером , которую Буш назвал влиятельной в своем мышлении. [54] В книге утверждается, что замена диктатуры демократическим правительством является как морально оправданной, поскольку она ведет к большей свободе для граждан таких стран, так и стратегически мудрой, поскольку демократические страны более миролюбивы и порождают меньше терроризма, чем диктаторские.

Расширение влияния Соединенных Штатов [ править ]

Научный сотрудник Принстонского университета доктор Джонатан Монтен в своей статье журнала « Международная безопасность» 2005 года «Корни доктрины Буша: власть, национализм и продвижение демократии в стратегии США» [55] объяснил активную пропаганду демократии администрацией Буша двумя основными факторами. : расширение материальных возможностей и наличие националистической внутренней идеологии. Он утверждает, что пропаганда демократии за рубежом с помощью Доктрины Буша была признана администрацией Буша жизненно важной для успеха Соединенных Штатов в « войне с террором ». Это также была ключевая цель большой стратегии администрации.расширения политического и экономического влияния Соединенных Штатов на международном уровне. Он исследует два конкурирующих подхода к долгосрочному продвижению демократии: « образцовый пример », или лидерство на собственном примере, и « виндикационизм », или прямое применение силы Соединенных Штатов, включая использование силы принуждения. В то время как в XX веке преобладал примерный подход, администрация Буша предпочитала виндикационизм.

Критика и анализ [ править ]

Доктрина Буша вызвала критику и споры. [29] [56] Питер Д. Фивер, который работал над стратегией национальной безопасности Буша в качестве сотрудника Совета национальной безопасности, сказал, что он насчитал целых семь различных доктрин Буша. Один из составителей Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов, которую часто ошибочно называют «доктриной Буша», воздержался от придания этому заявлению слишком большого веса. «На самом деле я никогда не думал, что существует доктрина Буша, - сказал Филип Д. Зеликоу , который позже работал советником Госдепартамента при госсекретаре Кондолизе Райс. «В самом деле, я считаю, что утверждение, что существует такая доктрина, придает большую согласованность политике администрации, чем она того заслуживает».Збигнев Бжезинский , советник Джимми Картера по национальной безопасности, сказал, что, по его мнению, не существует «единого клочка бумаги», отражающего доктрину Буша. [57]

Эксперты по геополитической стратегии отмечают, что теории Хэлфорда Маккиндера в « Географическом повороте истории » о «Хартленде» и контроле над мировыми ресурсами по-прежнему актуальны сегодня, как и тогда, когда они были сформулированы. [58] [59] [60]

В 2007 году книги в защиту доктрины Буша , [17] Роберт Г. Кауфман писал: «Никто не понял логику или последствия этой трансформации лучше , чем Halford Макиндера Его дальновидные теории, впервые изложил в. Географическая ось истории , опубликованные в 1904 году, правильно сформировали американскую великую стратегию после Второй мировой войны . Маккиндер предупредил, что любая отдельная держава, доминирующая в Евразии, «Мировом острове», как он его называл, будет иметь потенциал доминировать в мире, включая Соединенные Штаты ». [61]Кауфман - политолог, профессор государственной политики и член Комитета по теневому финансовому регулированию. В интервью о книге он сказал: «Я написал эту книгу, потому что убежден, что доктрина Буша имеет более убедительную логику и историческую родословную, чем люди думают». [20]

Доктрина Буша поляризовала как внутри страны, так и за ее пределами. [62] В 2008 году опросы показали, что антиамериканизма было больше, чем до того, как администрация Буша сформировала Доктрину Буша; это увеличение, вероятно, было, по крайней мере частично, результатом реализации доктрины Буша и консервативной внешней политики. [63] [64]

Иностранный интервенционизм [ править ]

Основная статья: Внешняя политика администрации Джорджа Буша-младшего

Внешняя политика доктрины Буша вызвала споры как в Соединенных Штатах, так и на международном уровне. [29] [55]

Джон Дж. Миршеймер в своей книге «Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии» утверждает, что либеральная гегемонистская политика, подобная доктрине Буша, неэффективна для достижения заявленных конечных целей и обречена на усиление войн, антиамериканизма и глобальное отступление к демократии.

Некоторые критики этой политики с подозрением относились к растущей готовности США применять военную силу в одностороннем порядке. [65] [66]

Роберт У. Такер и Дэвид К. Хендриксон утверждали, что это отражает отход от международного права и знаменует конец американской легитимности во внешней политике. [67]

Другие заявили, что это может привести к тому, что другие государства прибегнут к производству оружия массового уничтожения или террористической деятельности. [68] Утверждается, что эта доктрина противоречит теории справедливой войны и представляет собой агрессивную войну . [69] [70] Патрик Дж. Бьюкенен писал, что вторжение в Ирак в 2003 году имело значительное сходство с политическим документом неоконсерваторов 1996 года «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности государства» . [71]

Политолог Карен Квятковски в 2007 году написала в своей статье «Осмысление доктрины Буша»:

Понимаете, мы убиваем террористов в целях самообороны и на благо мира. Мы захватываем зарубежные страны, ставим их «во главе» наших любимых марионеток, контролируя их экономику, их передвижения, их дресс-код, их оборонительные проекты и их мечты исключительно потому, что мы их любим и, очевидно, не можем жить. без них. [72]

Радикальный уход [ править ]

Согласно Бьюкенену и другим, доктрина Буша была радикальным отходом от прежней внешней политики Соединенных Штатов и продолжением идеологических корней неоконсерватизма. [39] [73] [74] [75] [76] [77]

Первоначально поддержка Соединенных Штатов была высокой, [77] но к концу правления администрации Буша, после семи лет войны, антиамериканизм был высоким, и критика доктрины Буша была широко распространена; [77] [78] тем не менее доктрина все еще имела поддержку среди некоторых политических лидеров Соединенных Штатов. [78]

Представление видных неоконсерваторов и их влияние на доктрину Буша вызывало большие споры среди американской общественности. [41] [52] [78] [79]

Критики, такие как Джон Миклетвейт в книге «Правильная нация» , утверждают, что неоконсерваторы обманом заставили Буша принять их политику. [52] [80] [81]

Поляризация [ править ]

Антивоенные критики утверждали, что доктрина Буша сильно поляризовала внутри страны, разошлась с союзниками США [72] и опровергла заявленное желание Буша быть «объединителем, а не разделителем». [62]

Сострадательная вера и религиозное влияние [ править ]

Буш часто говорил о своей вере в сострадательный консерватизм [82] [83] и свободу как «дар Божий». [38] В своем Клермонт институт статьи демократии и доктрины Буша , [76] Чарльз Р. Кеслер писал: «Когда он начинает свой второй срок, президент и его советники должны взять твердый, второй взгляд на доктрину Буша. Во многих с уважением, это экспортная версия сострадательного консерватизма ».

Социопсихологическая стратегия и эффекты [ править ]

Существует также критика практик Доктрины Буша, связанных с их социально-психологическими эффектами, за то, что они создают культуру страха . [84] [85] [86] [87]

Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока» написала о повторяющейся метафоре шока и заявила в интервью, что администрация Буша продолжает использовать «окно возможностей, которое открывается в состоянии шока», за которым следует утешительное обоснование для общественность, как форма общественного контроля . [88]

Демократизация [ править ]

Некоторые комментаторы утверждают, что доктрина Буша направлена ​​не на поддержку подлинно демократических режимов, управляемых местным населением, а скорее на дружественные к США режимы, установленные дипломатами, действующими от имени Соединенных Штатов, и призванные только казаться демократическими для американских избирателей. [89] Например, в случае с Афганистаном утверждается, что парламентская демократия была преуменьшена США и власть сосредоточена в руках президента Афганистана Хамида Карзая , союзника США. [90] Избрание Карзая было описано как результат манипуляции со стороны правительства США и американского политика Залмая Халилзада.. В то же время эти комментаторы обращают внимание на количество непопулярных (но дружественных США) полевых командиров, занимающих «легитимные» должности под наблюдением США за выборами. Некоторые комментаторы интерпретировали данные о явке избирателей как свидетельство «крупномасштабного мошенничества». [91] Сонали Колхаткар и Джеймс Ингаллс написали: «Еще неизвестно, позволят ли американские политики когда-либо позволить чему-либо, приближающемуся к демократии, прорваться в Афганистан и помешать их планам». [92]

О выборах в Афганистане Сима Самар , бывший министр по делам женщин Афганистана, заявила: «Это не демократия, это резиновый штамп. Все уже решено сильными мира сего». [93]

Большинство исследований американского вмешательства пессимистично оценивают историю экспорта демократии Соединенными Штатами. Джон А. Турес изучил 228 случаев американского вмешательства с 1973 по 2005 год, используя данные Freedom House . [94] В то время как в 63 случаях страна действительно стала более демократичной, в 69 случаях страна стала менее демократичной - и множественное вмешательство 96 не повлекло за собой изменений в демократии в стране. [94]

См. Также [ править ]

  • Американский империализм
  • Доктрина Монро
  • Доктрина Трумэна
  • Доктрина Картера
  • Доктрина Клинтона
  • Jus ad bellum
  • Военное вмешательство
  • Доктрина Обамы
  • Доктрина Пауэлла
  • Доктрина Рейгана
  • Доктрина одного процента
  • Доктрины президента США
  • Война с терроризмом
  • Доктрина Вайнбергера
  • Доктрина Вулфовица

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Краутхаммер, Чарльз (13 сентября 2008 г.). «Забава Чарли Гибсона» . Вашингтон Пост . Проверено 31 марта 2012 .По словам Чарльза Краутхаммера, который первым использовал его в июне 2001 года, у этой фразы было четыре различных значения, каждое из которых сменяло одно на протяжении восьми лет президентства Джорджа Буша: во-первых, односторонность, то есть односторонний выход из Договор по противоракетной обороне и отказ от Киотского протокола ; во-вторых, после 11 сентября 2001 г. - политика террора «с нами или против нас»; в-третьих, доктрина превентивной войны, например, Ирак; и в-четвертых, идея о том, что фундаментальная миссия американской внешней политики - распространение демократии во всем мире.
  2. ^ a b Вейсман, Стивен Р. (13 апреля 2002 г.). «Редакционный обозреватель; Президент Буш и Ближневосточная ось двусмысленности» . Нью-Йорк Таймс .
  3. ^ Polman, Dick (23 мая 2004). «Военная политика отменена реальной войной; после Ирака« доктрина Буша »потеряла свою привлекательность». The Philadelphia Inquirer .
  4. ↑ Уайт, Хью (3 октября 2003 г.). «Почему Доктрина Буша мертва». Возраст . Мельбурн.
  5. ^ Трауб, Джеймс (12 ноября 2006). «Старый мировой порядок». Нью-Йорк Таймс .
  6. ^ a b Аллен, Майк (2 мая 2007 г.). «Эдвардс отвергает« войну с террором » » . ВРЕМЯ .
  7. ^ a b Левин, Марк (16 августа 2006 г.). «... и еще кое-что: главное - в первую очередь» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 4 октября 2008 года.
  8. ^ a b Пейдж, Сьюзен (17 марта 2003 г.). «Противостояние Ираку» . USA Today Education .
  9. ^ Совет национальной безопасности (сентябрь 2002 г.). Стратегия национальной безопасности США . Белый дом.
  10. ↑ Вице-президент назвал кадетам Вест-Пойнт «Доктрина Буша» серьезна , пресс-служба американских вооруженных сил , 2 июня 2003 г.
  11. ^ Введение - Стратегия национальной безопасности 2002 [ постоянная мертвая ссылка ] , PDF
  12. ↑ Мнение (13 апреля 2003 г.). «Последствия; Доктрина Буша» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 сентября 2008 .
  13. ↑ Мнение (22 сентября 2002 г.). «Доктрина Буша» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 сентября 2008 .
  14. ^ Гитлин, Тодд (январь – февраль 2003 г.). «Эпоха империи Америки: доктрина Буша» . Мать Джонс . Проверено 12 сентября 2008 .
  15. ^ Совет национальной безопасности (март 2006 г.). Стратегия национальной безопасности США . Белый дом.
  16. ^ Совет национальной безопасности (март 2006 г.). «Краткое изложение стратегии национальной безопасности на 2002 год» . Стратегия национальной безопасности США . Белый дом.
  17. ^ a b c d e f g h Кауфман, Роберт Г. (2007). В защиту доктрины Буша . Университетское издательство Кентукки . ISBN 978-0-8131-2434-6. OCLC  224925740 .
  18. ↑ Джон Льюис Гэддис , Великая стратегия трансформации , стр. 52, Внешняя политика , № 133 (ноябрь - декабрь 2002 г.)
  19. ^ Уоттенберг, Бен J. (11 июля 2002). «Доктрина Буша» . Think Tank . PBS . Проверено 18 сентября 2008 .
  20. ^ a b «Профессор государственной политики Роберт Г. Кауфман защищает доктрину Буша в новой книге» . Университет Пеппердин . 2007. Архивировано из оригинала на 2010-05-27 . Проверено 19 июля 2013 года . Cite journal requires |journal= (help)
  21. ↑ Сэнгер, Дэвид Э. (14 августа 2006 г.). «Анализ новостей:« Исламские фашисты »? Буш видит войну идеологий» . Интернэшнл Геральд Трибюн . Проверено 18 сентября 2008 .
  22. ↑ Брукс, Дэвид (24 июля 2004 г.). «Идеологическая война» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 сентября 2008 .
  23. ^ Б с д е е Рамсфелд, Дональд Х. (27 марта 2006). «Стенограмма новостей DefenseLink: Замечания секретаря Рамсфельда из Военного колледжа армии, Карлайл Баракс, Пенсильвания» . Министерство обороны США . Проверено 18 сентября 2008 .
  24. ^ a b c d Квист, полковник Б. Уэйн и Дэвид Ф. Дрейк (2005). Победа в войне с террором: триумф американских ценностей . iUniverse . ISBN 978-0-595-35776-5. OCLC  237026706 .
  25. ^ Либер, Кейр А. и Роберт Дж. Либер (декабрь 2002 г.). «Стратегия национальной безопасности Буша» . Повестка дня внешней политики США . Государственный департамент США. 7 (4). Архивировано из оригинала на 2008-11-13 . Проверено 6 февраля 2016 .
  26. Перейти ↑ Tribune Staff (12 сентября 2008 г.). «Доктрина Буша» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинального 15 сентября 2008 года . Проверено 12 сентября 2008 года .
  27. ^ Кротэммер, Чарльз (26 февраля 2001). «Доктрина Буша: в американской внешней политике появился новый девиз:« Не спрашивай. Скажи » . CNN . Проверено 12 сентября 2008 .
  28. ^ Кротэммер, Чарльз (12 сентября 2008). «Забава Чарли Гибсона» . Вашингтон Пост . Проверено 12 сентября 2008 .
  29. ^ а б в Давид, Шарль-Филипп; Фредерик Рамель (весна – лето 2003 г.). "Образ Европы администрацией Буша: от амбивалентности к жесткости" . Международный журнал исследований мира . 8 (1) . Проверено 19 сентября 2008 .
  30. ^ Фарес Валид (30 ноября 2007). «Бен Ладен и будущий джихад в Европе» . Обзор мировой обороны .
  31. ↑ Буш, Джордж У. (11 сентября 2001 г.). «Заявление Президента в Послании народу» . Белый дом.
  32. ↑ Буш, Джордж У. (20 сентября 2001 г.). «Обращение к совместной сессии Конгресса и американского народа» . Белый дом . Проверено 19 сентября 2008 .
  33. ^ стр.186
  34. Перейти ↑ Coates, Neal (30 сентября 2001 г.). «Доктрина Буша: необходимо изучить новую политику по обеспечению нашей безопасности» . Новости репортера Абилин . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 22 ноября 2009 года .
  35. ↑ Буш, Джордж У. (1 июня 2002 г.). «Президент Буш произносит выпускную речь в Вест-Пойнте» . Белый дом . Проверено 19 сентября 2008 .
  36. ^ Джервис, Роберт (осень, 2003 г.). «Понимание доктрины Буша». Академия политических наук, Ежеквартально по политическим наукам
  37. ^ "Буш Государственный адрес Союза" . CNN. 29 января 2002 . Проверено 27 апреля 2010 года .
  38. ^ Б Буш, Джордж (28 января 2003). «Президент демонстрирует« состояние Союза » » . Белый дом . Проверено 19 сентября 2008 .
  39. ^ a b c d Шмидт, Брайан Ч .; Майкл К. Уильямс (17–19 декабря 2007 г.). «Доктрина Буша и война в Ираке: неоконсерваторы против реалистов» (PDF) . Кембридж, Великобритания: доклад, представленный на ежегодной конференции Британской ассоциации международных исследований. Архивировано из оригинального (PDF) 16 июня 2010 года.
  40. ^ a b c d e f Абрамс, Эллиот ; и другие. (1997-06-03). «Заявление о принципах PNAC» . Проект для нового американского века . Архивировано из оригинала на 2002-04-07 . Проверено 16 сентября 2008 .
  41. ^ a b c Подгорец, Норман (23 августа 2006 г.). "Доктрина Буша мертва?" . The Wall Street Journal . Проверено 16 сентября 2008 .
  42. ^ Подхорец, Norman (2 мая 1982). «Неоконсервативная тревога по поводу внешней политики Рейгана» . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 14 сентября 2008 .
  43. ^ Подгорец, Норман (1984). «Первый срок: путь Рейгана к разрядке» . Иностранные дела . Совет по международным отношениям . 63 (3). DOI : 10.2307 / 20042267 . JSTOR 20042267 . Проверено 15 сентября 2008 . 
  44. ^ а б Хальпер, Стефан ; Джонатан Кларк (2004). Одна Америка: неоконсерваторы и глобальный порядок . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-67460-7.
  45. Перейти ↑ Copeland, Dale C. (2000). Истоки большой войны . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN 0-8014-8757-9.
  46. ↑ Бойер, Питер Дж. (1 ноября 2004 г.). «Верующий: Пол Вулфовиц защищает свою войну» . Житель Нью-Йорка . Проверено 20 июня 2007 .
  47. ↑ Кэссиди, Джон (9 апреля 2007 г.). «Следующий крестовый поход: Пол Вулфовиц во Всемирном банке» . Житель Нью-Йорка . Проверено 7 мая 2007 .
  48. ^ Ср. Эми Гудман , «Буш назначает архитектора войны в Ираке Пола Вулфовица, чтобы возглавить Всемирный банк». Архивировано 15 ноября2007 г. в Wayback Machine , стенограмма, « Демократия сейчас! , 17 марта 2005 г., по состоянию на 17 мая 2007 г.
  49. ^ Ср. Ибрагим Вард, «Ирак: Лицензия мародера». Архивировано 7 марта 2008 г. в Wayback Machine , 16–22 в ГУЛАГе Америки : господство полного спектра против всеобщих прав человека , изд. Кен Коутс (Лондон: Spokesman Books, 2004), ISBN 0-85124-691-5 . 
  50. ^ Steigerwald, Билл (29 мая 2004). «Итак, что такое« неоконсерватор »?» . Питтсбург Трибьюн-Ревью . Архивировано из оригинального 15 февраля 2009 года . Проверено 16 сентября 2008 .
  51. ^ Боргер, Джулиан (4 ноября 2006). «Неоконсерваторы обвиняют Буша в некомпетентности по поводу войны в Ираке» . Хранитель . Лондон.
  52. ^ a b c Краутхаммер, Чарльз (21 июля 2005 г.). «Неоконсервативная конвергенция» . The Wall Street Journal . Проверено 19 сентября 2008 .
  53. ^ Подхорец, Norman (сентябрь 2002). "В честь доктрины Буша" . Наш Иерусалим . Архивировано из оригинала на 2008-09-26 . Проверено 15 сентября 2008 .
  54. ↑ Дикерсон, Джон Ф. (10 января 2005 г.). «Что читает президент» . ВРЕМЯ .
  55. ^ a b Монтен, Джонатан (весна 2005 г.). «Корни доктрины Буша: власть, национализм и продвижение демократии в стратегии США». Международная безопасность . 29 (4): 112–156. DOI : 10.1162 / isec.2005.29.4.112 . S2CID 57570914 . 
  56. ↑ Тайнер, Джарвис (12 января 2002 г.). «Единство может победить доктрину Буша» . People Weekly World . Архивировано из оригинала на 1 декабря 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 .
  57. ^ Abramowitz, Майкл (13 сентября 2008). «Многие Версии„доктрины Буша “ » . Вашингтон Пост .
  58. ^ Fettweis, Кристофер Дж (лето 2000). «Сэр Хэлфорд Маккиндер, геополитика и разработка политики в 21 веке» . Параметры . Военный колледж армии США. ХХХ (2) . Проверено 18 сентября 2008 .
  59. ^ Семпа, Фрэнсис П. (2000). «МИР Маккиндера» . Американская дипломатия . V (1) . Проверено 18 сентября 2008 .
  60. ^ Sempa, Френсис (15 декабря 2007). Геополитика . Издатели транзакций . ISBN 978-1-4128-0726-5. OCLC  156808348 .
  61. Перейти ↑ Kaufman 2007 , pp. 11–12
  62. ^ Б Kondracke, Морт (1 февраля 2008). «Буш настаивает, что США стали сильнее с тех пор, как он занял свой пост» . Перекличка . Проверено 18 августа 2008 .
  63. ↑ Фрум, Дэвид (14 июня 2008 г.). «Не обвиняйте Джорджа Буша в антиамериканизме» . Национальная почта . Канада: Переиздано Американским институтом предпринимательства . Архивировано из оригинала на 2008-10-11 . Проверено 18 сентября 2008 .
  64. ^ Speulda, Николь (2005). «Документирование феномена антиамериканизма» (PDF) . Принстонский университет : Принстонский проект национальной безопасности. Архивировано из оригинального (PDF) 23 сентября 2008 года . Проверено 18 сентября 2008 . Cite journal requires |journal= (help)
  65. ↑ Роули, Сторер Х. (24 июня 2002 г.). «Критики говорят, что доктрина Буша может спровоцировать первый удар» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинального 14 июня 2007 года . Проверено 23 мая 2007 года .
  66. ↑ Парри, Нат (12 апреля 2004 г.). "Вьетнамский парадокс доктрины Буша" . Консорциум независимой журналистики .
  67. ^ Такер, Роберт В .; Дэвид К. Хендриксон (ноябрь – декабрь 2004 г.). «Источники американской легитимности» . Иностранные дела . 83 (6): 18–32. DOI : 10.2307 / 20034134 . JSTOR 20034134 . 
  68. ↑ Фальк, Ричард (27.06.2002). «Новая доктрина Буша» . Нация . Проверено 26 ноября 2008 .
  69. ^ Кроуфорд, Нет C. (2003). «Теория справедливой войны и война с терроризмом США». Перспективы политики . Издательство Кембриджского университета . 1 : 5–25. DOI : 10.1017 / S1537592703000021 .
  70. ^ Запись, Джеффри (весна 2003 г.). «Доктрина Буша и война с Ираком» (PDF) . Параметры . Военный колледж армии США. XXXIII (1): 4–21.
  71. ↑ Бьюкенен, Патрик Дж. (24 марта 2003 г.). "Чья война?" . Американский консерватор . Архивировано из оригинала на 5 января 2009 года . Проверено 23 декабря 2006 года .
  72. ^ a b Квятковски, Карен (15 января 2007 г.). «Осмысление доктрины Буша» . LewRockwell.com . Проверено 18 сентября 2008 . Cite journal requires |journal= (help)
  73. ^ Муравчик, Joshua (ноябрь-декабрь 2006). «Операция Возвращение» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала (переиздано Американским институтом предпринимательства (AEI)) 11 сентября 2008 года . Проверено 15 сентября 2008 .
  74. ^ Мейер, Карл (весна 2004 г.). «Америка без границ: радикальные источники доктрины Буша» . Журнал мировой политики . Институт мировой политики. XXI (1). Архивировано из оригинала на 2015-09-04 . Проверено 19 июля 2013 .
  75. Перейти ↑ Buchanan, Pat (12 августа 2004 г.). Где правые пошли не так: как неоконсерваторы подорвали революцию Рейгана и захватили пост президента Буша . Книги Томаса Данна . ISBN 978-0-312-34115-2. OCLC  231989002 .
  76. ^ a b Кеслер, Чарльз Р. (26 января 2005 г.). «Демократия и доктрина Буша» . Институт Клермонта . Проверено 15 сентября 2008 . Cite journal requires |journal= (help)
  77. ^ a b c Гуртов, Мелвин; Питер Ван Несс (2005). Противостояние доктрине Буша: критические взгляды из Азиатско-Тихоокеанского региона . Рутледж . ISBN 0-415-35533-8. OCLC  238751530 .
  78. ^ a b c Деш, Майкл С. (14 января 2008 г.). «Объявив Forever War, Джулиани окружил себя советниками, которые считают, что доктрина Буша не зашла достаточно далеко» . Американский консерватор . Архивировано из оригинального 25 октября 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 .
  79. ^ Муравчик, Joshua (19 ноября 2006). "Смогут ли неоконсерваторы вернуть себе ритм?" . Вашингтон Пост . Проверено 16 сентября 2008 .
  80. ^ Кокс, Уильям Джон (июнь 2004 г.). Ты не дурак! Узнай правду . Джошуа-Три, Калифорния: Progressive Press. ISBN 978-0-930852-32-0. OCLC  238122634 .
  81. ^ Micklethwait, Джон (24 мая 2004). Правая нация: консервативная власть в Америке . Penguin Press . ISBN 1-59420-020-3. OCLC  186427485 .
  82. ↑ Ide, Артур Фредерик (1 ноября 2000 г.). Джордж Буш: портрет сострадательного консерватора . Памятник Прессе. ISBN 978-0-930383-50-3. OCLC  44803063 .
  83. ^ Froomkin, Dan (12 сентября 2008). "Что такое доктрина Буша?" . Вашингтон Пост .
  84. ^ Furedi, Frank (30 октября 2007). Приглашение к террору: расширяющаяся империя неизвестного . Международная издательская группа «Континуум» . ISBN 978-0-8264-9957-8. OCLC  156830963 .
  85. ^ Furedi, Франк (6 октября 2005). Политика страха: за пределами левого и правого . Международная издательская группа «Континуум» . ISBN 978-0-8264-8728-5. OCLC  238727258 .
  86. ↑ Кляйн, Наоми (24 июня 2008 г.). Доктрина шока: рост катастрофического капитализма . Пикадор . ISBN 978-0-312-42799-3. OCLC  182737600 .
  87. ^ Гуревич, Alex (2 декабря 2007). «Политика страха, часть 1» . п + 1 (6). Архивировано из оригинального 31 -го июля 2013 года . Проверено 19 июля 2013 года .
  88. ^ Кляйн, Наоми ; Франклин Фоер (8 октября 2007 г.). «Доктрина шока: Наоми Кляйн на C-SPAN» . После слов . C-SPAN . Проверено 15 сентября 2008 .
  89. ^ Kolhatkar, S .; Дж. Ингаллс (2007). Кровоточащий Афганистан: Вашингтон, полевые командиры и пропаганда молчания . ISBN 978-1-58322-731-2.
  90. ^ Kolhatkar & Ингаллс 2007
  91. Рианна Кругман, Пол (1 октября 2004 г.). «Утраченное уважение к Америке». Нью-Йорк Таймс .
  92. ^ Kolhatkar & Ингаллс 2007 , стр. 166
  93. ^ "Вспышка гнева на Лойя джирге" . BBC News онлайн. 12 июня 2002 . Проверено 19 июля 2013 года .
  94. ^ a b Турес, Джон А. (2005). «Операция« Экспорт свободы »: стремление к демократизации посредством военных операций США» (PDF) . Журнал дипломатии и международных отношений Уайтхеда (зима / весна): 97–111. Архивировано из оригинального (PDF) 30 июня 2010 года . Проверено 4 февраля 2010 . .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Басевич, Эндрю Дж . Новый американский милитаризм: как американцы соблазняются войной , Нью-Йорк и Лондон, Oxford University Press , 2005. ISBN 0-19-517338-4 
  • Беннетт, Уильям Дж. Почему мы сражаемся: моральная ясность и война с терроризмом , Нью-Йорк, Regnery Publishing, Inc., 2003. ISBN 0-385-50680-5 
  • Чернус, Ира « Монстры, которых нужно уничтожить: неоконсервативная война с террором и грехом» , Боулдер, Колорадо, Paradigm Publishers, 2006 ISBN 1-59451-276-0 
  • Долан, Крис Дж (2005). На войне мы верим: доктрина Буша и стремление к справедливой войне . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 229. ISBN 0-7546-4234-8.
  • Долан, Крис Дж; Бетти Глэд (2004). Удар первым: доктрина превентивной войны и изменение внешней политики США . Пэлгрейв Макмиллан. п. 232. ISBN. 1-4039-6548-X.
  • Доннелли, Томас «Военные, которые нам нужны: требования защиты доктрины Буша» , Вашингтон, округ Колумбия, American Enterprise Institute Press, 2005. ISBN 0-8447-4229-5 
  • Гэддис, Сюрприз Джона Льюиса , Безопасность и американский опыт , Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета , 2004. ISBN 0-674-01174-0 
  • Грандин, Мастерская Грега Эмпайра: Латинская Америка, Соединенные Штаты и подъем нового империализма , Нью-Йорк, Metropolitan Press, 2006. ISBN 0-8050-7738-3 
  • Хейс, Стивен (2005). Мозг: Пол Вулфовиц и создание доктрины Буша . Нью-Йорк: HarperCollins. ISBN 0-06-072346-7.
  • Каплан, Лоуренс и Уильям Кристол Война над Ираком: тирания Саддама и миссия Америки , Сан-Франциско, Encounter Books, 2003. ISBN 1-893554-69-4 
  • Колодзей, Эдвард А. и Роджер Э. Канет (ред.) От сверхдержавы к осажденной глобальной державе: восстановление мирового порядка после провала доктрины Буша , Афины, Джорджия, University of Georgia Press, 2008. ISBN 978-0-8203- 3074-7 
  • Мейертенс, Хайко. Доктрины политики безопасности США - оценка в соответствии с международным правом , Cambridge University Press , 2010. ISBN 978-0-521-76648-7 . 
  • Монтен, Джонатан. «Корни доктрины Буша: продвижение власти, национализма и демократии в американской стратегии» International Security 29 № 4 (2005), стр. 112–156 в JSTOR
  • Шанахан, Тимоти (редактор). Философия 11 сентября: размышления о войне с терроризмом , Чикаго и Ла-Салле, Иллинойс, Открытый суд, 2005 ISBN 0-8126-9582-8 
  • Смит, Грант Ф. Смертельная догма , Вашингтон, округ Колумбия, Институт исследований: ближневосточная политика, 2006. ISBN 0-9764437-4-0 
  • Тремблей, Родриг Новая американская империя , Западный Коншохокен, Пенсильвания, Бесконечность, 2004, ISBN 0-7414-1887-8 
  • Вайсберг, Трагедия Джейкоба Буша , Random House , 2008. ISBN 978-1-4000-6678-0 
  • Вудворд, план атаки Боба , Нью-Йорк, Саймон и Шустер, 2004. ISBN 0-7432-5547-X 
  • Райт, Стивен. Безопасность Соединенных Штатов и Персидского залива: основы войны с терроризмом , Ithaca Press, 2007 ISBN 978-0-86372-321-6 

Внешние ссылки [ править ]

  • Буш, Джордж У. (сентябрь 2002 г.). Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки . Белый дом.
  • Буш, Джордж У. (март 2006 г.). Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки . Белый дом.
  • Колодзей, Эдвард А. (декабрь 2006 г.). «Выходя за рамки доктрины Буша» (PDF) . Центр глобальных исследований.
  • Скорость, Роджер; Майкл Мэй (март – апрель 2005 г.). «Опасная доктрина» . Бюллетень ученых-атомщиков . 61 (2): 38–49. DOI : 10.2968 / 061002012 .
  • Запись, Джеффри (весна 2003 г.). «Доктрина Буша и война с Ираком» (PDF, (версия html) ) . Параметры .
  • Лонг, Брайан; Чип Питтс (24 октября 2006 г.). «Война, закон и американская демократия» . OpenDemocracy.net. Архивировано из оригинального 30 ноября 2009 года . Проверено 14 ноября 2006 года .
  • Тайлер, Патрик Э. (8 марта 1992 г.). «Стратегический план США призывает застраховаться от соперников и создать мир, состоящий из одной сверхдержавы; в документе Пентагона излагаются способы противодействия вызовам главенства Америки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 ноября 2008 . Этот документ известен на языке Пентагона как Руководство по оборонному планированию, заявление о внутренней политике администрации, которое распространяется среди военного руководства и руководителей гражданских министерств обороны, чтобы проинструктировать их о том, как подготовить свои силы, бюджеты и стратегию на оставшуюся часть десятилетия. Руководство по политике обычно готовится каждые два года ....
  • Майерс, генерал Ричард Б. (председатель Объединенного комитета начальников штабов) (март 2005 г.). «Национальная военная стратегия Соединенных Штатов Америки» (PDF) . Cite journal requires |journal= (help)
  • Президент-диссидент, апрель 2006 г.