Канюк ( Buteo Buteo ) является средним и крупным хищными птицами , которая имеет большой диапазон. Член рода Buteo , он является членом семейства Accipitridae . Этот вид обитает в большей части Европы и расширяет свой ареал размножения на большей части Палеарктики до северо-западного Китая ( Тянь-Шань ), далекой Западной Сибири и северо-западной Монголии . [1] [2] На большей части своего ареала он проживает круглый год. Однако канюки из более холодных частей Северного полушарияа также те, что размножаются в восточной части своего ареала, обычно мигрируют на юг на северную зиму, многие уезжают даже в Южную Африку . [3] Обыкновенный канюк - условно-патогенный хищник, который может захватывать самую разнообразную добычу, но питается в основном мелкими млекопитающими , особенно грызунами, такими как полевки . Обычно охотится с окуня. [4] Как и большинство хищных птиц, он строит гнезда, как правило, у этого вида на деревьях, и является преданным родителем относительно небольшого выводка молодняка. [2] Обыкновенный канюк, по-видимому, является наиболее распространенным дневным хищником в Европе, поскольку оценки его общей глобальной популяции исчисляются миллионами. [2] [5]
Канюк обыкновенный | |
---|---|
Степной канюк B. b. vulpinus | |
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Авес |
Заказ: | Accipitriformes |
Семья: | Accipitridae |
Род: | Buteo |
Разновидность: | Б. бутео |
Биномиальное имя | |
Buteo buteo | |
Подвиды | |
7–10, см. Текст | |
Ареал B. buteo Ареал размножения мигрантов Резидентский диапазон Ареал зимовки мигрантов | |
Синонимы | |
Falco buteo Linnaeus, 1758 г. |
Таксономия
Первое формальное описание обыкновенного канюка было сделано шведским натуралистом Карлом Линнеем в 1758 году в десятом издании его Systema Naturae под биномиальным названием Falco buteo . [6] Род Buteo был введен французским натуралистом Бернаром Жерменом де Ласепедом в 1799 году путем тавтонимии с конкретным названием этого вида. [7] [8] Слово бутео на латыни означает канюк. [9] Его не следует путать со стервятником-индейкой , которого иногда называют канюком на американском английском.
Канюки подсемейство возникла из и наиболее диверсифицированных в Северной и Южной Америке , с редкими широкими излучениями , которые привели к общим канюки и других евразийских и африканских стервятников. Обыкновенный канюк - представитель рода Buteo , группы хищных птиц среднего размера с крепким телом и широкими крыльями. В Buteo видов Евразии и Африки , как правило , обычно называют «стервятники» в то время как в Северной и Южной Америке называют ястребами. Согласно современной классификации, род включает около 28 видов, второй по разнообразию из всех существующих родов якципитрид после только Accipiter . [10] Анализ ДНК показывает, что канюк довольно тесно связан с краснохвостым ястребом ( Buteo jamaicensis ) Северной Америки , который занимает ту же экологическую нишу, что и канюк на этом континенте. Эти два вида могут принадлежать к одному и тому же видовому комплексу . [10] [11] Два канюка в Африке, вероятно, тесно связаны с обычным канюком на основании генетического материала, горным канюком ( Buteo oreophilus ) и лесным канюком ( Buteo trizonatus ), до такой степени, что возникает вопрос, достаточно ли они различны квалифицировать как полные виды. Однако отличительные черты этих африканских канюков в целом подтверждаются. [11] [12] [13] Генетические исследования далее показали, что современные канюки Евразии и Африки - относительно молодая группа, показывая, что они разошлись примерно 300 000 лет назад. [14] Тем не менее, окаменелости, датируемые ранее 5 миллионами лет (поздний миоценовый период), показали, что виды Buteo присутствовали в Европе намного раньше, чем можно было бы предположить, хотя нельзя с уверенностью утверждать, что они были связаны с сохранившиеся канюки. [15]
Подвиды и расщепления видов
В прошлом было описано около 16 подвидов, и до 11 часто считаются действительными, хотя некоторые авторитетные источники признают всего семь. [2] Подвиды канюка делятся на две группы.
Группа западных бутео - это в основном резиденты или мигранты на короткие расстояния и включает:
- Б. б. buteo : простирается в Европе от атлантических островов, Британских островов и Пиренейского полуострова (включая остров Мадейра , население которого когда-то считалось отдельной расой, B. b. harterti ) более или менее непрерывно по всей Европе до Финляндии , Румынии и Малой Азии. . [16] Эта очень индивидуально изменчивая раса описана ниже. Это относительно большая и громоздкая раса канюков. У самцов хорда крыла колеблется от 350 до 418 мм (от 13,8 до 16,5 дюйма), а хвост от 194 до 223 мм (от 7,6 до 8,8 дюйма). Для сравнения, у более крупной самки длина хорды крыла составляет от 374 до 432 мм (от 14,7 до 17,0 дюймов), а длина хвоста - от 193 до 236 мм (от 7,6 до 9,3 дюйма). У обоих полов длина предплюсны от 69 до 83 мм (от 2,7 до 3,3 дюйма). [2] [4] Как показывает средняя масса тела, размеры в номинальной расе обыкновенного канюка, похоже, подтверждают правило Бергмана , увеличиваясь к северу и уменьшаясь ближе к экватору . [17] В южной Норвегии средний вес мужчин составлял 740 г (1,63 фунта), а женщин - 1100 г (2,4 фунта). [18] Британские канюки были среднего размера, 214 самцов в среднем 781 г (1,722 фунта) и 261 самка в среднем 969 г (2,136 фунта). [17] Птицы южнее в Испании были меньше, в среднем 662 г (1,459 фунта) у 22 самцов и 800 г (1,8 фунта) у 30 самок. [19] Крэмп и Симмонс (1980) перечислили среднюю массу тела номинированных канюков в Европе в целом как 828 г (1,825 фунта) у самцов и 1052 г (2,319 фунта) у самок. [4]
- Б. б. rothschildi : Эта предполагаемая раса происходит из Азорских островов. Обычно считается действительным подвидом. [2] [4] [20] Эта раса отличается от типичного промежуточного звена номинанта тем, что имеет более темный и холодный коричневый цвет как сверху, так и снизу, ближе к темным особям номинанта. В среднем он меньше, чем большинство канюков-номинантов. Хорды крыла самцов колеблется от 343 до 365 мм (13,5 до 14,4 дюйма) , а самок в диапазоне от 362 до 393 мм (14,3 до 15,5 дюйма). [2] [20]
- Б. б. insularum : эта раса обитает на Канарских островах . Не все авторитеты считают эту расу подходящей особой, но другие выступают за сохранение ее в качестве полноценного подвида. [2] [20] Обычно он более насыщенного коричневого цвета сверху и с более сильными прожилками снизу по сравнению с номинальными птицами. По размеру он похож на B. b. rothschildi и в среднем немного меньше, чем номинальная раса. У самцов хорда крыла составляет от 352 до 390 мм (от 13,9 до 15,4 дюйма), а у самок - от 370 до 394 мм (от 14,6 до 15,5 дюйма). [2]
- Б. б. arrigonii : эта раса обитает на островах Корсика и Сардиния . Обычно считается действительным подвидом. [2] [20] Верхняя часть этих канюков среднего коричневого цвета с очень сильными полосами внизу, часто покрывающими брюшко, тогда как у большинства канюков видна беловатая область в середине живота. Как и большинство других островных рас, эта относительно небольшая. У самцов хорда крыла составляет от 343 до 382 мм (от 13,5 до 15,0 дюйма), а у самок - от 353 до 390 мм (от 13,9 до 15,4 дюйма). [2] [21]
Группа восточных vulpinus включает:
- Б. б. vulpinus : степной канюк гнездится на западе до востока Швеции , на юге двух третей Финляндии , восточной Эстонии , большей части Беларуси и Украины , на востоке до северного Кавказа , северном Казахстане , Киргизии , большей части России до Алтая и юга. -центральная Сибирь , Тянь-Шань в Китае и Западная Монголия . Б. б. vulpinus - дальний мигрант . Зимует в основном на большей части востока и юга Африки . Реже и часто очень прерывисто зимуют степные канюки на южных полуостровах Европы, Аравии и юго-западе Индии, а также в некоторых частях юго-восточного Казахстана , Узбекистана и Кыргызстана . На открытой местности, излюбленной на зимовках, степных канюк часто можно увидеть сидящими на придорожных телефонных столбах. [1] [2] [16] [22] Когда-то он считался отдельным видом из-за различий в размере, форме, окраске и поведении (особенно в отношении миграционного поведения), но генетически неотличим от канюков-номинантов. [4] [23] Кроме того, степной канюк активно скрещивается с номинальной расой, искажая типичные характеристики обеих рас. Зона интеграции проходит от Швеции и Финляндии через Восточную Европу , включая любую часть перекрывающихся ареалов в странах Балтии , Западной Украине и Восточной Румынии . Иногда плодовитые гибриды этих двух рас ошибочно предлагались как расы, такие как B. b. Intermedius или B. b. zimmermannae . Наиболее распространены интерградные канюки, у которых преобладает серо-коричневый тип бледных морфов vulpinus . [2] [24] Степные канюки обычно заметно меньше, с относительно длинными крыльями и хвостом для своего размера, и поэтому часто кажутся более быстрыми и проворными в полете, чем обычные канюки, взмах крыльев которых может выглядеть медленнее и неуклюже. Как правило, их длина составляет от 45 до 50 см (от 18 до 20 дюймов), в то время как размах крыльев у самцов в среднем 113 см (44 дюйма), а у самок в среднем 122,7 см (48 дюймов). Хорды крыла составляет 335 до 377 мм (13,2 до 14,8 дюйма) у самцов и 358 до 397 мм (14,1 до 15,6 дюйма) у самок. Длина хвоста от 170 до 200 мм (от 6,7 до 7,9 дюйма) у самцов и от 175 до 209 мм (от 6,9 до 8,2 дюйма) у самок. [2] [16] По имеющимся данным, вес птиц из России может колебаться от 560 до 675 г (от 1,235 до 1,488 фунта) у самцов и от 710 до 1180 г (от 1,57 до 2,60 фунта) у самок. [25] Вес перелетных птиц, по-видимому, ниже, чем в другое время года для степных канюк. Два исследования канюков-мигрантов во время их массового весеннего движения в Эйлате , Израиль, показали, что 420 птиц в среднем весили 579 г (1,276 фунта), а 882 птицы - в среднем 578 г (1,274 фунта). [26] [27] Для сравнения, вес зимующих степных канюков был выше, в среднем 725 г (1,598 фунта) у 35 птиц в бывшем Трансваале ( Южная Африка ) и 739 г (1,629 фунта) у 160 птиц в Капской провинции . Вес птиц из Замбии был аналогичным. [26] [28] [29]
- Б. б. Menetriesi : Эта раса обитает на юге Крыма через Кавказ до северного Ирана и, возможно, в Турции . [2] [30] Эта раса традиционно указывается как резидентная раса, но некоторые источники считают ее мигрантом в восточную и южную Африку. [2] [31] По сравнению с перекрывающимися подвидами степного канюка, он крупнее (примерно промежуточное звено между номинальной расой и vulpinus ) и более тусклый по общему цвету, более песчаный внизу, чем рыжеватый, и не имеет ярко-рыжего цвета на хвосте. Хорда крыльев составляет от 351 до 397 мм (от 13,8 до 15,6 дюйма) у самцов и от 372 до 413 мм (от 14,6 до 16,3 дюйма) у самок. [2] [23]
Когда-то считалось, что расы канюка распространяются так далеко в Азии, как гнездящиеся птицы, вплоть до Гималаев и на восток, вплоть до северо-востока Китая , от России до Охотского моря , и на всех островах Курильских островов и Япония , несмотря на то, что и гималайские, и восточные птицы демонстрируют естественный разрыв в распространении по сравнению с ближайшим гнездящимся канюком. Однако тестирование ДНК показало, что канюки этих популяций, вероятно, принадлежат к разным видам. Большинство авторитетов в настоящее время признают этих канюков полноценным видом: восточный канюк ( Buteo japonicus ; с тремя собственными подвидами) и гималайский канюк ( Buteo refectus ). [23] [32] [33] Канюки, обнаруженные на островах Кабо-Верде у побережья Западной Африки, когда-то упоминались как подвид B. b. bannermani и остров Сокотра у северного полуострова Аравия , когда-то упоминавшийся как редко узнаваемый подвид B. b. socotrae , теперь принято считать, что они не принадлежат к обыкновенному канюку. Тестирование ДНК показало, что эти островные канюки на самом деле более тесно связаны с длинноногим канюком ( Buteo rufinus ), чем с обыкновенным канюк. Впоследствии некоторые исследователи отстаивали полный статус вида для популяции Кабо-Верде, но размещение этих канюков в целом считается неясным. [2] [20] [14] [34]
Описание
Обыкновенный канюк - это хищник среднего размера, который сильно различается по оперению. У большинства канюков отчетливо круглая голова с несколько тонким клювом, относительно длинными крыльями, которые либо достигают кончика хвоста, когда садятся на него, либо немного опускаются ниже его, довольно короткий хвост и несколько короткие и в основном голые лапки. Они могут казаться довольно компактными по внешнему виду, но также могут казаться большими по сравнению с другими более простыми хищными птицами, такими как пустельги и перепелятники . [2] [35] Обыкновенный канюк имеет длину от 40 до 58 см (16 и 23 дюйма) с размахом крыльев 109–140 см (43–55 дюймов). [2] Самки в среднем на 2–7% крупнее самцов и весят примерно на 15% больше. Масса тела может значительно варьироваться. Только канюки из Великобритании могут варьироваться от 427 до 1183 г (от 0,941 до 2,608 фунта) у самцов, а самки - от 486 до 1370 г (от 1,071 до 3,020 фунта). [2] [36] [37]
В Европе наиболее типичные канюки темно-коричневые сверху и на верхней стороне головы и мантии, но могут становиться более бледными и более теплыми коричневыми из-за стертого оперения. Перья у сидящих на насесте канюка всегда коричневые у номинантного подвида ( B. b. Buteo ). Обычно хвост обычно бывает серо-коричневого и темно-коричневого цвета с узкими перемычками, бледным концом и широкой темной субтерминальной полосой, но у самых бледных птиц хвост может иметь различное количество белой и редуцированной субтерминальной полосы или даже казаться почти полностью белым. У европейских канюков окраска нижней стороны может быть различной, но чаще всего это белое горло с коричневыми прожилками и несколько более темная грудь. Часто присутствует бледная буква буквы U на груди; за которой следует бледная линия, проходящая вниз по животу, разделяющая темные участки на груди и боках. Эти бледные области имеют очень изменчивую маркировку, которая имеет тенденцию образовывать неровные полосы. Молодые канюки очень похожи на взрослых особей номинирующей расы, их лучше всего отличить по более светлым глазам, более узкой субтерминальной полосе на хвосте и отметинам на нижней стороне, которые выглядят как полосы, а не полосы. Кроме того, молодые особи могут иметь различные кремовые или рыжие бахромы на кроющих верхних крыльях, но они также могут отсутствовать. При взгляде снизу в полете канюки в Европе обычно имеют темную заднюю кромку крыльев. Если смотреть сверху, одним из лучших признаков является их широкая темная субтерминальная полоса на хвосте. Перья типичных европейских канюков в основном сероватые, вышеупомянутые темные накладки крыльев спереди с контрастирующей более светлой полосой вдоль срединных кроющих. В полете у более бледных особей обычно появляются темные пятна на запястьях, которые могут выглядеть как черноватые дуги или запятые, но они могут быть нечеткими у более темных людей или могут казаться светло-коричневыми или блеклыми у более бледных. Молодых канюков-номинантов лучше всего отличить от взрослых в полете по отсутствию отчетливой субтерминальной полосы (вместо этого демонстрируется довольно ровная перегородка по всей длине), а внизу - менее острый и коричневатый, чем черноватый задний край крыла. Молодые канюки демонстрируют более светлые полосы на нижней части крыла и тела, а не на полоске, как у взрослых особей. [2] [35] [38] [39] Помимо типичного коричневатого канюка среднего диапазона, птицы в Европе могут варьироваться от почти однородных черно-коричневых наверху до преимущественно белых. Крайне темные особи могут варьироваться от шоколадно-коричневого до черноватого с почти отсутствием бледности, но с изменчивой блеклой буквой U на груди и со слабыми более светлыми коричневыми прожилками на горле или без них. Крайне бледные птицы в основном беловатые с переменными широко расставленными полосами или светло-коричневыми наконечниками стрел на середине груди и боках, а также могут иметь или не иметь темные центры перьев на голове, кроющие крылья и иногда все, кроме части мантии. Люди могут демонстрировать почти бесконечное разнообразие цветов и оттенков между этими крайностями, и по этой причине обыкновенный канюк считается одним из дневных хищников с самым разным оперением. [2] [40] Одно исследование показало, что эта вариация может быть результатом уменьшения генетического разнообразия одного локуса . [41]
Помимо номинальной формы ( B. b. Buteo ), которая занимает большую часть европейского ареала обыкновенного канюка, второй основной широко распространенный подвид известен как степной канюк ( B. b. Vulpinus ). Раса степного канюка демонстрирует три основных цветовых морфа, каждая из которых может быть преобладающей в регионе гнездового ареала. Это более отчетливо полиморфный, а не просто индивидуально очень изменчивый, как номинирующая раса. Это может быть связано с тем, что степной канюк, в отличие от канюка-номинатора, является далеко перелетным. Полиморфизм был связан с миграционным поведением. [2] [42] Самым распространенным типом степного канюка является рыжеватый морф, благодаря которому этот подвид получил научное название ( vulpes на латыни означает «лиса»). Эта морфа состоит из большинства птиц, замеченных при пролете к востоку от Средиземного моря . Рыжие морфы канюков более светлые серо-коричневые по сравнению с большинством номинированных B. b. бутео . По сравнению с номинирующей расой, рыжий vulpinus демонстрирует рисунок, похожий на рисунок, но в целом гораздо более рыжий на голове, краях, покрывающих кроющие крылья, и особенно на хвосте и нижней стороне. Голова серо-коричневая с рыжими оттенками обычно, в то время как хвост рыжий и может варьироваться от почти без отметин до тонко-темных полос с субтерминальной полосой. Нижняя сторона может быть от равномерно светлой до темно-рыжеватой, с сильной или легкой полосой с рыжими или с темными полосами, обычно с более темными особями, показывающими U, как в обозначении, но с рыжеватым оттенком. Бледная морфа степного канюка наиболее распространена на западе ареала его подвидов, преимущественно зимой и во время миграции по различным сухопутным мостам Средиземного моря. Как и у рыжей морфы, бледная морфа vulpinus сверху серо-коричневая, но хвост обычно отмечен тонкими темными полосами и субтерминальной полосой, проявляясь рыжеватым только около кончика. Нижняя сторона у бледной морфы серовато-белая с темно-серо-коричневой или несколько полосатой от головы до груди и полосатым животом и грудью, иногда демонстрируя более темные бока, которые могут быть несколько рыжеватыми. Dark morph vulpinus, как правило, встречается на востоке и юго-востоке ареала подвидов и легко превосходит по численности рыжеватый морф, в то время как в основном используются аналогичные точки миграции. Темно-морфные особи варьируются от серо-коричневых до гораздо более темных черновато-коричневых, и имеют хвост, который является темно-серым или несколько смешанным серо-рыжим, отчетливо отмечен темной перемычкой и имеет широкую черную субтерминальную полосу. У Dark morph vulpinus голова и нижняя сторона в основном однородно темные, от темно-коричневого до черно-коричневого до почти чистого черного. Молодые особи с рыжеватой морфой часто заметно бледнее по основной окраске (даже кремово-серой), чем взрослые особи с отчетливой перемычкой внизу, фактически увеличенной у молодых особей с бледной морфой. Молодь бледной и рыжеватой морфы можно отличить друг от друга только в крайних случаях. Молодые особи темного морфа больше похожи на взрослых особей темного морфа обыкновенного обыкновенного обыкновенного, но часто имеют небольшие беловатые полосы внизу и, как и все другие расы, имеют более светлые глаза и более равномерно заштрихованные хвосты, чем взрослые. Степные канюки, как правило, кажутся меньше и более проворными в полете, чем номинальные, чьи взмахи крыльев могут выглядеть медленнее и неуклюже. В полете у rufous morph vulpinus все тело и нижнее крыло варьируются от однородного до рыжеватого с рисунком (если рисунок присутствует, он варьируется, но может быть на груди и часто на бедрах, иногда на боках, бледная полоса поперек срединных кроющих покрытий), в то время как нижняя часть - хвост обычно более бледно-рыжий, чем выше. Беловатые маховые перья более заметны, чем у номинальных, и более резко контрастируют с жирной темно-коричневой полосой по задним краям. Отметины светлого vulpinus, наблюдаемые в полете, похожи на рыжие отметины (например, более светлые отметины на крыльях), но более серые как на крыльях, так и на теле. У dark morph vulpinus широкие черные задние края и цвет тела заставляют беловатые участки внутреннего крыла выделяться дальше с более смелым и черным пятном запястья, чем у других морфов. Как и у nominate, молодые vulpinus (рыжие / бледные), как правило, имеют гораздо менее четкие задние края, общие полосы на теле и вдоль срединных подкрыльевых кроющих. Dark morph vulpinus больше похож на летящего взрослого, чем другие морфы. [2] [38] [39] [24]
Похожие виды
Обыкновенного канюка часто путают с другими хищниками, особенно в полете или на расстоянии. Неопытные и чрезмерно увлеченные наблюдатели даже ошибочно приняли более темных птиц за гораздо более крупного и отличающегося по пропорциям беркута ( Aquila chrysaetos ), а также темных птиц за западного болотного лунь ( Circus aeruginosus ), который также летает двугранно, но, очевидно, намного длиннее и стройнее. крылатые и хвостатые и с совершенно разными методами полета. Также канюков можно спутать с темными или светлыми морфообутыми орлами ( Hieraeetus pennatus ), которые похожи по размеру, но орел летит ровно , крылья с параллельными краями, которые обычно кажутся шире, имеет более длинный квадратный хвост без запястья. у бледных птиц и у всех темных маховых перьев, за исключением беловатого клина на внутренних основных чертах у темных морфных перьев. Бледных особей иногда также принимают за бледных орлов с короткими пальцами ( Circaetus gallicus ), которые намного крупнее, со значительно большей головой, более длинными крыльями (которые обычно держатся равномерно в полете, а не двугранными) и более бледным подкрыльцем без каких-либо запястных пятен. или темная подкладка крыла. [2] [35] [38] Более серьезные проблемы с идентификацией связаны с другими видами Buteo и в полете с канюками , которые выглядят совершенно иначе, если смотреть на них с близкого расстояния. Осоед ( Пернис apivorus ) , как полагают , в участие в мимике более мощных хищников, в частности, несовершеннолетние могут имитировать оперение более мощного канюка. [43] Хотя в Европе медовый канюк менее индивидуально изменчив, он более широко полиморфен на нижней части тела, чем даже обыкновенный канюк. Самая распространенная морфа взрослого европейского медового канюка - это сильно и рыжеватая решетка с нижней стороны, что сильно отличается от обыкновенного канюка, однако буроватая молодь гораздо больше напоминает среднего канюка. Медовые канюки взмахивают крыльями гораздо медленнее и ровнее, чем обыкновенный канюк. Крылья также поднимаются выше при каждом движении вверх, создавая более регулярный и механический эффект, кроме того, их крылья остаются слегка изогнутыми при парении, но не в форме буквы V. У медового канюка голова кажется меньше, тело тоньше, хвост длиннее. а крылья уже и с более параллельными краями. Расу степных канюков особенно часто принимают за молодых европейских медоносов, до такой степени, что первые наблюдатели миграции хищных птиц в Израиле считали отдаленных особей неотличимыми. Однако, по сравнению со степным канюком, у медового канюка отчетливо более темные второстепенные участки на подкрыле с меньшим количеством широких полос и более широкими черными кончиками крыльев (целыми пальцами), контрастирующими с менее широко бледной рукой. [2] [35] [39] Найден в том же диапазоне, что и степные канюки в некоторых районах южной Сибири , а также (с зимовкой степей) на юго - западе Индии , то восточный мед канюки ( Пернис ptilorhynchus ) больше , чем как Европейские канюк и канюк обыкновенный. Восточный вид более похож по плану тела на обыкновенных канюков: они относительно более широкие крылья, более короткие хвосты и более широкая голова (хотя голова все еще относительно мала) по сравнению с европейским медоносом, но на всех оперениях нет запястных пятен. [2]
На большей части территории Европы канюк - единственный вид канюков. Тем не менее, размножающийся в субарктике канюк ( Buteo lagopus ) занимает большую часть северной части континента зимой в тех же местах, что и канюк обыкновенный. Тем не менее, канюк с шероховатыми ногами, как правило, крупнее и отчетливо длиннее, с оперенными ногами, а также с белым хвостом с широкой субтерминальной полосой. Грубоногие канюки имеют более медленные взмахи крыльев и парят гораздо чаще, чем обыкновенные канюки. Маркировка запястья на нижней части крыла также более жирная и черная на всех более светлых формах ястреба с грубыми ногами. Многие бледные морфы канюков с грубыми ногами имеют жирную черноватую полосу поперек живота на контрастных более светлых перьях, что редко встречается у отдельных обыкновенных канюков. Обычно морда у большинства бледных морф грубоногих канюков выглядит несколько беловатой, что характерно только для очень бледных обыкновенных канюков. Черноногие канюки обычно заметно темнее (от почти до черноватых), чем даже очень темные особи обыкновенных канюков в Европе, и все же имеют отчетливый белый хвост и широкую субтерминальную полосу, как у других черноногих. [2] [35] [39] В Восточной Европе и большей части азиатского ареала канюков длинноногий канюк ( Buteo rufinus ) может жить вместе с обычными видами. Как и у степных канюков, у длинноногих канюков есть три основных цветовых морфы, которые более или менее похожи по оттенку. Как у степных канюков, так и у длинноногих канюк основной окрас в целом довольно рыжий. В большей степени, чем степные канюки, у длинноногих канюков, как правило, заметно более светлые голова и шея по сравнению с другими перьями и, что еще более отчетливо, хвост обычно без перемычек. Кроме того, длинноногий канюк обычно является довольно крупной птицей, часто считающейся довольно похожей на орла по внешнему виду (хотя он действительно кажется грациозным и мелкоклювым даже по сравнению с более мелкими настоящими орлами), что усиливается его более длинными лапками, несколько более длинными. шея и относительно удлиненные крылья. Стиль полета последнего вида более глубокий, медленный и более орлиный, с гораздо более частым парением, демонстрируя более выступающую голову и немного более высокую букву V, удерживаемую в парящем состоянии. Более мелкая североафриканская и арабская раса длинноногого канюка ( B. r. Cirtensis ) по размеру и почти всем цветовым характеристикам больше похожа на степного канюка, вплоть до густо-полосатого оперения молоди, в некоторых случаях таких птиц можно различить только по своим пропорциям и схемам полета, которые остались неизменными. [2] [39] Гибридизация с последней расой ( B. r. Cirtensis ) и обыкновенными канюками наблюдалась в Гибралтарском проливе , несколько таких птиц потенциально были зарегистрированы в южном Средиземноморье из-за взаимно вторгающихся ареалов, которые размываются, возможно, из-за изменения климата. [44]
Зимующие степные канюки могут жить рядом с горными канюками и особенно лесными канюками во время зимовки в Африке. Молодь степных и лесных канюков более или менее неразличима и отличается только пропорциями и стилем полета, причем последний вид меньше, компактнее, с меньшим клювом, более короткими ногами и более короткими и тонкими крыльями, чем у степного канюка. Однако размер не является диагностическим, если он не находится рядом, поскольку в этом отношении два канюка пересекаются. Наиболее надежны видовые пропорции крыльев и их полетные действия. У лесных канюков более гибкие взмахи крыльев, перемежающиеся с скольжением, к тому же они парят на более плоских крыльях и, по-видимому, никогда не парят. Взрослые лесные канюки по сравнению с типичным взрослым степным канюк (рыжеватый морф) также похожи, но у леса обычно более белая нижняя сторона, иногда в основном просто белая, обычно с тяжелыми пятнами или каплевидными отметинами на брюшке, с ограничениями на бедрах и т. Д. узкая каплевидная форма на груди и более пятнистая на передних краях подкрыльев, обычно без отметин на белой букве U поперек груди (которая в остальном похожа, но обычно шире, чем у vulpinus ). Для сравнения, горный канюк, который больше похож по размеру на степного канюка и немного крупнее лесного канюка, обычно имеет более тусклый коричневый цвет сверху, чем степной канюк, и более беловатый снизу с характерными тяжелыми коричневыми пятнами от груди до живота. бока и накладки крыльев, в то время как молодь горного канюка охристая внизу с более мелкими и более полосатыми отметинами. Степной канюк по сравнению с другим африканским видом, красношейным канюком ( Buteo auguralis ), имеющим красный хвост, похожий на vulpinus , отличается всеми остальными аспектами оперения, несмотря на их одинаковый размер. Последний канюк имеет полосатую рыжую голову и белый снизу с контрастирующей смелой темной грудью во взрослом оперении, а в молодом оперении имеет тяжелые темные пятна на груди и боках со светлыми крыльями. Шакал и Авгур канюки ( Buteo rufofuscus и Авгур ), также как Rufous на хвосте, крупнее и массивнее , чем степные канюки и имеют несколько отличительных характеристик оперения, в первую очередь , как имеющие свои собственные поразительный, контрастные модели черно-коричневый, рыжевато и сливки . [2] [35] [45]
Распространение и среда обитания
Обыкновенный канюк встречается на нескольких островах в восточной части Атлантического океана, включая Канарские острова и Азорские острова, а также почти по всей Европе. Сегодня он встречается в Ирландии и почти во всех частях Шотландии , Уэльса и Англии . Примечательно, что в континентальной Европе нет существенных пробелов без размножения обыкновенных канюков от Португалии и Испании до Греции , Эстонии , Беларуси и Украины , хотя они присутствуют в основном только в период размножения в большей части восточной половины последних трех стран. Они также присутствуют на всех крупных средиземноморских островах, таких как Корсика , Сардиния , Сицилия и Крит . Дальше к северу в Скандинавии они встречаются в основном в юго-восточной Норвегии (хотя также есть некоторые точки на юго-западе Норвегии, недалеко от побережья и в одном участке к северу от Тронхейма ), чуть более южной половины Швеции и простираются через Ботнический залив до Финляндии, где они живут как гнездящийся вид на почти двух третях суши. Обыкновенный канюк достигает своих северных границ в качестве селекционера на Дальнем Востоке Финляндии и за границей с европейской Россией , продолжая размножаться в самых узких проливах Белого моря и почти до Кольского полуострова . В этих северных кварталах канюк встречается обычно только летом, но круглый год живет в небольшом районе южной Швеции и в некоторых районах южной Норвегии. [1] [2] [5] За пределами Европы, это житель северной Турции (в основном недалеко от Черного моря ), в остальном он встречается в основном в качестве транзитного мигранта или зимнего посетителя в остальной части Турции, Грузии , спорадически, но не редко. в Азербайджане и Армении , от северного Ирана (в значительной степени окружающего Каспийское море ) до северного Туркменистана . [1] Дальше к северу, хотя он отсутствует по обе стороны северного Каспийского моря, канюк встречается на большей части западной части России (хотя исключительно как заводчик), включая весь Центральный федеральный округ и Приволжский федеральный округ , кроме самые северные части Северо-Западного и Уральского федеральных округов и почти южная половина Сибирского федерального округа , крайнее восточное местонахождение в качестве селекционера. Он также встречается в северном Казахстане , Кыргызстане , далеко на северо-западе Китая ( Тянь-Шань ) и на северо-западе Монголии . [1] [46] Негнездящиеся популяции встречаются в виде мигрантов или зимующих птиц в юго-западной Индии , Израиле , Ливане , Сирии , Египте (северо-восток), северном Тунисе (и далеко на северо-западе Алжира ), северном Марокко , недалеко от побережья Гамбия , Сенегал и крайний юго-запад Мавритании и Кот-д'Ивуара (и граничит с Буркина-Фасо ). В восточной и центральной Африке, встречается в зимний период с юго - востоке Судана , Эритреи , около двух третей Эфиопии , [47] много Кении (хотя , по- видимому , отсутствующего на северо - востоке и северо - запад), Уганды , Южной и Восточной Демократической Республики Конго и более или менее вся южная часть Африки от Анголы до Танзании вниз по остальной части континента (за исключением очевидного разрыва вдоль побережья от юго-западной Анголы до северо-западной части Южной Африки ). [1] [48] [49]
Среда обитания
Обыкновенный канюк обычно обитает на границе лесов и открытых пространств ; чаще всего этот вид обитает на опушке леса , небольших лесах или лесополосах с прилегающими лугами , пашнями или другими сельскохозяйственными угодьями . Он подходит для открытых вересковых пустошей, если есть деревья для охоты на окуня и гнездования. Леса, в которых они обитают, могут быть хвойными , широколиственными и смешанными лесами умеренного пояса, а также лиственными лесами умеренного пояса с редкими предпочтениями местного доминирующего дерева. Он отсутствует в безлесной тундре , а также в Субарктике, где вид почти полностью уступает место грубоногому канюку. [2] [16] Обыкновенный канюк встречается спорадически или редко в безлесной степи, но иногда может мигрировать через нее (несмотря на свое название, подвид степного канюка гнездится в основном на лесистой окраине степи). [50] Этот вид может быть найден до некоторой степени как в горной, так и в равнинной местности . Несмотря на то , что канюки могут адаптироваться к водно-болотным угодьям и прибрежным районам и иногда их можно увидеть на них , они часто считаются более высокогорным видом, и ни один из них не привлекает регулярно или сильно избегает водоемов в немиграционные времена. [2] [16] [51] Канюки в лесных районах восточной Польши в основном использовали большие зрелые деревья, которые были более влажными , густыми и густыми, чем преобладающие в окрестностях, но предпочитали деревья в пределах 30–90 м. (От 98 до 295 футов) отверстий. [52] В основном канюки обитают в низинах и предгорьях , но они могут жить в бревенчатых хребтах и возвышенностях, а также на скалистых берегах , иногда гнездясь на уступах скал, а не на деревьях. Канюки могут жить от уровня моря до высоты 2000 м (6600 футов), размножаясь в основном на глубине ниже 1000 м (3300 футов), но они могут зимовать до высоты 2500 м (8200 футов) и легко мигрируют до 4500 м (14800 футов). [2] В гористых итальянских Апеннинах гнезда канюков находились на средней высоте 1399 м (4590 футов) и находились, относительно окружающей местности, дальше от территорий, застроенных людьми (т. Е. Дорог), и ближе к дну долин в неровных и неравных условиях. топографические места, особенно те, которые выходили на северо-восток. [53] Обыкновенный канюк довольно легко адаптируется к сельскохозяйственным угодьям, но может показать региональный спад в явной реакции на сельское хозяйство. Было показано, что изменение более обширных методов ведения сельского хозяйства привело к сокращению популяций канюков в западной Франции, где сокращение « живых изгородей , лесных участков и пастбищ » привело к сокращению численности канюков, а также в Хэмпшире , Англия, где более обширный выпас скота и лошадей на свободном выгуле привел к сокращению. канюков, вероятно, в значительной степени из-за кажущегося сокращения там популяций мелких млекопитающих . [54] [55] Напротив, канюки в центральной Польше приспособились к удалению сосен и сокращению добычи грызунов, меняя на время места гнезд и добычу. без значительных изменений в их местной численности. [56] Экстенсивная урбанизация, похоже, отрицательно сказывается на канюках, этот вид, как правило, менее адаптируется к городским условиям, чем их собратья из Нового Света, краснохвостый ястреб . Хотя пригородные районы могут фактически увеличить потенциал Иногда в таких районах значительно возрастает индивидуальная смертность канюков, нарушение гнезд и деградация мест обитания . [57] [58] [59] Обыкновенные канюки довольно хорошо приспособлены к сельской местности, а также к пригородным зонам с парками и большими садами , в дополнение к таким местам, если они находятся рядом с фермами. [60] [61] [62]
Поведение
Обыкновенный канюк - типичный бутео по большей части своего поведения. Чаще всего его можно увидеть либо парящим на разной высоте, либо заметным на верхушках деревьев, голых ветвях, телеграфных столбах, столбах забора, камнях или уступах, либо, поочередно, глубоко внутри кронштейнов деревьев. Канюки также будут стоять и кормиться на земле. Среди постоянных жителей он может проводить больше половины своего дня в неактивном состоянии. Кроме того, он был описан как «медлительная и не очень смелая» хищная птица. [16] [63] Это одаренный летчик, когда он поднимается в воздух, и может делать это в течение продолжительных периодов времени, но может казаться трудоемким и тяжелым в горизонтальном полете, в большей степени выбирая канюков, чем степных канюк. [2] [16] В частности, во время миграции, как было зарегистрировано в случае передвижения степных канюков над Израилем , канюки легко корректируют свое направление, положение хвоста и крыльев, а также высоту полета, чтобы приспособиться к окружающей среде и ветровым условиям. [64] В Израиле канюки-мигранты редко взлетают на такую высоту (максимум 1 000–2 000 м (3 300–6 600 футов) над землей) из-за отсутствия горных хребтов, которые в других районах обычно образуют пролетные пути; однако попутный ветер является значительным и позволяет птицам преодолевать в среднем 9,8 метра в секунду (22 мили в час). [65]
Миграция
Обыкновенный канюк удачно описывается как частичный мигрант. [66] Осенние и весенние перемещения канюков подвержены значительным изменениям, вплоть до индивидуального уровня, в зависимости от пищевых ресурсов региона, конкуренции (как со стороны других канюков, так и других хищников), степени вмешательства человека и погодных условий. Осенью и зимой передвижения на короткие расстояния являются нормой для молоди и некоторых взрослых особей, но в Центральной Европе и на Британских островах больше взрослых особей остаются на своем круглогодичном месте жительства, чем нет. [2] [67] Даже в первый год расселение молоди канюков может не увести их очень далеко. В Англии 96% первокурсников переехали зимой менее чем в 100 км от места рождения. [68] Юго-западная Польша была отмечена как довольно важное место зимовки центральноевропейских канюков ранней весной, которые, по-видимому, прилетели немного дальше на север, зимой средняя плотность составляла 2,12 особи на квадратный километр. [67] Среда обитания и доступность добычи, по-видимому, были основными факторами выбора среды обитания для европейских канюков осенью. В северной Германии были зарегистрированы канюки, которые осенью предпочитали районы, довольно удаленные от места гнездования, с большим количеством нор полевок и более широко разбросанными окунями. [69] [70] В Болгарии средняя плотность зимовки составляла 0,34 особи на квадратный километр, и канюки отдали предпочтение сельскому хозяйству, а не лесным угодьям. [71] Подобные предпочтения в отношении среды обитания были зарегистрированы на северо-востоке Румынии , где плотность канюков составляла 0,334–0,539 особей на квадратный километр. [72] Номинальные канюки Скандинавии несколько более сильно мигрируют, чем большинство центральноевропейских популяций. Однако птицы из Швеции демонстрируют некоторые различия в миграционном поведении. Максимум 41 000 особей были зарегистрированы в одном из основных мест миграции на юге Швеции в Фальстербо . [73] На юге Швеции зимние перемещения и миграции изучались путем наблюдения за цветом канюка. Белые особи были значительно больше распространены на юге Швеции, чем дальше на север в их шведском ареале. Южная популяция мигрирует раньше, чем канюки среднего и темного возраста, как у взрослых, так и у молодых особей. В южной популяции мигрирует большая доля молоди, чем взрослых. Особенно взрослые особи южной популяции являются резидентами в большей степени, чем более северные заводчики. [74]
Вся популяция степного канюка сильно мигрирует, преодолевая значительные расстояния во время миграции. Ни в одной части ареала степные канюки не используют одни и те же места для летнего и зимнего отдыха. Степные канюки мигрируют немного стадно и путешествуют стаями разного размера. Эта раса мигрирует в сентябре-октябре часто из Малой Азии до мыса Африки примерно за месяц, но не пересекает воду, следуя вокруг залива Винам на озере Виктория, вместо того, чтобы пересекать залив шириной в несколько километров. Точно так же они будут течь по обеим сторонам Черного моря . Миграционное поведение степных канюков зеркал тех широколиственный крылатый и ястреба Свенсона в ( Buteo platypterus & swainsoni ) в каждом значительном, как аналогичный междугородных мигрирующей Buteos , включая транс-экваториальные движения, предотвращение крупных тел и воду стекается поведение. [3] [16] Мигрирующие степные канюки поднимаются с утренними термальными потоками и могут преодолевать в среднем сотни миль в день, используя доступные течения вдоль горных хребтов и другие топографические особенности. Пик весенней миграции степных канюков приходится на март – апрель, но последние вульпинусы прибывают в места их размножения к концу апреля или началу мая. Расстояния, которые преодолевают мигрирующие степные канюки в одну сторону из северной Европы (например, из Финляндии или Швеции ) в южную Африку, составляют более 13 000 км (8 100 миль) за сезон. [2] [16] Для степных канюков из восточной и северной Европы и западной России (которые составляют большую часть всех степных канюков) пик миграции приходится на разные районы осенью, когда наибольшие зарегистрированные перемещения происходят через Малую Азию, например Турции , чем весной, когда зарегистрировано наибольшее движение на юг Ближнего Востока , особенно в Израиле . Эти два миграционных движения практически не различаются в целом, пока не достигнут Ближнего Востока и Восточной Африки, где наибольшее количество мигрантов осенью происходит в южной части Красного моря , вокруг Джибути и Йемена , в то время как основная масса мигрантов весной приходится на самые северные районы. пролив, вокруг Египта и Израиля . Осенью количество степных канюков, зарегистрированных во время миграции, достигло 32 000 (зарегистрировано в 1971 г.) на северо-западе Турции ( Босфор ) и на северо-востоке Турции (Черное море) до 205 000 (зарегистрировано в 1976 г.). Далее, осенью в Джибути было зарегистрировано до 98 000 проливов . [2] [75] [76] От 150 000 до почти 466 000 степных канюков было зарегистрировано мигрирующих через Израиль весной, что делает его не только самым многочисленным перелетным хищником здесь, но и одним из крупнейших миграций хищных птиц в мире. [65] [77] Миграционные перемещения канюков южной части Африки в основном происходят вдоль основных горных хребтов, таких как горы Дракенсберг и Лебомбо . [45] Зимующие степные канюки в Трансваале встречаются гораздо более нерегулярно, чем зимой в Капской области . [78] Начало миграционного движения степных канюков обратно к местам размножения на юге Африки в основном приходится на март, достигая пика на второй неделе. [45] Степные канюки быстро линяют свои перья по прибытии на места зимовки и, кажется, разделяют линьку лётных перьев между местом размножения в Евразии и местом зимовки в южной части Африки, при этом линька приостанавливается во время миграции. [79] За последние 50 лет было зарегистрировано, что канюки-номинанты обычно мигрируют на более короткие расстояния и зимуют дальше на север, возможно, в ответ на изменение климата, что приводит к относительно меньшему их количеству в местах миграции. Они также расширяют свой ареал, возможно, сокращая / вытесняя степных канюк. [74] [80] [81]
Вокализации
Постоянные популяции канюков обычно издают звуки круглый год, тогда как мигранты обычно издают звуки только во время сезона размножения. Оба назначают канюков и степных канюков (и их многочисленные родственные подвиды в пределах их типов), как правило, имеют похожие голоса. Главный зов этого вида - жалобный, далеко несущий пи-ау или пии-уу , используемый как контактный, так и более возбужденный при демонстрации с воздуха. Их клич более резкий, более звонкий при использовании в агрессии, имеет тенденцию быть более протяжным и колеблющимся при преследовании злоумышленников, более резким, более резким, когда используется в качестве предупреждения при приближении к гнезду, или более коротким и более взрывным при вызове по тревоге. Другие варианты их вокального исполнения включают в себя кошку -подобных линьки , произнесено неоднократно на крыле или когда сидели, особенно на дисплее; Было зарегистрировано повторное мах , произнесенное парами, отвечающими друг другу, дальнейшее хихиканье и карканье также были зарегистрированы в гнездах. [2] [16] [82] Молодых обычно можно отличить по диссонирующему характеру их криков по сравнению с криками взрослых. [83]
Диетическая биология
Обыкновенный канюк - это хищник широкого профиля, который при наличии возможности охотится на самую разнообразную добычу. Спектр их добычи простирается до самых разных позвоночных, включая млекопитающих , птиц (от яиц до взрослых птиц), рептилий , земноводных и, реже, рыб , а также различных беспозвоночных , в основном насекомых . Часто нападению подвергаются молодые животные, в основном, нидифугиальные детеныши различных позвоночных. В общей сложности известно, что канюки добывают более 300 видов добычи. Кроме того, размер добычи может варьироваться от крошечных жуков , гусениц и муравьев до крупных взрослых тетеревов и кроликов , почти вдвое превышающих массу тела. [2] [16] [84] [85] [86] Средняя масса тела позвоночных животных в Беларуси оценивается в 179,6 г (6,34 унции) . [87] Иногда они также частично питаются падалью, как правило, мертвыми млекопитающими или рыбой. [2] Однако диетические исследования показали, что они в основном охотятся на мелких млекопитающих , в основном мелких грызунов . [47] Как и многие хищные птицы умеренного пояса различных родословных, полевки являются неотъемлемой частью рациона обыкновенного канюка. Из-за того, что эта птица предпочитает границу между лесом и открытым пространством, она часто становится идеальной средой обитания для полевок. [88] [89] Было обнаружено, что охота на относительно открытых территориях увеличивает успех охоты, тогда как более полный кустарник снижает успех. [90] Большая часть добычи берется, упав с окуня, и обычно ее ловят на земле. В качестве альтернативы, на добычу можно охотиться в низком полете. Этот вид, как правило, не охотится с эффектной сутулой, а обычно плавно падает, а затем постепенно ускоряется внизу, удерживая крылья над спиной. Иногда канюк также добывает корм, беспорядочно скользя или взлетая над открытой местностью, опушками леса или полянами. Предпочтительно охота на окуня, но канюки довольно регулярно охотятся и с земли, когда этого требует среда обитания. Вне сезона размножения было зарегистрировано 15–30 канюков, кормящихся на земле на одном большом поле, особенно молодь. Обычно самый редкий вид добычи - это парение. Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что парение не увеличивает успех охоты. [2] [16] [91]
Млекопитающие
Можно принять во внимание большое разнообразие грызунов , поскольку около 60 видов грызунов были зарегистрированы в пище обыкновенных канюков. [84] [85] Кажется очевидным, что полевки являются наиболее важной добычей европейских канюков. Почти в каждом исследовании, проведенном на континенте, говорится о важности, в частности, двух самых многочисленных и широко распространенных европейских полевок: обыкновенной полевки весом 28,5 г (1.01 унции) ( Microtus arvalis ) и более северной полевки весом 40 г (1,4 унции). ) полевка ( Microtus agrestis ). [92] [93] [94] На юге Шотландии полевки были наиболее представленным видом в гранулах, составляя 32,1% от 581 поголовья. [95] [96] На юге Норвегии полевки снова были основной пищей в годы пика численности полевок, составляя 40,8% из 179 объектов добычи в 1985 году и 24,7% из 332 объектов добычи в 1994 году. В общей сложности количество грызунов составляет 67,6. % и 58,4% кормов в эти пиковые годы для полевок. Однако в годы низкой численности полевок вклад грызунов в рацион был незначительным. [93] На западе, в Нидерландах , обыкновенные полевки были наиболее регулярной добычей, составляя 19,6% от 6624 объектов добычи в очень большом исследовании. [97] Обычные полевки были основной пищей, зарегистрированной в центральной Словакии , составляя 26,5% от 606 объектов добычи. [98] Обычная полевка или другие родственные ей виды полевок время от времени также были основным пищевым продуктом на Украине (17,2% из 146 объектов добычи) на восток от России в заповеднике Привольские степи (41,8% из 74 объектов добычи). и в Самаре (21,4% от 183 объектов добычи). [84] Другие данные из России и Украины показывают, что количество полевок варьируется от незначительно второстепенной добычи до 42,2% рациона. [99] В Беларуси на полевок, включая виды Microtus и рыжих полевок ( Myodes glareolus ) весом 18,4 г (0,65 унции) , приходилось 34,8% биомассы в среднем на 1065 объектах добычи из разных районов исследования в течение 4 лет. [87] Известно, что по крайней мере 12 видов рода Microtus охотятся обыкновенными канюками, и даже это, вероятно, консервативно, более того, будут пойманы похожие виды, такие как лемминги , если таковые имеются. [84] [86] [98] [99] [100]
Других грызунов принимают в основном случайно, а не из предпочтений. Известно, что несколько древесных мышей ( Apodemus ssp. ) Добываются довольно часто, но, учитывая их предпочтение в отношении активности в более глубоких лесах, чем предпочтение между полями и лесами, они редко являются чем-то большим, чем второстепенные пищевые продукты. [92] [93] Исключение составляла Самара, где желтошейная мышь ( Apodemus flavicollis ), одна из крупнейших в своем роде с массой 28,4 г (1,00 унции), составила 20,9%, уступив обыкновенной полевке в важность. [84] Точно так же белки легко добываются, но они редко используются в пище канюков в Европе, поскольку канюки, по-видимому, предпочитают избегать добычи с деревьев, и при этом они не обладают ловкостью, обычно необходимой для поимки значительных количеств белок. [16] [85] [101] [102] Все четыре суслика , обитающие (в основном) в Восточной Европе, также известны как обычная добыча канюка, но количественный анализ не позволил выяснить, насколько важны такие отношения хищник-жертва. [103] [104] [105] [106] Размер добытой добычи грызунов варьировался от 7,8 г (0,28 унции) евразийской уборочной мыши ( Micromys minutus ) до неместной ондатры весом 1100 г (2,4 фунта) ( Ondatra zibethicus). ). [107] Другие грызуны принимаются либо редко , либо в местах , где пищевые привычки канюков являются spottily известных включают летяга , сурок (предположительно очень молодые , если взять живые), бурундук , колючие крыса , хомяков , кроты крыса , песчанка , песчанка и тушканчик и иногда большое количество сони , хотя они ведут ночной образ жизни. [79] [87] [98] [99] [108] [109] [110] [111] [112] Рацион зимующих степных канюков на юге Африки был исследован на удивление мало, учитывая их многочисленный статус там. Однако было указано, что основными жертвами остаются грызуны, такие как четырехполосная травяная мышь ( Rhabdomys pumilio ) и мыс землекоп ( Georychus capensis ). [45] [113]
Помимо грызунов, две другие группы млекопитающих могут считаться важными для рациона обыкновенных канюков. Одним из этих основных импортируемых видов добычи в рационе канюков являются лепориды или зайцеобразные , особенно европейский кролик ( Oryctolagus cuniculus ), где он в большом количестве встречается в диком или одичавшем состоянии. Во всех диетических исследованиях, проведенных в Шотландии, кролики были очень важны для диеты канюк. На юге Шотландии кролики составляли 40,8% останков в гнездах и 21,6% остатков окатышей, в то время как зайцеобразные (в основном кролики, но также и некоторые молодые зайцы ) присутствовали в 99% останков в Мурене , Шотландия . Богатство питательных веществ по сравнению с самой обычной добычей в других местах, например, полевками, может объяснить высокую продуктивность канюков здесь. Например, размеры кладки были в среднем вдвое больше, когда кролики были обычными (Мурена), чем там, где они были редкими ( Глен Уркхарт ). [95] [114] [115] В Северной Ирландии , представляющей интерес, поскольку здесь нет никаких местных видов полевок , кролики снова были основной добычей. Здесь зайцеобразные составляли 22,5% кормовых объектов по численности и 43,7% по биомассе. [116] Хотя кролики не являются местными, хотя и давно прижились на Британских островах, в их родной части Пиренейского полуострова , кролики также важны для рациона канюка. В Мерсии , Испания , кролики были самым распространенным млекопитающим в рационе, составляя 16,8% от 167 предметов добычи. [86] В крупном исследовании, проведенном в северо-восточной Испании, кролики преобладали в пище канюк, составляя 66,5% от 598 предметов добычи. [117] В Нидерландах европейские кролики были вторыми по численности (19,1% из 6624 объектов добычи) после обыкновенных полевок и наибольшим вкладом биомассы в гнезда (36,7%). [97] За пределами этих (по крайней мере, исторически) районов, богатых кроликами , рычаги обыкновенных зайцев, встречающихся в Европе, могут быть важной дополнительной добычей. Заяц ( Lepus europaeus ) был четвертым по значимости видом добычи в центральной Польше и третьим по значимости видом добычи в Ставропольском крае , Россия . [99] [110] Канюки обычно нападают на детенышей европейских кроликов, которые во взрослом возрасте могут составлять в среднем около 2000 г (4,4 фунта), и неизменно (насколько известно) только на детенышей зайцев, которые могут в среднем вдвое больше. массивные, как кролики. Средний вес взятых кроликов в разных районах оценивается от 159 до 550 г (от 5,6 до 19,4 унции), в то время как заяц- беляк ( Lepus timidus ), пойманный в Норвегии, в среднем составляет около 1000 г (2,2 фунта), в обоих случаях примерно треть веса взрослых первоклассных взрослых особей соответствующего вида. Однако зайцы и кролики, взятые самками канюков, нечасто могут включать особей весом до 1600 г (3,5 фунта), включая иногда взрослых кроликов. [85] [97] [95] [116] [114] [118] [119]
Другим важным типом добычи среди млекопитающих являются насекомоядные , среди которых известно более 20 видов, добываемых этим видом, в том числе почти все виды землероек , кротов и ежей, обитающие в Европе. Среди этого отряда особенно часто ловят кротов, так как, как и в случае с «полевками», канюк, вероятно, имеет тенденцию наблюдать за кротовыми мухами в полях для активности и быстро нырять со своего насеста, когда появляется одно из подземных млекопитающих. [120] Наиболее широко найдены моль в северном диапазоне канюка является 98 г (3,5 унции) Европейский молем ( Талп еигораеа ) , и это одна из наиболее важных элементов , не грызун добычи для видов. Этот вид присутствовал в 55% из 101 останка в Глен Уркхарт , Шотландия, и был вторым по распространенности видом добычи (18,6%) среди 606 объектов добычи в Словакии . [98] [114] В Бари , Италия , римский крот ( Talpa romana ), размером с европейский вид, был ведущей идентифицированной добычей среди млекопитающих, составляя 10,7% рациона. [121] Канюки могут быть охвачены полным спектром насекомоядных, от самого маленького млекопитающего в мире (по весу), этрусской бурозубки весом 1,8 г (0,063 унции) ( Suncus etruscus ) до, возможно, самого тяжелого насекомоядного, 800 г (28). унция) Европейский еж ( Erinaceus europaeus ). [114] [117] Млекопитающие добывают обычных канюков, кроме грызунов, насекомоядных и зайцеобразных, редко. Иногда некоторые ласки (включая хорьков ) и, возможно, куницы могут подвергаться нападению канюков, более вероятно, что это может быть более сильная самка канюка, поскольку такая добыча потенциально опасна и имеет такой же размер, как сам канюк. [93] [97] [99] [95] [122] Многочисленные крупные млекопитающие, в том числе средних хищников , такие как собаки , кошки и лисы и различные копытных , иногда едят как падал от канюки, в основном в течение зимних месяцев постных. Мертворожденных оленей также нередко посещают. [87] [114] [106] [123]
Птицы
Нападая на птиц, канюки в основном охотятся на птенцов и птенцов мелких и средних птиц, в основном воробьиных, но также и на различных диких птиц , но иногда также на травмированных, болезненных или неосторожных, но здоровых взрослых особей. Несмотря на то, что обыкновенный канюк способен одолеть более крупных, чем он сам, обыкновенный канюк обычно считается недостаточно проворным, чтобы поймать многих взрослых птиц, даже диких птиц, которые, вероятно, будут более слабыми летчиками, учитывая их относительно тяжелые тела и маленькие крылья. [2] [16] Однако количество птенцов и молодых птиц, охотящихся на взрослых особей, варьируется. Например, в итальянских Альпах 72% пойманных птиц были птенцами или недавно оперившимися птенцами, 19% птенцами и 8% взрослыми особями. [124] Напротив, в южной Шотландии , несмотря на то, что канюки ловили относительно крупную птицу, в основном тетерева ( Lagopus lagopus scotica ), 87% пойманных птиц были взрослыми особями. [95] В целом, как и у многих хищных птиц, далеких от специалистов по охоте на птиц, птицы являются самой разнообразной группой в спектре добычи канюка из-за огромного количества и разнообразия птиц, немногие хищники не охотятся на них хотя бы изредка. . В рационе канюка было идентифицировано около 150 видов птиц. В целом, несмотря на многие из них, птицы обычно занимают второстепенное место в рационе после млекопитающих. [93] [97] [99] В северной Шотландии птиц было довольно много в пище канюков. Наиболее часто регистрируемой птичьей добычей и 2-м и 3-м наиболее частыми видами добычи (после полевок) в Глен Уркхарт были зяблик ( Fringilla coelebs ) и 18,4 г (0,65 унции) луговые коньки ( Anthus pratensis ). канюки забрали 195 птенцов этих видов против всего 90 взрослых особей. Это отличалось от мурены, где наиболее частой птичьей добычей и вторым по частоте жертвой после кролика был обыкновенный лесной голубь ( Columba palumbus ) весом 480 г (17 унций ), а канюки потребляли в четыре раза больше взрослых особей по сравнению с птенцами. [114]
Птицы были основной пищей канюков в итальянских Альпах , где они составляли 46% рациона против млекопитающих, что составляло 29% в 146 единицах добычи. Основными видами добычи здесь были 103 г (3,6 унции) евразийских дроздов ( Turdus merula ) и 160 г (5,6 унций) евразийских соек ( Garrulus glandarius ), хотя у обоих были взяты в основном птенцы. [124] Птицы также могли занять лидирующую позицию в годы с низкой численностью полевок на юге Норвегии , особенно дрозды , а именно дрозд, певчий дрозд весом 67,7 г (2,39 унции) ( Turdus philomelos ) и краснокрылка весом 61 г (2,2 унции). ( Turdus iliacus ), которые в совокупности составляли 22,1% от 244 объектов добычи в 1993 году. [93] На юге Испании птиц в рационе было столько же, сколько и млекопитающих, оба составляли 38,3%, но большинство останков были классифицированы как «неопознанные средние». размерные птицы », хотя наиболее часто определяемыми видами из тех, которые, по-видимому, удалось определить, были евразийские сойки и красноногие куропатки ( Alectoris rufa ). [86] Точно так же в Северной Ирландии птицы были примерно равны по импорту млекопитающим, но большинство из них были неопознанными врановыми . [116] В Северском Донецке , Украина , птицы и млекопитающие составляли 39,3% корма канюков. [99] Канюки могут охотиться почти на 80 видов воробьиных и почти на всех доступных диких птиц. Как и многие другие крупные хищные птицы, дикие птицы привлекательны для охоты на канюков из-за их привычки жить на земле. Канюки были наиболее частыми хищниками при исследовании молоди фазанов в Англии, на их долю приходилось 4,3% из 725 смертей (против 3,2% у лисиц , 0,7% для сов и 0,5% для других млекопитающих). [90] [125] Они также охотятся на самых разных птиц, от самой маленькой птицы в Европе, золотого гребня ( Regulus Regulus ) весом 5,2 г (0,18 унции ). [17] [93] Очень немногие отдельные птицы, на которых охотятся канюки, весят более 500 г (1,1 фунта). Тем не менее, канюки убивали особо крупных птиц, в том числе тех, которые весят более 1000 г (2,2 фунта), или примерно самого большого среднего размера канюка, включая взрослых крякв ( Anas platyrhynchos ), тетерева ( Tetrao). tetrix ), фазан с кольцевой шеей ( Phasianus colchicus ), обыкновенный ворон ( Corvus corax ) и некоторые из более крупных чаек, попавшие в засаду на их гнезда. Самой крупной птицей, убитой канюком и, возможно, самой крупной из известных для этого вида, была взрослая самка западного глухаря ( Tetrao urogallus ), которая, по оценкам, весила 1985 г (4,376 фунта). [93] [95] [97] [98] [114] Иногда канюки охотятся на молодых крупных птиц, таких как цапли и журавли . [126] [127] Другая разнообразная птичья добыча включала несколько видов водоплавающих птиц , наиболее доступных голубей и голубей , кукушек , стрижей , поганок , рельсов , около 20 различных куликов , трубочников , удодов , пчелоедов и несколько видов дятлов . Птицы с более заметными или открытыми местами гнездования или привычками чаще подвергаются нападению на птенцов или птенцов, таких как водоплавающие птицы, в то время как птицы с более уединенными или недоступными гнездами, такие как голуби / голуби и дятлы, чаще становятся объектом охоты. [86] [97] [98] [106] [114] [128] [129] [130]
Рептилии и земноводные
Обыкновенный канюк может быть самым регулярным птичьим хищником рептилий и земноводных в Европе, за исключением тех областей, где они симпатизируют орлу с коротким пальцем, который в основном питается змеями . [131] В целом спектр добычи канюков включает около 50 видов герпетологических жертв. В исследованиях, проведенных в северной и южной Испании, численно лидирующими жертвами были рептилии, хотя на Бискайском острове (северная Испания) ведущая добыча (19%) была классифицирована как «неопознанные змеи». В Мерсии самой многочисленной добычей была 77,2 г (2,72 унции) глазчатая ящерица ( Timon lepidus ), что составляет 32,9%. В целом на Бискайском полуострове и в Мерсии рептилии составляли 30,4% и 35,9% объектов добычи соответственно. Аналогичные результаты были получены в отдельном исследовании на северо-востоке Испании, где рептилии составляли 35,9% добычи. [86] [117] [132] В Бари , Италия , рептилии были основной добычей, составляя почти ровно половину биомассы, во главе с большой зеленой хлыстовой змеей ( Hierophis viridiflavus ), максимальный размер - до 1360 г (3,00 фунта). ), в количестве 24,2% от пищевой массы. [121] В Ставропольском крае , Россия , песчаная ящерица ( Lacerta agilis ) весом 20 г (0,71 унции ) была основной добычей, составлявшей 23,7% из 55 объектов добычи. [99] Медленный червь ( Anguis fragilis ) весом 16 г (0,56 унции) , безногая ящерица, стал самой многочисленной добычей канюков на юге Норвегии в годы низкой полевки, составляя 21,3% из 244 объектов добычи в 1993 году, а также были обычным явлением. даже в пиковый 1994 год (19% из 332 объектов добычи). [93] Более или менее любая змея в Европе является потенциальной добычей, а канюк, как известно, необычайно смел, преследуя и подавляя крупных змей, таких как крысиные змеи , длиной до 1,5 м (4 футов 11 дюймов), и здоровые, крупные гадюки, несмотря на опасность быть пораженными такой добычей. [93] [133] [134] [135] Однако, по крайней мере в одном случае, труп женского канюка был найден отравленным над телом с сумматором , что он убит. [136] В некоторых частях ареала обыкновенный канюк приобретает привычку съедать много лягушек и жаб. [2] Это имело место в Могилевской области в Беларуси , где 23 г (0,81 унции) причаливает лягушки ( Rana Arvalis ) был основной добычей (28,5%) в течение нескольких лет, а затем другие лягушки и жабы в размере 39,4% диета на протяжении многих лет. [99] В центральной Шотландии обыкновенная жаба ( Bufo bufo ) весом 46 г (1,6 унции) была самой многочисленной добычей, составляя 21,7% из 263 объектов добычи, в то время как обыкновенная лягушка ( Rana temporaria ) составляла еще 14,7%. диеты. [115] Лягушки также составляли около 10% рациона в центральной Польше . [110]
Беспозвоночные и другая добыча
Когда обыкновенные канюки питаются беспозвоночными, то в Европе это в основном дождевые черви , жуки и гусеницы, и в основном, похоже, на них охотятся молодые канюки с менее совершенными охотничьими навыками или в районах с мягкой зимой и обильным роением или социальными насекомыми. В большинстве диетических исследований беспозвоночные в лучшем случае вносят незначительный дополнительный вклад в рацион канюка. [4] [98] Тем не менее, только с Украины в пище канюков было обнаружено около десятка видов жуков . [84] Зимой на северо-востоке Испании было обнаружено, что канюки в значительной степени переключились с добычи позвоночных, обычно добываемой весной и летом, на диету, в основном состоящую из насекомых . Большая часть этой добычи была неопознанной, но чаще всего идентифицировали европейский богомол ( Mantis Religiosa ) и европейский слепушонок ( Gryllotalpa gryllotalpa ). [117] На Украине 30,8% продуктов питания по количеству составляют насекомые . [84] Особенно в зимних районах, таких как юг Африки, обыкновенных канюков часто привлекает стайная саранча и другие прямокрылые. [2] [45] Таким образом, степной канюк может отражать аналогичного дальнего мигранта из Америки, ястреба Свейнсона , который питается в основном питательными позвоночными животными, но переключается на питание, основанное на насекомых, как только достигает своей далекой зимовки. земли в Южной Америке . [3] В Эритеа было замечено 18 вернувшихся степных канюк, которые вместе питались стаями кузнечиков . [137] Что касается зимующих степных канюков в Зимбабве , один источник зашел так далеко, что назвал их в основном насекомоядными, очевидно, в определенной степени специализированными на питании термитами . [138] Содержимое желудка канюков из Малави, по- видимому, в основном состояло из кузнечиков (попеременно с ящерицами ). [139] Рыба, как правило, является самым редким классом добычи, встречающейся в пище обыкновенного канюка. В Нидерландах обнаружено несколько случаев хищничества рыб , а в других местах они, как известно, питались угрями и карпами . [97] [140] [141]
Межвидовые хищнические отношения
Обыкновенные канюки встречаются вместе с десятками других хищных птиц через места их размножения, проживания и зимовки. Может быть много других птиц, которые в некоторой степени частично совпадают в выборе добычи. Более того, их предпочтение вмешиваться в лес и поле широко используется многими хищными птицами. Некоторые из наиболее близких по рациону видов - пустельга ( Falco tinniculus ), лунь ( Circus cyaenus ) и малый подорлик ( Clanga clanga ), не говоря уже о почти всех европейских видах сов, поскольку все, кроме двух, могут локально предпочитать грызунов. например, полевки в их рационе. [142] [143] [144] [145] [146] Было обнаружено, что диета канюков и красных лисиц ( Vulpes vulpes ) в Польше сильно пересекается , причем 61,9% выбора добычи перекрываются по видам, хотя ширина диеты лисицы был шире и оппортунистичнее. И логовища лисиц, и насесты канюков оказались значительно ближе к зонам высоких полевок по сравнению с окружающей средой в целом. [147] Единственный другой широко распространенный европейский бутео , грубоногий канюк, часто зимует вместе с обыкновенными канюками. Он был обнаружен на юге Швеции, среда обитания, охота и выбор добычи часто значительно пересекались. Остроногие канюки, по-видимому, предпочитают немного более открытую среду обитания и потребляют немного меньше древесных мышей, чем канюк обыкновенный. Грубоногие парят гораздо чаще и больше охотятся при сильном ветре. Два канюка агрессивны по отношению друг к другу и исключают друг друга с территорий зимнего кормления аналогично тому, как они исключают сородичей. В северной Германии буфер их предпочтений в среде обитания, по-видимому, объяснял отсутствие влияния на заселенность друг друга между двумя видами канюков. [148] [69] Несмотря на широкий диапазон совпадений, очень мало известно об экологии обычных и длинноногих канюков, где они сосуществуют. Однако, исходя из предпочтения длинноногих видов хищникам разной добычи, например слепых землекопов , сусликов , хомяков и песчанок , от полевок, которые обычно предпочитают обычные виды, серьезная конкуренция за пищу маловероятна. . [149] [150]
Более прямой отрицательный эффект был обнаружен в сосуществовании канюка и северного тетеревятника ( Accipiter gentilis ). Несмотря на значительное несоответствие диетических привычек этих двух видов, выбор среды обитания в Европе у канюков и тетеревятников во многом схож. Ястребы-тетеревятники немного крупнее канюков, они более сильные, подвижные и, как правило, более агрессивные птицы, поэтому их считают доминирующими. Исследования, проведенные в Германии и Швеции, показали, что канюки менее чувствительны к беспокойству, чем ястребы-тетеревятники, но, вероятно, они были перемещены в более низкие места гнездования доминирующими ястребами-тетеревятниками. Было обнаружено, что контакт канюков с ястребом-тетеревятником снижает успешность размножения, тогда как контакт с ястребом-тетеревятником не влияет на размножение ястребов-тетеревятников. [151] [152] [153] Во многих случаях в Германии и Швеции ястребы-тетеревятники вытесняли канюков из их гнезд, чтобы забрать их себе. [154] [155] В Польше продуктивность канюков коррелировала с вариациями популяции жертв, особенно полевок, которая могла варьироваться от 10 до 80 на гектар, тогда как ястребы-тетеревятники, по-видимому, не были затронуты вариациями добычи; Здесь было обнаружено 1,73 пары канюков на 10 км 2 (3,9 квадратных миль) против 1,63 пары ястребов на 10 км 2 (3,9 квадратных миль). [156] Напротив, немного более крупный аналог канюков в Северной Америке, краснохвостый ястреб (который также немного крупнее американских тетеревятников, причем последние в среднем меньше европейских), по питанию больше похож на ястребов-тетеревятников. Ястребы-тетеревятники не всегда преобладают в красных хвостах, и они часто могут превзойти их благодаря большей гибкости в питании и среде обитания. Кроме того, краснохвостые ястребы, по-видимому, в равной степени способны убивать тетеревятников, как и тетеревятники - убивать их (при взаимодействии канюка и тетеревятника убийства более односторонние в пользу последних). [157] [158] [159] Другие хищные птицы, в том числе многие такие же или немного большие по размеру, чем сами канюки, могут доминировать над канюком или вытеснять его, особенно с целью завладеть их гнездами. Известно, что такие виды, как черный коршун ( Milvus migrans ), орел- сапог ( Hieraeetus pennatus ) и малый подорлик , вытесняют активно гнездящихся канюков, хотя в некоторых случаях канюки могут пытаться защитить себя. Несколько необычно большое количество акципитридов, населяющих гнезда канюков. Чаще обыкновенные канюки становятся жертвами гнездового паразитизма сов и соколов , поскольку ни один из этих других видов хищных птиц не строит свои собственные гнезда, но они могут регулярно занимать уже заброшенные или альтернативные гнезда, а не те, которые канюки активно используют. . [124] [100] [160] [161] Даже с птицами, которые традиционно не считаются хищными, такими как обыкновенные вороны , могут конкурировать за места гнездования с канюками. [162] В городских окрестностях на юго-западе Англии было обнаружено, что соколы-сапсаны ( Falco peregrinus ) так настойчиво преследовали канюков, что во многих случаях приводило к травмам или гибели канюков, причем пик нападений приходился на период размножения соколов. сосредоточиться на малолетних канюках. [163] Несмотря на то, что в противостоянии гнездования часто доминируют хищники даже такого же размера, канюки, по-видимому, более смелые в прямой конкуренции за пищу с другими хищниками вне контекста размножения и, как известно, даже вытесняют более крупных хищных птиц, таких как красный коршун ( Milvus milvus ) и самки канюка также могут доминировать над самцами тетеревятников (которые намного меньше самок тетеревятников) при спорных убийствах. [155] [164]
Обыкновенным канюкам иногда угрожают хищники со стороны других хищных птиц. Известно, что северные ястребы-тетеревятники в нескольких случаях охотились на канюков. [165] [166] Известно, что гораздо более крупные хищники убили несколько канюков, в том числе степных орлов ( Aquila nipalensis ), мигрирующих степных канюк в Израиле . Дальнейшие случаи нападения хищников на канюков были связаны с золотыми , восточно-имперскими ( Aquila heliaca ), Бонелли ( Aquila fasciata ) и орланами-белохвостами ( Haliaeetus albicilla ) в Европе. [167] [168] [169] [170] [171] [172] Помимо охоты на взрослых канюков, орланы-белохвосты, как известно, выращивают канюков вместе со своими детенышами. Скорее всего, это случаи, когда орлы уносят молодых птенцов канюка с намерением напасть на них, но по неясным причинам не убивают их. Вместо этого орлица-мать приходит вынашивать молодого канюка. Несмотря на различие рационов двух видов, орланы-белохвосты удивительно успешны в выращивании молодых канюков (которые заметно меньше их собственных птенцов) до оперения. [173] [174] Исследования рациона орланов-белохвостов в Литве показали, что хищники обыкновенных канюков были более частыми, чем ожидалось: за 11 лет изучения летнего рациона орланов-белохвостов было обнаружено 36 останков канюков. В то время как птенцы канюков были в несколько раз более уязвимы для хищников, чем взрослые канюки, по литовским данным, канюки в этом регионе тратили много времени и энергии в поздний период гнездования, пытаясь защитить свои гнезда. [175] [176] Однако наиболее серьезным хищником среди канюков почти наверняка является евразийская филин ( Bubo bubo ). Это очень большая сова со средней массой тела примерно в три-четыре раза больше, чем у канюка. Филин, несмотря на то, что часто ловит мелких млекопитающих, которые в значительной степени пересекаются с теми, кого отбирают канюки, считается «суперхищником», который представляет собой серьезную угрозу почти для всех сосуществующих хищных птиц, умело уничтожая целые выводки других хищных птиц и отправляя взрослых хищных птиц размером с орла. Из-за их большого количества в краевых местообитаниях обыкновенные канюки часто входят в рацион филина. Филины, как и некоторые другие крупные совы, также охотно экспроприируют гнезда канюков. [165] [177] [178] В Чешской Республике и в Люксембурге канюк был третьим и пятым наиболее частыми видами добычи филин. [179] [180] Было обнаружено, что реинтродукция филинов в отдельные районы Германии оказывает небольшое пагубное воздействие на местное заселение канюков. Единственным щадящим фактором является временная разница (канюк гнездится позже в году, чем филин), и канюки могут локально избегать гнездования рядом с активным семейством филин. [181] Поскольку экология зимующей популяции сравнительно мало изучена, похожая очень большая сова на вершине пищевой цепи птиц, филин Верро ( Bubo lacteus ), является единственным известным хищником зимующих степных канюков на юге страны. Африка. [182] Несмотря на то, что они не известны как хищники канюков, известно, что другие крупные совы-полевки вытесняют гнездящихся канюков или их следует избегать, например, большие серые совы ( Strix nebulosa ) и уральские совы ( Strix uralensis ). [166] [183] В отличие от крупных хищных птиц, почти ничего не известно о хищниках обыкновенных канюков среди млекопитающих, несмотря на то, что до нескольких птенцов и птенцов, вероятно, нападали млекопитающие. [16] [184] [185]
Сами канюки редко представляют угрозу для других хищных птиц, но иногда могут убить некоторых из них меньшего размера. Канюк - известный хищник 237 г (8,4 унции) евразийских перепелятников ( Accipiter nisus ), 184 г (6,5 унций) обыкновенной пустельги и 152 г (5,4 унции) малой пустельги ( Falco naumanni ). [107] [186] Возможно, что удивительно, учитывая ночные привычки этой добычи, группа хищных птиц, которые канюк, как известно, наиболее широко охотится, - это совы. [187] Известная добыча сов включает 419 г (14,8 унций) сипух ( Tyto alba ), 92 г (3,2 унции) европейских сов ( Otus scops ), 475 г (16,8 унций) желто-коричневых сов ( Strix alucco ), 169 г. (6,0 унций) маленьких сов ( Athene noctua ), 138 г (4,9 унций) северных сов ( Aegolius funereus ), 286 г (10,1 унций) ушастых сов ( Asio otus ) и 355 г (12,5 унций) короткоухих сов ( Asio flammeus ). [98] [117] [114] [107] [188] [189] Несмотря на свой относительно большой размер, коричневые совы, как известно, избегают канюков, поскольку есть несколько записей о том, что они охотились на сов. [97] [190] [191]
Разведение
Nesting territories and density
Home ranges of common buzzards are generally 0.5 to 2 km2 (0.19 to 0.77 sq mi).[16] The size of breeding territory seem to be generally correlated with food supply.[16][192] In a German study, the range was 0.8 to 1.8 km2 (0.31 to 0.69 sq mi) with an average of 1.26 km2 (0.49 sq mi).[69] Some of the lowest pair densities of common buzzards seem to come from Russia. For instance, in Kerzhenets Nature Reserve, the recorded density was 0.6 pairs per 100 km2 (39 sq mi) and the average distance of nearest neighbors was 3.8 km (2.4 mi).[193] The Snowdonia region of northern Wales held a pair per 9.7 km2 (3.7 sq mi) with a mean nearest neighbor distance of 1.95 km (1.21 mi); in adjacent Migneint, pair occurrence was 7.2 km2 (2.8 sq mi), with a mean distance of 1.53 km (0.95 mi).[194] In the Teno massif of the Canary Islands, the average density was estimated as 23 pairs per 100 km2 (39 sq mi), similar to that of a middling continental population.[195] On another set of islands, on Crete the density of pairs was lower at 5.7 pairs per 100 km2 (39 sq mi); here buzzards tend to have an irregular distribution, some in lower intensity harvest olive groves but their occurrence actually more common in agricultural than natural areas.[196] In the Italian Alps, it was recorded in 1993–96 that there were from 28 to 30 pairs per 100 km2 (39 sq mi).[124] In central Italy, density average was lower at 19.74 pairs per 100 km2 (39 sq mi).[197] Higher density areas are known than those above. Two areas of the Midlands of England showed occupancies of 81 and 22 territorial pairs per 100 km2 (39 sq mi). High buzzard densities there were associated with high proportions of unimproved pasture and mature woodland within the estimated territories.[91] Similarly high densities of common buzzards were estimated in central Slovakia using two different methods, here indicating densities of 96 to 129 pairs per 100 km2 (39 sq mi).[198] Despite claims from the study of the English midlands were the highest known territory density for the species, a number ranging from 32 to 51 pairs in wooded area of merely 22 km2 (8.5 sq mi) in Czech Republic seems to surely exceed even those densities. The Czech study hypothesized that fragmentation of forest in human management of lands for wild sheep and deer, creating exceptional concentrations of prey such as voles, and lack of appropriate habitat in surrounding regions for the exceptionally high density.[91][199]
Common buzzards maintain their territories through flight displays. In Europe, territorial behaviour generally starts in February. However, displays are not uncommon throughout year in resident pairs, especially by males, and can elicit similar displays by neighbors.[2][16] In them, common buzzards generally engage in high circling, spiraling upward on slightly raised wings. Mutual high circling by pairs sometimes go on at length, especially during the period prior to or during breeding season. In mutual displays, a pair may follow each other at 10–50 m (33–164 ft) in level flight. During the mutual displays, the male may engage in exaggerated deep flapping or zig-zag tumbling, apparently in response to the female being too distant. Two or three pairs may circle together at times and as many as 14 individual adults have been recorded over established display sites.[2][200] Sky-dancing by common buzzards have been recorded in spring and autumn, typically by male but sometimes by female, nearly always with much calling. Their sky-dances are of the rollercoaster type, with upward sweep until they start to stall, but sometimes embellished with loops or rolls at the top. Next in the sky-dance, they dive on more or less closed wings before spreading them and shooting up again, upward sweeps of up to 30 m (98 ft), with dive drops of up to at least 60 m (200 ft). These dances may be repeated in series of 10 to 20. In the climax of the sky dance, the undulations become progressive shallower, often slowing and terminating directly onto a perch. Various other aerial displays include low contour flight or weaving among trees, frequently with deep beats and exaggerated upstrokes which show underwing pattern to rivals perched below.[2][201] Talon grappling and occasionally cartwheeling downward with feet interlocked has been recorded in buzzards and, as in many raptors, is likely the physical culmination of the aggressive territorial display, especially between males.[16][202] Despite the highly territorial nature of buzzards and their devotion to a single mate and breeding ground each summer, there is one case of a polyandrous trio of buzzards nesting in the Canary Islands.[203] In North-Estonian Neeruti landscape reserve (area 1272 ha) found in years 1989 and 1990 Marek Vahula 9 populated nest. This is sovereign public density of population. One nest founded in 12.06.1982 and this is apparently oldest nest of Common Buzzard, what is populated until today.
Nests
Common buzzards tend to build a bulky nest of sticks, twigs and often heather. Commonly, nests are up to 1 to 1.2 m (3 ft 3 in to 3 ft 11 in) across and 60 cm (24 in) deep. With reuse over years, the diameter can reach or exceed 1.5 m (4 ft 11 in) and weight of nests can reach over 200 kg (440 lb).[2][16] Active nests tend to be lined with greenery, most often this consists of broad-leafed foliage but sometimes also includes rush or seaweed locally. Nest height in trees is commonly 3 to 25 m (9.8 to 82.0 ft), usually by main trunk or main crutch of the tree.[2][16][4] In Germany, trees used for nesting consisted mostly of red beeches (Fagus sylvatica) (in 337 cases), whereas a further 84 were in assorted oaks.[204] Buzzards were recorded to nest almost exclusively in pines in Spain at a mean height of 14.5 m (48 ft).[86] Trees are generally used for a nesting location but they will also utilize crags or bluffs if trees are unavailable.[16] Buzzards in one English study were surprisingly partial to nesting on well-vegetated banks and due to the rich surrounding environment habitat and prey population, were actually more productive than nests located in other locations here.[205] Furthermore, a few ground nests were recorded in high prey-level agricultural areas in the Netherlands.[206] In the Italian Alps, 81% of 108 nests were on cliffs.[124] The common buzzard generally lacks the propensity of its Nearctic counterpart, the red-tailed hawk, to occasionally nest on or near manmade structures (often in heavily urbanized areas) but in Spain some pairs recorded nesting along the perimeter of abandoned buildings.[207] Pairs often have several nests but some pairs may use one over several consecutive years. Two to four alternate nests in a territory is typical for common buzzards, especially those breeding further north in their range.[16][208]
Reproduction and eggs
The breeding season commences at differing times based on latitude. Common buzzard breeding seasons may fall as early as January to April but typically the breeding season is March to July in much of Palearctic. In the northern stretches of the range the breeding season may last into May–August. Mating usually occurs on or near the nest and lasts about 15 seconds, typically occurring several times a day.[2][16] Eggs are usually laid in 2 to 3-day intervals. The clutch size can range from to 2 to 6, a relatively large clutch for an accipitrid. More northerly and westerly buzzard usually bear larger clutches, which average nearer 3, than those further east and south.[2][16][195] In Spain, the average clutch size is about 2 to 2.3.[86] From 4 locations in different parts of Europe, 43% had clutch size of 2, 41% had size of 3, clutches of 1 and 4 each constituted about 8%.[209] Laying dates are remarkably constant throughout Great Britain. There are, however, highly significant differences in clutch size between British study areas. These do not follow any latitudinal gradient and it is likely that local factors such as habitat and prey availability are more important determinants of clutch size.[184] The eggs are white in ground colour, rather round in shape with sporadic red to brown markings sometimes lightly showing. In the nominate race, egg size is 49.8–63.8 mm (1.96–2.51 in) in height by 39.1–48.2 mm (1.54–1.90 in) in diameter with an average of 55 mm × 44 mm (2.2 in × 1.7 in) in 600 eggs. In the race of vulpinus, egg height is 48–63 mm (1.9–2.5 in) by 39.2–47.5 mm (1.54–1.87 in) with an average of 54.2 mm × 42.8 mm (2.13 in × 1.69 in) in 303 eggs.[16] Eggs are generally laid in late March to early April in extreme south, sometime in April in most of Europe, into May and possibly even early June in the extreme north. If eggs are lost to a predator (including humans) or fail in some other way, common buzzards do not usually lay replacement clutches but they have been recorded, even with 3 attempts of clutches by a single female.[2][16][114] The females does most but not all of the incubating, doing so for a total of 33–35 days.[2][16] The female remains at the nest brooding the young in the early stages with the male bringing all prey. At about 8–12 days, both the male and female will bring prey but female continues to do all feeding until the young can tear up their own prey.[16]
Development of young
Once hatching commences, it may take 48 hours for the chick to chip out. Hatching may take place over 3–7 days, with new hatchlings averaging about 45 g (1.6 oz) in body mass.[2][16][4] Often the youngest nestling dies from starvation, especially in broods of three or more.[16] In nestlings, the first down replaces by longer, coarser down at about 7 days of age with the first proper feathers appearing at 12 to 15 days. The young are nearly fully feathered rather than downy at about a month of age and can start to feed themselves as well. The first attempts to leave the nest are often at about 40–50 days, averaging usually 40–45 in nominate buzzards in Europe, but more quickly on average at 40–42 in vulpinus. Fledging occurs typically at 43–54 days but in extreme cases at as late 62 days. Sexual dimorphism is apparent in European fledglings, as females often scale about 1,000 g (2.2 lb) against 780 g (1.72 lb) in males.[16][4][210] After leaving the nest, buzzards generally stay close by, but with migratory ones there is more definitive movement generally southbound. Full independence is generally sought 6 to 8 weeks after fledging. 1st year birds generally remain in wintering area for following summer but then return to near area of origin but then migrate south again without breeding.[2][16][4] Radio-tracking suggests that most dispersal, even relatively early dispersals, by juvenile buzzards is undertaken independently rather than via exile by parents, as has been recorded in some other birds of prey.[211] In common buzzards, generally speaking, siblings stay quite close to each other after dispersal from their parents and form something of a social group, although parents usually tolerate their presence on their territory until they are laying another clutch. However, the social group of siblings disbands at about a year of age.[210][83] Juvenile buzzards are subordinate to adults during most encounters and tend to avoid direct confrontations and actively defended territories until they are of appropriate age (usually at least 2 years of age).[4] This was the case as well for steppe buzzard juveniles wintering in southern Africa, although in some cases juveniles were able to successfully steal prey from adults there.[212]
Breeding success rates
Numerous factors may weigh into the breeding success of common buzzards. Chiefly among these are prey populations, habitat, disturbance and persecution levels and innerspecies competition.[16] In Germany, intra- and interspecific competition, plumage morph, laying date, precipitation levels and anthropogenic disturbances in the breeding territory, in declining order, were deemed to be the most significant bearers of breeding success.[192] In an accompanying study, it was found that a mere 17% of adult birds of both sexes present in a German study area produced 50% of offspring, so breeding success may be lower than perceived and many adult buzzards for unknown causes may not attempt to breed at all.[213] High breeding success was detected in Argyll, Scotland, due likely to hearty prey populations (rabbits) but also probably a lower local rate of persecution than elsewhere in the British isles. Here, the mean number of fledglings were 1.75 against 0.82–1.41 in other parts of Britain.[184] It was found in the English Midlands that breeding success both by measure of clutch size and mean number of fledglings, was relatively high thanks again to high prey populations. Breeding success was lower farther from significant stands of trees in the Midlands and most nesting failures that could be determined occurred in the incubation stage, possibly in correlation with predation of eggs by corvids.[91] More significant than even prey, late winter-early spring was found to be likely the primary driver of breeding success in buzzards from southern Norway. Here, even in peak vole years, nesting success could be considerably hampered by heavy snow at this crucial stage. In Norway, large clutches of 3+ were expected only in years with minimal snow cover, high vole populations and lighter rains in May–June.[208] In the Italian Alps, the mean number of fledglings per pair was 1.07.[124] 33.4% of nesting attempts were failures per a study in southwestern Germany, with an average of 1.06 of all nesting attempts and 1.61 for all successful attempt. In Germany, weather conditions and rodent populations seemed to be the primary drivers of nesting success.[204] In Murcia part of Spain contrasted with Biscay to the north, higher levels of interspecific competition from booted eagles and northern goshawks did not appear to negatively affect breeding success due to more ample prey populations (rabbits again) in Murcia than in Biscay.[86]
In the Westphalia area of Germany, it was found that intermediate colour morphs were more productive than those that were darker or lighter.[213] For reasons that are not entirely clear, apparently fewer parasites were found to afflict broods of intermediate plumaged buzzard less so than dark and light phenotypes, in particular higher melanin levels somehow were found to be more inviting to parasitic organism that effect the health of the buzzard's offspring.[214] The composition of habitat and its relation to human disturbance were important variables for the dark and light phenotypes but were less important to intermediate individuals. Thus selection pressures resulting from different factors did not vary much between sexes but varied between the three phenotypes in the population.[215] Breeding success in areas with wild European rabbits was considerably effected by rabbit myxomatosis and rabbit haemorrhagic disease, both of which have heavily depleted wild rabbit population. Breeding success in formerly rabbit-rich areas were recorded to decrease from as much as 2.6 to as little as 0.9 young per pair.[162][216][217] Age of first breeding in several radio-tagged buzzards showed only a single male breeding as early as his 2nd summer (at about a year of age). Significantly more buzzards were found to start breeding at the 3 summer but breeding attempts can be individually erratic given the availability of habitat, food and mates.[218] The mean life expectancy was estimated at 6.3 years in the late 1950s, but this was at a time of high persecution when humans were causing 50–80% of buzzard deaths.[89] In a more modern context with regionally reduced persecution rates, the lifespan expected can be higher (possibly in excess of 10 years at times) but is still widely variable due to a wide variety of factors.[215]
Статус
The common buzzard is one of the most numerous birds of prey in its range. Almost certainly, it is the most numerous diurnal bird of prey throughout Europe. Conservative estimates put the total population at no fewer than 700,000 pairs in Europe, which are more than twice the total estimates for the next four birds of prey estimated as most common: the Eurasian sparrowhawk (more than 340,000 pairs), the common kestrel (more than 330,000 pairs) and the northern goshawk (more than 160,000 pairs).[5] Ferguson-Lees et al. roughly estimated that the total population of the common buzzard ranges to nearly 5 million pairs but at time was including the now spilit-off species of eastern and Himalayan buzzards in those numbers.[2] These numbers may be excessive but the total population of common buzzards is certain to total well over seven figures.[1][2] More recently, the IUCN estimated the common buzzard species (sans the Himalayan and eastern species) to number somewhere between 2.1 and 3.7 million birds, which would put this buzzard one of the most numerous of all acciptrid family members (estimates for Eurasian sparrowhawks, red-tailed hawks and northern goshawks also may range over 2 million).[1] In 1991, other than their absence in Iceland, after having been extent as breeder by 1910, buzzards recolonized Ireland sometime in the 1950s and has increased by the 1990s to 26 pairs.[2][116] Supplemental feeding has reportedly helped the Irish buzzard population to rebound, especially where rabbits have decreased.[58] Most other countries have at least four figures of breeding pairs. As of the 1990s, other countries such as Great Britain, France, Switzerland, Czech Republic, Poland, Sweden, Belarus and the Ukraine all numbered pairs well into five figures, while Germany had an estimated 140,000 pairs and European Russian may have held 500,000 pairs.[2][5] Between 44,000 and 61,000 pairs nested in Great Britain by 2001 with numbers gradually increasing after past persecution, habitat alteration and prey reductions, making it by far the most abundant diurnal raptor there.[219] In Westphalia, Germany, population of Buzzards was shown to nearly triple over the last few decades. The Westphalian buzzards are possibly benefiting from increasingly warmer mean climate, which in turn is increasing vulnerability of voles. However, the rate of increase was significantly greater in males than in females, in part because of reintroduced Eurasian eagle-owls to the region preying on nests (including the brooding mother), which may in turn put undue pressure on the local buzzard population.[220]
At least 238 common buzzards killed through persecution were recovered in England from 1975 to 1989, largely through poisoning. Persecution did not significantly differ at any time due this span of years nor did the persecution rates decrease, nor did it when compared to rates of last survey of this in 1981.[221] While some persecution persists in England, it is probably slightly less common today.[219] The buzzard was found to be the most vulnerable raptor to power-line collision fatalities in Spain probably as it is one of the most common largish birds, and together with the common raven, it accounted for nearly a third of recorded electrocutions.[222] Given its relative abundance, the common buzzard is held as an ideal bioindicator, as they are effected by a range of pesticide and metal contamination through pollution like other raptors but are largely resilient to these at the population levels. In turn, this allows biologists to study (and harvest as necessary) the buzzards intensively and their environments without affecting their overall population. The lack of affect may be due to the buzzard's adaptability as well as it relatively short, terrestrially based food chain, which exposes them to less risk of contamination and population depletions than raptors that prey more heavily on water-based prey (such as some large eagles) or birds (such as falcons).[223][224][225][226][227] Common buzzards are seldom vulnerable to egg-shell thinning from DDT as are other raptors but egg-shell thinning has been recorded.[228] Other factors that negatively effect raptors have been studied in common buzzards are helminths, avipoxvirus and assorted other viruses.[229][230][231][232]
Галерея
At Hamerton Zoo, England
In flight, Devon, England. There are around 40,000 breeding pairs in the United Kingdom
Egg, Collection Museum Wiesbaden
A young buzzard being ringed
Infertile egg of a Buzzard (Buteo buteo).
Рекомендации
Citations
- ^ a b c d e f g h i BirdLife International (2013). "Buteo buteo". IUCN Red List of Threatened Species. 2013. Retrieved 26 November 2013.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi Ferguson-Lees, J., & Christie, D. A. (2001). Raptors of the world. Houghton Mifflin Harcourt.
- ^ a b c Bildstein, K. L., & Zalles, J. I. (2005). Old World versus New World long-distance migration in accipiters, buteos, and falcons. Birds of two worlds: the ecology and evolution of migration. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland, USA, 154–167.
- ^ a b c d e f g h i j k Cramp, S., & Brooks, D. J. (1992). Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa. The birds of the western Palearctic, vol. 2'’. Oxford University Press, Oxford.
- ^ a b c d BirdLife, F. V. B. (2005). Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. British Birds, 98, 269–271.
- ^ Linnaeus, C. (1758). Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata (in Latin). Volume 1. Holmiae (Stockholm): Laurentii Salvii. p. 90.
F. cera pedibusque luteis, corpore fusco, abdomine paludo maculis fuscis.
|volume=
has extra text (help) - ^ Lacépède, Bernard Germain de (1799). "Tableau des sous-classes, divisions, sous-division, ordres et genres des oiseux". Discours d'ouverture et de clôture du cours d'histoire naturelle (in French). Paris: Plassan. p. 4. Page numbering starts at one for each of the three sections.
- ^ Mayr, Ernst; Cottrell, G. William, eds. (1979). Check-list of Birds of the World. Volume 1 (2nd ed.). Cambridge, Massachusetts: Museum of Comparative Zoology. p. 361.
- ^ Jobling, James A (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm. pp. 81. ISBN 978-1-4081-2501-4.
- ^ a b Riesing, M. J., Kruckenhauser, L., Gamauf, A., & Haring, E. (2003). "Molecular phylogeny of the genus Buteo (Aves: Accipitridae) based on mitochondrial marker sequences". Molecular Phylogenetics and Evolution. 27 (2): 328–42. doi:10.1016/S1055-7903(02)00450-5. PMID 12695095.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ a b Clark, W. S. (2007). "Taxonomic status of the Forest Buzzard Buteo oreophilus trizonatus" (PDF). Ostrich. 78: 101–104. doi:10.2989/OSTRICH.2007.78.1.16.60. S2CID 6270968.
- ^ Haring, E., Riesing, M. J., Pinsker, W., & Gamauf, A. (1999). Evolution of a pseudo‐control region in the mitochondrial genome of Palearctic buzzards (genus Buteo) . Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 37(4), 185–194.
- ^ Siegfried, W. R. (1969). Affinities of the small African and Palaearctic buteos. Ostrich, 40(S1), 41–46.
- ^ a b Clouet, M., & Wink, M. (2000). The buzzards of Cape Verde Buteo (buteo) bannermani and Socotra Buteo (buteo) spp.: first results of a genetic analysis based on nucleotide sequences of the cytochrome b gene. Alauda, 68(1), 55–58.
- ^ Boev, Z., & Kovachev, D. (1998). Buteo spassovi sp. N.–a late Mionece buzzard (Accipitridae, Aves) from SW Bulgaria. Geologica Balcanica, 29(1–2), 125–129.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah Brown, Leslie and Amadon, Dean (1986) Eagles, Hawks and Falcons of the World. The Wellfleet Press. ISBN 978-1555214722.
- ^ a b c CRC Handbook of Avian Body Masses, 2nd Edition by John B. Dunning Jr. (Editor). CRC Press (2008), ISBN 978-1-4200-6444-5.
- ^ Selas, V. (1997). Nest-site selection by four sympatric forest raptors in southern Norway. Journal of Raptor Research, 31, 16–25.
- ^ Zuberogoitia, I., Martínez, J. A., Zabala, J., Martínez, J. E., Castillo, I., Azkona, A., & Hidalgo, S. (2005). Sexing, ageing and moult of Buzzards Buteo buteo in a southern European area. Ringing & Migration, 22(3), 153–158.
- ^ a b c d e James, A. H. (1984). Geographic variation in the buzzard Buteo buteo (Linnaeus, 1758): mid-Atlantic and west Mediterranean islands (Aves: Accipitridae). Beaufortia, 34(4), 101–116.
- ^ Thibault, Jena-Claude; Patrimonio, Olivier; Torre, José (July 1992). "Does the diurnal raptor community of Corsica (Western Mediterranean) show insular characteristics?". Journal of Biogeography. 19 (4): 363–373. doi:10.2307/2845564. eISSN 1365-2699. ISSN 0305-0270. JSTOR 2845564.
- ^ "Steppe Buzzard – Buteo buteo vulpinus (Gloger, 1833)". Avibase.
- ^ a b c Kruckenhauser, L., Haring, E., Pinsker, W., Riesing, M. J., Winkler, H., Wink, M., & Gamauf, A. (2004). Genetic vs. morphological differentiation of Old World buzzards (genus Buteo, Accipitridae). Zoologica Scripta, 33(3), 197–211.
- ^ a b Voous, K. H., Hens, P. A., & Van Marle, J. G. (1948). The distinguishing characters of the Steppe-Buzzard. HF &G. Witherby.
- ^ Dementiev, G. P., & Gladkov, N. A. (1951). Birds of the Soviet Union, vol. 1. Sovetskaya Nauka, Moscow.
- ^ a b Gorney, E., & Yom‐Tov, Y. (1994). Fat, hydration condition, and moult of Steppe Buzzards Buteo buteo vulpinus on spring migration. Ibis, 136(2), 185–192.
- ^ Yosef, R., Tryjanowski, P., & Bildstein, K. L. (2002). Spring migration of adult and immature buzzards (Buteo buteo) through Elat, Israel: timing and body size. Journal of Raptor Research, 36(2), 115–120.
- ^ Benson, C. W., & Irwin, M. P. S. (1967). A contribution to the ornithology of Zambia (No. 1). published.
- ^ Broekhuysen, G. J., & Siegfried, W. R. (1969). Age and moult in the Steppe Buzzard in southern Africa. Ostrich, 40(S1), 223–237.
- ^ "Common Buzzard (Eastern Steppe) – Buteo buteo menetriesi Bogdanov, 1879". Avibase.
- ^ Mackworth-Praed, C. W., & Grant, C. H. B. (1952). Birds of eastern and north eastern Africa (Vol. 1). Longmans, Green.
- ^ Haring, E., Riesing, M. J., Pinsker, W., & Gamauf, A. (1999). Evolution of a pseudo‐control region in the mitochondrial genome of Palearctic buzzards (genus Buteo). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 37(4), 185–194.
- ^ Voous, K. H., & Bijleveld, M. F. I. J. (1964). A note on Himalayan Buzzards, Buteo buteo (Aves). Beaufortia, 11(134), 37–43.
- ^ Aspinall, S. (2001). The Buteo population of Socotra. Falco, 8.
- ^ a b c d e f Forsman, D. (1999). The raptors of Europe and the Middle East: a handbook of field identification. London: T & AD Poyser.
- ^ Dunning, John B. Jr., ed. (1992). CRC Handbook of Avian Body Masses. CRC Press. ISBN 978-0-8493-4258-5.
- ^ del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J., eds. (1999). Handbook of the Birds of the World. 2. Barcelona: Lynx Edicions. ISBN 978-84-87334-15-3.
- ^ a b c Clark, W. S. (1999). A field guide to the raptors of Europe, the Middle East, and North Africa. Oxford University Press, USA.
- ^ a b c d e Porter, R. F. (1981). Flight identification of European raptors. A&C Black.
- ^ Dittrich, W. (1985). Gefiedervariationen beim Mäusebussard (Buteo buteo) in Nordbayern. Journal für Ornithologie, 126(1), 93–97.
- ^ Schreiber, A., Stubbe, A., & Stubbe, M. (2001). Common Buzzard (Buteo buteo): A raptor with hyperpolymorphic plumage morphs, but low allozyme heterozygosity. Journal für Ornithologie, 142(1), 34–48.
- ^ Rohwer, S., & Paulson, D. R. (1987). The avoidance-image hypothesis and color polymorphism in Buteo hawks. Ornis Scandinavica, 285–290.
- ^ Duff, D. (2006). Has the juvenile plumage of Honey-buzzard evolved to mimic that of Common Buzzard? British Birds, 99, 118–128.
- ^ Elorriaga, J., & Muñoz, A. R. (2013). Hybridisation between the Common Buzzard Buteo buteo buteo and the North African race of Long-legged Buzzard Buteo rufinus cirtensis in the Strait of Gibraltar: prelude or preclude to colonisation? Ostrich, 84(1), 41–45.
- ^ a b c d e Steyn, P. (1983). Birds of prey of southern Africa: Their identification and life histories. Croom Helm, Beckenham (UK). 1983.
- ^ Unwin, M. (2011). The atlas of birds: diversity, behavior, and conservation. Princeton University Press.
- ^ a b Meheretu Yonas; Leirs, H (2019). Raptor perch sites for biological control of agricultural pest rodents. In: Nyssen J., Jacob, M., Frankl, A. (Eds.). Geo-trekking in Ethiopia's Tropical Mountains – The Dogu'a Tembien District. SpringerNature. ISBN 978-3-030-04954-6.
- ^ Harrison, J. A., & Cherry, M. (1997). The atlas of southern African birds (Vol. 1). Johannesburg: BirdLife South Africa.
- ^ Brown, L., Urban, E. K., Newman, K., Woodcock, M., & Hayman, P. (1982). The birds of Africa (Vol. 1, p. 521). London: Academic Press.
- ^ Viter, S. G. (2019). Forestry Activities and Their Influence on the Raptor's Populations in the Southern Forest-Steppe Zone and Steppe Zone (on the Example of the Kharkiv Region of Ukraine). Raptors Conservation, 38.
- ^ Kamarauskaitė, A., Skuja, S., & Treinys, R. (2019). Nesting habitat overlap between the Common Buzzard Buteo buteo and the Lesser Spotted Eagle Clanga pomarina for conservation planning in Natura 2000 sites. Bird Study, 66(2), 224-233.
- ^ Jȩdrzejewski, W., Jȩdrzejewska, B., & Keller, M. (1988). Nest site selection by the buzzard Buteo buteo L. in the extensive forests of eastern Poland. Biological conservation, 43(2), 145–158.
- ^ Penteriani, V. & Faivre, B. (1997). Habitat selection of Common Buzzard (Buteo buteo) in a mountain area (Abruzzo Apennines, Italy). J. Raptor Res., 31(3), 208–212.
- ^ Butet, A., Michel, N., Rantier, Y., Comor, V., Hubert-Moy, L., Nabucet, J., & Delettre, Y. (2010). Responses of common buzzard (Buteo buteo) and Eurasian kestrel (Falco tinnunculus) to land use changes in agricultural landscapes of Western France. Agriculture, ecosystems & environment, 138(3–4), 152–159.
- ^ Tubbs, C. R., & Tubbs, J. M. (1985). Buzzards Buteo buteo and land use in the New Forest, Hampshire, England. Biological Conservation, 31(1), 41–65.
- ^ Gryz, J., & Krauze-Gryz, D. (2019). The Common Buzzard Buteo buteo Population in a Changing Environment, Central Poland as a Case Study. Diversity, 11(3), 35.
- ^ Palomino, D., & Carrascal, L. M. (2007). Habitat associations of a raptor community in a mosaic landscape of Central Spain under urban development. Landscape and Urban Planning, 83(4), 268–274.
- ^ a b Rooney, E., Reid, N., & Montgomery, W. I. (2015). Supplementary feeding increases Common Buzzard Buteo buteo productivity but only in poor‐quality habitat. Ibis, 157(1), 181–185.
- ^ Stenkat, J., Krautwald-Junghanns, M. E., & Schmidt, V. (2013). Causes of morbidity and mortality in free-living birds in an urban environment in Germany. Ecohealth, 10(4), 352–365.
- ^ Panuccio, M., Foschi, F., Todini, A., Baldi, A., Dominicis, N., De Filippis, P., & Palmeri, A. (2019). Better to stay downtown or in the countryside? Raptors wintering in urban and rural Protected Areas of Rome (Central Italy). Raptor Migration.
- ^ Vysochyn, M. O. (2019). Population dynamics and types of habitats at breeding sites of raptors (Falconiformes) of the Donetsk Ridge along a gradient of anthropogenic disturbance. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 10(4), 464-469.
- ^ Kopij, G. (2018). Ecological distribution and population densities of raptors in the inner and outer zone of a Central European city. Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy Melitopol State Pedagogical University, 8(1).
- ^ Vergara, P. (2010). Time-of-day bias in diurnal raptor abundance and richness estimated by road surveys. Revista Catalana d’Ornitologia, 26, 22–30.
- ^ Spaar, R., & Bruderer, B. (1997). Optimal flight behavior of soaring migrants: a case study of migrating steppe buzzards, Buteo buteo vulpinus. Behavioral Ecology, 8(3), 288–297.
- ^ a b Spaar, R. (1995). Flight behavior of Steppe Buzzards (Buteo buteo vulpinus) during spring migration in southern Israel: a tracking-radar study. Israel Journal of Zoology, 41(3), 489–500.
- ^ Porter, R. F., & Beaman, M. A. S. (1985). A resume of raptor migration in Europe and the Middle East. Conservation Studies on Raptors. ICBP Technical Publication, 5, 237–242.
- ^ a b Wuczyński, A. (2003). Abundance of Common Buzzard (Buteo buteo) in the Central European wintering ground in relation to the weather conditions and food supply. Buteo, 13, 11–20.
- ^ Walls, S. S., & Kenward, R. E. (1998). Movements of radio‐tagged Buzzards Buteo buteo in early life. Ibis, 140(4), 561–568.
- ^ a b c Schindler, S., Hohmann, U., Probst, R., Nemeschkal, H. L., & Spitzer, G. (2012). Territoriality and habitat use of Common Buzzards (Buteo buteo) during late autumn in northern Germany. Journal of Raptor Research, 46(2), 149–157.
- ^ Schindler, S. (2002). Territoriality and habitat-use of wintering Common Buzzards (Buteo buteo) in Schleswig-Holstein, Germany (Doctoral dissertation).
- ^ Nikolov, S., Spasov, S., & Kambourova, N. (2006). Density, number and habitat use of Common Buzzard (Buteo buteo) wintering in the lowlands of Bulgaria. Buteo, 15, 39–47.
- ^ Baltag, E. S., Pocora, V., Sfica, L., & Bolboaca, L. E. (2013). Common Buzzard (Buteo buteo) population during winter season in North-Eastern Romania: the influences of density, habitat selection, and weather. Ornis Fennica, 90(3), 186.
- ^ Kjellén, N., & Roos, G. (2000). Population trends in Swedish raptors demonstrated by migration counts at Falsterbo, Sweden 1942–97. Bird Study, 47(2), 195–211.
- ^ a b Kjellén, N. (1999). Different migration strategies among Swedish Common Buzzards Buteo buteo revealed by the proportion of white birds. Ornis svecica, 9(1), 11–18.
- ^ Panuccio, M., Duchi, A., Lucia, G., & Agostini, N. (2017). Species-specific behaviour of raptors migrating across the Turkish straits in relation to weather and geography. Ardeola, 64(2), 305–325.
- ^ Porter, R., & Willis, I. (1968). The autumn migration of soaring birds at the Bosphorus. Ibis, 110(4), 520–536.
- ^ Leshem, Y. (1985). Israel: an international axis of raptor migration. ICBP Tech. Publ, 5, 243–250.
- ^ Schmitt, M. B., Baur, S., & Von Maltitz, F. (1980). Observations on the Steppe Buzzard in the Transvaal. Ostrich, 51(3), 151–159.
- ^ a b Herremans, M. (2000). The 'chaotic’flight feather moult of the Steppe Buzzard Buteo buteo vulpinus. Bird Study, 47(3), 332–343.
- ^ Martín, B., Onrubia, A., & Ferrer, M. A. (2014). Effects of climate change on the migratory behavior of the Common Buzzard Buteo buteo. Climate Research, 60(3), 187–197.
- ^ Bensusan, K. J., Garcia, E. F., & Cortes, J. E. (2007). Trends in abundance of migrating raptors at Gibraltar in spring. Ardea, 95(1), 83–91.
- ^ Fryer, G. (1986). Notes on the breeding biology of the buzzard. British Birds, 79(1), 18–28.
- ^ a b Walls, S. S., & Kenward, R. E. (2001). Spatial consequences of relatedness and age in buzzards. Animal Behaviour, 61(6), 1069–1078.
- ^ a b c d e f g Redinov, K.А. (2012). Trophic links of the Buzzard in Ukraine. Russian Birds: 155–168.
- ^ a b c d Selas, V., Tveiten, R., & Aanonsen, O. M. (2007). Diet of common buzzards (Buteo buteo) in southern Norway determined from prey remains and video recordings. Ornis Fennica, 84(3), 97.
- ^ a b c d e f g h i Zuberogoitia, I., Martínez, J. E., Martínez, J. A., Zabala, J., Calvo, J. F., Castillo, I., Azkona, A., Iraeta, A. & Hidalgo, S. (2006). Influence of management practices on nest site habitat selection, breeding and diet of the common buzzard Buteo buteo in two different areas of Spain. Ardeola, 53(1), 83–98.
- ^ a b c d Sidorovich, A. A., Ivanovskij, V. V., Sidorovich, V. E., & Solovej, I. A. (2016). Landscape-related variation in the diet composition of the common buzzard (Buteo buteo) in Belarus. Slovak Raptor Journal, 10(1), 65–74.
- ^ Spidsø, T. K., & Selås, V. (1988). Prey selection and breeding success in the common buzzard Buteo buteo in relation to small rodent cycles in southern Norway. Fauna Norvegica, Series C, 11(2), 61–66.
- ^ a b Mebs, T. (1964). Zur Biologie und Populationsdynamik des Mäusebussards (Buteo buteo)(Unter besonderer Berücksichtigung der Abhängigkeit vom Massenwechsel der Feldmaus Microtus arvalis). Journal für Ornithologie, 105(3), 247–306.
- ^ a b Kenward, R. E., Hall, D. G., Walls, S. S., & Hodder, K. H. (2001). Factors affecting predation by buzzards Buteo buteo on released pheasants Phasianus colchicus. Journal of Applied Ecology, 38(4), 813–822.
- ^ a b c d Sim, I. M. W., Cross, A. V., Lamacraft, D. L., & Pain, D. J. (2001). Correlates of Common Buzzard Buteo buteo density and breeding success in the West Midlands. Bird Study, 48(3), 317–329.
- ^ a b Halle, S. (1988). Avian predation upon a mixed community of common voles (Microtus arvalis) and wood mice (Apodemus sylvaticus). Oecologia, 75(3), 451–455.
- ^ a b c d e f g h i j Selås, V. (2001). Predation on reptiles and birds by the common buzzard, Buteo buteo, in relation to changes in its main prey, voles. Canadian Journal of Zoology, 79(11), 2086–2093.
- ^ Andersson, M., & Erlinge, S. (1977). Influence of predation on rodent populations. Oikos, 591–597.
- ^ a b c d e f Graham, I. M., Redpath, S. M., & Thirgood, S. J. (1995). The diet and breeding density of Common Buzzards Buteo buteo in relation to indices of prey abundance. Bird Study, 42(2), 165–173.
- ^ Francksen, R. M.; Whittingham, M. J.; Ludwig, S. C.; Roos, S.; Baines, D. (2017). "Numerical and functional responses of Common Buzzards Buteo buteo to prey abundance on a Scottish grouse moor". Ibis. 159 (3): 541–553. doi:10.1111/ibi.12471.
- ^ a b c d e f g h i Bijlsma, R. G. (2012). Reptielen als voer voor jonge Buizerds Buteo buteo. De takkeling, 20(2), 133–144.
- ^ a b c d e f g h Šotnár, K., & Obuch, J. (2009). Feeding ecology of a nesting population of the Common Buzzard (Buteo buteo) in the Upper Nitra Region, Central Slovakia. Slovak Raptor Journal, 3, 13–20.
- ^ a b c d e f g h i Chernichko, I.I. & Davygora, A.V. (editors). (2012). Buzzards of North Eurasia: Distribution, Population Status, Biology. Proceedings of the 6th International Conference on Birds of Prey and Owls of North Eurasia, Kryvyi Rih, 27–30 September 2012. – Kryvyi Rih: Press- 272 p.
- ^ a b Costa, A. S. C. (2017). Estudo da dieta de Águia-d'asa-redonda (Buteo buteo [Linnaeus, 1758]) e de Águia-calçada (Hieraaetus pennatus [Gmelin, 1788]) em montados de sobro do Alto-Alentejo (Doctoral dissertation).
- ^ McComb, A. M. (2004). Raptor Predation Attempts on Grey Squirrels Sciurus carolinensis (Gmelin). The Irish Naturalists' Journal, 27(12), 483–484.
- ^ Lima, S. L., Valone, T. J., & Caraco, T. (1985). Foraging-efficiency-predation-risk trade-off in the grey squirrel. Animal Behaviour, 33(1), 155–165.
- ^ Ramos-Lara, N., Koprowski, J. L., Kryštufek, B., & Hoffmann, I. E. (2014). Spermophilus citellus (Rodentia: sciuridae). Mammalian Species, 46(913), 71–87.
- ^ Matrosova, V. A., Schneiderová, I., Volodin, I. A., & Volodina, E. V. (2012). Species-specific and shared features in vocal repertoires of three Eurasian ground squirrels (genus Spermophilus). Acta Theriologica, 57(1), 65–78.
- ^ Makomaska-Juchiewicz, M., & Baran, P. (2012). Monitoring gatunków zwierząt. Przewodnik metodyczny. Część III. GIOŚ, Warszawa, 292–496.
- ^ a b c Palomar, C. J. P. (2005). El ratonero común (Buteo buteo insularum) en Fuerteventura, islas Canarias (Aves, Accipitridae). Vieraea, 33, 1–7.
- ^ a b c Steiner, H. (1999). Der Mäusebussard (Buteo buteo) als Indikator für Struktur und Bodennutzung des ländlichen Raumes: produktivität im heterogenen Habitat, Einfluß von Nahrung und Witterung und Vergleiche zum Habicht (Accipiter gentilis) (Vol. 62). Biologiezentrum des OÖ. Landesmuseums.
- ^ Åberg, B., & Hungate, F. P. (Eds.). (2013). Radioecological Concentration Processes: Proceedings of an International Symposium Held in Stockholm, 25–29 April 1966. Elsevier.
- ^ Chapuis, J.L. (2006). Tamias sibiricus. Delivering Alien Invasive Species Inventories.
- ^ a b c Pinowski, J., & Ryszkowski, L. (1962). The Buzzard’s versatility as a predator. British Birds, 55, 470–475.
- ^ Toyran, K., & Albayrak, İ. (2009). Contribution to the Biological Characteristics of Allactaga williamsi Thomas, 1897 in Kırıkkale Province (Mammalia: Rodentia) . Uluslararası Doğa ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, (1), 13–17.
- ^ Nachtigall, W. (1996). Siebenschlafer (Glis glis; Mammalia: Rodentia: Gliridae) als Beute des Mausebussards (Buteo buteo, Aves: Falconiformes: Accipitridae). (Beitrage zur Saugetierfauna Sachsens, No. 1). Faunistische Abhandlungen, 20: 320.
- ^ Gwynn, L. (2015). The identity, origin and impact of a 'new' buzzard species breeding in South Africa (Doctoral dissertation, University of Cape Town).
- ^ a b c d e f g h i j Swann, R. L., & Etheridge, B. (1995). A comparison of breeding success and prey of the Common Buzzard Buteo buteo in two areas of northern Scotland. Bird Study, 42(1), 37–43.
- ^ a b Swan, G. (2011). Spatial variation in the breeding success of the common buzzard Buteo buteo in relation to habitat type and diet (Doctoral dissertation, Department of Life Sciences, Silwood Park, Imperial College London).
- ^ a b c d Rooney, E., & Montgomery, W. I. (2013). Diet diversity of the Common Buzzard (Buteo buteo) in a vole-less environment. Bird Study, 60(2), 147–155.
- ^ a b c d e Manosa, S. & Cordero, P.J. (1992). SEASONAL AND SEXUAL VARIATION IN THE DIET OF THE COMMON BUZZARD IN NORTHEASTERN SPAIN. J. Raptor Res., 26(4), 235–238.
- ^ Reif, V., Tornberg, R., Jungell, S., & Korpimäki, E. (2001). Diet variation of common buzzards in Finland supports the alternative prey hypothesis. Ecography, 24(3), 267–274.
- ^ Francksen, R. M., Whittingham, M. J., & Baines, D. (2016). Assessing prey provisioned to Common Buzzard Buteo buteo chicks: a comparison of methods. Bird Study, 63(3), 303–310.
- ^ Skierczyński, M. (2006). Food niche overlap of three sympatric raptors breeding in agricultural landscape in Western Pomerania region of Poland.
- ^ a b Scillitani, G. (1999). Dieta della poiana, Buteo buteo (L., 1758) in provincia di Bari. Avocetta, 23: 169.
- ^ Korpimäki, E., & Norrdahl, K. (1989). Avian predation on mustelids in Europe 1: occurrence and effects on body size variation and life traits. Oikos, 205–215.
- ^ Selva, N., Jedrzejewska, B., Jedrzejewski, W., & Wajrak, A. (2003). Scavenging on European bison carcasses in Bialowieza primeval forest (eastern Poland). Ecoscience, 10(3), 303–311.
- ^ a b c d e f Sergio, F., Boto, A., Scandolara, C., & Bogliani, G. (2002). Density, nest sites, diet, and productivity of Common Buzzards (Buteo buteo) in the Italian pre-Alps. Journal of Raptor Research, 36(1), 24–32.
- ^ Parrott, D. (2015). Impacts and management of common buzzards Buteo buteo at pheasant Phasianus colchicus release pens in the UK: a review. European journal of wildlife research, 61(2), 181–197.
- ^ Boonman, M. & de Vrieslaan, H. (1992). [Buzzard Buteo buteo examines a nest of a Grey Heron Ardea cinerea]. Limosa, 65: 29–30.
- ^ Johnsgard, P. A. (1983). Cranes of the World: Black-necked Crane (Grus nigricollis). Cranes of the World, by Paul Johnsgard, Vol. 5.
- ^ Monteiro, L. R., & Furness, R. W. (1998). Speciation through temporal segregation of Madeiran storm petrel (Oceanodroma castro) populations in the Azores? Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 353(1371), 945–953.
- ^ Ramos, J. A., Moniz, Z., Solá, E., & Monteiro, L. R. (2003). Reproductive measures and chick provisioning of Cory's Shearwater Calonectris diomedea borealis in the Azores. Bird Study, 50(1), 47–54.
- ^ Hoi, H., Hoi, C., Kristofik, J., & Darolova, A. (2002). Reproductive success decreases with colony size in the European bee-eater. Ethology Ecology & Evolution, 14(2), 99–110.
- ^ Martin, J. (1990). Amphibians and reptiles as prey of birds in southwestern Europe. Smithsonian Herpetological Information Service.
- ^ Bustamante, J. (1985). Alimentación del ratonero común (Buteo buteo, L. 1758) en el Norte de Espana. Donana, Acta Vertebrata, 12, 51–62.
- ^ Meek, R. (2013). Post hibernation movements in an aspic viper, Vipera aspis. Herpetological Bulletin, 125, 22–24.
- ^ Ettling, J. A., Aghasyan, L. A., Aghasyan, A. L., & Parker, P. G. (2013). Spatial ecology of Armenian Vipers, Montivipera raddei, in a human-modified landscape. Copeia, 2013(1), 64–71.
- ^ Spellerberg, I. F. (1975). The grass snake in Britain. Oryx, 13(2), 179–184.
- ^ Guthrie, J. E. (1932). Snakes versus birds; birds versus snakes. The Wilson Bulletin, 44(2), 88–113.
- ^ Ash, C. P., & Atkins, J. D. (2009). Birds of Ethiopia and Eritrea: an atlas of distribution. A&C Black.
- ^ Irwin, M. P. S. (1981). The birds of Zimbabwe. Quest Pub.
- ^ Long, R. C. (1960). The birds of the Port Herald District.(Part I). Ostrich, 31(3), 85–104.
- ^ Neuvel, J. & Winters, B. (1987). [Buzzard Buteo buteo eats eel]. Limosa, 60: 149.
- ^ Maczkowski, K. & Tryjanowski, P. (1993). Carp (Cyprinus carpio) in the food of buzzard (Buteo buteo). Przeglad Przyrodniczy, 42: 76.
- ^ Davis, T. A. W. (1960). Kestrel pellets at a winter roost. Brit. Birds, 53(7), 281–284.
- ^ Redpath, S. M., Clarke, R., Madders, M., & Thirgood, S. J. (2015). Assessing raptor diet: comparing pellets, prey remains, and observational data at hen harrier nests.
- ^ Lohmus, A., & Väli, Ü. (2004). The effects of habitat quality and female size on the productivity of the lesser spotted eagle Aquila pomarina in the light of the alternative prey hypothesis. Journal of Avian Biology, 35(5), 455–464.
- ^ Meunier, F. D., Verheyden, C., & Jouventin, P. (2000). Use of roadsides by diurnal raptors in agricultural landscapes. Biological Conservation, 92(3), 291–298.
- ^ Bergman, G. (1961). The food of birds of prey and owls in Fenno-Scandia. British Birds, 54, 307–320.
- ^ Jankowiak, L., & Tryjanowski, P. (2013). Cooccurrence and food niche overlap of two common predators (red fox Vulpes vulpes and common buzzard Buteo buteo) in an agricultural landscape. Turkish Journal of Zoology, 37(2), 157–162.
- ^ Sylven, M. (1978). Interspecific relations between sympatrically wintering Common Buzzards Buteo buteo and Rough-legged Buzzards Buteo lagopus. Ornis Scandinavica, 197–206.
- ^ Kassinis, N. (2009). Long-legged buzzard Buteo rufinus rufinus breeding distribution and abundance in Cyprus. Avocetta, 33, 75–78.
- ^ Bakaloudis, D. E., Iezekiel, S., Vlachos, C. G., Bontzorlos, V. A., Papakosta, M., & Birrer, S. (2012). Assessing bias in diet methods for the Long-legged Buzzard Buteo rufinus. Journal of Arid Environments, 77, 59–65.
- ^ Krüger, O. (2002). Analysis of nest occupancy and nest reproduction in two sympatric raptors: common buzzard Buteo buteo and goshawk Accipiter gentilis. Ecography, 25(5), 523–532.
- ^ Krüger, O. (2002). Interactions between common buzzard Buteo buteo and goshawk Accipiter gentilis: trade‐offs revealed by a field experiment. Oikos, 96(3), 441–452.
- ^ Taylor, K., Hudson, R., & Horne, G. (1988). Buzzard breeding distribution and abundance in Britain and Northern Ireland in 1983. Bird Study, 35(2), 109–118.
- ^ Kostrzewa, A. (1991). Interspecific interference competition in three European raptor species. Ethology Ecology & Evolution, 3(2), 127–143.
- ^ a b Hakkarainen, H., Mykrä, S., Kurki, S., Tornberg, R., & Jungell, S. (2004). Competitive interactions among raptors in boreal forests. Oecologia, 141(3), 420–424.
- ^ Goszczyński, J. (1997). Density and productivity of Common Buzzard Buteo buteo and goshawk Accipiter gentilis populations in Rogów, Central Poland. Acta Ornithologica, 32(2), 149–155.
- ^ Gatto, Angela E.; Grubb, Teryl G.; Chambers, Carol L. (2006). "Red-tailed Hawk dietary overlap with Northern Goshawks on the Kaibab Plateau, Arizona". Journal of Raptor Research. 39 (4): 439–444.
- ^ Boal, C. W. (2005). "Productivity and mortality of northern goshawks in Minnesota". J. Raptor Res. 39 (3): 222–228.
- ^ Luttich, S., Rusch, D. H., Meslow, E. C., & Keith, L. B. (1970). "Ecology of Red-Tailed Hawk Predation in Alberta". Ecology. 51 (2): 190–203. doi:10.2307/1933655. JSTOR 1933655.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Sergio, F., & Boto, A. (1999). Nest dispersion, diet, and breeding success of Black Kites (Milvus migrans) in the Italian pre-Alps. Journal of Raptor Research, 33, 207–217.
- ^ Meyburg, B. U. (1973). Studies of less familiar birds: 172. Lesser Spotted Eagle. British Birds.
- ^ a b Moore, N. W. (1957). The past and present status of the Buzzard in the British Isles. British Birds, 50, 173–197.
- ^ Dixon, N., & Gibbs, A. (2018). Extreme territorial aggression by urban Peregrine Falcons toward Common Buzzards in South-West England. Ornis Hungarica, 26(2), 232-242.
- ^ O'Connor, T. P. (1993). Birds and the scavenger niche. Archaeofauna, (2).
- ^ a b Sergio, F., & Hiraldo, F. (2008). Intraguild predation in raptor assemblages: a review birds. Ibis, 150, 132–145.
- ^ a b Björklund, H., Santangeli, A., Blanchet, F. G., Huitu, O., Lehtoranta, H., Lindén, H., Valkama, J. & Laaksonen, T. (2016). Intraguild predation and competition impacts on a subordinate predator birds. Oecologia, 181(1), 257–269.
- ^ Weiss, N., & Yosef, R. (2010). Steppe Eagle (Aquila nipalensis) Hunts a Eurasian Buzzard (Buteo buteo vulpinus) While in Migration over Eilat, Israel. Journal of Raptor Research, 44(1), 77–79.
- ^ Todd, D.M. (1980). Golden Eagle killing buzzard. British Birds, 73: 536–537.
- ^ Chavko, J., Danko, Š., Obuch, J., & Mihók, J. (2007). The food of the Imperial Eagle (Aquila heliaca) in Slovakia. Slovak Raptor Journal, 1, 1–18.
- ^ Horváth, M., Solti, B., Fatér, I., Juhász, T., Haraszthy, L., Szitta, T., Bállok, Z. & Pásztory-Kovács, S. (2018). Temporal changes in the diet composition of the Eastern Imperial Eagle (Aquila heliaca) in Hungary. Ornis Hungarica, 26(1), 1–26.
- ^ Gradoz, P. (1996). [Common Buzzard Buteo buteo captured in flight by a White-tailed Eagle Haliaetus albicilla.] 62: 165–166.
- ^ Resano, J., Bayle, P., Real, J., Hernández, A., Vincent-Martin, N. & Ravayrol, A. (2012). Analyse du régime alimentaire de l’Aigle de Bonelli Hieraaetus fasciatus (Vieillot, 1822) pendant la saison de reproduction 2010 en France. Université de Barcelone – Equip de Biologia de la Conservació, 1: 95–101.
- ^ Dementavičius, D. (2004). Common Buzzard (Buteo buteo) and White-tailed Eagle (Haliaeetus albicilla): breeding parasitism or atypical feeding behaviour? Acta Zoologica Lituanica, 14(1), 76–79.
- ^ Literak, I., & Mraz, J. (2011). Adoptions of young common buzzards in white-tailed sea eagle nests. The Wilson Journal of Ornithology, 123(1), 174–176.
- ^ Kamarauskaitė, A., Dementavičius, D., Skuja, S., Dagys, M., & Treinys, R. (2020). Interaction between the White-tailed Eagle and Common Buzzard estimated by diet analysis and brood defence behaviour. Ornis Fennica, 97(1), 26-37.
- ^ Dementavičius, D., Rumbutis, S., Virbickas, T., Vaitkuvienė, D., Dagys, M., & Treinys, R. (2020). Spatial and temporal variations in the White-tailed Eagle Haliaeetus albicilla breeding diet revealed by prey remains. Bird Study, 67(2), 206-216.
- ^ Lourenço, R., Rabaça, J. E., Delgado, M. D. M., & Penteriani, V. (2009). Intraguild predation by a European top predator–the Eagle Owl (Bubo bubo).
- ^ Chakarov, N., & Krüger, O. (2010). Mesopredator release by an emergent superpredator: a natural experiment of predation in a three level guild. PLOS ONE, 5(12), e15229.
- ^ Zemanová, K. (2009). Potrava výra velkého na střední Moravě.
- ^ Bayle, P., & Schauls, R. (2011). Biologie de quatre couples de grand-duc d’Europe Bubo bubo au Luxembourg. Bull. Soc. Nat. luxemb, 112, 51.
- ^ Schindler, S. (2002). Territoriality and habitat-use of wintering Common Buzzards (Buteo buteo) in Schleswig-Holstein, Germany (Doctoral dissertation, uniwien).
- ^ Avery, G., Robertson, A. S., Palmer, N. G., & Prins, A. J. (1985). Prey of giant eagle owls in the de Hoop nature reserve, Cape province, and some observations on hunting strategy. Ostrich, 56(1–3), 117–122.
- ^ Byshnev, I.I. (2002). Interesting case of aggressive interaction between Common Buzzard (Buteo buteo) and Ural Owl (Strix uralensis). Subbuteo, 5: 46.
- ^ a b c Austin, G. E., & Houston, D. C. (1997). The breeding performance of the Buzzard Buteo buteo in Argyll, Scotland and a comparison with other areas in Britain. Bird Study, 44(2), 146–154.
- ^ Tubbs, C. R. (1972). Analysis of nest record cards for the Buzzard. Bird Study, 19(2), 97–104.
- ^ Sarà, M., Campobello, D., & Zanca, L. (2012). Effects of nest and colony features on lesser kestrel (Falco naumanni) reproductive success. Avian Biology Research, 5(4), 209–217.
- ^ Mikkola, H. (1976). Owls killing and killed by other owls and raptors in Europe. British Birds, 69, 144–154.
- ^ Van Nieuwenhuyse, D., Genot, J. C., & Johnson, D. H. (Eds.). (2008). The little owl: conservation, ecology and behavior of Athene noctua. Cambridge University Press, The Edinburgh Building, Shaftesbury Road Cambridge CB 2 2 RU UK.
- ^ Barnard. C.C. (1981). Buzzard preying on Short-eared Owl. British Birds, 74: 226.
- ^ Voous, K.H. 1988. Owls of the Northern Hemisphere. The MIT Press, 0262220350.
- ^ Sunde, P. (2005). Predators control post‐fledging mortality in tawny owls, Strix aluco. Oikos, 110(3), 461–472.
- ^ a b Krüger, O. (2004). The importance of competition, food, habitat, weather and phenotype for the reproduction of Buzzard Buteo buteo. Bird Study, 51(2), 125–132.
- ^ Novikova, L. (2009). Number and Distribution of the Common Buzzard in the Kerzhenskiy State Nature Reserve, Russia. Raptors Conservation, (16).
- ^ Dare, P. J., & Barry, J. T. (1990). Population size, density and regularity in nest spacing of Buzzards Buteo buteo in two upland regions of North Wales. Bird Study, 37(1), 23–29.
- ^ a b Rodríguez, B., Siverio, F., Rodríguez, A., Siverio, M., Hernández, J. J., & Figuerola, J. (2010). Density, habitat selection and breeding biology of Common Buzzards Buteo buteo in an insular environment. Bird Study, 57(1), 75–83.
- ^ Tzortzakaki, O., Simaiakis, S., & Xirouchakis, S. (2012). Abundance of common buzzards (Buteo buteo) in olive monocultures in the island of Crete. Journal of Biological Research, 17, 44.
- ^ Cerasoli, M., & Penteriani, V. (1996). Common Buzzards (Buteo buteo) in Central Italy. J. Raptor Res., 30(3), 130–135.
- ^ Šotnár, K., & Topercer, J. (2009). Estimating density, population size and dynamics of Common Buzzard (Buteo buteo) in the West Carpathian region by a new method. Slovak Raptor Journal, 3, 1–12.
- ^ Voříšek, P. (2000). An extremely high population density of common buzzard (Buteo buteo) in Biosphere Reserve Pálava (Czech Republic) and its possible causes. Buteo, 11, 51–56.
- ^ Forsman, D., & Solonen, T. (1984, January). Censusing breeding raptors in southern Finland: methods and results. In Annales Zoologici Fennici (pp. 317–320). Finnish Academy of Sciences, Societas Scientiarum Fennica, Societas pro Fauna et Flora Fennica and Societas Biologica Fennica Vanamo.
- ^ Negro, J. J., & Galván, I. (2018). Behavioural Ecology of Raptors. In Birds of Prey (pp. 33–62). Springer, Cham.
- ^ Simmons, R. E., & Mendelsohn, J. M. (1993). A critical review of cartwheeling flights of raptors. Ostrich, 64(1), 13–24.
- ^ Barrientos, R., & López-Darias, M. (2006). A case of a polyandrous trio of Eurasian buzzards (Buteo buteo) on Fuerteventura Island, Canary Islands. Journal of Raptor Research, 40(4), 305–306.
- ^ a b Rockenbauch, D. (1975). Zwölfjährige Untersuchungen zur Ökologie des Mäusebussards (Buteo buteo) auf der Schwäbischen Alb. Journal für Ornithologie, 116(1), 39–54.
- ^ Austin, G. E. (1992). The distribution and breeding performance of the buzzard Buteo buteo in relation to habitat: an application using remote sensing and geographical information systems (Doctoral dissertation, University of Glasgow).
- ^ Jonkers, D. A., & Roodhart, J. (2003). Grondnest van Buizerd Buteo buteo op bruggetje. De takkeling, 11(3), 234–236.
- ^ Castillo-Gómez, C., & Moreno-Rueda, G. (2011). A record of a Common Buzzard (Buteo buteo) nesting in an abandoned building. Journal of Raptor Research, 45(3), 275–277.
- ^ a b Selas, V. (2001). Breeding density and brood size of Common Buzzard Buteo buteo in relation to snow cover in spring. Ardea, 89(3), 471–479.
- ^ Holdsworth, M. (1971). Breeding biology of Buzzards at Sedbergh during 1937–67. British Birds, 64, 412–420.
- ^ a b Tyack, A. J., Walls, S. S., & Kenward, R. E. (1998). Behaviour in the post‐nestling dependence period of radio‐tagged Common Buzzards Buteo buteo. Ibis, 140(1), 58–63.
- ^ Walls, S. S., Mañosa, S., Fuller, R. M., Hodder, K. H., & Kenward, R. E. (1999). Is early dispersal enterprise or exile? Evidence from radio-tagged buzzards. Journal of Avian Biology, 407–415.
- ^ Herremans, M. (2001). Age-related differences in abundance and habitat occupation of Steppe Buzzards, Buteo buteo vulpinus, in the Western Cape Province, South Africa. Ostrich-Journal of African Ornithology, 72(1–2), 105–108.
- ^ a b Krüger, O., & Lindström, J. (2001). Lifetime reproductive success in common buzzard, Buteo buteo: from individual variation to population demography. Oikos, 93(2), 260–273.
- ^ Chakarov, N., Boerner, M., & Krüger, O. (2008). Fitness in common buzzards at the cross‐point of opposite melanin–parasite interactions. Functional Ecology, 22(6), 1062–1069.
- ^ a b Krüger, O. (2002). Dissecting common buzzard lifespan and lifetime reproductive success: the relative importance of food, competition, weather, habitat and individual attributes. Oecologia, 133(4), 474–482.
- ^ Moore, N. W. (1956). Rabbits, buzzards and hares. Two studies on the indirect effects of myxomatosis. Les conséquences biologiques dues à la présence de la myxomatose.
- ^ Lees, A. C., & Bell, D. J. (2008). A conservation paradox for the 21st century: the European wild rabbit Oryctolagus cuniculus, an invasive alien and an endangered native species. Mammal Review, 38(4), 304–320.
- ^ Davis, P. E., & Davis, J. E. (1992). Dispersal and age of first breeding of buzzards in central Wales. British Birds, 85(11), 578–587.
- ^ a b Clements, R. (2002). The Common Buzzard in Britain. British Birds, 95, 377–383.
- ^ Jonker, R. M., Chakarov, N., & Krüger, O. (2014). Climate change and habitat heterogeneity drive a population increase in Common Buzzards Buteo buteo through effects on survival. Ibis, 156(1), 97–106.
- ^ Elliott, G. D., & Avery, M. I. (1991). A review of reports of buzzard persecution 1975–1989. Bird Study, 38(1), 52–56.
- ^ Janss, G. F. (2000). Avian mortality from power lines: a morphologic approach of a species-specific mortality. Biological Conservation, 95(3), 353–359.
- ^ Naccari, C., Cristani, M., Cimino, F., Arcoraci, T., & Trombetta, D. (2009). Common buzzards (Buteo buteo) bio-indicators of heavy metals pollution in Sicily (Italy). Environment international, 35(3), 594–598.
- ^ Carneiro, M., Colaço, B., Brandão, R., Ferreira, C., Santos, N., Soeiro, V., & Lavín, S. (2014). Biomonitoring of heavy metals (Cd, Hg, and Pb) and metalloid (As) with the Portuguese common buzzard (Buteo buteo). Environmental monitoring and assessment, 186(11), 7011–7021.
- ^ Jager, L. P., Rijnierse, F. V., Esselink, H., & Baars, A. J. (1996). Biomonitoring with the Buzzard Buteo buteo in the Netherlands: heavy metals and sources of variation. Journal für Ornithologie, 137(3), 295–318.
- ^ Manosa, S., Mateo, R., Freixa, C., & Guitart, R. (2003). Persistent organochlorine contaminants in eggs of northern goshawk and Eurasian buzzard from northeastern Spain: temporal trends related to changes in the diet. Environmental Pollution, 122(3), 351–359.
- ^ Tubbs, C. R. (1967). Population study of Buzzards in the New Forest during 1962–66. British Birds, 60(10), 381–395.
- ^ Ratcliffe, D. A. (1967). Decrease in eggshell weight in certain birds of prey. Nature, 215(5097), 208.
- ^ Santoro, M., Tripepi, M., Kinsella, J. M., Panebianco, A., & Mattiucci, S. (2010). Helminth infestation in birds of prey (Accipitriformes and Falconiformes) in Southern Italy. The Veterinary Journal, 186(1), 119–122.
- ^ Shirazi, S., Hesaraki, S., Mostafaei, T. S., & Davoodi, J. (2014). First report on Centrorhynchus aluconis in common buzzard (Buteo buteo) in northwest Iran. Acta Veterinaria, 64(2), 276–280.
- ^ ÖZMEN, Ö., & DORRESTEIN, G. M. (2002). Avipox in a common buzzard (Buteo buteo). Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 26(5), 1193–1195.
- ^ Frölich, K., Prusas, C., Schettler, E., & Hafez, H. M. (2002). Antibodies to adenoviruses in free-living common buzzards from Germany. Journal of wildlife diseases, 38(3), 633–636.
General sources
- Mullarney, Killian; Svensson, Lars; Zetterstrom, Dan; Grant, Peter (1999). Collins Bird Guide. London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-219728-1.
- Sinclair, Ian; Hockey, Phil; Tarboton, Warwick (2002). SASOL Birds of Southern Africa. Struik. ISBN 978-1-86872-721-6.
Внешние ссылки
- Steppe Buzzard species text in The Atlas of Southern African Birds
- Madeira Birds: Buzzard. Page about the controversial subspecies harterti. Retrieved 28 November 2006.
- Ageing and sexing (PDF; 4.2 MB) by Javier Blasco-Zumeta & Gerd-Michael Heinze
- Feathers of Common Buzzard (Buteo buteo)
- BirdLife species factsheet for Buteo buteo
- "Buteo buteo". Avibase.
- "Eurasian buzzard media". Internet Bird Collection.
- Common buzzard photo gallery at VIREO (Drexel University)
- Audio recordings of Common buzzard on Xeno-canto.