Перейти к навигации Перейти к поиску
Судьи Верховного суда Канады имеют возможность анонимно раскрыть причины единогласного решения , просто приписав решение « Суду ». Эта практика началась примерно в 1979 году главным судьей Ласкином , заимствовав из практики Верховного суда США анонимности некоторых единогласных решений. [1] В отличие от США, которые используют его в основном для неопровержимых дел, в Канаде он используется почти всегда для важных и спорных дел. [2]
Было высказано предположение, что эта практика была использована для придания большей авторитетности решению за счет того, что весь Суд выступил единым голосом. [3]
Питер Маккормик, профессор политологии в Университете Летбриджа , изучающий апелляционные суды Канады, называет эти решения «индивидуальными решениями», «но его терминология не используется в общем. срок в качестве главного судьи, 15 отчитывались о решениях коллегии под руководством главного судьи Ласкина и 51 отчитывались о решениях коллегии под председательством Диксона. [4]
Список [ править ]
Ниже приводится список анонимных решений, которые приписываются «Суду»:
| Название дела | Цитирование | Предмет |
|---|---|---|
| Квебек (АГ) - Блайки (№ 1) | [1979] 2 SCR 1016 | Права меньшинств |
| Квебек (АГ) - Блэйки (№ 2) | [1981] 1 SCR 312 | Язык делегированного законодательства |
| Квебек (АГ) v Квебекская ассоциация протестантских школьных советов | [1984] 2 SCR 66 | Права на образование на языке меньшинств |
| Ссылка Re Manitoba Language Rights | [1985] 1 SCR 721 | Языковые права |
| Р против Баига | [1987] 2 SCR 537 | Право на адвоката |
| Форд - Квебек (АГ) | [1988] 2 SCR 712 | Коммерческая свобода выражения мнения |
| Девайн - Квебек (АГ) | [1988] 2 SCR 790 | Свобода выражения мнения, законодательство о французском языке |
| Тремблей v Дейгл | [1989] 2 SCR 530 | Аборт |
| Ссылка Re Milgaard | [1992] 1 SCR 866 | Неправомерное осуждение - убийство |
| Ссылка на отделение Квебека | [1998] 2 SCR 217 | Отделение |
| Дель Зотто - Канада | [1999] 1 SCR 3 | |
| Квебек (заместитель министра доходов) против Nolisair International Inc (попечитель); Sécurité Saglac (1992) Inc (попечитель) против Квебека (заместитель министра доходов) | [1999] 1 SCR 759 | |
| Р против Маршалла | [1999] 3 SCR 533 | Право аборигенов на рыболовство |
| Ссылка Re Firearms Act | [2000] 1 SCR 783 | Контроль над огнестрельным оружием |
| Р v Латимер | [2001] 1 SCR 3 | Жестокое и необычное наказание, убийства из милосердия |
| Смит - Канада (АГ) | 2001 SCC 88 | |
| Закон о конфиденциальности (Can) (Re) | 2001 SCC 89 | |
| Р против Ларивьер | 2001 SCC 93 | |
| США - Бернс | 2001 SCC 7 | Экстрадиция и казнь |
| Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) | 2002 SCC 1 | Пытка |
| Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) | 2002 SCC 2 | Пытка |
| Р против Паули | 2003 SCC 43 | Права на охоту на метисов |
| Р против Блейс | 2003 SCC 44 | Права на охоту на метисов |
| Ссылка на однополые браки | 2004 SCC 79 | Однополый брак |
| Р против РГЛ | 2005 SCC 18 | |
| Сольски (наставник) - Квебек (АГ) | 2005 SCC 14 | |
| Госслен (наставник) v Квебек (АГ) | 2005 SCC 15 | |
| Оквуоби против Школьного совета Лестера Б. Пирсона | 2005 SCC 16 | |
| Судейская коллегия провинциальных судов Нью-Брансуика против Нью-Брансуика (министр юстиции) | 2005 SCC 44 | Судебная независимость |
| Р против Родриг | 2005 SCC 67 | |
| Forum des maires de la Péninsule acadienne против Канады (Агентство продовольственной инспекции) | 2005 SCC 85 | |
| R v Hazout | 2006 SCC 42 | |
| BCE Inc v 1976 Держатели долговых обязательств | 2008 SCC 69 | Характер обязанностей корпоративных директоров в канадском законодательстве. |
| Р против Ахмад | 2011 SCC 6 | Является ли решение парламента ограничить вышестоящие суды в разрешении вопросов раскрытия информации, касающейся международных отношений, национальной обороны или национальной безопасности, нарушает основную юрисдикцию вышестоящих судов |
| Ссылка на Закон о ценных бумагах | 2011 SCC 66 | Конституционность предлагаемого федерального регулятора ценных бумаг. |
| Ссылка Re Broadcasting Act | 2012 SCC 4 | Являются ли провайдеры Интернет-услуг «вещателями» при предоставлении доступа к вещанию через Интернет |
| Momentous.ca Corp v Канадско-американская ассоциация профессионального бейсбола Ltd. | 2012 SCC 9 | Коллизия законов |
| Фанди Сетлмент против Канады | 2012 SCC 14 | Налогообложение и трасты |
| Канада (АГ) - Кейн | 2012 SCC 64 | Стандарт пересмотра решения Трибунала по кадрам государственной службы |
| Строительно-трудовые отношения v Driver Iron Inc | 2012 SCC 65 | Судебный пересмотр решения Совета по трудовым отношениям провинции Альберта |
| Р v Мэйлхот | 2013 SCC 17 | Справедливость обвинения жюри. |
| Р против Ибанеску | 2013 SCC 31 | Допустимость двойных доказательств |
| Справка о реформе Сената | 2014 SCC 32 | Может ли Парламент в одностороннем порядке устанавливать фиксированные сроки для сенаторов - Может ли Парламент в одностороннем порядке вводить рамки консультативных выборов для назначений в Сенат - Может ли Парламент в одностороннем порядке отменить ss. 23 (3) и 23 (4) Закона о Конституции 1867 года, требующего, чтобы сенаторы владели землей стоимостью 4000 долларов в провинции, для которой они назначены, и иметь чистую стоимость не менее 4000 долларов - Может ли поправка к конституции, отменяющая Сенат, быть выполнена с помощью общей процедуры внесения поправок или применяется ли процедура единодушного согласия |
| Картер против Канады (АГ) | 2015 SCC 5 | Самоубийство с помощью врача. |
| Р v Голески | 2015 SCC 6 | Бремя доказывания оправдания в соответствии с п. 794 (2) Уголовного кодекса |
| Страховая компания "Цюрих" против страховой компании "Чубб", Канада | 2015 SCC 19 | Является ли конкретная страховая компания «страховщиком» для целей установленной законом Онтарио схемы выплаты пособий при несчастных случаях |
| Кэплин против Канады (правосудие) | 2015 SCC 32 | Была ли оправдана выдача министра юстиции обвиняемого в убийстве путем экстрадиции |
| Канада (АГ) - Барнаби | 2015 SCC 31 | Министр ли отречения юстиции через выдачу обвиняемого обвинение в убийстве было разумно; Будет ли выдача обвиняемых для возможного проведения четвертого судебного разбирательства противоречить принципам основополагающего правосудия в соответствии с s. 7 Устава |
| Р против Смита | 2015 SCC 34 | Могут ли правила, ограничивающие законное хранение медицинской марихуаны сушеными формами, нарушать право на жизнь, свободу и безопасность тюрьмы в соответствии с п. 7 Устава ; Имеет ли обвиняемый право оспаривать конституционную силу положений Закона о контролируемых наркотических средствах и веществах |
| Р против Коди | 2017 SCC 31 | Необоснованная задержка. |
| Р против Комо | 2018 SCC 15 | Межпровинциальная торговля. |
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ L'Heureux-Dubé, Клэр. "Особое мнение: голос будущего?" 38 Osgoode Hall LJ 495 at 500
- ^ Маккормик, Питер. «Политическая юриспруденция горячего картофеля» (2002) 13 Nat'l J. Const. Л. 271 по 176
- ^ Bzdera, Андре. "Сравнительный анализ федеральных высоких судов: политическая теория судебного надзора" (1993) 26 Канадский журнал политических наук 3 на 25
- ^ Маккормик, Питер. «Контрольная роль Верховного суда Канады: анализ апелляций провинциальных апелляционных судов, 1949–1990» (1992), 3 (2d) Обзор закона Верховного суда 1, стр. 27.