В Калифорнии апелляционные суды являются государственные промежуточные апелляционные суды в американском штате в Калифорнии . Штат географически разделен по уездным линиям на шесть апелляционных округов. [1] Апелляционные суды образуют крупнейшую промежуточную апелляционную судебную систему на уровне штата в Соединенных Штатах со 106 судьями.
Юрисдикция и ответственность [ править ]
Решения апелляционных судов являются обязательными для вышестоящих судов Калифорнии , и как апелляционные суды , так и вышестоящие суды связаны решениями Верховного суда Калифорнии . Примечательно, что все опубликованные апелляционные решения Калифорнии являются обязательными для всех судов первой инстанции. [2] Это отличается от практики в федеральных судах и в судебных системах других штатов, в которых суды первой инстанции связаны только апелляционными решениями того конкретного округа, в котором они заседают, а также Верховного суда Соединенных Штатов или верховный суд штата . [3] Напротив, "не существует решающего горизонтального взгляда.в Апелляционном суде Калифорнии » [4]. Решения Апелляционного суда не имеют обязательной силы для подразделений или даже между коллегиями одного и того же подразделения [5].
Таким образом, все вышестоящие суды (и, следовательно, все стороны) связаны решением Апелляционного суда, если это единственный опубликованный прецедент Калифорнии, который формулирует точку зрения, относящуюся к конкретному набору фактов, даже если бы вышестоящий суд имел решил иначе, если писать на свежем листе. [4] Тем не менее, другой апелляционный суд или район может принять иное решение по этому вопросу права после того, как сторона в судебном процессе добивается освобождения от неблагоприятного решения суда первой инстанции, добросовестно применяющего существующий прецедент. [4] В этом случае все вышестоящие суды имеют право выбирать, каким прецедентам они хотят следовать, пока верховный суд штата не решит вопрос для всего штата, хотя вышестоящий суд, столкнувшийся с таким конфликтом, обычно будет придерживаться мнения своего собственного суда. апелляции. [5]
В федеральных судах и судах других штатов принято указывать при цитировании конкретный округ или район промежуточного апелляционного суда, вынесшего указанное решение. Но поскольку решения всех шести апелляционных округов Калифорнии в равной степени обязательны для всех судов первой инстанции, номера округов традиционно опускаются в стиле цитирования в Калифорнии, если только не возникает фактический межрайонный конфликт.
Конституция Калифорнии требует, чтобы все апелляционные суды Калифорнии разрешали уголовные дела в письменной форме с указанием причин (это означает, что даже в тех случаях, когда собственный адвокат ответчика молчаливо признал, что апелляция не имеет оснований, [6] решение апелляционной инстанции должно резюмировать факты и закон дела, а также самостоятельно рассмотреть возможные вопросы, прежде чем сделать вывод о необоснованности апелляции). [7] Такая процедура не обязательна для гражданских дел, но для определенных типов гражданских дел, в которых затрагиваются интересы свободы, апелляционные суды могут, но не обязаны, следовать аналогичной процедуре. [8] [9]Большинство заключений Апелляционного суда не публикуются и не имеют прецедентной силы; [10] опубликованные мнения включены в официальный репортер California Appellate Reports .
Кроме того, West Publishing традиционно включает мнения Апелляционного суда в своего неофициального репортера Pacific Reporter . В 1959 году Вест начал публиковать заключения как Верховного суда, так и Апелляционного суда в West's California Reporter , и больше не включал заключения Апелляционного суда в Pacific Reporter .
Апелляционные суды, в свою очередь, рассматривают наибольшее количество решений, обжалованных в верховном суде штата и Верховном суде США, из-за огромного количества дел и объема производства. Несколько известных случаи Верховного суда США, такие как Burnham противы. Высший суд Калифорнии , пришли в Верховном суд по кассационному истребованию дела в одном из апелляционных суден после того, как Верховный суд штата отказал обзор. Многие заключения Апелляционного суда получили признание на национальном уровне сами по себе, например, заключение 1959 года, в котором было сделано первое исключение судьей из доктрины трудоустройства по собственному желанию , мнение 1980 года, разрешившее предъявление иска о противоправной жизни , и заключение 1984 г., которое дало право на адвоката Кумиса.
История [ править ]
Конституция Калифорнии первоначально сделала Верховный Суд единственным апелляционный суда для всего государства. В связи с резким ростом населения штата в 19 веке, Верховный суд был расширен с трех до семи судей, а затем Суд начал рассматривать большинство апелляций в составе трех судей. [7] Суд был настолько перегружен, что часто выносил упрощенные постановления по незначительным делам, что означает, что он просто говорил «подтверждено» или «отменено», не объясняя почему. [7] Вторая Конституция штата, принятая в 1879 году, остановила эту практику, прямо потребовав от Суда выносить каждое диспозитивное решение в письменной форме «с указанием причин». [7] В 1889 году Законодательное собрание разрешило Верховному суду назначить пять комиссаров для помощи в его работе.
Несмотря на принятие всех этих мер, к концу XIX века Верховный суд уже не мог справляться с быстро растущим числом апелляционных дел в штате. Соответственно, в 1903 году Законодательное собрание предложило поправку к конституции, чтобы создать то, что тогда называлось Окружными апелляционными судами. 8 ноября 1904 г. избиратели приняли поправку.
Окружные апелляционные суды первоначально состояли из трех апелляционных округов со штаб-квартирой в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Сакраменто, по три судьи в каждом. Эти первые девять судей были назначены губернатором. Каждому округу был присвоен порядковый номер (т. Е. Первый, второй и третий).
В 1966 году слово «район» было исключено из официальных названий апелляционных судов в результате другой конституционной поправки, которая значительно изменила разделы, регулирующие судебную систему штата. В результате Флорида стала единственным штатом в Соединенных Штатах с « окружными апелляционными судами ». С тех пор каждый из апелляционных судов был официально назван «Апелляционным судом штата Калифорния» для конкретного пронумерованного апелляционного округа.
Назначение, сохранение и удаление [ править ]
Первоначально после назначения губернатором должностные лица участвовали в потенциально спорных личных выборах. Однако после особенно ожесточенной борьбы в 1932 году в Конституцию Калифорнии были внесены поправки, предусматривающие нынешнюю систему удержания выборов, при которой избирателям предоставляется выбор: сохранить или отклонить кандидата. На сегодняшний день ни одному из действующих операторов не было отказано в удержании.
Чтобы заполнить вакантную должность, губернатор должен сначала представить имя кандидата в Комиссию по оценке кандидатур судей при Коллегии адвокатов штата Калифорния , которая подготавливает и возвращает подробные конфиденциальные результаты оценки кандидата. Затем губернатор официально выдвигает кандидата, который затем должен быть оценен Комиссией по назначению судей, в которую входят главный судья Калифорнии, генеральный прокурор Калифорнии и старший председатель Апелляционного суда. Комиссия проводит публичные слушания и, если удовлетворена квалификацией кандидата, подтверждает его, что позволяет кандидату принять присягу и немедленно приступить к исполнению своих обязанностей.
Все кандидаты должны быть членами Коллегии адвокатов штата Калифорния не менее 10 лет до своего выдвижения. Типичные кандидаты - это опытные частнопрактикующие адвокаты, действующие судьи высших судов и действующие федеральные окружные судьи. Некоторые кандидаты преподавали в качестве адъюнкт-профессоров или преподавателей юридических факультетов, но штатные профессора крайне редки. Еще один путь к апелляционным судам - это работа на губернатора, особенно в качестве секретаря по назначениям, секретаря кабинета министров или секретаря по правовым вопросам.
Срок полномочий судей Апелляционного суда и Верховного суда составляет 12 лет. Однако, если кандидат подтверждается на существующее место в середине срока, кандидат может отбыть только оставшийся период срока до того, как баллотироваться на выборах. Все апелляционные судьи Калифорнии должны проходить повторные выборы каждые 12 лет одновременно с общими губернаторскими выборами, на которых единственный вопрос заключается в том, сохранять ли правосудие еще на 12 лет. Если большинство голосов «против», место становится вакантным и может быть заполнено губернатором. В то время как за судей Верховного суда голосует весь штат, за судей Апелляционного суда голосуют только жители их районов.
Как и все другие судьи Калифорнии, судьи Апелляционного суда обязаны соблюдать Кодекс поведения судей Калифорнии и могут быть отстранены от должности до истечения срока их полномочий Комиссией по вопросам исполнения судебных решений. В целях защиты судебной независимости (и поскольку проигравшая сторона в судебном процессе почти всегда будет считать судью, вынесшего решение против нее, некомпетентным или предвзятым), CJP обычно инициирует процедуру удаления только в случае серьезных или обширных нарушений судебных норм.
Организация [ править ]
Лос-Анджелес (2) ↗
↓
Санта-Ана (4.3) ↗
Когда есть вакансия в Верховном суде Калифорнии или если судья Верховного суда отводит себя от дела, судья Апелляционного суда временно назначается для рассмотрения каждого дела Верховного суда, требующего такого назначения. Когда в Апелляционном суде появляются вакансии, председатель Верховного суда временно назначает судью из вышестоящего суда в качестве судьи Апелляционного суда.
Некоторые из апелляционных округов(Первый и Второй) разделены на подразделения, в которых есть четыре апелляционных судьи, которые случайным образом выбираются для формирования коллегии из трех судей по каждому апелляционному делу, и чьи рабочие нагрузки распределяются наполовину случайным образом для обеспечения равномерного разделения работы. Некоторые из апелляционных округов (Третий, Пятый и Шестой) не разделены на части; для каждого апелляционного дела наполовину случайным образом выбираются группы из трех судей, чтобы снова обеспечить равномерное разделение работы. Четвертый округ уникален тем, что он разделен на три территориально разделенных административно-территориальных единицы, каждый из которых работает во многом аналогично Третьему, Пятому и Шестому округам. Когда председательствующий судья округа или отделения является частью коллегии из трех судей, он / она выступает в качестве председательствующего в деле. Когда председательствующий судья не является частью коллегии из трех судей,Старший судья коллегии из трех судей исполняет обязанности председательствующего по делу.
В каждом из Первого, Второго и Третьего округов есть по одному большому залу судебных заседаний в главном здании суда, которое они делят с Верховным судом Калифорнии. Поэтому в обычный будний день в залах судебных заседаний этих округов будут три судьи Апелляционного суда, сидящие на очень широкой скамье, достаточно большой, чтобы вместить семь судей Верховного суда.
В отличие от федеральных апелляционных судов, в апелляционных судах штатов нет положений, разрешающих повторное рассмотрение дел в полном объеме всеми судьями округа (или отделения в случае Четвертого округа). Если конфликт становится очевидным между опубликованными мнениями различных комиссий или подразделений одного и того же округа, и новое мнение, вызывающее конфликт, не будет немедленно обжаловано в Верховном суде Калифорнии или не будет отменено этим судом, конфликт просто будет продолжаться до тех пор, пока Верховный суд достигнет вопроса в будущем случае.
Каждый апелляционный суд возглавляет председательствующий административный суд (APJ). [11] В апелляционных судах с отделениями главный судья Калифорнии может назначить председательствующего в одном отделении APJ, в то время как в апелляционных судах без отделений председательствующим также является APJ. [11] Как следует из названия, APJ отвечает за управление персоналом суда, операциями, загрузкой дел, бюджетом и помещениями. [11]
Первый округ [ править ]
Апелляционный суд Калифорнии для Первого округа - один из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году и расположенный в Сан-Франциско . Его юрисдикция распространяется на следующие округа: Аламеда , Контра Коста , Дель Норте , Гумбольдт , Лейк , Марин , Мендосино , Напа , Сан-Франциско , Сан-Матео , Солано и Сонома . [1] Он разделен на пять негеографических отделов с четырьмя судьями в каждом:
Первый дивизион:
- Джим Хьюмс , председатель административного суда
- Сандра Л. Маргулис , помощник судьи
- Кэтлин М. Бэнк , младший судья
- Габриэль П. Санчес , помощник судьи
Второй дивизион:
- Дж. Энтони Клайн , председатель суда
- Джеймс А. Ричман , младший судья
- Тереза М. Стюарт , помощник судьи
- Марла Дж. Миллер , помощник судьи
Третий дивизион:
- (Вакантно), председательствующий судья
- Карин Т. Фудзисаки , младший судья
- Иоана Петру , младший судья
- Тери Л. Джексон , помощник судьи
Четвертый дивизион:
- Стюарт Р. Поллак , председатель суда
- Джон Б. Стритер , помощник судьи
- Элисон М. Тучер , младший судья
- Трейси Л. Браун , младший судья
Пятый дивизион:
- (вакантно), председательствующий
- Марк Б. Саймонс , помощник судьи
- Генри Э. Нидхэм младший , младший судья
- Гордон Б. Бернс , младший судья
Второй округ [ править ]
Апелляционный суд Калифорнии для Второго округа является одним из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году, и имеет главное здание суда в Лос-Анджелесе и вторичное здание суда, в котором находится Шестое отделение, в Вентуре . Шестой дивизион рассматривает апелляции из округов Сан-Луис-Обиспо , Санта-Барбара и Вентура , а первый - пятый, седьмой и восьмой отделы рассматривают апелляции из округа Лос-Анджелес . [1] В каждом дивизионе четыре судьи.
Первый дивизион:
- Фрэнсис Ротшильд , председатель суда
- Виктория Джеррард Чейни , помощник судьи
- Хелен И. Бендикс , помощник судьи
- (вакантно), младший судья
Второй дивизион:
- Элвуд Луи , председатель административного суда
- Джудит М. Ашманн-Герст , младший судья
- Виктория М. Чавес , младший судья
- Брайан М. Хоффштадт , младший судья
Третий дивизион:
- Ли Энн Эдмон , председатель суда
- Луис А. Лавин , помощник судьи
- Энн Х. Эгертон , младший судья
- Халим Дханидина , помощник судьи
Четвертый дивизион:
- Нора Маргарет Манелла , председатель суда
- Томас Л. Уилхайт, младший , помощник судьи
- Одри Б. Коллинз , младший судья
- Брайан С. Карри , младший судья
Пятый дивизион:
- Лоуренс Д. Рубин , председательствующий в суде
- Ламар В. Бейкер , младший судья
- Карл Х. Мур , младший судья
- Дороти К. Ким , помощник судьи
Шестой дивизион:
- Артур Гилберт , председатель суда
- Кеннет Р. Йеган , младший судья
- Стивен З. Перрен , младший судья
- Мартин Дж. Тангеман , младший судья
Седьмой дивизион:
- Деннис М. Перлусс , председатель суда
- Джон Л. Сигал , младший судья
- Гейл Рудерман Фойер , помощник судьи
- (вакантно), младший судья
Дивизион восемь:
- Триша А. Бигелоу , председатель суда
- Элизабет А. Граймс , младший судья
- Мария Э. Страттон , младший судья
- Джон Шепард Вили-младший , младший судья
Третий округ [ править ]
Апелляционный суд Калифорнии для третьего округа - один из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году и расположенный в Сакраменто . Его юрисдикция распространяется на следующие округа: Альпин , Амадор , Бьют , Калаверас , Колуса , Эльдорадо , Гленн , Лассен , Модок , Моно , Невада , Плэйсер , Плумас , Сакраменто , Сан-Хоакин , Шаста , Сьерра , Сискию ,Саттер , Техама , Тринити , Йоло и Юба . [1] Он состоит из 11 судей и не разделен на подразделения.
Судьи:
- Вэнс В. Рей, председатель административного суда
- Коулман А. Близ, помощник судьи
- Гарри Халл, помощник судьи
- Рональд Б. Роби, младший судья
- Луи Р. Мауро, помощник судьи
- Уильям Дж. Мюррей младший, младший судья
- Елена Х. Дуарте , помощник судьи
- Андреа Л. Хох, младший судья
- Джонатан К. Реннер, младший судья
- Питер А. Краузе, младший судья
- (Вакант), младший судья
Четвертый округ [ править ]
Апелляционный суд Четвертого округа Калифорнии уникален тем, что он разделен на три географических подразделения, которые административно обособлены, у которых даже есть разные системы номеров дел, но которые все еще называются единым округом.
Первый дивизион [ править ]
Здание суда Division One находится в Сан-Диего . Он обрабатывает апелляции из графств Империал и Сан-Диего . [1] В нем 10 судей.
Судьи:
- Джудит МакКоннелл , председатель административного суда
- Патрисия Д. Бенке , помощник судьи
- Ричард Д. Хаффман , младший судья
- Джудит Л. Халлер , помощник судьи
- Терри Б. О'Рурк , помощник судьи
- Синтия Аарон , помощник судьи
- Джоан Ирион , младший судья
- Уильям Дато , помощник судьи
- Патрисия Герреро , помощник судьи
- Трюк Т. До , младший судья
Второй дивизион [ править ]
Здание суда Дивизиона Два расположено в Риверсайде . Он обрабатывает апелляции из графств Инио , Риверсайд и Сан-Бернардино . [1] В настоящее время в нем восемь судей.
Судьи:
- Мануэль А. Рамирес , председатель суда
- Арт У. Маккинстер , младший судья
- Дуглас П. Миллер , помощник судьи
- Кэрол Д. Кодрингтон , младший судья
- Марша Г. Слау , младший судья
- Ричард Т. Филдс , помощник судьи
- Майкл Дж. Рафаэль , помощник судьи
- Фрэнк Дж. Менетрес , помощник судьи
Третий дивизион [ править ]
Здание суда Дивизиона 3 находится в Санта-Ана . Он обрабатывает апелляции из округа Ориндж . [1] У него восемь судей.
Судьи:
- Кэтлин Э. О'Лири , председатель суда
- Уильям В. Бедсворт , младший судья
- Эйлин С. Мур , младший судья
- Ричард М. Аронсон , младший судья
- Ричард Ф. Фибел , младший судья
- Раймонд Дж. Икола , помощник судьи
- Дэвид А. Томпсон , помощник судьи
- Томас М. Геталс , младший судья
История [ править ]
Четвертый округ был образован подразделением Второго округа в соответствии с законодательством, вступившим в силу 5 июня 1929 г. Первое решение Четвертого округа было принято 16 октября 1929 г. по делу Миллс против Миллса (1929 г.). ) 101 Cal.App. 248 [281 С. 707].
Первоначально апелляции со всей Южной Калифорнии (включая долину Сан-Хоакин) рассматривались верховным судом штата в Лос-Анджелесе, а затем, когда он был создан в 1904 году, Второй округ взял на себя большую часть этой нагрузки. Южная Калифорния за пределами округа Лос-Анджелес устала от поездок за сотни миль в Лос-Анджелес и обратно только для того, чтобы обжаловать апелляции. Они лоббировали создание Четвертого округа, который располагался бы в более близких к ним местах. Три сенатора штатов из Сан-Диего, Фресно и Сан-Бернардино организовали создание Четвертого округа в 1929 году. В качестве компромисса суд был создан как « окружной район».«суд, который будет заседать каждый год во всех трех городах: Фресно (январь-апрель), Сан-Диего (май-август) и Сан-Бернардино (сентябрь-декабрь).
В 1961 году был создан Пятый округ со штаб-квартирой во Фресно для рассмотрения апелляций из округов долины Сан-Хоакин. Оставшаяся территория Четвертого округа все еще была огромной (округ Сан-Бернардино - самый большой округ в смежных Соединенных Штатах по площади); в 1965 году Четвертый округ разделился на Первый Дивизион, постоянно находящийся в Сан-Диего, и Второй Дивизион, постоянно находящийся в Сан-Бернардино (ныне Риверсайд), что означало, что он больше не будет окружным судом. Два подразделения разделяли юрисдикцию над округом Ориндж до создания третьего подразделения в 1982 году.
Четвертый округ стал первым апелляционным судом, получившим собственное здание суда, построенное по индивидуальному заказу, в январе 1999 года, когда Второй округ переехал из Сан-Бернардино в недавно построенное здание суда в Риверсайде. Первый, Второй и Третий округа всегда разделяли здания судов с Верховным судом, в то время как Четвертый, Пятый и Шестой округа при их основании изначально сдавали в аренду помещения в существующих офисных зданиях.
Пятый округ [ править ]
Калифорнийский апелляционный суд Пятого округа расположен во Фресно . Его юрисдикция охватывает следующие округа: Фресно , Керн , Кингс , Мадера , Марипоса , Мерсед , Станислав , Туларе и Туолумне . [1] В настоящее время в нем 10 судей.
Судьи:
- Брэд Р. Хилл , председатель административного суда
- Берт Леви , помощник судьи
- Чарльз С. Пучигиан , помощник судьи
- Дженнифер Р.С. Детджен , юрист
- Дональд Р. Фрэнсон младший , младший судья
- Розендо Пенья младший , младший судья
- М. Брюс Смит , младший судья
- Кэтлин Михан , младший судья
- Марк В. Снауффер , помощник судьи
- Томас де Сантос , помощник судьи
История [ править ]
Пятый округ был образован подразделением Четвертого округа в соответствии с законодательством, принятым в 1961 году (Stats.1961, c. 845, p. 2128, § 7). Первое решение Пятого округа было принято 21 ноября 1961 года по делу Пшеница против Морса (1961) 17 Cal.Rptr. 226 [197 Cal.App.2d 203].
Шестой округ [ править ]
Калифорнийский апелляционный суд Шестого округа расположен в здании Comerica Bank в Сан-Хосе . Его юрисдикция охватывает округа Монтерей , Сан-Бенито , Санта-Клара и Санта-Крус . [1] В нем семь судей.
Судьи:
- Мэри Дж. Гринвуд , председатель административного суда
- Франклин Д. Элиа , младший судья
- Патрисия Баматтре-Манукян , помощник судьи
- Эдриенн М. Гровер , младший судья
- Эллисон М. Даннер , младший судья
- (вакантно), младший судья
- (вакантно), младший судья
История [ править ]
Шестой округ был образован подразделением Первого округа в соответствии с законодательством, принятым в 1981 году (Stats.1981, c. 959, p. 3645, § 5). Первое решение, принятое Шестым округом, было 13 декабря 1984 г. в деле People v. Dickens (1984) 163 Cal.App.3d 377 [208 Cal.Rptr. 751].
См. Также [ править ]
- Судебная власть Калифорнии
- Верховный суд Калифорнии
- Апелляционный суд
- Районы в Калифорнии
Заметки [ править ]
- ^ a b c d e f g h i Разделы Кодекса правительства Калифорнии 69100-69107 .
- ^ Auto Equity Sales, Inc. против Верховного суда , 57 Cal. 2d 450, 369 P 2d 937, 20 Cal. Rptr. 321 (1962).
- ^ См., Например, Reiser v. Residential Funding Corp. , 380 F.3d 1027 (7th Cir. 2004).
- ^ a b c Сарти против Солт-Крик Ltd. , 167 Cal.App 4th 1187, 1193 (2008).
- ^ a b McCallum v. McCallum , 190 Cal.App.3d 308, 315 n.4 (1987).
- ^ Так называемаяапелляционная процедура Венде была признана совместимой с Четырнадцатой поправкой в деле Смит против Роббинса , 528 U.S. 259 (2000).
- ^ a b c d Люди против Келли , 40 Cal. 4-й 106 (2006).
- ^ Консерваторство Бена К. , 40 Cal.4th 529, 150 P.3d 738, 53 Cal.Rptr. 3d 856 (2007).
- ^ В ре Sade С , 13 Cal.4th 952, 920 P.2d 716, 55 Cal.Rptr. 2d 771 (1996).
- ^ Schmier v. Верховный суд , 78 Cal.App.4th 703 (2000). Истец в этом деле безуспешно оспорил политику выборочной публикации как неконституционную. Суд ответил: «Заявитель либо неправильно понимает, либо игнорирует реалии промежуточного апелляционного процесса». Далее суд описал множество необоснованных апелляций, с которыми регулярно сталкиваются апелляционные суды, и пришел к выводу: «Наши типичные заключения по таким делам ничего не добавляют к основному объему stare decisis, и, если бы они были опубликованы, они просто загромождали бы переполненные библиотечные полки и базы данных. информация совершенно бесполезна для кого-либо, кроме реальных участников судебного процесса, и усложняет поиск значимого прецедента ".
- ^ a b c Cal. Регламент Суда, правило 10.1004 .
Внешние ссылки [ править ]
- Судебная система Калифорнии
- Апелляционные суды Калифорнии
- Информационная система по апелляционным делам
