 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( декабрь 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В Соединенных Штатах , Верховный суд штата (известный другими названиями в некоторых штатах) является высшей судебной инстанцией в государственной судебной части в американском штате . По вопросам законодательства штата решение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в судах штата, так и в федеральных судах.
Как правило, верховный суд штата, как и большинство апелляционных судов, предназначен исключительно для рассмотрения апелляций по юридическим вопросам. Хотя решения верховного суда штата по вопросам права штата являются окончательными, решения по вопросам федерального права могут быть обжалованы в Верховном суде Соединенных Штатов . Верховный суд каждого штата состоит из коллегии судей, избираемых в соответствии с конституцией штата . Среди наиболее распространенных методов отбора - назначение губернатора, беспартийные выборы и партийные выборы, но в разных штатах применяются различные процедуры.
Роль и полномочия [ править ]
Согласно системе федерализма, установленной Конституцией Соединенных Штатов , федеральные суды обладают ограниченной юрисдикцией , а суды штатов рассматривают гораздо больше дел, чем федеральные суды. [1] В каждом из пятидесяти штатов есть по крайней мере один верховный суд, который служит высшим судом в штате; два штата, Техас и Оклахома, имеют отдельные верховные суды по гражданским и уголовным делам. На пяти постоянно населенных территориях США , а также в Вашингтоне, округ Колумбия , есть сопоставимые высшие суды. По вопросам государственного праварешение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в судах штата, так и в федеральных судах. Верховные суды штатов полностью отличаются от любых федеральных судов Соединенных Штатов, расположенных в географических границах территории штата, или от Верховного суда федерального уровня.
Точные обязанности и полномочия верховных судов штатов устанавливаются конституциями штатов и законами штатов. [2] Как правило, верховные суды штатов, как и большинство апелляционных судов, предназначены исключительно для рассмотрения апелляций на решения, вынесенные нижестоящими судами, и не устанавливают факты и не проводят судебные разбирательства. [3] Однако они могут отменять решения нижестоящих судов, возвращать дела в нижестоящие суды для дальнейшего разбирательства и устанавливать обязательный прецедент для будущих дел. Верховные суды некоторых штатов обладают юрисдикцией первой инстанции по конкретным вопросам; например, Верховный суд Вирджинии обладает юрисдикцией первой инстанции по делам о хабеас корпус ,мандам , запрет и постановления о фактической невиновности, основанные на ДНК или других биологических доказательствах. [4]
Юрисдикция и процедура апелляции [ править ]
Как высший суд штата, верховный суд штата обладает апелляционной юрисдикцией по всем вопросам права штата. Во многих штатах есть два или более уровня судов ниже верховного суда штата; например, в Пенсильвании дело может сначала слушаться в одном из судов общей юрисдикции Пенсильвании , быть обжаловано в Верховном суде Пенсильвании , а затем, наконец, обжаловано в Верховном суде Пенсильвании . В других штатах, включая Делавэр, верховный суд штата является единственным апелляционным судом в штате и, таким образом, имеет прямую апелляционную юрисдикцию в отношении всех нижестоящих судов.
Как и Верховный суд США, верховные суды большинства штатов внедрили «дискреционный контроль». В рамках такой системы на промежуточные апелляционные суды возлагается решение по подавляющему большинству апелляций. Промежуточные апелляционные суды обычно сосредотачиваются на мирской задаче, которую специалисты по апелляциям называют «исправлением ошибок» [5], что означает, что их основная задача - решить, отражает ли протокол, что суд первой инстанции правильно применил существующий закон. В некоторых штатах, где нет промежуточных апелляционных судов, верховный суд штата может действовать в рамках «обязательного рассмотрения», в котором он должен рассматривать все апелляции судов первой инстанции. [6] Так было, например, в Неваде до 2014 года. [7]В отношении определенных категорий дел верховные суды многих штатов, которые в противном случае имеют дискреционный контроль, работают в режиме обязательного пересмотра, обычно в отношении дел, связанных с толкованием конституции штата или смертной казнью . [6]
Одна из неформальных традиций американской правовой системы заключается в том, что все стороны в судебном процессе имеют право на как минимум одну апелляцию после вынесения окончательного решения по существу. [8] Однако апелляция - это просто привилегия, предоставляемая законом, судебными правилами или обычаями в 49 штатах и в рамках федеральных судебных разбирательств; [9] Верховный суд США неоднократно постановил, что федеральное конституционное право на обжалование отсутствует. [10]
Государства с уникальными процедурами апелляции [ править ]
В Айове , Неваде и Оклахоме существует уникальная процедура подачи апелляций. В этих штатах всеапелляции подаются в соответствующий Верховный суд (в Айове и Неваде есть один Верховный суд, а в Оклахоме - отдельные Верховные суды по гражданским и уголовным делам), который затем оставляет все дела первого впечатления на усмотрение. Он направляет оставшиеся дела, которые касаются уже рассмотренных вопросов права, в апелляционный суд промежуточной инстанции. В рамках этой так называемой модели апелляционной процедуры «выталкивания вниз» или «отклонения» верховный суд штата может немедленно установить окончательные прецеденты в масштабе штата по важным вопросам первого впечатления, как только они возникнут, вместо того, чтобы ждать несколько месяцев или лет, пока апелляционный суд промежуточной инстанции, чтобы сделать первую попытку решить вопрос (оставив закон неопределенным на время).
Примечательно, что Верховный суд Вирджинии осуществляет дискреционный контроль почти по всем делам, но апелляционный суд Вирджинии среднего звена рассматривает апелляции на праве только по семейным и административным делам. В результате нетпервая апелляция в отношении подавляющего большинства гражданских и уголовных дел в этом штате. Заявители по-прежнему могут подавать петиции о пересмотре, но такие петиции имеют жесткие ограничения по объему (6 125 слов или 35 страниц в Вирджинии) и обязательно имеют более узкую направленность, чем длинная вводная апелляционная записка в апелляционный суд промежуточной инстанции (в отличие от открытия краткое сообщение в апелляционный суд промежуточной инстанции Калифорнии может содержать до 14 000 слов). В свою очередь, подавляющее большинство решений окружных судов Вирджинии по гражданским и уголовным делам тем самым изолированы от апелляционного рассмотрения по существу.
Отношения с федеральными судами и федеральным законом [ править ]
В соответствии с американским федерализмом постановление верховного суда штата по вопросу, относящемуся исключительно к законам штата, является окончательным и обязательным и должно приниматься как в судах штата, так и в федеральных судах. Однако, когда дело касается федерального статутного или конституционного права, пересмотр решений верховного суда штата может быть запрошен путем подачи прошения о выдаче судебного приказа в Верховный суд Соединенных Штатов . Верховный суд США - единственный федеральный суд, который имеет юрисдикцию в отношении прямых апелляций на решения судов штата, хотя другим федеральным судам иногда разрешается «побочный пересмотр» дел штата в определенных ситуациях, например, в отношении лиц, приговоренных к смертной казни. [11]
Как признал Верховный суд США в деле Эри Рейлроуд Ко против Томпкинса (1938), ни одна часть федеральной конституции фактически не предоставляет федеральным судам или федеральному Конгрессу полномочия прямо диктовать содержание закона штата (в отличие от создания совершенно отдельных федеральных законов). закон, который в конкретной ситуации может иметь преимущественную силу перед законом штата). Пункт 1 раздела 2 статьи 3 Конституции Соединенных Штатов описывает объем федеральной судебной власти, но распространяет ее только на «законы Соединенных Штатов», а не на законы нескольких или отдельных штатов. Именно это молчание по этому последнему вопросу привело к тому, что в Америке проводится различие между общим правом штата и федеральным правом, которого нет в других англоязычных федерациях общего права, таких как Австралия.и Канада .
Теоретически верховные суды штатов связаны прецедентом, установленным Верховным судом США в отношении всех вопросов федерального права, но на практике Верховный суд рассматривает очень мало решений судов штатов. Например, в 2007 году Суд рассмотрел 244 дела, обжалованные в федеральных судах, и только 22 дела в судах штатов. Несмотря на относительно небольшое количество рассмотренных решений, профессора Сара Бенеш и Венди Мартинек обнаружили, что верховные суды штатов более внимательно следят за прецедентом, чем федеральные суды в области обыска и выемки, и, похоже, также следуют прецеденту в признаниях . [12]
Кроме того, некоторые ученые утверждали, что суды штатов и федеральные суды должны судить в соответствии с различными судебными теориями по таким темам, как толкование закона [13] и stare decisis. [14]
Выбор [ править ]
Судьи верховных судов штатов выбираются различными способами, причем метод выбора часто зависит от обстоятельств, при которых они занимают место. Согласно одному из распространенных методов, Плану Миссури , губернатор заполняет судебные вакансии, выбирая из списка, составленного беспартийной комиссией. Эти судьи служат промежуточный срок до тех пор, пока не будут участвовать в повторных выборах., в котором они выигрывают полный срок, если большинство избирателей проголосуют за сохранение. Многие другие штаты избирают судей на беспартийных выборах, на которых в избирательный бюллетень включаются несколько кандидатов без указания их партийной принадлежности. Большинство остальных штатов основывают свою систему отбора судей на губернаторских назначениях или партийных выборах, хотя в нескольких штатах используются различные методы. Южная Каролина и Вирджиния используют систему назначения судей в законодательные органы, в то время как в Вермонте губернатор производит первоначальное назначение судей, но законодательный орган имеет право повторно назначать судей на новые сроки. [15]
Различные другие факторы могут влиять на назначение и повторное назначение судей верховного суда штата. Большинство судебных систем отбора, включающих назначение губернатора, используют комиссию по назначениям, чтобы рекомендовать список кандидатов, из которых должен выбрать губернатор, но меньшинство штатов позволяет губернатору выдвигать кандидатов, даже если они не были рекомендованы комиссией. Многие штаты, которые используют назначение губернаторов, требуют, чтобы назначение было подтверждено законодательным собранием штата или каким-либо другим органом, например Советом губернатора Массачусетса.. Хотя в большинстве штатов срок полномочий судей ограничен установленным числом лет, судьи в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире служат до тех пор, пока не достигнут обязательного предела выхода на пенсию, а в Род-Айленде судьи работают пожизненно. Большинство судей представляют весь штат, но в Иллинойсе, Кентукки, Луизиане и Миссисипи судьи представляют районы штата. Многие штаты, в том числе некоторые штаты, в которых губернатор не участвует иным образом в процессе назначения, позволяют губернатору производить временные назначения для заполнения вакансий в судебных органах. [15]
Во многих штатах с выборами судей разрешены политические взносы от таких групп, как торговые ассоциации и комитеты политических действий. [16]
Удаление [ править ]
В разных штатах предусмотрены разные методы отстранения от должности судей верховных судов штатов в течение срока их полномочий, при этом многие штаты предоставляют несколько методов. Двумя распространенными методами отстранения от должности являются импичмент законодательным собранием штата и отстранение судебными коллегиями или комиссиями штата. В других штатах предусматривается отстранение судей посредством отзыва судей , судебных исков, губернаторских действий (с согласия законодательного органа) или посредством решения, принятого сверхбольшинством в обеих палатах законодательного собрания штата. [17]
Местоположение [ править ]
Традиционно верховные суды штатов располагаются в столицах своих штатов [18], хотя иногда они могут проводить устные выступления в других местах. Семь основных исключений:
- Аляска, верховный суд которой расположен и обычно заседает в крупнейшем городе Анкоридже (ежемесячно), но также заседает в Фэрбенксе и Джуно (ежеквартально) и в других общинах Аляски по мере необходимости.
- Калифорния, чей верховный суд находится в Сан-Франциско и имеет только филиалы в столице штата Сакраменто и крупнейшем городе штата Лос-Анджелесе и ежегодно слышит споры во всех трех местах.
- Делавэр, верховный суд которого находится в Уилмингтоне .
- Луизиана, которого верховный суд со штаб - квартирой в Нью - Орлеан " Французский квартал .
- Мэн, чей верховный суд находится в Портленде .
- Пенсильвания, верховный суд которой имеет помещения в трех одинаковых местах: Гаррисбург , Филадельфия и Питтсбург .
- Теннесси, чья конституция штата требует, чтобы его верховный суд заседал в трех одинаковых местах: Нэшвилле , Ноксвилле и Джексоне .
Что касается фактических помещений суда, верховный суд штата может быть размещен в столице штата, в соседнем здании государственной администрации, которое используется совместно с другими судами или органами исполнительной власти штата, или в небольшом здании суда, зарезервированном для его исключительного использования. Верховным судам штатов обычно требуется зал судебных заседаний для устных выступлений, личные кабинеты для всех судей, конференц-зал, офисы для юристов и другого вспомогательного персонала, юридическая библиотека и вестибюль с окном, где секретарь суда может принимать документы и выпускать новые решения в форме «ошибочных мнений» (то есть в формате отрывных листов, скрепляемых только одной скрепкой).
Терминология [ править ]
Поскольку верховные суды штатов обычно рассматривают только апелляции, названия некоторых судов прямо указывают на их функции - в штатах Нью-Йорк и Мэриленд , а также в округе Колумбия высший суд называется «Апелляционным судом». В Нью-Йорке « Верховный суд » является судом общей неограниченной юрисдикции, а промежуточный апелляционный суд называется « Верховный суд - Апелляционная палата ». Суды присяжных в Мэриленде называются «Окружными судами» (судебные процессы без присяжных обычно проводятся «Окружными судами», решения которых могут быть обжалованы в Окружных судах), а промежуточный апелляционный суд называется «Окружными судами».Особый апелляционный суд». Западная Вирджиния смешивает два, его высший суд называется„ Верховный апелляционный суд “.
Верховные суды других штатов использовали термин «апелляции»: верховные суды Нью-Джерси в соответствии с конституцией 1844 года и верховный суд Делавэра были одновременно « судом по ошибкам и апелляциям »; Термин «Ошибки» относится к ныне устаревшему протоколу об ошибке , который использовался верховными судами штатов для исправления определенных типов вопиющих ошибок, допущенных нижестоящими судами.
Массачусетс и Нью-Гэмпшир первоначально назвали свои суды высшей инстанции «Высшим судебным судом». В настоящее время Массачусетс использует название « Верховный судебный суд » (чтобы отличать себя от законодательного собрания штата, которое называется Общим судом штата Массачусетс ), в то время как Нью-Гэмпшир использует название « Верховный суд ». Кроме того, высший суд штата Мэн называется « Верховный судебный суд».". Подобная терминология, вероятно, унаследована от того времени, когда Мэн был частью Массачусетса. В Коннектикуте, Делавэре, Нью-Джерси и Нью-Йорке суды высшей инстанции ранее использовали вариации термина" Суд ошибок ", что указывало на то, что Основной целью суда было исправить ошибки нижестоящих судов. [ править ]
Список государственных и территориальных верховных судов [ править ]
состояния
| Имя и штат | Режим выбора [19] [e] | Срок (лет) [19] | Пенсионный возраст [19] | Количество членов [20] | Партизанский разгром [f] |
|---|---|---|---|---|---|
| Верховный суд Алабамы | Партизанские выборы | 6 | 70 | 9 | 9R – 0D |
| Верховный суд Аляски | План Миссури | 10 | 70 | 5 | |
| Верховный суд Аризоны | План Миссури | 6 | 70 | 7 | 7R-0D |
| Верховный суд Арканзаса | Беспартийные выборы | 8 | - | 7 | |
| Верховный суд Калифорнии | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Калифорнийской комиссии по назначениям судей | 12 | - | 7 | 5Д-1Р-1И |
| Колорадо Верховный суд | План Миссури | 10 | 72 | 7 | 7D-0R |
| Верховный суд Коннектикута | План Миссури | 8 | 70 | 7 | 7D-0R |
| Верховный суд штата Делавэр | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия сената штата Делавэр | 12 | - | 5 | 3D – 2R |
| Верховный суд Флориды | План Миссури | 6 | 75 | 7 | 7R |
| Верховный Суд Грузии | Беспартийные выборы | 6 | - | 9 | |
| Верховный суд Гавайев | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Гавайи | 10 | 70 | 5 | 4D – 1R |
| Верховный суд Айдахо | Беспартийные выборы | 6 | - | 5 | 5R-0D |
| Верховный суд штата Иллинойс | Партизанские выборы | 10 | 75 | 7 | 4D – 3R |
| Верховный суд Индианы | План Миссури | 10 | 75 | 5 | 5R-0D |
| Верховный суд Айовы | План Миссури | 8 | 72 | 7 | 6Р-1Д |
| Верховный суд Канзаса | План Миссури | 6 | 75 | 7 | 5Д-2Р |
| Кентукки Верховный суд | Беспартийные выборы | 8 | - | 7 | |
| Верховный суд Луизианы | Партизанские выборы | 10 | 70 | 7 | 5R – 1D-1I |
| Высший судебный суд штата Мэн | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Мэн | 7 | - | 7 | 3D – 2I – 2R |
| Апелляционный суд Мэриленда | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената Мэриленда | 10 | 70 | 7 | 4R-3D |
| Высший судебный суд Массачусетса | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Совета губернатора Массачусетса | Жизнь | 70 | 7 | 7R-0D |
| Верховный суд штата Мичиган | Беспартийные выборы | 8 | 70 | 7 | 4Д-3Р |
| Верховный суд Миннесоты | Беспартийные выборы | 6 | 70 | 7 | 5Д-2Р |
| Верховный суд штата Миссисипи | Беспартийные выборы | 8 | - | 9 | |
| Верховный суд штата Миссури | План Миссури | 12 | 70 | 7 | |
| Верховный суд Монтаны | Беспартийные выборы | 8 | - | 7 | |
| Верховный суд Небраски | План Миссури | 6 | - | 7 | |
| Верховный суд Невады | Беспартийные выборы | 6 | - | 7 | |
| Верховный суд Нью-Гэмпшира | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Исполнительного совета Нью-Гэмпшира | Жизнь | 70 | 7 | 3Р-2Д |
| Верховный суд Нью-Джерси | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената Нью-Джерси | 7, затем до 70 | 70 | 7 | |
| Верховный суд Нью-Мексико | Назначение губернатором | 8 | - | 5 | 5D – 0R |
| Апелляционный суд Нью-Йорка | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената штата Нью-Йорк | 14 | 70 | 7 | 6Д-1Р |
| Верховный суд Северной Каролины | Партизанские выборы | 8 | 72 | 7 | 4D – 3R |
| Верховный суд Северной Дакоты | Беспартийные выборы | 10 | - | 5 | |
| Верховный суд Огайо | Беспартийные выборы | 6 | 70 | 7 | 4R – 3D |
| Верховный суд Оклахомы Апелляционный суд по уголовным делам штата Оклахома | План Миссури | 6 | - | 9 5 | |
| Верховный суд штата Орегон | Беспартийные выборы | 6 | 75 | 7 | 7D |
| Верховный суд Пенсильвании | Партизанские выборы | 10 | 75 | 7 | 5D – 2R |
| Верховный суд Род-Айленда | Назначение губернатором с совета и согласия обеих палат Генеральной Ассамблеи Род-Айленда | Жизнь | - | 5 | 3R – 2D |
| Верховный суд Южной Каролины | Назначение Генеральной Ассамблеей Южной Каролины | 10 | 72 | 5 | |
| Верховный суд Южной Дакоты | План Миссури | 8 | 70 | 5 | |
| Верховный суд Теннесси | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия обеих палат Генеральной Ассамблеи Теннесси | 8 | - | 5 | 3R – 2D |
| Верховный суд Техаса Апелляционный суд по уголовным делам | Партизанские выборы | 6 | 74 | 9 9 | 9R – 0D 9R – 0D |
| Верховный суд Юты | План Миссури | 10 | 75 | 5 | |
| Верховный суд Вермонта | Назначение губернатором по рекомендации и с согласия Сената Вермонта | 6 | 90 | 5 | 3R – 2D |
| Верховный суд Вирджинии | Назначение Сенатом Вирджинии с совета и согласия Палаты делегатов Вирджинии | 12 | 70 | 7 | |
| Вашингтонский Верховный Суд | Беспартийные выборы | 6 | 75 | 9 | 9D |
| Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии | Беспартийные выборы | 12 | - | 5 | 3Р-2Д |
| Верховный суд штата Висконсин | Беспартийные выборы | 10 | - | 7 | 4R-3D |
| Верховный суд Вайоминга | План Миссури | 8 | 70 | 5 |
Территории и федеральный округ
| Название и территория или федеральный округ | Режим выбора | Срок (лет) | Количество участников | Пенсионный возраст |
|---|---|---|---|---|
| Высокий суд Американского Самоа | Назначение министром внутренних дел США (судьи) и назначение губернатором Американского Самоа (судьи) | Во время хорошего поведения | 8 (2 + 6) | |
| Апелляционный суд округа Колумбия | Назначение президентом США по рекомендации и с согласия Сената США. | 15 | 9 | 74 |
| Верховный суд Гуама | Назначение губернатором с утверждения Законодательным собранием Гуама | При хорошем поведении, подлежит переизбранию каждые десять лет после его или ее назначения | 3 | |
| Верховный суд Северных Марианских островов | Назначение губернатором с утверждением Сената Северных Марианских островов | 8 | 3 | |
| Верховный суд Пуэрто-Рико | Назначение губернатором с утверждением Сената Пуэрто-Рико | Обязательный выход на пенсию в возрасте 70 лет | 9 | |
| Верховный суд Виргинских островов | Назначение губернатором с утверждения Законодательным собранием Виргинских островов | Первоначальный 10, с условием хорошего поведения при повторном подтверждении | 3 |
Верховные суды племен [ править ]
- Верховный суд народа чероки штата Оклахома (ранее Судебный апелляционный трибунал)
- Верховный суд Восточной группы индейцев чероки (Северная Каролина) [21]
- Верховный суд народа навахо (бывший Апелляционный суд)
См. Также [ править ]
- Апелляционный суд США
- Окружной суд США
- Федеральные суды США
- Верховный суд США
- Список женщин-судей Верховного суда штата
Примечания [ править ]
- ^ Массачусетс и Нью-Гэмпшир имеют обязательный пенсионный возраст, а в Род-Айленде - пожизненное владение.
- ↑ На Гавайях судебная комиссия повторно назначает судей, а в Вермонте законодательный орган повторно назначает судей.
- ^ Многие, хотя и не все, штаты этой категории используют план Миссури . В Нью-Мексико судьи сначала назначаются губернатором, а затем проходят партийные выборы; после этих первоначальных партийных выборов судьи выигрывают новые сроки посредством повторных выборов.
- ^ Монтана использует беспартийные выборы удержания в конце срока судьи.
- ^ Относится только к первоначальному методу назначения судьи в начале нового срока.
- ^ Партийность отражает стороны назначающих губернаторов, за исключением случаев, когда судья зарегистрирован с другой стороной.
Ссылки [ править ]
- ^ «Федеральные суды и суды штатов - ключевые различия» . FindLaw .
- ^ «Сравнение федеральных и государственных судов» . Суды США . Проверено 24 июля 2020 года .
- ^ Уолстон-Dunham, Бет (2012). Введение в право (6-е изд.). Клифтон-Парк: Делмар. п. 35. ISBN 9781133707981. Проверено 26 ноября 2020 года .
- ^ Статья VI, раздел 1 Конституции Вирджинии (1970)
- ^ Тарр, Г. Алан (2010). Судебный процесс и формирование судебной политики (5-е изд.). Бостон: Уодсворт. п. 39. ISBN 9780495567363. Проверено 24 мая 2020 года .
- ^ a b Manweller, Мэтью (2006). «Глава 2, Роль, функции и полномочия государственных судов» . В Хогане, Шон О. (ред.). Судебная власть государственного правительства: люди, процесс и политика . Санта-Барбара: ABC-CLIO. С. 37–96. ISBN 9781851097517. Проверено 5 октября, 2020 .
- ↑ Валери Миллер, «Судьи возобновляют свой призыв к апелляционному суду», Las Vegas Business Press 19, no. 3 (21 января 2002 г.): 1.
- ^ Тарр, Г. Алан (2010). Судебный процесс и формирование судебной политики (5-е изд.). Бостон: Уодсворт. п. 141. ISBN. 9780495567363. Проверено 24 мая 2020 года .
- ^ Окли, Джон Б .; Амар, Викрам Д. (2009). Американский гражданский процесс: руководство по гражданскому судебному разбирательству в судах США . Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International. п. 28. ISBN 9789041128720.
- ^ Smith v. Robbins , 528 US 259, 270 n.5 (2000) («[т] Конституция не ... требует от штатов в первую очередь создания апелляционного контроля»); MLB против SLJ , 519 US 102, 110 (1996) («Федеральная конституция не гарантирует права на апелляцию»).
- ^ 🖉 "Тиг против переулка, 489 США 288 (1989)" . Закон справедливости .
- ^ Сара К. Бенеш и Венди Л. Мартинек, « Контекст и соответствие: сравнение государственных верховных судов и судебных органов » 93 Marq. L. Rev. 795 (2009).
- ^ 🖉 Пояновски, Джеффри А. (25 февраля 2013 г.). «Статуты в судах общего права» - через paper.ssrn.com.
- ^ Захари Б. Полман, Stare решенном и Верховный суд (ы): Какие государства могут узнать от Гэмбл, 95 Notre Dame L. Rev. 1731 (2020), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ? abstract_id = 3525188
- ^ а б «Судебный отбор: важные фигуры» . Бреннан Центр. 8 мая 2015 года.
- ^ Большой бизнес, захватывающий верховные суды штатов: как вклад кампании в судьи склоняет чашу весов против отдельных лиц . AmericanProgress.org.
- ^ «Удаление судей» . Национальный центр государственных судов . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Эдвардс, Линда Л .; Эдвардс, Дж. Стэнли (2002). Введение в параюридические исследования и право: практический подход . Олбани, Нью-Йорк: Делмар. п. 124. ISBN 9780766835894. Проверено 23 декабря 2015 года .
- ^ a b c «Судебный отбор: интерактивная карта» . Бреннан Центр . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ «Методы судебного отбора» . Национальный центр государственных судов . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Веб-сайт Племенного суда EBCI
