Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. , 510 US 569 (1994) было делом Верховного суда США об авторском праве , в котором было установлено, что коммерческая пародия может квалифицироваться как добросовестное использование . [1] Это дело установило, что тот факт, что деньги сделаны произведением, не делает невозможным применение добросовестного использования; это всего лишь один из компонентов анализа добросовестного использования. [2]
Участники рэп-группы 2 Live Crew — Люк Скайуокер ( Лютер Кэмпбелл ), Fresh Kid Ice, Mr. Mixx и Brother Marquis — сочинили песню под названием «Pretty Woman», пародию на рок-балладу Роя Орбисона « О Красотка ». Менеджер группы спросил Acuff-Rose Music , могут ли они получить лицензию на использование мелодии Орбисона для баллады, которая будет использоваться в качестве пародии. Acuff-Rose Music отказались предоставить группе лицензию, но 2 Live Crew, тем не менее, спродюсировали и выпустили пародию.
Почти год спустя, после того как было продано почти четверть миллиона копий записи, Acuff-Rose подала в суд на 2 Live Crew и ее звукозаписывающую компанию Luke Skyywalker Records за нарушение авторских прав. Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства в отношении 2 Live Crew, мотивируя это тем, что коммерческая цель пародии не препятствует ее добросовестному использованию в соответствии с § 107 Закона об авторском праве 1976 года (17 USC § 107). В постановлении указывалось, что пародия 2 Live Crew «быстро вырождается» по сравнению с оригиналом и используется не больше, чем было необходимо от оригинала для создания пародии. По этим причинам суд решил, что «крайне маловероятно, что песня 2 Live Crew может негативно повлиять на рынок оригинала». [3]Апелляционный суд отменил и вернул решение , постановив, что коммерческий характер пародии сделал ее предположительно несправедливой в соответствии с первым из четырех факторов, имеющих отношение к § 107; что, взяв «сердце» оригинала и сделав его «сердцем» новой работы, 2 Live Crew слишком много взяли под третий фактор § 107; и что рыночный ущерб для целей четвертого фактора §107 был установлен презумпцией коммерческого использования.
Верховный суд постановил, что коммерческая пародия 2 Live Crew может быть добросовестным использованием по смыслу § 107.
Судья Саутер начал с описания неотъемлемого напряжения, создаваемого необходимостью одновременно защищать защищенный авторским правом материал и позволять другим использовать его, цитируя лорда Элленборо : «Хотя я буду считать себя обязанным обеспечить каждому человеку пользование его авторскими правами, наденьте кандалы на науку».
Суд подробно остановился на этой напряженности, обратившись к анализу Justice Story в деле Folsom v. Marsh , 9 F. Cas. 342 (CCD Mass. 1841), где он заявил: «Обратите внимание на характер и цели сделанного выбора, количество и стоимость используемых материалов, а также степень, в которой использование может нанести ущерб продаже или уменьшить прибыль, или заменить объекты оригинальной работы». Этот анализ был в конечном итоге кодифицирован в Законе об авторском праве 1976 г. в § 107 следующим образом: