- Более подробную информацию о событиях см. В разделе « Хронология проблемы задержанных афганцев в Канаде» .
Проблема канадских афганцев, содержащихся под стражей, касается информации правительства Канады или канадских вооруженных сил (CF) о жестоком обращении с задержанными в Афганистане. Жестокое обращение произошло после того, как афганцы были задержаны канадскими вооруженными силами и впоследствии переданы Афганской национальной армии (ANA) или Национальному управлению безопасности Афганистана (NDS) во время войны в Афганистане . Этот вопрос вызвал жаркие споры , так как статьи 12 части третьей Женевской конвенции (о которых Канада является участником) заявляет, что «держащая в плену держава [Канада] несет ответственность за обращение [с военнопленными]». Если утверждения о пытках верны, это будет означать, что Канада виновна в военных преступлениях. [1]
Обвинения были впервые выдвинуты профессором права Оттавского университета Амиром Аттараном , который утверждал, что полные версии правительственных документов доказывают, что Канада сознательно знала о применении пыток до передачи задержанных афганским властям. [2] После этого две официальные жалобы привели к официальным расследованиям и слушаниям Комиссии по рассмотрению жалоб военной полиции (MPCC). Одно из этих обнародованных показаний в парламенте дипломата Ричарда Колвина , который утверждал, что многие задержанные, вероятно, подвергались пыткам, и что это стандартная процедура для афганских следователей. [3] Обвинения привели к столкновениям в Палате общин Канады , поскольку члены парламента от оппозиции призвали опубликовать соответствующие документы в полной и неотредактированной форме, заявляя, что парламент имеет право их видеть. Правительство утверждало, что они обязаны защищать канадских солдат и граждан, поскольку документы содержат конфиденциальную информацию.
По просьбе спикера палаты общин Канады группе бывших судей и избранных депутатов было поручено разобрать документы и определить необходимость их выдачи или удержания. На сегодняшний день опубликовано только около 4000 из примерно 40 000 документов [4]. В итоговом отчете, опубликованном в июне 2012 года, не было обнаружено никаких нарушений со стороны военнослужащих канадских вооруженных сил, но были даны рекомендации, касающиеся улучшения военной полиции и доступа MPCC к информации и свидетелям . Канадская общественность в целом придерживалась мнения, что известно о жестоком обращении с задержанными со стороны военных или правительственных чиновников. Этот вопрос также привел к тщательному изучению обращения с задержанными со стороны других канадских ведомств и вооруженных сил других стран.
Задний план
Ключевые фигуры в вопросе канадских афганцев, содержащихся под стражей | ||
---|---|---|
Премьер-министр Канады | ||
Пол Мартин, декабрь 2003 г. - февраль 2006 г. | Стивен Харпер, февраль 2006 г. - ноябрь 2015 г. | |
Начальник штаба обороны | ||
Рик Хиллиер, февраль 2005 г. - июль 2008 г. | Вальтер Натынчик июль 2008 г. - август 2012 г. | |
Министр обороны | ||
Гордон О'Коннор, февраль 2006 г. - август 2007 г. | Питер Маккей, август 2007 г. - июль 2015 г. | |
Прочие ключевые цифры | ||
Питер Милликен, спикер палаты общин | Амир Аттаран, профессор права, Оттавский университет | |
Ричард Колвин Дипломат, Посольство Канады в Афганистане | Фрэнк Якобуччи Бывшийсудья Верховного суда |
Военное вмешательство Канады в Афганистан началось в 2002 году с Международных сил содействия безопасности (ISAF), коалиции солдат из 42 стран, которым была поставлена задача по борьбе с повстанцами в ответ на теракты 11 сентября . [5] [6] ИСАФ изначально были созданы Советом Безопасности ООН 20 декабря 2001 года в качестве стабилизирующих сил для обеспечения безопасности Кабула . [6] Либеральное правительство Канады в то время под руководством премьер-министра Жана Кретьена предпочло, чтобы канадские вооруженные силы (CF) передали своих заключенных Соединенным Штатам, которые вели борьбу с «Аль-Каидой» и другими повстанцами. [7] После того, как в 2003 году НАТО взяло под свой контроль Афганистан, пытки и жестокое обращение с заключенными со стороны вооруженных сил Соединенных Штатов в Ираке привлекли внимание общественности, и вскоре Канада столкнулась с давлением с требованием передать своих заключенных кому-то другому. Канада заключила соглашение с афганским правительством и начала передачу задержанных афганским силам безопасности, в состав которых входили Афганская национальная армия (ANA) и Национальное управление безопасности Афганистана (NDS). [7]
18 декабря 2005 года тогдашний начальник штаба обороны Рик Хиллиер подписал соглашение между Министерством национальной обороны Канады и правительством Афганистана . Соглашение не предусматривало какого-либо явного права Канады на доступ к афганским задержанным. Члены оппозиции попросили тогдашнего министра национальной обороны Гордона О'Коннора пересмотреть соглашение о передаче заключенных. Этот запрос был отклонен, и О'Коннор заявил, что Международный комитет Красного Креста и Красного Полумесяца выполнил свою обязанность по обеспечению справедливого обращения с задержанными, и Канада может быть уведомлена и принять меры в любых случаях злоупотреблений. [8] [9] [10] Однако Красный Крест заявил, что их мандат неправильно понимается, и это ответственность Канады. [11] Он утверждал, что он не участвовал в мониторинге соглашения о передаче заключенных между Канадой и Афганистаном, и что в соответствии с давно установленной операционной процедурой Красный Крест не будет сообщать никакому иностранному правительству о любых злоупотреблениях, которые он может обнаружить в афганских тюрьмах. [11] Сохраняя, что наблюдение за задержанными было обязанностью Красного Креста до марта 2007 года, О'Коннор извинился перед Палатой общин за то, что ранее ввел их в заблуждение по этому вопросу. [12] В свою очередь, в апреле 2007 года было достигнуто новое соглашение, разрешающее канадским чиновникам доступ в тюрьмы Кандагара . [7]
История
Первоначальные обвинения
Первые обвинения в жестоком обращении с задержанными поступили в начале февраля 2007 года, когда профессор права Университета Оттавы Амир Аттаран представил документы, которые он получил в результате запроса о доступе к информации, из которых следует, что трое заключенных, содержащихся под стражей канадской военной полиции, были доставлены их афганцами. дознаватель для лечения аналогичных травм головы и верхней части тела в один и тот же день. Аттаран утверждал, что это могло быть доказательством пыток со стороны следователя и должно быть расследовано. [13] Аттаран подтвердил эти утверждения, заявив в 2010 году, что документы показывают, что пытки задержанных были реальной тактикой, используемой для получения информации во время допроса. [14]
В апреле 2007 года издание The Globe and Mail опубликовало интервью с 30 мужчинами, которые утверждали, что их «избивали, морили голодом, замораживали и душили после того, как они были переданы Национальному управлению безопасности Афганистана» членами CF. [15] Он также показал, что он получил цензурированный отчет правительства Канады о правах человека в Афганистане через запрос доступа к информации, и в нем содержались «негативные ссылки на такие действия, как пытки, жестокое обращение и внесудебные казни [которые] были отключены без объяснения причин ». [16] Это вызвало интенсивные допросы в Палате представителей, на которые О'Коннор заявил, что было достигнуто новое соглашение, заявив, что «за последние несколько дней мы заключили местное соглашение в провинции Кандагар о доступе в места содержания под стражей. в любое время, когда захотим ". [17] Это было бы подтверждено премьер-министром Стивеном Харпером , заявив, что не было «никаких доказательств того, что доступ в тюрьмы заблокирован», и что афганские власти согласились «официально оформить это соглашение, чтобы не было возможных недоразумений». [18] [19] Несмотря на это, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер объявил, что афганское правительство должно начать расследование о судьбе задержанных. [20] В январе 2008 года выяснилось, что власти прекратили перевод задержанных после того, как внутреннее расследование выявило утверждения о жестоком обращении с задержанным 5 ноября 2007 года. [21]
Показания Ричарда Колвина
Обвинения в отношении обращения с афганскими задержанными вновь всплыли в ноябре 2009 года благодаря показаниям в парламенте Ричарда Колвина , занимавшего второе место на дипломатической службе Канады в Афганистане с 2006 по 2007 годы. [3] Колвин утверждал, что многие задержанные, вероятно, подвергались пыткам, и это было стандартная процедура для афганских запросчиков. Это согласуется со специальными отчетами Комиссии ООН по правам человека и Государственного департамента США . [7] Колвин также сказал, что пытки включали избиение, порку с помощью силовых кабелей, использование электричества, ножей, открытого огня и изнасилования. [3] Правительство Канады отклонило призывы оппозиции к проведению общественного расследования на следующий день. «Не было ни одного единственного доказанного утверждения о жестоком обращении с заключенным талибов, переданным канадскими войсками», - заявил министр обороны Питер Маккей в Палате общин, а его парламентский секретарь предположил, что Колвин не заслуживает доверия. [22]
Тем не менее, Колвин предоставит дальнейшие показания на слушании в MPCC. Он заявил, что, посетив главную тюрьму провинции Кандагар в мае 2006 года, он обнаружил, что у МККК «серьезные проблемы» с попытками отслеживать афганских заключенных. Должностные лица обратились к Колвину с «серьезными» опасениями по поводу отсутствия информации, предоставленной им Канадой, в результате чего они потеряли «многих, если не большинство - а, возможно, всех - наших задержанных», - заявил Колвин. Он также представил утверждения о том, что канадское правительство и военные чиновники знали о сообщениях о злоупотреблениях и нарушениях прав человека вокруг бывшего губернатора Кандагара Асадуллы Халида , заявив, что канадские чиновники слышали достоверные источники, утверждающие, что Халид руководил сетью наркотиков, сам употреблял наркотики, использовал частные места содержания под стражей. , и подвергшиеся сексуальному насилию молодые девушки. [23] Колвин - не единственный государственный служащий, который указал на проблему с афганскими задержанными. Эйлин Олексюк, еще один канадский дипломат в Афганистане, также рассказала в интервью CBC, что она предупреждала правительство в 2005 году о проблемах с пытками. Она сказала, что правительство, которым в то время руководил Пол Мартин , проигнорировало ее совет. [24]
Последующие обвинения
8 декабря 2009 г. генерал Вальтер Натынчик дал показания перед парламентским комитетом, что один конкретный задержанный, который подвергся жестокому обращению 14 июня 2006 г. со стороны афганской полиции, никогда не содержался под стражей CF. [25] Главный командующий Канады заявил, что, хотя члены CF допрашивали этого человека, он был взят под стражу афганской полицией, и канадские солдаты спасли его, когда полиция начала бить его ботинками. [26] Однако генерал исправился на следующий день, получив новую информацию о том, что этот человек действительно находился под стражей в Канаде. Это будет первым доказательством того, что афганские задержанные в канадских тюрьмах впоследствии подверглись жестокому обращению со стороны афганских властей, вопреки утверждениям правительства об отсутствии таких доказательств. Это побудило оппозиционных депутатов отозвать вопрос о публичном расследовании этого вопроса и об увольнении Питера Маккея. [27] Высшее военное командование Канады впоследствии приказало провести расследование, чтобы выяснить, почему он не был проинформирован об этом инциденте. [27] Это расследование показало, что многие канадские солдаты знали, что афганские силы безопасности регулярно избивают заключенных «на улице и в других местах». В отдельном отчете генералу Натынчику также делается вывод о том, что задержанный, избитый в июне 2006 года, не был определен как задержанный из Канады, что не позволяет сообщить об этом по высшему руководству, и что CF и Министерству обороны следует «поручить допросить задержанного. процесс отчетности ... разработать единый процесс отчетности о задержанных [канадских вооруженных силах] ". [25] [28]
Организация Объединенных Наций (ООН) опубликовала как минимум два отчета о применении пыток в Афганистане. В отчете от апреля 2010 года говорилось, что «афганской национальной полицией и Национальным управлением безопасности было документально подтверждено использование жестоких методов допроса и принудительного признания вины, в том числе применение электрошока и избиения», в отношении несовершеннолетних заключенных, подозреваемых в причастности к мятеж. [29] Это стало проблемой после того, как в информационной записке для Питера Маккея говорилось, что многие несовершеннолетние заключенные были арестованы CF и переданы NDS в соответствии с политикой CF для всех задержанных в возрасте до 18 лет. содержался в канадском пункте пересылки в Кандагаре «значительный период». [29]
Еще один отчет ООН был опубликован в октябре 2011 года. Интервью с 379 заключенными в 47 учреждениях в течение года выявили "убедительную картину и практику систематических пыток и жестокого обращения" в нескольких учреждениях, находящихся в ведении ANP и NDS, после 46% задержанных указали, что это имело место. В письменном заявлении афганского правительства отрицается «систематический» характер пыток и утверждается, что отчет был преувеличен, хотя в нем были допущены недостатки из-за отсутствия подготовки и ресурсов. В отчете также говорилось, что с задержанными, переданными CF, обращались по-разному, в одном случае упоминался мужчина, который заявил, что со всеми обращались плохо, если с ними не обращались канадцы. [30]
Расследования и запросы
Хотя первые конкретные обвинения в жестоком обращении всплыли более трех лет назад, официального публичного расследования не проводилось. Депутаты в Палате общин проголосовали 146 против 129 за предложение о его создании, но премьер-министр отказался его рассматривать, заявив, что «правительство Канады предприняло все необходимые действия во всех случаях, когда есть доказательства издевательства над афганскими военнопленными ". [31] Некоторые критики и спикер Палаты общин также ругали как правительство, так и оппозиционных депутатов за использование этого вопроса в политических целях. [32] Оппозиционные депутаты заявили, что не следует оставлять на усмотрение военных расследование через MPCC. [33]
На сегодняшний день MPCC провел два основных расследования в отношении афганских задержанных. Первое было начато 9 февраля 2007 года после официальной жалобы Амира Аттарана на обращение с тремя конкретными задержанными, арестованными в районе Кандагара в апреле 2006 года. Результаты этого расследования показали, что члены CF обращались с задержанными надлежащим образом и им была оказана медицинская помощь. Однако MPCC также обнаружил, что CF не смог провести расследование того, как один из задержанных получил травму, вопреки обычным указаниям. [34]
Второе расследование было начато 26 февраля 2007 года после совместной жалобы между Amnesty International Canada и Ассоциацией гражданских свобод Британской Колумбии , в которой утверждалось, что военная полиция CF переводила задержанных, хотя имелось достаточно доказательств, позволяющих предположить, что они будут подвергнуты пыткам как минимум 18 раз. [35] 12 марта 2008 г. расследование было переведено на публичные слушания, в основном из-за «задержек и трудностей с получением соответствующих документов и информации от государственных органов». Это вызвало судебные разбирательства со стороны федерального правительства в отношении юрисдикции MPCC по расследованию таких жалоб, в результате чего было принято решение, что MPCC не имеет юрисдикции в отношении «жалоб на передачу», но имеет юрисдикцию в отношении «непроведения расследования» жалоб. Во время существенных показаний и слушаний в течение 2010 года правительство еще трижды привлекало MPCC для судебного пересмотра выводов MPCC, включая показания Ричарда Колвина. [35] Судья отклонил эти возражения в сентябре 2011 года. [36]
MPCC опубликовал свой отчет 27 июня 2012 года. Никаких нарушений в отношении конкретных военнослужащих канадских вооруженных сил обнаружено не было, но отчет «выявил серьезные проблемы в отношении отчетности, подотчетности и обмена информацией». В отчете были сформулированы четыре рекомендации по конкретному улучшению работы военной полиции Канадских вооруженных сил , развернутой в командировках, а также по улучшению раскрытия документов и доступа свидетелей во время слушаний MPCC. [37]
Спор по документам и парламентским комитетам
Начало звонков и перерыв
Депутаты от оппозиции в Палате общин начали призывать к обнародованию всех имеющихся у правительства документов по вопросу о задержанных после свидетельских показаний Ричарда Колвина в ноябре 2009 года. Министр иностранных дел Лоуренс Кэннон заверил Палату общин, что документы будут переданы. специальный комитет, ответственный за изучение вопроса. [38] «Государственные должностные лица обязаны обеспечивать, чтобы при разглашении информации она соответствовала Канадскому закону о доказательствах [во избежание угроз безопасности]», - заявил министр обороны Питер Маккей. Однако оппозиционные депутаты и другие критики заявили, что это абсурдный аргумент, поскольку парламент имеет конституционное право иметь доступ к документам без цензуры. [39] 10 декабря 2009 года Палата общин приняла ходатайство о предоставлении неотредактированных документов, касающихся афганских задержанных, комитету, рассматривающему этот вопрос. [40] [41] Однако правительство отказалось подчиниться предложению. Критики повторили, что правительство нарушает Конституцию Канады и будет неуважительно к парламенту, если он продолжит отказываться публиковать не прошедшие цензуру документы, касающиеся проблемы афганских задержанных. [42] [43]
30 декабря 2009 года заседание парламента было приостановлено в связи с перерывом на перерыв по просьбе премьер-министра. По словам его представителя, он стремился к этой прерогации, чтобы проконсультироваться с канадцами по вопросам экономики. [45] Этот шаг вызвал крики оппозиционных депутатов, которые назвали его попыткой «заткнуть рот парламентариям на фоне разногласий по делу афганских задержанных». [45] Пророгация помешала парламентскому комитету продолжить рассмотрение этого вопроса. Хотя неофициальные заседания комитетов продолжались, они не имели полномочий требовать дачи показаний или предоставлять неприкосновенность, и консервативные депутаты не были представлены. [46] [47]
Парламент возобновляет работу и выпуск 2010 года
Министр юстиции Роб Николсон объявил в Палате общин 5 марта 2010 года, что бывший судья Верховного суда Канады Фрэнк Якобуччи был назначен информировать Николсона, если обнародование документов афганских задержанных приведет к каким-либо «вредным» последствиям. Однако профессор права Университета Оттавы Амир Аттаран указал, что Якобуччи не был действующим судьей и поэтому не имел никаких полномочий, кроме как давать советы юриста Николсону. [2] [48] Оппозиция выразила глубокое разочарование решением, заявив, что они не сомневаются в компетентности бывшего судьи, но считают, что это не более чем еще один способ отложить рассмотрение вопроса. [49] Хотя парламентариям не сразу было предоставлено техническое задание Якобуччи, они были освобождены 13 марта 2010 года. [50] [51]
В конце марта 2010 года правительство наконец предоставило депутатам тысячи документов. Документы сразу же вызвали резкую критику со стороны оппозиции, потому что они все еще сильно отредактированы, и «совершенно бессвязный и совершенно беспорядочный» способ их раздачи копия и только на английском языке (вместо обоих официальных языков Канады). Правительство утверждало, что исправления необходимы для защиты Канады, а министр юстиции Роб Николсон заявил, что они были сделаны «беспартийными государственными служащими, единственный интерес которых - защита национальной безопасности». [52]
Вопрос спикера и постановление
18 марта три оппозиционные партии объединились в попытке заставить правительство разрешить им ознакомиться с не прошедшими цензуру документами по делу афганских задержанных или предстать перед парламентским судом о неуважении к суду . В частности, они призвали спикера Палаты общин Канады , Питер Милликен постановить , что правительство нарушило коллективные парламентские привилегии # 5 , отказываясь сдать без цензуры документов о передаче афганских заключенных. [53] Депутаты утверждали, что запрос Парламента был основан на «340-летней фундаментальной конституционной истории» [54] [55] и что существуют системы, позволяющие решать, что следует, а что не следует публиковать. [50] Ссылаясь на эти «системы», Рег Уитакер отметил, что члены «Комиссии по рассмотрению жалоб на военную полицию, расследование которой фактически привело к созыву парламентского расследования ... [уже] полностью очищены [ для просмотра неотредактированных документов] ". [40]
Спикер сначала попросил прокомментировать этот вопрос у членов правительства и оппозиции, включая Питера Маккея, Роба Николсона, Дерека Ли , Джека Харриса , Тома Лукивски и Джима Эбботта . [56] [57] [58] После рассмотрения вопроса в течение двух недель спикер 27 апреля 2010 г. постановил, что парламент имеет право запрашивать документы без цензуры. Он попросил, чтобы все лидеры Палаты представителей, министры и депутаты пришли к коллективному решению «без ущерба для безопасности и конфиденциальности». [59] Спикер дал Палате представителей до 11 мая 2010 г., чтобы найти точки соприкосновения. [59] В то время как депутаты в ходе переговоров должны были попросить спикера продлить крайний срок, срок был предоставлен до 14 мая, и сделка была достигнута этим утром. [60] [61] Меморандум о взаимопонимании по подробностям не был подписан до 16 июня, когда он был фактически внесен в Палату общин. Не все политические партии согласились с этим: Новая демократическая партия отказалась одобрить сделку. [62]
Панельная работа и релиз 2011 года
10 июля 2010 года группа депутатов приступила к изучению более 40 000 документов, касающихся афганских задержанных. Депутаты, состоящие из одного члена и одного заместителя от Либеральной, Консервативной партии и Партии Блока, определяют, что имеет отношение к утверждениям о злоупотреблениях. . Независимая группа юристов определяет, как документы будут опубликованы, в некоторых случаях подвергая цензуре документы, которые могут угрожать национальной безопасности, международным отношениям или солдатам в Афганистане. [44] В эту группу входят Фрэнк Якобуччи, коллега, бывший судья Верховного суда Клэр Л'Эро-Дюбе и бывший судья Верховного суда Британской Колумбии Дональд Бреннер. [63] Любые документы, которые, по утверждению правительства, содержат юридические консультации, могут заставить комиссию решить, разрешить ли депутатам их видеть. [44]
Около 4000 документов было опубликовано правительством 22 июня 2011 года, почти через год после того, как комиссия начала свою работу. Министр иностранных дел Джон Бэрд заявил, что процесс подошел к концу, «и обвинения в ненадлежащем поведении безосновательны». Однако, по оценкам, все еще остается около 36 000 страниц, которые не были выпущены в менее отредактированной форме. На основании опубликованных документов депутат Стефан Дион дал понять, что они вызывают беспокойство и что «вероятность очень высока», что задержанный подвергся жестокому обращению, находясь под стражей афганскими властями. «Я не думаю, что канадцы согласятся с тем, что все кончено», - добавил он. [4]
Связанные обвинения в злоупотреблениях
Канада
В марте 2010 года The Canadian Press сообщила, что документы, поданные в MPCC, показали, что Канадская служба безопасности и разведки (CSIS) начала играть роль в допросе афганцев, захваченных CF. Источники говорят, что решение военных передать пленных NDS иногда было основано на рекомендациях следователей CSIS, [64] но канадские военные чиновники всегда выносили окончательное решение. [65] Это побудило CSIS провести обзор своих отношений с афганскими задержанными, «чтобы убедиться, что Служба может ... отчитаться о своих действиях в течение этого периода». [65] В информационных записках для директора CSIS Дика Фаддена говорится, что служба допросила до 50 заключенных (с 2002 по конец 2007 года, по словам помощника директора службы), но настаивает на том, что с ними обращались должным образом. В примечаниях также говорится, что «офицеры CSIS служили вместе с канадскими вооруженными силами», будучи вооруженными, и подтверждается, что агенты не играли никакой роли в определении того, следует ли передавать заключенных афганским властям. [66]
Считается, что первоначальное расследование обращения с афганскими задержанными привело к расследованию деятельности элитного военного подразделения Канады - Joint Task Force 2 (JTF2). [67] Первое расследование, названное Sand Trap, рассматривало утверждения о том, что член JTF2 был причастен к расстрелу в 2006 году сдававшегося афганца. По завершении расследования обвинений предъявлено не было. [68] Однако в мае 2009 г. началось более масштабное расследование, названное Sand Trap II, [67] касающееся утверждений членов JTF2, ставших свидетелями убийства невооруженного человека вооруженными силами США . Это расследование все еще проводится Национальной следственной службой Канадских вооруженных сил , и оно привело к призыву к гражданскому надзору за JTF2. [68]
Международный
Также есть сообщения о том, что NDS пытали задержанных, которых передали им британские солдаты в Афганистане. Утверждалось также, что британские вооруженные силы получили доказательства этих пыток, а НАТО «зарыло голову в песок, пока пытки продолжаются, и об этом известно». [70] 25 июня 2010 года Высокий суд Великобритании постановил, что существует «возможность пыток и жестокого обращения» с заключенными. В настоящее время для британских войск незаконно передавать задержанных NDS в Кабуле, однако Высокий суд по-прежнему одобряет переводы в провинциях Кандагар и Гильменд . Это было при условии, что правительство и военные улучшили свои системы наблюдения за задержанными, чтобы избежать «реального риска пыток или жестокого обращения». [69] [71]
6 сентября 2011 года стало известно, что НАТО приостановила перевод заключенных в несколько афганских тюрем. [72] Этот шаг был вызван отчетом Организации Объединенных Наций, опубликованным несколько дней спустя, в котором описывалась «убедительная модель и практика систематических пыток и жестокого обращения» в ряде учреждений, находящихся в ведении NDS и афганской полиции. [30] НАТО заявила, что проверит претензии и будет «благоразумно» приостановить поставки до этого времени. [72]
Общественное мнение
ЭКОС опрос , проведенный в декабре 2009 года показал , что 83% респондентов считали , что правительство знало , афганские заключенные подвергались пыткам. Это был стабильный результат для всех возрастных групп, полов и географических регионов. Он также пришел к выводу, что 41% респондентов недовольны прозрачностью правительства по этому вопросу, и только 24% остались довольны. Остальные 35% все еще не определились или не имеют мнения. [73] По данным опроса Ipsos-Reid, с течением времени 61% канадцев по-прежнему считали, что афганских задержанных пытали в мае 2010 года . Этот опрос также показал, что 52% респондентов полагали, что Стивен Харпер и канадские солдаты знали о применении пыток, а 75% полагали, что высшие военные чиновники знали об этой проблеме. [74] Опрос, проведенный Ангусом Ридом 5 и 6 января, показал, что 38 процентов канадцев полагают, что Харпер использовал отсрочку от 30 декабря 2009 года, чтобы ограничить проблему канадских афганцев, содержащихся под стражей. [75]
Смотрите также
- Баграм пытки и жестокое обращение с заключенными
- Роль Канады во вторжении в Афганистан
- Потери канадских войск в Афганистане
- Международное общественное мнение о войне в Афганистане
- Оппозиция войне в Афганистане (2001-настоящее время)
- Протесты против вторжения в Афганистан
Рекомендации
- ^ «Знание о военных преступлениях» . CBC News . 23 ноября 2009 г.
- ^ а б CBC News (5 марта 2010 г.). «Канада хотела, чтобы афганские пленные пытали: адвокат» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ а б в CBC News (18 ноября 2009 г.). «Все афганские задержанные, вероятно, подвергнуты пыткам: дипломат» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ а б CBC News (22 июня 2011 г.). «По словам депутатов, у афганских заключенных все еще есть вопросы» . CBC . Проверено 22 июня 2011 года .
- ^ «НАТО и борьба с терроризмом» . НАТО . Проверено 9 сентября 2010 года .
- ^ а б «Роль НАТО в Афганистане» . НАТО . Проверено 24 мая 2010 года .
- ^ а б в г CBC News (27 апреля 2007 г.). «В глубине: полемика по поводу задержанных» . CBC . Проверено 30 мая 2010 года .
- ^ «Дебаты в Палате общин, среда, 5 апреля 2006 г.» . Hansard. 5 апреля 2006 . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ «Дебаты в Палате общин, вторник, 11 апреля 2006 г.» . Hansard. 11 апреля 2006 . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ «Дебаты в Палате общин, среда, 31 мая 2006 г.» . Hansard. 31 мая 2006 . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ а б Коринг, Пол (8 марта 2007 г.). «Красный Крест противоречит Оттаве по поводу задержанных» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (19 марта 2007 г.). «О'Коннор извиняется за то, что дезинформирует Хауса об афганских заключенных» . CBC . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (6 февраля 2007 г.). «Военные расследуют обвинения в злоупотреблениях в Афганистане» . CBC . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (5 марта 2010 г.). «Канада хотела, чтобы афганские пленные пытали: адвокат» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ Смит, Грэм (23 апреля 2007 г.). «Из канадской тюрьмы в жестокие руки» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 27 апреля 2007 .
- ^ Коринг, Пол (25 апреля 2007 г.). «Чего Оттава не хочет, чтобы вы знали» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (25 апреля 2007 г.). «Канада будет следить за афганскими задержанными на предмет признаков пыток» . CBC . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ Брюстер, Мюррей (26 апреля 2007 г.). «Премьер-министр, министры не согласны с афганскими задержанными» . Торонто Стар . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ Боногуоре, Тенилле (26 апреля 2007 г.). «Премьер-министр считает, что опасения афганцев« безосновательны » » . Глобус и почта . Торонто . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ Canwest News Service (29 апреля 2007 г.). «НАТО поддерживает расследование утверждений о жестоком обращении с афганскими заключенными» . Canada.com. Архивировано из оригинала 8 ноября 2012 года . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ Вудс, Аллан (24 января 2008 г.). «Канада прекращает передачу афганских задержанных» . Торонто Стар . Проверено 29 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (19 ноября 2009 г.). «Тори отвергают призыв к расследованию пыток в Афганистане» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ CBC News (13 апреля 2010 г.). «Колвин: афганские задержанные выпускают« горячую картошку » » . CBC . Проверено 13 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (10 марта 2010 г.). «В 2005 году повысился риск пыток афганских задержанных» . CBC . Проверено 10 марта 2010 года .
- ^ а б О'Нил, Джульетта (7 мая 2010 г.). «Солдат поверил, но не смог доказать жестокое обращение с задержанными афганцами» . Национальная почта . Проверено 7 июля 2010 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ CBC News (8 декабря 2009 г.). «Подозреваемый, подвергшийся жестокому обращению, не задержан канадцами: генерал» . CBC . Проверено 7 июля 2010 года .
- ^ а б CBC News (9 декабря 2009 г.). «Главное общее изменение истории о подозреваемом Талибане» . CBC . Проверено 14 января 2010 года .
- ^ Канадская пресса (7 мая 2010 г.). «Афганские власти избивают задержанных« по прихоти »: военный дознание» . Торонто Стар . Проверено 8 июля 2010 года .
- ^ а б CBC News (29 ноября 2010 г.). «Под вопросом обращение Канады с молодыми афганскими заключенными» . CBC . Проверено 29 ноября 2010 года .
- ^ а б Сакс, Сьюзен (10 октября 2011 г.). «Пытки и издевательства над задержанными« систематические »в Афганистане, заявляет ООН» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 11 октября 2011 года .
- ^ Дэвид Акин (1 декабря 2009 г.). «Харпер отвергает запрос афганского задержанного» . Национальная почта . Проверено 9 сентября 2010 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Маргарет Венте (29 апреля 2010 г.). «Очки с задержанными» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 7 июля 2010 года .
- ^ Стивен Чейз (15 апреля 2010 г.). «Растут призывы к полному публичному расследованию жестокого обращения с задержанными» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 7 июля 2010 года .
- ^ Комиссия по рассмотрению жалоб на военную полицию (26 сентября 2011 г.). «Исследование общественных интересов Афганистана (APII)» . Правительство Канады.
- ^ а б Комиссия по рассмотрению жалоб на военную полицию (26 сентября 2011 г.). «Афганские слушания по общественным интересам (APIH)» . Правительство Канады.
- ^ Канадская пресса (29 сентября 2011 г.). «Суд отклоняет предложение ограничить количество сообщений афганских задержанных» . CBC News . Проверено 29 сентября 2011 года .
- ^ Комиссия по рассмотрению жалоб на военную полицию (27 июня 2012 г.). «Комиссия по рассмотрению жалоб на военную полицию публикует отчет по делу афганского задержанного» . Правительство Канады.
- ^ CBC News (2 декабря 2009 г.). «Выдать документы задержанного: Пушка» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ CBC News (8 декабря 2009 г.). «Нет правового запрета на информацию об афганском задержанном: эксперт» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ а б Рег Уитакер (18 декабря 2009 г.). «Премьер-министр против парламента» . Торонто Стар . Проверено 3 февраля 2010 года .
- ^ Хансард (10 декабря 2009 г.). «Парламент 40-го созыва, 2-я сессия; отредактированный Hansard • Номер 128; Содержание; Четверг, 10 декабря 2009 г .; Дело снабжения; Движение возражения - Документы относительно афганских заключенных: (предыдущая строка 1650)» . Hansard . Проверено 25 марта 2010 года .
- ^ Мюррей Брюстер (3 февраля 2010 г.). «Тори,« издевающиеся »над парламентом, утаивая афганские документы: эксперт по правовым вопросам» . Новости метро. Архивировано из оригинала на 4 июня 2011 года . Проверено 5 февраля 2010 года .
- ^ Аллан Вудс (4 февраля 2010 г.). «Тори осуждают расследование жестокого обращения с задержанными, - призвали депутаты» . Торонто Стар . Проверено 3 февраля 2010 года .
- ^ а б в CBC News (10 июля 2010 г.). «Депутаты изучают дела афганских задержанных» . CBC . Проверено 10 июля 2010 года .
- ^ а б CBC News (31 декабря 2009 г.). «Премьер закрывает парламент до марта» . CBC . Источник +31 декабря 2 009 .
- ^ CBC News (3 февраля 2010 г.). «Правительство Харпера нарушает Конституцию: проф» . CBC . Проверено 3 февраля 2010 года .
- ^ CBC News (31 декабря 2009 г.). «Слушания об афганских задержанных возобновятся без Тори» . CBC . Источник +31 декабря 2 009 .
- ^ Амир Аттаран (5 марта 2010 г.). Проф смотрит на задержанного (телевидение). CBC News .
- ^ CBC News (5 марта 2010 г.). «Оттава требует пересмотра документов задержанных» . CBC . Проверено 7 марта 2010 года .
- ^ а б Уджал Досандж и Джек Харрис (5 марта 2010 г.).Власть и политика - неуважение к парламенту? (Телевидение). CBC News .
- ^ Джейн Табер (13 марта 2010 г.). «Министр юстиции Роб Николсон объявляет полные сроки рассмотрения» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 25 марта 2010 года .
- ^ CBC News (25 марта 2010 г.). «Депутаты критикуют афганских задержанных по документу« шарада » » . CBC . Проверено 13 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (18 марта 2010 г.). «Афганские документы дебаты нагревает» . CBC . Проверено 8 апреля 2010 года .
- ^ Джульет О'Нил (18 марта 2010 г.). «Разборки нависают над документами задержанных; тори игнорируют ходатайство депутатов» . Виндзорская звезда . Архивировано из оригинального 11 апреля 2010 года . Проверено 30 мая 2010 года .
- ^ Даниэль Леблан (18 марта 2010 г.). «Оппозиция утверждает верховенство парламента в вопросе афганских задержанных» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 20 марта 2010 года .
- ^ Тим Наумец (22 марта 2010 г.). «Оппозиционные партии настаивают на разборе афганских документов, полномочия премьер-министра на перерыв» . The Hill Times . Проверено 21 марта 2010 года .
- ^ Аарон Уэрри (13 апреля 2010 г.). «Колвин редукс» . Маклина . Проверено 14 апреля 2010 года .
- ^ Хансард (12 апреля 2010 г.). «Парламент 40-го созыва, 3-я сессия, отредактированный Hansard • Номер 023, содержание, понедельник, 12 апреля 2010 г .; предоставление информации Специальному комитету по канадской миссии в Афганистане (примерно строка 1520)» . Hansard . Проверено 14 апреля 2010 года .
- ^ а б CBC News (27 апреля 2010 г.). «Отказ от афганских записей - нарушение привилегий: спикер» . CBC . Проверено 27 апреля 2010 года .
- ^ CBC News (14 мая 2010 г.). «Харпер доволен сделкой с афганскими документами» . CBC . Проверено 20 мая 2010 года .
- ^ CBC News (13 мая 2010 г.). «Никаких сделок по афганским документам, поскольку приближается срок» . CBC . Проверено 20 мая 2010 года .
- ^ Керри Уолл (16 июня 2010 г.). «Меморандум о взаимопонимании по документам афганских задержанных» . CBC . Проверено 16 июня 2010 года .
- ^ CBC News (14 июля 2010 г.). «Якобуччи на панели афганских документов» . CBC . Проверено 14 июля 2010 года .
- ^ Мюррей Брюстер, Джим Бронскилл (8 марта 2010 г.). «CSIS сыграла решающую роль в допросах афганских военнопленных: документы, источники» . Канадская пресса . Архивировано из оригинала 9 марта 2010 года.
- ^ а б Джим Бронскилл, Мюррей Брюстер (2 августа 2010 г.). «Контрольная роль CSIS в допросах афганских задержанных» . Торонто Стар . Проверено 21 августа 2010 года .
- ^ Джим Бронскилл, Мюррей Брюстер (19 сентября 2010 г.). «CSIS допросила десятки задержанных афганцев и настаивает на том, чтобы никто не подвергался жестокому обращению» . 660 Новости . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 24 декабря 2010 года .
- ^ а б CBC News (14 сентября 2010 г.). «Проанализированы действия спецназа в Афганистане» . CBC . Проверено 4 декабря 2010 года .
- ^ а б CBC News (1 декабря 2010 г.). «Спецназ афганского спецназа вызывает надзорные звонки» . CBC . Проверено 4 декабря 2010 года .
- ^ а б «Великобритания контролирует передачу афганских военнопленных, критики призывают Канаду последовать ее примеру» . Глобус и почта . Торонто. 25 июня 2010 . Проверено 7 июля 2010 года .
- ^ CBC News (21 апреля 2010 г.). «В Великобритании вспыхивают обвинения в афганских пытках» CBC . Проверено 22 мая 2010 года .
- ^ BBC News (25 июня 2010 г.). « „ Частичная победа“в вызове передачи Великобритании Талибана» . BBC . Проверено 7 июля 2010 года .
- ^ а б Квентин Соммервиль (6 сентября 2011 г.). «НАТО прекращает передачу афганских военнопленных, опасаясь пыток» . BBC . Проверено 30 сентября 2011 года .
- ^ CBC News (10 декабря 2009 г.). «Большинство канадцев считают, что афганских задержанных пытали: опрос» . CBC . Проверено 14 января 2010 года .
- ^ Норма Гринуэй (9 мая 2010 г.). «Канадцы считают, что афганских задержанных пытали - и не одобряют: опрос» . Национальная почта . Проверено 23 июня 2010 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ «Большинство канадцев не согласны с перерывом в парламент» (PDF) . Критическое зрение. 7 января 2010 Архивировано из оригинального (PDF) 3 ноября 2011 года . Проверено 7 июля 2010 года .
Внешние ссылки
- Специальный комитет по представительству Канады в Афганистане
- Документы задержанного выданы Федеральным судом 14 ноября 2007 г.
Видео
- Правительство подвергается нападению из-за обвинений в жестоком обращении с задержанными в Афганистане (апрель 2007 г., подборка видео парламентских дебатов)
- Канадское продемократическое движение (включает кадры с Колвином) Продюсер Джесси Фристон , 29 января 2010 г .; Издательство: The Real News (продолжительность: 10:36)