Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Поимка Фридманов
Съемка плаката Фридмана poster.jpg
РежиссерЭндрю Яреки
ПроизведеноЭндрю
Яреки Марк Смерлинг
В главных роляхАрнольд Фридман
Элейн Фридман
Дэвид Фридман
Джесси Фридман
Музыка отБилл Харрингтон
Андреа Морриконе
КинематографияАдольфо Доринг
ОтредактированоРичард Ханкин
РаспространяетсяМагнолия Картинки
Дата выхода
  • 30 мая 2003 г. ( 30.05.2003 )
Продолжительность
107 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

«Похищение Фридманов» - документальный фильм канала HBO 2003 года, снятый Эндрю Яреки . Он фокусируется на расследовании Арнольда и Джесси Фридман в 1980-х годах по поводу растления малолетних . В2003 годуон был номинирован на премию Оскар за лучший документальный фильм [1].

Некоторые из предполагаемых жертв и членов семей Фридманов написали в Комитет по наградам, протестуя против выдвижения, их личности были подтверждены, но защищены судьей, который председательствовал в судебном процессе. [2]

Производство [ править ]

Изначально Джареки снимал короткометражный фильм « Просто клоун» , который он завершил, о артистах детских вечеринок в Нью-Йорке, включая популярного клоуна Дэвида Фридмана («Глупый Билли»). Во время своего исследования Джареки узнал, что брат Дэвида Фридмана Джесси и его отец Арнольд признали себя виновными в сексуальном насилии над детьми , и в семье был архив домашних фильмов. Яреки взял интервью у некоторых из вовлеченных детей и в итоге снял фильм о Фридманах. [3]

Сводка [ править ]

Расследование жизни Арнольда Фридмана началось в 1987 году после того, как Почтовая служба США перехватила журнал детской порнографии , полученной от Нидерландов . В поисках своего Great Neck, Нью - Йорк , дома, исследователи обнаружили коллекцию детской порнографии. Узнав, что Фридман преподавал детям компьютерные классы из своего дома, местная полиция начала подозревать его в жестоком обращении со своими учениками.

Фридманам разрешили остаться дома, чтобы подготовиться к суду, и они сняли множество домашних видео, пока Арнольд Фридман (а позже и его сын Джесси) ожидали суда. Видео были сняты не с целью публикации, а скорее как способ зафиксировать то, что происходило в их жизни. В фильме показана большая часть этого материала: семейные обеды, разговоры и ссоры. Жена Арнольда, Элейн, не была уверена в виновности своего мужа и посоветовала ему признаться, чтобы защитить своего сына; вскоре она развелась с ним.

Арнольд Фридман признал себя виновным по нескольким обвинениям в содомии и сексуальном насилии . По словам семьи Фридмана, он признался в надежде, что его сын будет избавлен от тюремного заключения. Позже признался и Джесси Фридман, но позже утверждал, что сделал это, чтобы избежать пожизненного заключения . Он сказал в смягчение наказания, что его отец приставал к нему. По словам адвоката Джесси Питера Панаро, который посетил Арнольда в федеральной тюрьме Висконсина.Арнольд признался, что приставал к двум мальчикам, но не к тем, кто посещал его компьютерные классы. Он также цитируется как утверждавший, что, когда ему было 13 лет, он изнасиловал своего младшего брата Ховарда, которому в то время было восемь лет; Говард Фридман, у которого брали интервью в фильме, говорит, что не помнит этого. Джесси Фридман в последующем заявлении сказал, что его отец сказал ему и его братьям, что он изнасиловал Ховарда. [4]

Арнольд Фридман покончил жизнь самоубийством в тюрьме в 1995 году, оставив Джесси страхование жизни на сумму 250 000 долларов . Джесси Фридман был освобожден из исправительного учреждения Клинтона в Нью-Йорке в 2001 году после отбытия 13 лет своего заключения. В настоящее время он занимается продажей книг в Интернете. [5]

Прием [ править ]

Фильм получил преимущественно положительные отзывы. Сайт-агрегатор обзоров Rotten Tomatoes сообщил, что рейтинг одобрения составляет 97% на основе 153 отзывов, со средней оценкой 8,46 / 10. Критический консенсус на веб-сайте гласит: «Зловещее изображение распадающейся семьи и мощный аргумент в пользу неуловимости истины». [6] Фильм занял 7-е место в рейтинге лучших рецензируемых фильмов 2003 года в списке лучших фильмов года. [7] На Metacritic он получил 90 баллов из 100 на основе 39 критиков, что указывает на «всеобщее признание». [8] Низкобюджетный документальный фильм имел успех и у зрителей, собрав в кинотеатрах более 3 миллионов долларов, что сделало его неожиданным хитом. [9]

Элвис Митчелл из The New York Times писал: «Г-н Джареки настолько узнает архетипические фигуры в доме Фридмана, что знает, что продвигать вещи дальше с помощью жесткой оценки было бы излишним». Он похвалил Джареки за то, что он исходил из того, что «нельзя доверять первому впечатлению и что правда принадлежит каждому, кто рассказывает историю». [10]

Обозреватель Washington Post Дессон Хоу высказал аналогичную похвалу, написав: «Это свидетельство великолепно продуманного фильма Джареки, что все кажутся одновременно морально подозрительными и поразительно невинными, когда рассказывают свои истории и утверждения ... Это фильм о болоте. тайны в каждой человеческой душе ». [11] Точно так же Роджер Эберт писал: «Этот фильм является поучительным уроком о неуловимости фактов, особенно в юридическом контексте. Иногда вина и невиновность обнаруживаются в суде, но иногда, как мы понимаем, демонстрируются только истины о законе. . " [12]

Фильм получил приз Большого жюри на кинофестивале Sundance в 2003 году [12] Захватив Фридман проголосовали пятый фильм в 2005 Channel 4 программы The 50 Greatest Документального .

В одном из немногих негативных отзывов писатель Los Angeles Times Кеннет Туран подверг критике и фильм, и Джареки, заявив: «Поза беспристрастности Джареки особенно неприятна для зрителей, когда она позволяет ему уклоняться от ответственности за решение сложных проблем. материал ". [13]

Критика усилилась, когда стало известно общественности о том, что Яреки не придерживался твердой веры в невиновность Фридманов. В своем обзоре Эберт изложил заявление Джареки на кинофестивале « Сандэнс» о том, что он не знает, виновны ли Арнольд и Джесси Фридман в растлении малолетних. Эберт хвалил Яреки за то, что он выразил эту двусмысленность. [12] С тех пор выяснилось, что Яреки финансировал апелляцию Джесси Фридмана. [14] Сценарист для The Village Voice , Дебби Натан , которую Джареки нанял консультантом после интервью для фильма, написала о Джареки: «Опрос зрителей на Сандэнсе.В январе он был поражен тем, как они разделились из-за вины Арнольда и Джесси. С тех пор он обработал маркетинговую стратегию , основанную на двусмысленности, и во время Q & Как и интервью, он старательно избегал занять позицию ".. [15] Был критический Чернохлыст из - за отснятый материал режиссер оставил на цели. [ Править ] В фильме Яреки отсутствует третий обвиняемый, Росс Гольдштейн, сосед-подросток, который также признал себя виновным в растлении малолетних, подтвердил некоторые обвинения детей в то время и попал в тюрьму. [16] Яреки также не дал слезливое признание в том, что вины Джесси Фридмана в тюрьме Geraldo Rivera «s ток - шоув 1989 году. Джесси Фридман подробно описал, как его отец приставал к нему в детстве. [17]

Дополнительные материалы [ править ]

Выпуск DVD 2003 года включал второй DVD: "Capturing the Friedmans - Outside the Frame". В него вошли:

  • Невидимые домашние фильмы («Пасхальный седер», «Говорит бабушка», «Последняя ночь Джесси»)
  • Великая Шея в ярости.
  • Новые свидетели и доказательства.
  • Необрезанные кадры со звездным свидетелем обвинения.
  • Альбом для вырезок семьи Фридман и скрытые аудиокассеты.
  • Просто клоун (20-минутный короткометражный фильм с участием Дэвида Фридмана, который привел к « Поимке Фридманов» ).
  • Жизнь Джесси сегодня.
  • Ссора на премьере фильма в Нью-Йорке.
  • Судья (аббатство Боклан) выступает на премьере фильма «Великая шея».
  • Раздел ROM с ключевыми документами из семьи и дела.

В материалах показана ссора из периода обсуждения после премьеры фильма, в котором отставной глава отдела по борьбе с сексуальными преступлениями полиции округа Нассау Фрэнсис Галассо спорит с Дебби Натан, а также речь судьи Эбби Боклана из показа в Большом шее. Оба заявили, что фильм проигнорировал соответствующие доказательства вины Джесси. Эти доказательства включали его появление на шоу Джеральдо Риверы , когда Джесси признался в сексуальном насилии над детьми, [18] и тот факт, что был еще один обвиняемый (Росс Гольдштейн), который обернул доказательства государства и признал себя виновным, а также двое других соучастников заговора, которым не были предъявлены обвинения.. (Гольдштейн не упоминается в фильме, но в одном из других дополнительных DVD-дисков сказано, что он отказался от интервью. Один из не привлеченных к ответственности сообщников утверждает в том же разделе, что оба были ложно обвинены Гольдштейном.) В период обсуждения, тогдашний адвокат Джесси, Питер Панаро, сказал, что он посоветовал Джесси не появляться на ток-шоу Риверы (Панаро также присутствовал на шоу), и фактически заставил Джесси подписать письменные показания, в которых говорилось, что он делал так что против юридической консультации. [19]

Последующие правовые изменения [ править ]

В августе 2010 года федеральный апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор Джесси Фридману по техническим юридическим основаниям [20], но предпринял необычный шаг, призвав прокуратуру возобновить дело Фридмана, заявив, что существует «разумная вероятность того, что Джесси Фридман был незаконно осужден». . [21] В решении упоминается "чрезмерное рвение" сотрудников правоохранительных органов, вызванное истерией по поводу растления детей в 1980-х годах .

После постановления апелляционного суда окружная прокуратура Нассау начала трехлетнее расследование, возглавляемое окружным прокурором Кэтлин М. Райс . 24 июня 2013 г. был опубликован отчет. В 155-страничном отчете [22] окружная прокуратура пришла к выводу, что ни один из четырех вопросов, поднятых в строго сформулированном постановлении Апелляционного суда второго округа Соединенных Штатов от 2010 года, не был подтвержден доказательствами. Вместо этого он пришел к выводу: «Любым беспристрастным анализом процесс повторного расследования, инициированный Джесси Фридманом, его защитниками и Вторым округом, только повысил уверенность в честности признания вины Джесси Фридмана и вынесения приговора как сексуального преступника ». Джесси Фридман считался " нарциссом "и "психопатический девиант "психиатром, нанятым его адвокатом для проведения оценки. [23] Боклан подвергся" выборочно отредактированному и вводящему в заблуждение фильму в " Похищении Фридманов ". Независимая консультативная группа из четырех человек руководила и наблюдала за работой. Барри Шек , основатель проекта « Невинность» , один из ведущих сторонников отмены неправосудных приговоров и член группы защиты О. Дж. Симпсона . [24] Однако впоследствии Шек пожаловался на то, что основные документы не были доступны комиссии. , и призвал возобновить рассмотрение дела [25].

Перед публикацией отчета появились подробности, в том числе письма от некоторых предполагаемых жертв, в которых они отказываются от своих обвинений и обвиняют полицию в принуждении к своим заявлениям. [26] Перед публикацией отчета The Village Voice взяла интервью у Джесси Фридмана [27], который назвал себя «безумно оптимистичным», а также сообщил, что Росс Гольдштейн, друг детства Джесси Фридмана, сломал свои 25-летние. год молчания, чтобы объяснить, что его вынудили сотрудничать с окружным прокурором: «Он рассказал контрольной комиссии о том, как его заставили солгать, как прокуроры научили его разбираться в деталях компьютерной лаборатории Фридманов, чего он никогда не делал. даже видел,и как он был заключен в тюрьму за то, чего никогда не делал ».[28]

10 февраля 2015 года Джесси Фридман вернулся в апелляционный суд штата, добиваясь, чтобы прокуроры округа Нассау передали ему оставшиеся доказательства против него. [29] В декабре 2015 года апелляционный суд штата постановил, что прокуратура не обязана предоставлять протоколы. По словам представителя окружного прокурора округа Нассау, поскольку Фридман признал себя виновным и судебного разбирательства не было, записи свидетелей, которые не дали показаний, являются конфиденциальными, и закон не требует их раскрытия. [30]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Кинг, Лорен (19 декабря 2010 г.). «Заставить дисфункцию работать на него» . Бостон Глоуб . Проверено 18 декабря 2013 года .
  2. ↑ Ваксман, Шэрон (24 февраля 2004 г.). «Жертвы говорят, что фильм о растлителях искажает факты» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2011 года .
  3. ↑ Бирн, Питер (20 мая 2003 г.). «Обзор пленения Фридманов» . BMJ . Проверено 25 октября 2013 года .
  4. ^ «Презентация Джесси Фридмана, 17 мая 2012 г.», http://www.freejesse.net/case-story , консультации 10-20-2014.
  5. ^ "Повторное расследование Фридманов - Нью-Йорк Таймс" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2019 года .
  6. ^ «Захват Фрейдманов (2003)» . Тухлые помидоры . Fandango Media . Проверено 10 апреля 2018 года .
  7. ^ «100 лучших фильмов 2003 года» . Тухлые помидоры . Fandango Media . Проверено 10 апреля 2018 года .
  8. ^ https://www.metacritic.com/movie/capturing-the-friedmans
  9. ^ «Захват Фридманов (2003)» . Box Office Mojo . IMDb . Проверено 10 апреля 2018 года .
  10. ↑ Митчелл, Элвис (20 мая 2003 г.). «В плен к Фридманам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 февраля 2007 года .
  11. ↑ Хау, Дессон (13 июня 2003 г.). «Сказка о пленках Фридмана» . Вашингтон Пост . Проверено 16 октября, 2016 .
  12. ^ a b c Эберт, Роджер (1 июня 2003 г.). «В плен к Фридманам» . Чикаго Сан-Таймс . Проверено 22 октября 2016 года .
  13. Перейти ↑ Turan, Kenneth (13 июня 2003 г.). «ОБЗОР ФИЛЬМА: Захват Фридманов » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 22 октября 2016 года .
  14. ^ [ мертвая ссылка ] Вителло, П. (11 января 2004 г.). «Призрачная история жестокого обращения с документальным фильмом: открытое письмо жертвам Фридмана» . Newsday . Проверено 18 сентября 2009 года .
  15. ↑ Натан, Дебби (26 мая 2003 г.). «Комплекс Преследование: А Лонг - Айленд Семья кошмар Борьба с порно, педофилией, и общественное Hysteria» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 24 июля 2008 года . Проверено 18 сентября 2009 .
  16. ^ ОБЗОР ЦЕЛОСТНОСТИ УБЕДЕНИЯ: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN июнь 2013 г., https://blogs.brown.edu/recoveredmemory/files/2013/06/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf на странице 30 отчета, 53 pdf
  17. ^ ОБЗОР ЦЕЛОСТНОСТИ УБЕДЕНИЯ: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN июнь 2013 г., https://blogs.brown.edu/recoveredmemory/files/2013/06/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf на странице 44 отчета, 67 pdf
  18. ↑ Запись этого видео не публиковалась по состоянию на 2016 год.
  19. ^ ОБЗОР ЦЕЛОСТНОСТИ УБЕДЕНИЯ: PEOPLE V. JESSE FRIEDMAN июнь 2013 г., https://blogs.brown.edu/recoveredmemory/files/2013/06/Conviction-Integrity-Review-People-v-Jesse-Friedman-FINAL.pdf на странице 45 отчета, 68 pdf
  20. ↑ Апелляционный суд США, второй округ (17 августа 2010 г.). "ФРИДМАН против РЕХАЛА" . Финдлоу . Проверено 16 июня 2013 года .
  21. ↑ Натан Дьюк (25 августа 2010 г.). «Осуждение Фридмана оставлено в силе» . Газеты TimesLedger . Проверено 16 июня 2013 года .
  22. ^ «Отчет: 'Джесси Фридман не был осужден по закону ' » (пресс-релиз). Офис окружного прокурора округа Нассау. 24 июня 2013 . Проверено 30 ноября, 2016 .
  23. ^ Григорианский, Dareh (25 июня 2013). «Джесси Фридман на 100% виновен в сексуальном насилии над детьми, - заключает повторное расследование окружного прокурора округа Нассау» . Ежедневные новости . Нью-Йорк . Проверено 26 июля, 2016 .
  24. ^ Applebome, Питер (24 июня 2013). «Осуждение Фридмана за сексуальное насилие было оправдано, говорится в докладе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июня 2013 года .
  25. ↑ Мудрый, Дэн Дж. (24 июня 2014 г.). «Шек принимает другую точку зрения в деле Фридмана» . wiselawny.wordpress.com . Проверено 13 октября 2013 года .
  26. ^ Appleborne, Питер (15 июня 2013). «Повторное расследование Фридманов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июня 2013 года .
  27. ↑ Пинто, Ник (30 мая 2013 г.). «Джесси Фридман: Интервью» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала на 8 июня 2013 года . Проверено 13 июня 2013 года .
  28. ↑ Пинто, Ник (19 мая 2013 г.). «Джесси Фридман провел 13 лет в тюрьме в качестве известного насильника детей - скоро он может получить извинения» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала на 10 июня 2013 года . Проверено 16 июня 2013 года .
  29. ^ Wegman, Джесси (9 февраля 2013). «После признания вины, срока тюремного заключения и фильма возвращается дело о сексуальном насилии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 февраля 2015 года .
  30. ^ «Суд отказывает Джесси Фридману в доступе к документам по делу о сексуальном насилии» . CBS Нью-Йорк . 9 декабря 2015 года . Проверено 7 июля, 2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Захват Фридманов на IMDb
  • Поимка Фридманов в Rotten Tomatoes
  • Захват Фридманов на Metacritic
  • Веб-сайт Джесси Фридмана , проверено 19.10.2014.
  • «Популярные видеоролики - Съемки Фридманов», 86 видеороликов, YouTube, проверено 24.07.2016.