Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из сообщения о признании вины )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Мольба (значения) .
Не путать с Мольбой .

С юридической точки зрения заявление о признании вины - это просто ответ на иск, поданный кем-либо в уголовном деле по общему праву с использованием состязательной системы . В разговорной речи заявление стало означать утверждение обвиняемого при предъявлении обвинения или иным образом в ответ на уголовное обвинение , независимо от того, признал ли этот человек себя виновным или признал себя виновным , невиновным, nolo contendere (иначе говоря, без оспаривания), отсутствие случая для ответа (в Соединенное Королевство ), или Элфорд мольба (в Соединенных Штатах ).

Концепция заявления о признании вины является одним из основных различий между уголовным судопроизводством в соответствии с общим правом и процедурой в рамках системы гражданского права . В соответствии с общим правом обвиняемый, который признает себя виновным, автоматически признается виновным, и оставшаяся часть судебного разбирательства используется для определения приговора . Это создает систему, известную как сделка о признании вины , в которой обвиняемые могут признать себя виновными в обмен на более мягкое наказание. В юрисдикциях гражданского права признание обвиняемого рассматривается как любое другое доказательство, и полное признание не препятствует проведению полного судебного разбирательства и не освобождает прокурора от необходимости представлять дело в суд.

Типы заявлений [ править ]

Чаще всего используются заявления о признании вины и невиновности.

Признание себя виновным обычно приводит к более мягкому наказанию подсудимого; таким образом, это своего рода смягчающий фактор при вынесении приговора. [1] В сделке о признании вины обвиняемый заключает сделку с обвинением или судом, чтобы признать себя виновным в обмен на более мягкое наказание или на снятие соответствующих обвинений против них. "Слепое признание" - это заявление о признании вины, сделанное без заключения соглашения о признании вины. [2] Сделки о признании вины особенно распространены в Соединенных Штатах. [3] Другие страны используют более ограниченную форму сделки о признании вины. В Соединенном Королевстве и Германии правила гласят, что только время признания вины может повлиять на уменьшение наказания, а более раннее признание приводит к большему сокращению.

В Соединенных Штатах заявление о несогласии (без оспаривания) - это заявление ответчика, которое не признает и не отрицает правонарушение. Он имеет тот же немедленный эффект, что и признание вины, поскольку суд избегает определения вины подсудимого.

Безапелляционные мольбы [ править ]

Основная статья: Безапелляционное заявление

Это просьбы, в которых утверждается, что дело не может быть продолжено по какой-либо причине. Они называются так потому, что они не являются ответом на вопрос о виновности или невиновности, а являются заявлением о том, что вопрос о виновности или невиновности не должен рассматриваться.

Они есть:

  • autrefois осужденный (или оправданный ) - если согласно доктрине двойной опасности , он ранее был признан виновным или оправдан по тому же обвинению и, следовательно, не может быть судим повторно.
  • прошение о помиловании - где он был помилован за преступление.

Заявление о признании вины не поступало [ править ]

Подсудимый, который отказывается дать признание, обычно интерпретируется как не признающий себя виновным; уголовно-процессуальное законодательство , например, государства, «Если ответчик отказывается ввести заявление или , если ответчик организации неявки, суд должен ввести не признал себя виновным.» [4] Аналогичным образом, если обвиняемый пытается заявить о неортодоксальном признании вины («творческое заявление»), это обычно будет истолковано как заявление о невиновности. [5] Одним из примеров этого является обвиняемый в преступлении, совершенном во время протеста против ядерной энергетики , который заявил: «Я молю о красоте, которая нас окружает». [6]

До 1772 года английское право гласило, что, если подсудимый отказывался признать себя виновным или невиновным, судебное разбирательство откладывалось. Некоторых из этих обвиняемых подвергали peine forte et dure (пыткам путем давления) до тех пор, пока он или она не подали заявление о признании вины, хотя некоторые из них умерли. Последний зарегистрированный случай этого был в 1741 году.

Соединенные Штаты [ править ]

«Добровольный и разумный» [ править ]

Ответчик , который входит в мольбу виновного должен делать это, в фразеологии дела 1938 Верховного суда, Джонсон против Цербстского , «сознательно, добровольно и разумно». На обвинении лежит бремя доказывания того, что все отказы ответчика от прав соответствовали стандартам надлежащей правовой процедуры. Соответственно, в случаях всех, кроме самых незначительных правонарушений, суд или обвинение (в зависимости от местных обычаев и предпочтений председательствующего судьи) будут участвовать в коллоквиуме с просьбой о признании вины, на котором они задают обвиняемому ряд зазубренных вопросов о том, знает ли обвиняемый о своих действиях. права и добровольность иска. Обычно слушания по делу о признании вины ведет судебный репортер. и стенограмма сделана частью постоянной записи дела, чтобы сохранить действительность обвинительного приговора от оспаривания в будущем. «Добровольный» был описан как «неуловимый термин, который стал означать не вызванный« ненадлежащими »побуждениями, такими как подкуп или физическое насилие, но не включая побуждения, обычно связанные с обвинением и переговорами по приговору (за исключением побуждений, связанных с« завышением цены »). прокуратура) ". «Умный» был описан как «также неуловимый термин, означающий, что ответчик знает свои права, характер обвинения, на которое он ссылается, и последствия своего заявления». [7]

Практически все юрисдикции считают, что адвокату защиты нет необходимости обсуждать с обвиняемыми побочные последствия признания себя виновным, такие как последовательное вынесение приговора или даже обращение как отягчающее обстоятельство в продолжающемся уголовном преследовании. [8] Однако Верховный суд признал важное исключение в деле Падилья против Кентукки (2010), в котором суд постановил, что защитник обязан информировать ответчиков о потенциальных иммиграционных последствиях признания вины. Таким образом, ответчик, который не проинформирован об иммиграционных последствиях, может получить неэффективную помощь адвоката .

В федеральной системе США суд также должен убедиться в наличии фактических оснований для признания вины. [4] Однако эта гарантия может быть не очень эффективной, потому что стороны, достигнув соглашения о признании вины, могут неохотно раскрывать любую информацию, которая может нарушить соглашение. Когда было достигнуто соглашение о признании вины, расследование судьей фактической основы обычно носит поверхностный характер, и стандарт для вывода о том, что заявление о признании вины действительно основано на фактах, очень низок. [9]

Особые просьбы [ править ]

Другие специальные заявления, используемые в уголовных делах, включают заявление о психической неполноценности, оспаривание юрисдикции суда в отношении личности обвиняемого, заявление о признании вины, критику юрисдикции суда в отношении обвиняемого преступления и призыв к смягчению наказания, который используется устранять процессуальные ошибки при предъявлении обвинения подсудимому, не очевидные на "лицевой стороне" обвинительного заключения или другого инструмента обвинения. Особые просьбы в федеральных уголовных делах были отменены, и защита, ранее выдвигавшаяся на основе особых заявлений, теперь выдвигается на основании ходатайства об отклонении.

Условное признание - это заявление, в котором обвиняемый признает себя виновным в правонарушении, но, в частности, оставляет за собой право обжаловать определенные аспекты обвинения (например, что доказательства были получены незаконным путем).

В деле United States v. Binion симуляция или симулирование болезни во время оценки компетентности было сочтено препятствием для отправления правосудия и привело к ужесточению наказания. Хотя подсудимый признал себя виновным, ему не было назначено сокращение срока наказания, поскольку симулированная болезнь считалась означавшей, что он не принимал на себя ответственность за свое противоправное поведение. [10]

Просьба о смягчении наказания [ править ]

Основная статья: Смягчающий фактор

Просьба о смягчении наказания - это термин, используемый в ходе уголовного судопроизводства во многих странах Содружества . Обычно адвокат сообщает судье смягчающие обстоятельства, которые могут привести к смягчению приговора для правонарушителя. [11]

См. Также [ править ]

  • Умоляющий

Ссылки [ править ]

  1. ^ Совет по приговорам
  2. ↑ Этьен, Маргарет (лето 2005 г.). "Этика адвокатской деятельности по делу: эмпирическое исследование адвокатов по уголовным делам как адвокатов по делу" . Журнал уголовного права и криминологии . 95 (4): 1195–1260. JSTOR  3491403 .
  3. ^ Alschuler, Альберт W. (1979). «Сделка о признании вины и его история» . Colum. Л. Rev. 79 (1): 1–43. DOI : 10.2307 / 1122051 . JSTOR 1122051 .  
  4. ^ a b «Федеральные правила уголовного судопроизводства: Правило 11. Заявление о признании вины» . Корнельская юридическая школа .
  5. ^ Национальная гильдия юристов, глава Лос-Анджелеса, Вопросы и ответы о гражданском неповиновении и судебном процессе (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 г.
  6. ↑ Херст, Джон (10 августа 1978 г.), «Демонстранты A-plant освобождены», Los Angeles Times
  7. ^ Макдональд, Уильям Ф. (1986–1987), Судебный надзор за процессом признания вины: исследование шести юрисдикций , 70 , Судебная власть, стр. 203
  8. ^ Чин, Габриэль Дж .; Холмс, Ричард В. мл. (2001–2002 гг.), « Эффективная помощь адвоката и последствия признания вины» , 87 , Корнелл Л. Рев., С. 697
  9. ^ Тернер, Jenia Iontcheva (зима 2006), Судебно Участие в переговорах Мольбы: Сравнительное View , 54 , Американский журнал сравнительного права, стр 199-267.
  10. ^ «Поведение подсудимого в оценке компетентности к предсудному делу становится проблемой при вынесении приговора» . Журнал Американской психиатрической ассоциации . Проверено 10 октября 2007 .
  11. ^ «Приговор - Обзор» . Служба уголовного преследования . Правительство Соединенного Королевства . Проверено 23 марта 2019 года .