 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Nolo contendere - это юридический термин, происходящий отлатинскогослова «Я не хочу спорить». Это также называетсяотказомотконкурса.
В уголовных процессах в некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов это заявление о признании вины, когда ответчик не признает и не оспаривает обвинение , и служит альтернативой признанию себя виновным или невиновным . Заявление об отказе от оспаривания, хотя технически не является признанием вины, имеет тот же немедленный эффект, что и признание вины, и часто предлагается как часть сделки о признании вины . [1] Во многих юрисдикциях заявление о несогласии не является типичным правом и налагает различные ограничения на его использование.
Соединенные Штаты [ править ]
В Соединенных Штатах закон штата определяет, может ли и при каких обстоятельствах обвиняемый отказаться от участия в судебных разбирательствах по уголовным делам штата. В федеральном суде Федеральные уголовно-процессуальные правила разрешают подавать заявление о несогласии только с согласия суда; прежде чем принять заявление, суд должен «принять во внимание мнения сторон и общественный интерес в эффективном отправлении правосудия». [2]
Остаточные эффекты [ править ]
Не желаю оспаривать мольбу имеет те же самые непосредственные эффекты , как мольба о признании вины, но может иметь различные остаточные явления или последствия в будущих действиях. Например, обвинительный приговор, вынесенный на основании заявления о несогласии, влечет за собой все санкции, штрафы и конфискацию обвинительного приговора на основании признания вины по одному и тому же делу и может рассматриваться как отягчающий фактор в будущих уголовных действиях. Однако, в отличие от заявления о признании вины, от ответчика по признанию nolo contendere может не потребоваться распределять обвинения. Это означает, что осуждение nolo contendere обычно не может использоваться для установления либо халатности как таковой , либо злого умысла., или были ли эти действия совершены вообще в ходе более позднего гражданского судопроизводства, связанного с тем же набором фактов, что и уголовное преследование. [3]
В соответствии с Федеральными правилами доказывания , [3] [4] и в тех штатах, чьи правила доказывания аналогичны или идентичны им, просьбы nolo contendere не могут использоваться для отмены запрета на слухи, если они предлагаются в качестве «признания со стороны [a] партия-противник ». [5] Предполагая надлежащую тяжесть обвинения и при прочих равных условиях, признание вины по тому же обвинению вызовет обратный эффект: оппонент в суде может представить это заявление, несмотря на слуховые возражения, в качестве доказательства для установления обвинения. определенный факт. [4]
Аляска [ править ]
На Аляске осуждение по уголовному делу, основанное на заявлении о несогласии, может быть использовано против обвиняемого в будущих гражданских исках . В 2006 году Верховный суд Аляски постановил, что «осуждение, основанное на заявлении об отказе от оспаривания, одновременно лишает обвиняемого возможности отрицать какой-либо элемент в последующем гражданском иске против него, который был обязательно установлен осуждением, если предыдущее осуждение было совершено. совершено серьезное уголовное преступление, и обвиняемый фактически имел возможность для полного и справедливого судебного разбирательства ". [6] [7]
Калифорния [ править ]
В Калифорнии ходатайство о несогласии со стороны государства известно как заявление Запада после основополагающего дела, связанного с сделкой о признании вины, People v. West (1970) 3 Cal.3d 595. Аптечный совет штата считает, что заявление о несогласии с кандидатом признается виновным в части выдачи лицензий аптекам, фармацевтам и оптовикам лекарств.
Не желаю оспаривать мольбу любого уголовного преступления считается точно эквивалентна виновным для целей гражданских действий; это заявление о каком-либо уголовном преступлении не допускается к гражданскому иску. [8]
Флорида [ править ]
В 2005 году Верховный суд Флориды постановил , что вынесенные без оспаривания приговоры могут рассматриваться как ранее вынесенные приговоры для целей вынесения приговоров в будущем. [9]
Мичиган [ править ]
В Мичигане « Заявление о признании вины nolo contendere не признает вину, оно просто сообщает суду, что обвиняемый не желает оспаривать обвинения государства и соглашается с назначением наказания». Личон против Американ Юниверсал Иншуранс Ко. , 435 Mich 408, 417 (1990). Не желаю оспаривать заявление может быть целесообразным «ответчик не сможет предоставить достаточные фактические основания для признания вины , потому что он или она в состоянии алкогольного опьянения на ночь инцидента, где есть возможность будущего гражданского судопроизводства , вытекающая из преступление, или когда обвиняемый не может вспомнить события, которые привели к его или ее обвинению в преступлении ". 1A Гиллеспи, штат Мичиган, Уголовное право и процесс, § 16:15.
Заявление об отсутствии оспаривания не позволяет суду добиться признания подсудимым вины, но результат просьбы подсудимого не оспаривать предъявленные ему обвинения такой же, как если бы подсудимый признал свою вину. Если подсудимый не оспаривает обвиняемое правонарушение, за исключением допроса подсудимого о его или ее роли в обвиняемом правонарушении, суд должен действовать таким же образом, как если бы подсудимый признал себя виновным. MCL 767,37. Заявление об отказе от оспаривания уголовного преступления требует согласия суда. MCR 6.301 (B).
Заявление ответчика об отказе от оспаривания уголовных обвинений не освобождает ответчика от отказа от ответственности в последующем гражданском иске , вытекающем из того же поведения. Лишон, 435 Мичиган, 417.
Техас [ править ]
В Техасе очень ограничено право обжаловать результаты сделки о признании вины, взятой на основании заявления о признании вины либо nolo contendere, либо "виновным". Обвиняемые, заявившие о признании вины nolo contendere, могут обжаловать решение суда только в том случае, если апелляция основана на письменных ходатайствах до начала судебного разбирательства, рассмотренных судом. [10]
Вирджиния [ править ]
В Вирджинии правила доказывания отличаются от параллельных федеральных правил в том , что не желаю оспаривать заявление вступили в возбуждении уголовного дела допускается в родственном гражданском процессе. [ необходима цитата ]
Содружество [ править ]
В странах Содружества, таких как Англия и Уэльс, Канада и Австралия, не разрешается призыв nolo contendere . Подсудимый должен признать себя виновным или невиновным. Если ответчик отказывается подавать заявление о признании вины, суд делает запись о признании его невиновным. [11]
См. Также [ править ]
- Nolle prosequi
- Мольба Алфорда
Ссылки [ править ]
- ^ Stephano Bibas (июль 2003). «Гармонизация материальных ценностей уголовного права и уголовного судопроизводства: дело Олфорда и Ноло по заявлению о соперничестве » . Обзор закона Корнелла . 88 (6) . Проверено 10 мая 2007 года .
- ^ https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/Rule11.htm
- ^ a b Институт правовой информации. «Федеральные правила доказывания Соединенных Штатов, правило 410 (2)» . Корнельская юридическая школа . Проверено 22 апреля 2010 года .
- ^ a b Институт правовой информации. «Федеральные правила доказывания Соединенных Штатов, Правило 803 (22)» . Корнельская юридическая школа . Проверено 22 апреля 2010 года .
- ^ Институт правовой информации. «Федеральные правила доказывания Соединенных Штатов, Правило 801 (d) (2)» . Корнельская юридическая школа . Проверено 22 апреля 2010 года .
- ^ «Пьяный водитель, который не участвовал в соревнованиях, не может повторно обосновать проблему безрассудства» , All Business , 18 декабря 2006 г., получено 22 апреля 2010 г.
- ^ "Лэмб против Андерсона № 6078 (S-11936), P3d 736" . Верховный суд Аляски. 17 ноября 2006 г.
- ^ «НАЗВАНИЕ 6. ОБЪЯВЛЕНИЯ И РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД СУДОМ ~ ГЛАВА 4. Заявление» . Законодательная информация Калифорнии, штат Калифорния. 1998-09-28 . Проверено 29 апреля 2019 .
- ^ «Шелдон Монтгомери против Флориды» (PDF) . Верховный суд Флориды. 17 марта 2005 г.
- ^ «Техасские правила апелляционной процедуры, правило 25.2 (а)» (PDF) . Верховный суд Техаса . Проверено 16 апреля 2014 года .
- ^ Дэвид Дж. Уиллс (2007). «Юрисдикции разных штатов регулируют процесс признания вины своим собственным законодательством» (PDF) . Раздел 3 Разделы 146 146A .
| vтеУголовный процесс (расследование) | ||
|---|---|---|
| Расследование преступления |
| |
| Уголовное преследование |
| |
| Обвинения и просьбы |
| |
| Связанные области |
| |
| ||
