Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спор перевозки разногласие по поводу права «нести», то есть, ретранслировать, A вещателя сигнал. Споры о перевозке сначала возникли между вещательными компаниями и компаниями кабельного телевидения, а теперь они включают спутниковое прямое вещание и других дистрибьюторов многоканальных видеопрограмм .

Эти споры часто связаны с финансовой компенсацией - сколько дистрибьютор платит телевизионной станции или сети за право передавать сигнал - а также по поводу того, какие каналы дистрибьютору разрешено или требуется ретранслировать и как дистрибьютор предлагает эти каналы своим подписчикам. [1] В то время как большинство споров о перевозках разрешается без разногласий или уведомления, [2] другие были связаны с программными отключениями , как угрозами, так и реальными, а также с резкими кампаниями по связям с общественностью. Споры по перевозке возникали как в Соединенных Штатах, так и за рубежом. Обрезка шнура снизила воздействие, поскольку все больше людей переходят от традиционных дистрибьюторов к потоковым медиа. Сервисы.

История [ править ]

В истории споров о перевозке можно увидеть два различных обстоятельства: первое связано с эфирными радиовещательными компаниями , чьи сигналы могут приниматься с помощью антенны; во втором участвуют вещатели, передающие по кабелю, спутнику или другим средствам, но не по воздуху. В Соединенных Штатах первый привел к трясине юридических споров с участием Федеральной комиссии по связи и судам, изменения правил и вопросов по закону об авторском праве - все вращалось вокруг основного вопроса о том, имеет ли оператор неотъемлемое право ретранслировать более -эфирный сигнал. Вещательные компании обвинили операторов в том, что они «пиявки», зарабатывая деньги на программном контенте, для производства которого они ничего не вносили. [3]Операторы возражали, что их роль была в основном пассивной, потому что они просто более широко распространяли свободно доступные сигналы. [4] В отличие от этого, споры о перевозках с участием вещателей, которые не используют общественное радио, хотя и представляют собой множество громких встреч, вызывают меньше юридических и политических вопросов, разыгрываются в основном за столом переговоров и в суде общественного мнения .

Правовой прецедент для споров о перевозках восходит к закону 1934 года, который требовал от телевещательной компании получить разрешение перед использованием программ другой вещательной компании. Позже закон был применен и к кабельным компаниям. [5] В 1950-х годах кабельные компании, работающие на западе США, начали ретранслировать широковещательные сигналы для клиентов, расположенных слишком далеко от передатчика станции, чтобы принимать программы с помощью антенны. Станции возражали, что им не выплачивают компенсацию за эту ретрансляцию или что им приходится конкурировать с более удаленными станциями, которые дублируют их контент. С 15 февраля 1966 г. по 18 декабря 1968 г. СШАФедеральная комиссия по связи запретила кабельным компаниям импортировать сигналы неместного вещания на 100 крупнейших телевизионных рынков, при этом разрешив кабельным компаниям подавать петиции об исключениях. После промежуточного периода FCC частично сняла эти ограничения в 1972 году, полностью отменив их к концу десятилетия. [1] [6]

В конце концов, этот вопрос был решен Законом о защите прав потребителей и конкуренции кабельного телевидения 1992 года . Среди его положений закон обязывает дистрибьюторов нести местные станции, которые делают свой сигнал доступным бесплатно, но также должны получить согласие на ретрансляцию, прежде чем сигнал может быть ретранслирован. Обязательное согласие на ретрансляцию дает вещателям возможность требовать компенсацию от дистрибьюторов и создает основу для дальнейших споров о перевозке. Сначала более крупные вещатели вели переговоры не о более высоких сборах, а о включении своих новых, менее известных, не наземных каналов. Fox , например, получил раздачу для FX ; NBC для CNBC. [1] [5] Эта практика усложняла споры о перевозке, делая связанные уровни не только маркетинговым выбором, но и договорным обязательством. [7]

Отключения в год [8] [9]
2010 г.8
2011 г.42
2012 г.90
2013119
2014 г.94
2015 г.123
2017 г.213
2018 г.140
2019 г.276 (по состоянию на октябрь) [10]

Примеры [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Реклама Time Warner Cable из ее спора о перевозках с Fox в декабре 2009 года. В объявлении, напоминающем записку о выкупе , говорилось: «Мы выступаем против Фокса. Не позволяйте Фоксу держать в заложниках вашего ТВ ». [11]

Спор 2009 года между Time Warner Cable и Fox является примером спора о перевозке с участием эфирного вещателя. Спор поставил вторую по величине кабельную систему Соединенных Штатов против одной из четырех основных телевизионных сетей США, трансляции которых включали популярные в прайм-тайм сериалы American Idol и игры Национальной футбольной лиги . Сообщается, что тогдашняя материнская компания Fox News Corporation требовала ежемесячной платы в размере 1 доллара за подписчика; Time Warner предлагал от 20 до 25 центов. Обе компании проводили агрессивные кампании по связям с общественностью, включая специальные веб-сайты и рекламу. Фокс предложил , что зрители смотрят в альтернативах Time Warner, в том числе спутниковой и Verizon «s Fiosслужба. Time Warner Cable возразила, что пытается сократить расходы, которые в конечном итоге будут нести абоненты. В конечном итоге компании уладили урегулирование почти вплотную к сроку и, как это обычно бывает при спорах о перевозках, не разглашали условия. Сделка побудила других эфирных вещателей стремиться к увеличению платы за ретрансляцию, тем самым оказав давление на счета за кабельное и спутниковое вещание. [12] [13] [14] [15]

Спор 2012 года между DirecTV и Viacom является примером спора с участием неэфирной вещательной компании. Кабельные / спутниковые каналы Viacom, включая Comedy Central , Nickelodeon и MTVбыли отключены около 20 миллионов подписчиков DirecTV, которые вместе составляют около 20 процентов всех домохозяйств США, подписанных на кабельное или спутниковое телевидение. DirecTV заявила, что Viacom добивается 30-процентного повышения гонорара, что составляет около 1 миллиарда долларов в течение пяти лет. Viacom возразила, что, хотя ее каналы составляют 20 процентов от общего количества просмотров DirecTV, вещательная компания получила только 5 процентов лицензионных сборов дистрибьютора. DirecTV утверждала, что Viacom сделала слишком большую часть своего контента бесплатным в Интернете. Viacom ответил, что это был маркетинговый инструмент, хотя после отключения электроэнергии он сократил этот контент. В качестве предмета спора также упоминалось объединение Viacom своих каналов в совместном владении, что сделало их доступными для дистрибьюторов только как пакет, а не по отдельности. [2] [16]В знак усиливающегося давления на операторов связи с целью ограничения абонентской платы конкуренты DirecTV не проводили рекламных кампаний для привлечения недовольных клиентов, а некоторые конкуренты выступили с заявлениями в поддержку. [17] Через девять дней Viacom и DirecTV разрешили спор семилетним контрактом. Финансовые условия не разглашаются, хотя один аналитик оценил, что Viacom получит около 2,85 доллара за подписчика по сравнению с 2,25 доллара. Впервые для Viacom компания также согласилась предоставить клиентам DirecTV доступ к прямой трансляции на мобильных устройствах. [18]

Иногда спор о перевозке может длиться месяцами или даже годами. В сентябре 2012 года Time Warner Cable и Национальная футбольная лига завершили девятилетний спор в основном из-за сети NFL , а затем и канала NFL RedZone . Сделка последовала за ранее заключенным соглашением между НФЛ и Cablevision, в результате чего Time Warner стала последним крупным противником. Time Warner предлагала расширить сеть NFL на более узком спортивном уровне и утверждала, что относительная нехватка ежегодных игр - восемь, расширенных до 13 - не оправдывает затрат. SNL Kagan оценила среднюю абонентскую плату в 95 центов в месяц. [19] [20] [21] На некоторые затяжные споры влияют посторонние люди и организации. В 2003 году мэр Нью-ЙоркаМайкл Р. Блумберг помог заключить сделку между Cablevision и YES Network , благодаря которой многие бейсбольные матчи New York Yankees не увидели около 3 миллионов местных подписчиков в течение первого года существования YES Network. [22] [23] В 2006 году EchoStar отказалась от женского канала Lifetime в пользу конкурирующего канала Oxygen . Хотя Lifetime частично принадлежит Disney, который, в свою очередь, владеет ESPN и ABC, решающим фактором для продления контракта стало не столько влияние материнской компании, сколько кампания по написанию писем, инициированная Национальной организацией женщин , YWCA и другими группами.[1]

Время от времени отключения электроэнергии распространяются на веб-сайты вещателей. Летом 2013 года CBS заблокировала доступ всем абонентам Time Warner Cable, независимо от того, проживали они в спорных регионах или нет. В 2014 году Viacom заблокировал доступ к потоковому видео для клиентов Cable One. Вещательные компании утверждали, что такая практика закрывает лазейку: если дистрибьюторы должны чувствовать давление со стороны своих подписчиков, эти подписчики не должны иметь возможность просматривать контент где-либо еще. Председатель Федеральной комиссии по связи Том Уиллер сказал, что распространение отключений в Интернете вызывает серьезную озабоченность. [24]

В феврале 2015 года спор о перевозках между Fox Sports 1 и AT&T U-verse стал редким примером частичного отключения электроэнергии. Когда стороны не смогли договориться, канал не исчез полностью из состава U-verse. Вместо этого затемнение распространялось только на программы, добавленные с момента его запуска, включая события NASCAR , матчи Высшей лиги по футболу и соревнования по гольфу USGA . FS1 утверждала, что пыталась получить деньги только за предоставленную добавленную стоимость. В AT&T U-verse назвали дополнительные комиссии "необоснованными". [25]

Последующий спор о перевозке между Fox Corporation и Dish Network (который привел к тому, что ее кабельные сети и вещательные станции были изъяты у провайдера) повлиял на программирование стороннего канала. Пакет NFL 's Friday Night Football технически принадлежит NFL Network, но передан по сублицензии партнеру по телевещанию (в настоящее время Fox ), который производит телепередачи от их имени и имеет права на одновременную трансляцию выбранных пакетов в своей сети. . После того, как одновременная трансляция игры 26 сентября 2019 года не была затронута, Fox, как сообщается, потребовала, чтобы одновременная трансляция игры 3 октября в сети NFL была отключена на Dish and Sling TV.в знак солидарности с вытянутыми каналами. Однако из-за контрактов на перевозку, которые запрещали NFL Network выполнять программные замены, которые применяются только к определенным поставщикам, отключение было реализовано, сделав игру эксклюзивной для Fox (полностью отказавшись от одновременной передачи). [26] [27] Блюдо заключило новое соглашение 6 октября 2019 г. [28]

Потоковое мультимедиа [ править ]

В 2019 году распространение телепрограмм на потоковых медиа начало снижать влияние транспортных споров на абонентов. Основным фактором было увеличение количества перерезаний , когда потребители отказывались от подписки на кабельное и спутниковое телевидение в пользу контента, отправляемого через Интернет. Отказ от подписки на традиционное платное телевидение больше не влияет на устройства для резки шнура. Сокращение шнура ускорилось, поскольку предложения потоковой передачи получили более широкую аудиторию, а стоимость традиционных пучков кабелей увеличилась как для дистрибьюторов, так и для их подписчиков. [29]

«Такие дистрибьюторы, как Comcast и Charter, больше не заботятся о том, покупает ли клиент традиционное платное телевидение, - писал Алекс Шерман из CNBC в конце 2020 года. .... Таким образом, вместо того, чтобы угрожать отключением электричества и снижением тарифов, операторы платного ТВ соглашаются с повышением тарифов, передают их абонентам и признают тот факт, что чувствительные к цене клиенты откажутся от телевидения и будут пользоваться только Интернетом ». [29] Точно так же дистрибьюторы полностью отказались от некоторых каналов, когда считают, что их количество зрителей не оправдывает плату за перевозку. [30]

В некоторых случаях споры о перевозке, связанные со спортом, переносились на службы потокового телевидения. В 2020 году YouTube TV и сервисы прямого эфира Hulu потеряли доступ к региональным спортивным каналам Fox, принадлежащим Синклеру. [31] [32] YouTube TV потерял Sinclair «s Tennis Channel . [33]

Aereo [ править ]
Основная статья: Американские телерадиокомпании против Aereo

В 2012 году возник спор иного рода о перевозках между Aereo , небольшим дистрибьютором программ из Нью-Йорка, и несколькими крупными вещательными компаниями, включая CBS , NBC , ABC , Fox , Univision и PBS . [34]Aereo использовала группы небольших антенн для приема эфирных сигналов от вещателей, а затем сделала эти сигналы доступными для подписчиков через Интернет. Но в отличие от других дистрибьюторов, компания утверждала, что как компания, занимающаяся «антенной технологией», она освобождена от уплаты пошлин за согласие на ретрансляцию, как и любой домашний телезритель, использующий антенну. Вещательные компании возражали, что услуга Aereo выходит за рамки обычной антенны, поскольку она записывает программы для последующего просмотра и взимает с абонентов ежемесячную плату, выступая таким образом в качестве посредника. Компания Aereo выиграла все дела, кроме одного, в суде низшей инстанции, включая решение от 1 апреля 2013 года Апелляционного суда второго округа . [35] [36] [37] [38] [39] [40]Но в решении 6-3, вынесенном 25 июня 2014 года, Верховный суд встал на сторону вещателей, постановив, что Aereo нарушила законы об авторском праве. [41]

Канада [ править ]

В соответствии с политикой CRTC , канадские специализированные каналы не могут получать свои сигналы от телевизионных провайдеров, если они не ведут переговоры о перевозке. Вместо этого провайдер может продолжать использовать сеть в соответствии с существующими условиями, и сторонам рекомендуется вступить в процесс «окончательного арбитража предложения» с CRTC для разрешения спора. [42] [43]

В 2019 году между Quebecor и Bell Satellite TV возник спор о перевозках в американском стиле из- за своей спортивной сети TVA Sports . Quebecor обвинил Bell в том, что она отдала предпочтение своему конкуренту, находящемуся в совместном владении, и ранее вышедшему на рынок, Réseau des Sports (RDS), отодвинув TVA Sports на более высокий уровень пакетов, чем RDS, и не соблюдала «справедливую стоимость» своих услуг. . Bell оспаривала требования Quebecor о более высокой оплате, включая обвинения в искажении рейтинговых данных. 10 апреля 2019 года (первая ночь плей-офф Кубка Стэнли 2019 года ) Quebecor отключил каналы от Bell. В ответ на этот шаг Белл предложил бесплатную предварительную версию Sportsnet.каналы (которые вели передачи на английском языке) на время отключения электроэнергии. [44] [45] [42] [46] [43] TSN , родительская компания RDS, также предложила бесплатный предварительный просмотр, продвигая свою трансляцию нескольких предстоящих футбольных матчей Montreal Impact (также транслировавшихся на французском на TVA Sports). [47] [48] 12 апреля 2019 года Верховный суд Квебека наложил на Bell временный судебный запрет, предписывающий Quebecor восстановить каналы. [49] [50] В декабре CRTC постановил, что Bell проявил необоснованное предпочтение RDS при упаковке своих услуг, и приказал Bell представить план соответствия к февралю 2020 года. [51][52]

Европа, Великобритания [ править ]

В 2017 году возникли споры о перевозках между Discovery и Sky в Великобритании и Германии, Com Hem m в Швеции, DNA в Финляндии и Boxer в Польше. [53] [54] В следующем году в Германии Unitymedia и Vodafone урегулировали споры с общественными телевещательными компаниями ZDF и ARD по поводу оплаты вещательными компаниями сборов за кабельное распространение. [55]

В ноябре 2008 года был урегулирован 19-месячный спор между Sky UK и Virgin Media , который удалил основные каналы Sky. [56] Десять лет спустя Virgin Media и UKTV разрешили недельный спор, в результате которого все каналы UKTV были отключены от Virgin Media. Соглашение привело к пятикратному увеличению количества контента по запросу, доступного на платформе Virgin. [57]

Предлагаемое законодательство [ править ]

Некоторые законодатели стремились смягчить последствия споров о перевозках для абонентов, предоставив больше полномочий Федеральной комиссии по связи. В 2010 году тогдашний сенатор Джон Керри представил законопроект, который наделил бы FCC большей надзорной ответственностью, с полномочиями контролировать переговоры и налагать обязательный арбитраж, если он сочтет, что обсуждения между вещательными компаниями и распространителями не ведутся добросовестно . [13] В 2013 году представители Анна Эшу и Зои Лофгренпредставил Закон о выборе видео (потребители имеют возможность выбирать развлечения), который позволил бы FCC запретить отключение каналов во время споров. Законопроект также запретил бы вещательным каналам вести переговоры о передаче своих не вещательных каналов. [58]

В тот же день, когда был принят закон о выборе видео, представитель Стив Скализ вновь ввел в действие закон, впервые разработанный в 2011 году: Закон о рынке телевидения нового поколения. Законодательство, более далеко идущее, чем ВЫБОР, отменило бы ключевые положения Закона о защите потребителей и конкуренции кабельного телевидения 1992 года, в том числе требования о « обязательном переносе » и согласии на ретрансляцию , а также обязательные лицензии на авторское право.вытекает из закона об авторском праве 1976 года. Законодательное намерение заключалось в том, чтобы переговоры о перевозке для вещательных станций проводились на тех же условиях, что и для неэфирных каналов. Оба законопроекта, хотя и имели лишь ограниченные шансы на принятие, в целом приветствовались дистрибьюторами и критиковались вещательными компаниями. [58] [59] [60]

Похожая мера, Закон о современном телевидении 2019 года, была введена Скализ и ее представителями Анной Г. Эшу . Эта мера отменит согласие на ретрансляцию, но не правило обязательного переноса, и потребует, чтобы дистрибьюторы несли сигнал в течение 60 дней после истечения контракта. [61]

Компромиссы, последствия [ править ]

Как и во всех переговорах, споры о перевозке предполагают компромиссы для обеих сторон. Дистрибьюторы должны взвесить влияние платы за перевозку, которую они платят, как на свои доходы, так и на комиссию, которую они переводят подписчикам. Дистрибьюторы также рискуют вызвать недовольство своих подписчиков, если они исключат один или несколько каналов из своей линейки. Со своей стороны, вещатели рискуют потерять зрителей, что, в свою очередь, может снизить доходы от рекламы и абонентскую плату за перевозку. Могут возникнуть финансовые последствия. В четвертом квартале 2011 года компания Dish Network потеряла 156 000 клиентов после того, как в октябре возник спор о перевозках с Fox, который привел к потере программ Fox Sports. [62] Акции AMC Networks упали почти на пять процентов после того, как в конце июня 2012 года Dish отказалась от программирования сети. [63]

Для дистрибьюторов большая часть расчетов зависит от того, является ли программный контент настолько привлекательным, что стоит платить за повторную передачу. Спортивное программирование является хорошим примером того, как расчет может быть выгоден любой из сторон.

В споре 2013 года между CBS и Time Warner Cable позиция CBS улучшилась по мере приближения сезона Национальной футбольной лиги. После урегулирования спора вещательная компания увеличила плату за абонента с примерно 0,58 доллара до 1–2 долларов, установив новый стандарт платы за ретрансляцию, установленный для эфирных вещателей. CBS также сохранила за собой цифровые права на свое содержимое для перепродажи онлайн-дистрибьюторам. Ожидалось, что соглашение принесет вещательной компании примерно от 1 до 2 миллиардов долларов дополнительных доходов к 2017 году. [64] [65] [66] [67] [68] [69]

С другой стороны, некоторые региональные спортивные сети , похоже, переиграли. [70] CSN Houston , партнерство между Houston Rockets , Houston Astros и Comcast , впоследствии было помещено под защиту от банкротства после своего дебюта в октябре 2012 года. В то время как Comcast транслировал канал, DirecTV, Dish Network и другие конкуренты этого не делали, ссылаясь на плату: 3,40 доллара в месяц, что является одним из самых высоких показателей среди сопоставимых каналов. В результате CSN Houston был недоступен примерно для 60% домохозяйств региона. Владелец Astros впоследствии отказался от высокооплачиваемых игроков, и команда завершила сезон 2013 года с худшими показателями в бейсболе. [70] [71]

В январе 2013 года Time Warner Cable подписала 25-летний контракт на 8,35 миллиарда долларов с Los Angeles Dodgers на транспортировку и продажу принадлежащего Доджеру SportsNet LA . Но в сезоне 2014 года канал транслировался только самим TWC и несколькими более мелкими дистрибьюторами, в результате чего около 70% региона оставалось незащищенным. TWC, как сообщается, запросила у других дистрибьюторов начальную сумму от 4 до 5 долларов в месяц на одного подписчика, при этом стоимость перевозки увеличивается ежегодно в течение срока действия контракта. Эти дистрибьюторы, в первую очередь DirecTV, не согласились с условиями. [72] [73] Деловой репортер Los Angeles Times Джо Флинт назвал противостояние потенциально «решающим моментом для мира спортивных программ, поскольку индустрия понимает, что телевизионные сделки по завышенной цене могут иметь неприятные последствия». [74] Другие команды, с региональными спортивными сетями которых не набирали обороты, включают Королевскую семью Канзас-Сити и Миннесотские близнецы . [70]

Некоторые небольшие кабельные компании, полагающиеся на доходы от подписки на широкополосную связь, были более склонны отказаться от комплексных услуг, даже за счет меньшего числа подписчиков на телевидение. Например, в 2014 году Suddenlink , седьмой по величине провайдер кабельного телевидения в США, вступил в длительный спор с Viacom, который продолжался, несмотря на то, что Suddenlink потерял 32 600 телевизионных подписчиков за первые три месяца. Но чистая прибыль компании выросла на 65 процентов по сравнению с тем же периодом прошлого года, потому что она сохранила большинство этих абонентов в качестве клиентов широкополосного доступа. [75] Конфликт был разрешен только в мае 2017 года, после того как Altice USA приобрела Suddenlink и заключила новое соглашение о перевозках с Viacom, которое также включало услуги Altice в метро Нью-Йорка Optimum.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d МакМуррия, Джон (2008). «Споры о канатных перевозках». У Андерсена, Робина; Грей, Джонатан (ред.). Поле битвы: СМИ Том 1 (PDF) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. С. 69–76. ISBN 978-0313341670.
  2. ^ a b Стелтер, Брайан (10 июля 2010 г.). «Спор между DirecTV и Viacom может повлиять на доступ для 20 миллионов клиентов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2012 года .
  3. ^ Робичокс, Марк (24 октября 2002). Кабельный ковбой: Джон Мэлоун и рост современного кабельного бизнеса . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. п. 56. ISBN 978-0-471-23639-9.
  4. ^ Сейден, Мартин Х. (1972). Кабельное телевидение США: анализ государственной политики . Нью-Йорк, Лондон: Praeger Publishers. п. 150.
  5. ^ a b "Канатная каретка радиовещательных станций" . Гиды . Федеральная комиссия связи . Проверено 26 июля 2012 года .
  6. ^ Сейден, Мартин Х. (1972). Кабельное телевидение США: анализ государственной политики . Нью-Йорк, Лондон: Praeger Publishers. С. 95–96.
  7. ^ «Эпизод 488: Секретная история вашего счета за кабельное телевидение». Национальное общественное радио: Planet Money . 27 сентября 2013 г.
  8. ^ "Радиовещательные компании разрушили рекорд ТВ-отключения в 2017 году" . Американский телевизионный альянс . Проверено 2 января 2019 .
  9. ↑ Джеймс, Мэг (2 января 2019 г.). «Телеканалы Tribune, в том числе 5-й канал KTLA в Лос-Анджелесе, отключились от услуги Charter Spectrum» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 января 2019 .
  10. ^ Adgate, Брэд (12 ноября 2019). «Отключения на телеканалах учащаются; вот почему» . Forbes . Проверено 19 декабря 2020 .
  11. Рианна Коллинз, Лорен (11 января 2010 г.). «Кинг Конг против Годзиллы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 11 января 2013 года .
  12. ↑ Литтлтон, Синтия (27 декабря 2009 г.). «Фокс, ТВ спускайся на провод» . ТВ Новости . Проверено 7 июля 2012 года .
  13. Рианна Фридман, Уэйн (4 января 2010 г.). «Fallout: Time Warner и Fox Deal могут стать эталоном для споров о ретрансляции» . MediaDailyNews . Проверено 7 июля 2012 года .
  14. ↑ Флинт, Джо (12 июля 2012 г.). «Viacom и DirecTV продолжают переговоры, но остаются далеко друг от друга» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 июля 2012 года .
  15. ↑ Фернандес, Боб (12 июля 2012 г.). «Спор о стоимости услуг Viacom-DirecTV подчеркивает обеспокоенность по поводу будущего платного телевидения» . Philadelphia Inquirer . Проверено 13 июля 2012 года .
  16. ↑ Снайдер, Майк (12 июля 2012 г.). «Каналы Viacom отключены от систем DirecTV» . USAToday . Проверено 12 июля 2012 года .
  17. ^ Рамачандран, Шалини; Джаннарон, Джон (20 июля 2012 г.). «Viacom восстановит каналы DirecTV» . The Wall Street Journal . Проверено 20 июля 2012 года .
  18. ↑ Флинт, Джо (20 июля 2012 г.). «DirecTV и Viacom достигают соглашения, прекращают отключение электроэнергии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 22 июля 2012 года .
  19. ^ Крупи, Энтони (4 августа 2011). «Сеть НФЛ ведет переговоры с Time Warner Cable» . Adweek . Проверено 6 июля 2012 года .
  20. ^ Soshnick, Скотт (22 сентября 2012). «НФЛ достигает соглашения с Time Warner в сети NFL, RedZone» . Bloomberg News . Архивировано из оригинального 7 -го января 2013 года . Проверено 7 января 2013 года .
  21. ↑ Сандомир, Ричард (21 сентября 2012 г.). «Тайм Уорнер будет нести сеть НФЛ» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января 2013 года .
  22. ↑ Сандомир, Ричард (13 марта 2003 г.). «БЕЙСБОЛ; Cablevision соглашается поддерживать сеть YES» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2012 года .
  23. ↑ Терранова, Джастин (23 марта 2012 г.). «Сеть YES отмечает 10-летний юбилей» . New York Post . Проверено 12 июля 2012 года .
  24. ↑ Флинт, Джо (20 мая 2014 г.). «Председатель FCC выражает озабоченность по поводу блокирования веб-сайтов телесетями» . Лос-Анджелес Таймс .
  25. ^ «Fox Sports 1, AT&T в споре о гонорарах за Nascar, гольф, футбол» . Разнообразие . Проверено 15 апреля 2015 года .
  26. ^ Флорио, Майк (2019-10-05). «Спор FOX-Dish приводит к более широкому отключению сети NFL в четверг вечером» . ProFootballTalk . Проверено 5 октября 2019 .
  27. ^ "Сеть NFL теперь не будет одновременно транслировать Футбол в четверг вечером из-за спора Fox-Dish" . Ужасное объявление . 2019-10-03 . Проверено 5 октября 2019 .
  28. ^ Стейнберг, Брайан (2019-10-06). «Фокс, Блюдо разрешает спор по контракту после футбольного блэкаута» . Разнообразие . Проверено 6 октября 2019 .
  29. ^ a b Шерман, Алекс (24.10.2020). «Руководители СМИ наконец соглашаются с упадком кабельного телевидения, прокладывая новый путь вперед» . CNBC . Проверено 19 декабря 2020 .
  30. ↑ Фишер, Сара (2 января 2019 г.). «Каналы начинают сокращаться, поскольку кабельное телевидение борется за жизнь» . Axios . Проверено 31 декабря 2020 .
  31. ↑ Луна, Мариэлла (30 сентября 2020 г.). «YouTube TV теряет региональные спортивные каналы Fox» . Engadget . Проверено 19 декабря 2020 .
  32. ^ Барнс, Джесс (2020-12-06). «Хулу может потерять некоторых местных жителей, принадлежащих Синклеру» . Новости резаков для шнура . Проверено 19 декабря 2020 .
  33. ↑ Морено, Йохан (30 ноября 2020 г.). «YouTube TV теряет еще один спортивный канал» . Forbes . Проверено 19 декабря 2020 .
  34. ^ "Мнение о судебном запрете второго контура в WNET против Aereo" . Апелляционный суд США второго округа (опубликовано Electronic Frontier Foundation ). 30 августа 2012 г.
  35. ^ Stelter, Брайан (1 апреля 2013). «Aereo выигрывает судебную битву, вызывая смущение у телеведущих» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 апреля 2013 года .
  36. Рианна Карр, Дэвид (17 марта 2013 г.). «Распространение разрушения, встряска кабельного телевидения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 апреля 2013 года .
  37. ^ Bobkoff, Давид (12 апреля 2013). «Генеральный директор стартапа использует маленькую антенну в битве за потоковую передачу ТВ» . Национальное общественное радио . Проверено 12 апреля 2013 года .
  38. ↑ Флинт, Джо (17 апреля 2013 г.). «Aereo доводит дело до людей, а вещатели давят на него в суде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 апреля 2013 года .
  39. Рианна Джонсон, Тед (19 февраля 2014 г.). «Федеральный судья штата Юта останавливает Aereo в Солт-Лейк-Сити и Денвере» . Разнообразие .
  40. Рианна Джонсон, Тед (25 февраля 2014 г.). "Aereo предоставила двухнедельную отсрочку, поскольку она обжалует решение суда штата Юта" . Разнообразие .
  41. ^ Маркон Джерри (25 июня 2014). «Верховный суд вынес решение против стартапа Aereo, заявив, что он нарушает законы об авторском праве» . Вашингтон Пост .
  42. ^ a b «Окончательный запрос арбитражного предложения от Quebecor Media Inc. относительно распространения TVA Sports через Bell TV» . crtc.gc.ca . CRTC. 2018-01-17 . Проверено 9 апреля 2019 .
  43. ^ a b Фэги, Стив. «TVA Sports пытается запугать клиентов Bell в рамках спора о перевозках» . Проверено 9 апреля 2019 .
  44. ^ "TVA Sports Квебека забрала свой сигнал от Bell, несмотря на предупреждение CRTC" . Ужасное объявление . 2019-04-11 . Проверено 11 апреля 2019 .
  45. ^ "Спортивный сигнал TVA становится черным для подписчиков Bell TV, в нарушение приказов CRTC" . CTV News Монреаль . Bell Media . Проверено 11 апреля 2019 .
  46. ^ «Квебекор принимает бой с Беллом из-за TVA Sports на публичной арене» . Montreal Gazette с файлами из канадской прессы . Проверено 9 апреля 2019 .
  47. ^ Фаги, Стив. «TVA Sports бросает вызов CRTC, отключает клиентов Bell TV в рамках спора о перевозках» . Проверено 12 апреля 2019 .
  48. ^ Ловиц, Даниэль; Изображения, Гетти (2019-04-11). «TSN добавляет игры Montreal Impact 13 и 20 апреля» . ТСН . Проверено 12 апреля 2019 .
  49. ^ «Судья приказывает Квебекору прекратить скремблирование сигнала TVA Sports для подписчиков Bell TV» . Глобальные новости . Канадская пресса. 2019-04-12 . Проверено 12 апреля 2019 .
  50. ^ CODRE, JEAN-FRANÇOIS. "TVA Sports: Québecor sommé de reactiver le signal pour les abonnés de Bell" . Ла Пресс (на французском) . Проверено 12 апреля 2019 .
  51. ^ "CRTC правила в пользу Квебекора в битве с Bell по TVA Sports" . Проверено 19 декабря 2019 .
  52. ^ «Квебекор побеждает в битве с Беллом из-за разногласий по поводу TVA Sports» . Новости CTV . Канадская пресса. 2019-12-19 . Проверено 19 декабря 2019 .
  53. ^ "Каналы Discovery исчезают из шведского Com Hem and Boxer" . Цифровое телевидение Европы . 2017-09-01 . Проверено 18 сентября 2019 .
  54. ^ Томсон, Стюарт (2017-12-08). «Дискавери грозит очередным отключением электричества в Европе» . TBI Vision . Проверено 18 сентября 2019 .
  55. ^ Krieger, Йорн (2018-09-13). «Unitymedia и ZDF урегулировали спор о плате за канатную дорогу [ОБНОВЛЕНИЕ]» . Новости широкополосного телевидения . Проверено 18 сентября 2019 .
  56. ↑ Барнетт, Эмма (4 ноября 2008 г.). «Sky и Virgin подтверждают прекращение спора о перевозках» . www.campaignlive.co.uk . Проверено 20 сентября 2019 .
  57. ^ Белый, Питер (2018-08-11). "Спор о прекращении перевозки Virgin Media и UKTV Liberty Global" . Срок . Проверено 20 сентября 2019 .
  58. ^ a b Флинт, Джо (12 декабря 2013 г.). «Предлагаемые законопроекты стремятся переписать свод правил СМИ» . Лос-Анджелес Таймс .
  59. ^ Eggerton, Джон (12 декабря 2013). «Scalise повторно представляет законопроект о реформе видео» . Вещание и кабельное телевидение .
  60. ^ Eggerton, Джон (20 июля 2012). «Падден: избавьтесь от принудительной лицензии и возврата» . Вещание и кабельное телевидение .
  61. ^ Eggerton, Джон (21 мая 2019). "Источники: Звезды выравниваются для начала слушаний по закону Hill STELAR" . Вещание + кабельное . Проверено 18 сентября 2019 .
  62. ↑ Лоури, Том (24 февраля 2011 г.). «Сеть Блюдо теряет подписчиков» . Разнообразие . Проверено 6 июля 2012 года .
  63. ↑ Голдсмит, Джилл (28 июня 2012 г.). «Акции AMC Networks упали на 5%: компанию обрушили известия о споре о перевозках AT&T и о вражде Dish» . Разнообразие . Проверено 6 июля 2012 года .
  64. ↑ Картер, Билл (2 сентября 2013 г.). "CBS возвращается, торжествует, в кабельную коробку" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 сентября 2013 года .
  65. ^ «Анализ: изменение экономики ретрансляции» . Продвинутое телевидение . 2 сентября 2013 г.
  66. ^ Гровер, Рональд; Бейкер, Лиана Б. (3 сентября 2013 г.). «Выигрыш CBS снижает рентабельность Time Warner Cable: аналитики» . Рейтер . Проверено 3 сентября 2013 года .
  67. ↑ Шерман, Алекс (3 сентября 2013 г.). «Сделка CBS заканчивает отключение кабеля Time Warner перед НФЛ» . Блумберг. Архивировано из оригинала на 2013-10-16.
  68. ↑ Бен Блок, Алекс (26 августа 2013 г.). «Как Time Warner Cable, CBS Strandoff может установить телевизионный стандарт» . Голливудский репортер . Проверено 3 сентября 2013 года .
  69. ↑ Картер, Билл (6 сентября 2013 г.). «Смелая игра CBS укрепляет вещателей» . Нью-Йорк Таймс .
  70. ^ a b c Стеч, Кэти (14 июля 2014 г.). «Хьюстонские команды хотят, чтобы потенциальных покупателей спортивного канала держали в секрете» . The Wall Street Journal .
  71. ^ Pulsinelli, Olivia (21 марта 2014). «Дело о банкротстве Comcast SportsNet Houston направлено на посредничество» . Хьюстонский деловой журнал .
  72. ↑ Флинт, Джо (24 февраля 2014 г.). «Канал Dodger дебютирует во вторник, но большая часть региона будет закрыта» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 февраля 2014 года .
  73. ^ «Time Warner Cable сообщает, что переговоры с DirecTV для канала Dodgers окончены» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 апреля 2014 года .
  74. ↑ Флинт, Джо (17 июля 2014 г.). «Противостояние по поводу игр Доджерс может стать решающим моментом на спортивном телевидении» . Лос-Анджелес Таймс .
  75. ↑ Сталь, Эмили (8 марта 2015 г.). «Спор между провайдером и Viacom свидетельствует о споре из-за связки кабелей» .

Внешние ссылки [ править ]

  • Черный список Американского телевизионного альянса: таблица, на которую есть ссылка на странице организации в СМИ, с текущими данными за 2010 год.