Chaîne opératoire (по- французски «операционная цепочка» или «операционная последовательность») - это термин, используемый в антропологическом дискурсе, но чаще всего он используется в археологии и социокультурной антропологии . Он функционирует в качестве методологического инструмента для анализа технологических процессов и социальных актов , участвующих в шаг за шагом производства , использования и окончательное удаление артефактов , таких как каменного сокращения (изготовление каменных орудий ) или керамики . [1] [2] [3] Эта концепция технологии как науки о человеческой деятельности была впервые предложенаФранцузский археолог , Андре Леруа-Гуран , а затем и историк науки , Андре Джорджес Хаудрикорт. [1] [4] Оба были учениками Марселя Мосса, который ранее признал, что общества можно понять с помощью его методов в силу того факта, что операционные последовательности представляют собой шаги, организованные в соответствии с внутренней логикой, специфичной для общества. [4] [5]
Chaîne opératoire возникла из-за необходимости подробно описать методологию анализа камня в археологической науке. Это позволяет археологам восстановить использованные методы и хронологическое упорядочение различных шагов, необходимых для создания артефакта. [4] Понимая процессы и конструкцию инструментов, археологи могут лучше определять эволюцию технологии создания инструментов и развитие древних культур и образов жизни. [6] Анализ артефактов претерпел несколько изменений на протяжении своей истории, смещаясь от ориентации как естествознания доисторических людей на социальную и культурную антропологию производственных технологий доисторических обществ. [4] С этой точки зрения chaîne opératoire может пониматься как социальный продукт , поскольку он требует междисциплинарного подхода к анализу артефактов (интеграции связанных дисциплин: археологии , социокультурной антропологии , биологической антропологии и антропологической лингвистики ), который предлагает многомерный взгляд на общество и демонстрирует, как театральные постановки не могут работать независимо от общества, которое их производит. [3] Следовательно, изучение техники - или chaîne opératoire - позволяет лучше понять не только общество, в котором возникла техника, но также социальный контекст, действия и познание, которые сопровождали создание объекта. [4]
Критика chaîne opératoire
Критики chaîne opératoire утверждают, что это субъективно, поскольку основано на личном опыте и интуиции аналитика. [7] Они также заявляют, что это не воспроизводимый или поддающийся количественной оценке подход к сбору данных. Второе возражение состоит в том, что chaîne opératoire утверждает, что может определять намерения и цели доисторических болтунов, в том числе «желаемые конечные продукты» последовательностей подделки. [8] Однако то, что археологи выбирают из собрания в качестве «конечного продукта», может не соответствовать тому, что люди в прошлом считали целесообразным выбрать для транспортировки и последующего использования в другом месте ландшафта. [9] Третья серьезная проблема подхода chaîne opératoire заключается в том, что существует серьезная непоследовательность в применении определений каменными аналитиками. Например, с момента публикации определения Боэды [10] шести неразделимых критериев дискоидального дебитажа были предложены многочисленные варианты, и многие авторы аргументировали существование концепции леваллуа даже тогда, когда эти шесть критериев не были соблюдены. [11] [12]
Рекомендации
- ^ a b Тимоти Дарвилл (2002). "Chaîne opératoire, определение с сайта Answers.com" . Краткий Оксфордский словарь археологии . Издательство Оксфордского университета и Answers.com . Проверено 22 октября 2011 .
- ^ Роджер Грейс (1997). «Подход« chaîne opératoire »к анализу камня» . Справочная коллекция каменного века . Институт археологии Университета Осло , Норвегия . Архивировано из оригинала на 2011-12-25 . Проверено 22 октября 2011 .
- ^ а б Госселин, Оливер (1992). и Style.pdf «Технология и стиль: гончары и гончарное дело у бафии Камеруна» Проверить
|url=
значение ( справка ) (PDF) . Человек . 27 (3): 559–586. DOI : 10.2307 / 2803929 . JSTOR 2803929 . - ^ а б в г д Соресси, Мари; Женест, Жан-Мишель (2011). «Специальный выпуск: последовательность редукции , Chaîne Opératoire и другие методы: эпистемологии различных подходов к литическому анализу; история и эффективность подхода Chaîne Opératoire к литическому анализу: методы изучения для выявления прошлых обществ в эволюционной перспективе» . Палеоантропология . 2011 : 336. DOI : 10,4207 / PA.2011.ART63 .
- ^ Купай, Людовик (2009). «Способы наложения чар: Chaînes Opératoires и выращивание яма в деревне Ньямикум, Маприк, Папуа-Новая Гвинея». Журнал материальной культуры . 14 (4): 440. DOI : 10,1177 / 1359183509345945 . S2CID 145221567 .
- ^ Forestier H, Zeitoun V, Winayalai C и Métais C 2013. Под открытым небом Хуай Хин (Северо-Западный Таиланд): Хронологические перспективы хоабиньцев. Comptes Rendus Palevol 12 (1)
- ^ Монье, Джиллиан Ф .; Миссал, Келе (ноябрь 2014 г.). «Еще одна мустьерская дискуссия? Бордиевые фации, технокомплексы chaîne opératoire и закономерности изменчивости каменных пород в западноевропейском среднем и верхнем плейстоцене». Четвертичный интернационал . 350 : 59–83. Bibcode : 2014QuInt.350 ... 59M . DOI : 10.1016 / j.quaint.2014.06.053 .
- ^ Бар-Йосеф, Офер; Ван Пер, Филип (февраль 2009 г.). "Подход Chaîne Opératoire в археологии среднего палеолита" (PDF) . Современная антропология . 50 (1): 103–131. DOI : 10.1086 / 592234 . S2CID 45052568 .
- ^ Тюрк, Ален; Робрукс, Уил; Бургиньон, Лоуренс; Фэвр, Жан-Филипп (ноябрь 2013 г.). «Фрагментарный характер технологии каменных орудий среднего палеолита». Журнал эволюции человека . 65 (5): 641–655. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2013.07.014 . PMID 24074611 .
- ^ Боэда, Эрик (1993). "Дискотека дебитажа и дебитаж Levallois Récurrent Centripète". Bulletin de la Société Préhistorique Française . 90 (6): 392–404. DOI : 10,3406 / bspf.1993.9669 .
- ^ Драйли, К. (2011). "La Grotte Walou à Trooz (Belgique): Fouilles de 1996–2004 L'Archéologie. Намюр: этюды и документы". L'Archéologie . 22 (3).
- ^ ДиМодика, К. (2010). Les productions lithiques du Paléolithique moyen de Belgique: variabilité des systèmes d'acquisition et des technologies en réponse à une mosaïque d'environment Contras (докторская диссертация) . Льеж: Департамент исторических наук, Льежский университет.