Чарльз Дж «Чак» Купер (родился 8 марта 1952 года в Дейтоне, штат Огайо ) [1] является апелляционным адвокат и судебный процесс в Вашингтоне, округ Колумбия , где он является членом - основателя и председателем юридической фирмы Cooper & Kirk, PLLC. Он был назван Национальным юридическим журналом одним из 10 лучших судебных исполнителей по гражданским делам в Вашингтоне. [2] [3] New York Times охарактеризовала Купера как «одного из самых известных адвокатов Вашингтона». [4] Купер представлял некоторые из самых громких имен в американской политике, в том числе генерального прокурора Джеффа Сешнса в ответ на предполагаемоеВмешательство России в выборы в США в 2016 году [5], Генеральный прокурор Джон Эшкрофт , [6] и бывший советник по национальной безопасности и посол США в ООН Джон Болтон . [7]
Чак Купер | |
---|---|
Помощник генерального прокурора США в Управлении юрисконсульта | |
В офисе 1985–1988 гг. | |
Президент | Рональд Рейган |
Предшествует | Теодор Олсон |
Преемник | Дуглас Кмиек |
Личные данные | |
Родившийся | Дейтон, Огайо , США | 8 марта 1952 г.
Политическая партия | Республиканец |
Образование | Университет Алабамы ( BA , JD ) |
Купер имеет более чем 25-летний юридический опыт работы в правительстве и частной практике, с многочисленными делами в судах первой и апелляционной инстанций. Он выступал в Верховном суде США по нескольким делам и был охарактеризован как «один из самых известных ... сторонников Верховного суда в стране». [8]
биография
Купер родился 8 марта 1952 года в Дейтоне, штат Огайо . Он учился в местных школах и получил степень бакалавра бизнеса в 1974 году в Университете Алабамы. Он получил степень доктора права в 1977 году на юридическом факультете Университета Алабамы . Он был главным редактором журнала Alabama Law Review и занимал первое место в своем классе. Он прошел мимо бара в Алабаме и Вашингтоне, округ Колумбия. У него было два клерка с судьями. С 1977 по 1978 год Купер работал клерком у судьи Пола Рони в Апелляционном суде США пятого округа . С 1978 по 1979 год Купер работал клерком у судьи Уильяма Х. Ренквиста в Верховном суде США.
Член Республиканской партии , Купер начал работать в 1981 году в Отделе гражданских прав Министерства юстиции США в Вашингтоне, округ Колумбия. В 1985 году он был назначен в качестве помощника генерального прокурора в Бюро юрисконсульта , Департамент юстиции США при администрации Рейгана. Это офис, отвечающий за предоставление юридических заключений и неформальных консультаций Белому дому, Генеральному прокурору, а также департаментам и агентствам исполнительной власти по вопросам, охватывающим весь спектр статутного, нормативного, конституционного и международного права.
Во время обеда в Old Ebbitt Grill с другими должностными лицами администрации он увидел документы, показывающие роль администрации в деле Иран-Контрас в 1986 году [9].
После государственной службы в 1988 году он начал частную практику в офисе McGuire Woods. В 1990 году он стал партнером компании Shaw Pittman (ныне Pillsbury Winthrop Shaw Pittman), где он возглавил Группу конституционных и государственных судебных разбирательств. Он проработал там до тех пор, пока в 1996 году не основал компанию Cooper & Carvin, теперь известную как Cooper & Kirk. Его практика сосредоточена в судебных разбирательствах по конституционным, коммерческим и гражданским правам. [10]
Купер возглавлял юридическую группу для ответчиков-участников в деле Холлингсворт против Перри , защищая в 2008 году Предложение 8 штата Калифорния , которое запрещало однополые браки в штате . Он аргументировал это дело в Верховном суде США. [11]
Купер давал показания перед Конгрессом или комитетами Конгресса более десятка раз.
Купер был награжден «Премией Эдвина Миза III» от Республиканской национальной ассоциации юристов в 2016 году и премией «Республиканский юрист года» в 2010 году [12].
Выпускники фирмы
Выпускники фирмы Cooper основаны включают американские сенатор , такие как Тед Круз и Том Коттон , [13] Федеральный Судьи , такие как Виктор Дж Вольский [14] и Говард К. Нильсен младший , [15] и поверенный вообще Noel Франциско . [16]
Сам Купер рекламировался как возможный кандидат на должность генерального солиситора. [17] В ходе этого процесса самопровозглашенный левый зарегистрированный демократ и партнер Biglaw объяснил, почему он поддерживает Купера. [18] Он охарактеризовал Купера как «полностью посвятившего себя построению принципиальных конституционных линий», «непоколебимую скалу» для отстаивания верховенства закона и «одного из самых принципиальных юристов, с которыми вы когда-либо сталкивались». [19]
Аргументы Верховного суда
Купер представил семь дел в Верховном суде США.
Вирджиния Уран против Уоррена
В номере 6 за 2018 год Купер выступил против Вирджинии Ураниум против Уоррена . [20] В том случае Купер представлял владельца уранового рудника, утверждая, что запрет Вирджинии на добычу урана был отменен федеральным законом и, следовательно, не подлежал исполнению. [21]
Холлингсворт против Перри
26 марта 2013 года Купер выступил против Холлингсворта против Перри . [22] Основной вопрос в этом деле заключался в том, запрещает ли статья о равной защите Четырнадцатой поправки штату Калифорния определять брак как союз одного мужчины и одной женщины. Купер представлял сторонников Предложения 8 , инициативы голосования, принятой избирателями Калифорнии, которые определили брак как брак между одним мужчиной и одной женщиной.
South Central Bell Telephone Company против Алабамы
19 января 1999 г. Купер выступил в суде по делу South Central Bell Telephone Company против Алабамы . [23] В этом деле Верховный суд рассмотрел вопрос о том, дискриминирует ли налог на франшизу в штате Алабама межгосударственную торговлю в нарушение Положения о торговле, и был ли отказ Верховного суда Алабамы разрешить телефонной компании South Central Bell и другим лицам подавать свои конституционные иски, поскольку res judicata лишает их надлежащей правовой процедуры, гарантированной Четырнадцатой поправкой. Купер выступал от имени штата Алабама.
Клинтон против города Нью-Йорк
27 апреля 1998 года Купер выступил в защиту дела Клинтон против города Нью-Йорк . [24] В этом деле Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушает ли способность президента выборочно отменять отдельные части счетов в соответствии с Законом о вето по линейным статьям пункт о представлении статьи I. Купер аргументировал это дело от имени города Нью-Йорка. .
Это дело назвали «блокбастером дел о разделении властей времен Ренквиста». [25]
США против Winstar Corp.
24 апреля 1996 года Купер выступил в суде по делу « Соединенные Штаты против Винстара» . [26] В этом деле Верховный суд рассмотрел вопрос о том, может ли федеральное правительство быть привлечено к ответственности сберегательных организаций, которые оказались в затруднительном финансовом положении, когда Конгресс изменил расчет обязательных резервов после того, как Совет Федерального банка жилищного кредитования поддержал меры, основанные на исходной посылке. что правила не изменятся.
Этот случай был описан как «чрезвычайно важный» и создающий «важный прецедент в толковании государственных контрактов». [27]
Федеральная избирательная комиссия против Фонда политической победы NRA
11 октября 1994 года Купер выступил против Федеральной избирательной комиссии против Фонда политической победы NRA [28]. Это дело поднимало различные вопросы относительно того, нарушали ли отдельные части Закона о федеральной избирательной кампании предусмотренное Конституцией разделение властей. Купер представлял Фонд политической победы NRA.
Ли против Вайсмана
6 ноября 1991 года Купер выступил против Ли против Вейсмана . [29] В этом случае вопрос заключался в том, нарушило ли включение священнослужителей, возносящих молитвы на официальные церемонии государственных школ, пункт об учреждении Первой поправки. Этому делу приписывают введение «теста на принуждение», который впоследствии стал более заметным в юриспруденции, связанной с положением об учреждении. [30]
Публикации
Купер опубликовал множество статей в юридических обзорах и других научных публикациях.
- «Судебный процесс: пора ли пересмотреть Chevron Deference?» Юридический журнал Миссисипи (2016)
- «Противостояние административному государству», Национальные вопросы (осень 2015 г.).
- Конституционное наследие Уильяма Х. Ренквиста (West Academic Publishing, 2015)
- «Зарезервированные полномочия государств», Руководство к Конституции «Наследие» (полностью пересмотренное второе издание) (2014 г.)
- «Полное разнообразие и закрытие федеральных судов», Гарвардский журнал права и государственной политики (зима 2014 г.) (совместно с Говардом К. Нильсоном-младшим)
- «Дань судье Марку Р. Кравитцу», Lewis & Clark Law Review (2014 г.)
- «Нападение на разделение властей и федеральную судебную власть? Анализ конституционности статьи 18 Закона об изобретениях Америки », Engage: Journal of the Federalist Society Practice Groups (30 июля 2012 г.) (совместно с Винсентом Колатриано).
- «Регулирующий орган Министерства финансов для индексации прироста капитала с учетом инфляции: продолжение», Гарвардский журнал права и государственной политики (весна 2012 г.) (совместно с Винсентом Колатриано).
- «Конституция в одном предложении: понимание десятой поправки», Серия первых принципов (опубликована Фондом наследия) (10 января 2011 г.)
- «Федерализм и телефон: аргументы в пользу упреждающего федерального дерегулирования в новом мире интермодальной конкуренции» 6, Закон о телекоммуникациях и высоких технологиях, 293 (2008 г.) (совместно с Брайаном Стюартом Кукаутчосом).
- «Дебаты о радикалах в одежде», Оригинализм: четверть века дебатов (2007) (с профессором Кассом Санстейном)
- «Состояние судебной системы: корпоративная перспектива» 95, The Georgetown Law Journal 1107 (апрель 2007 г.) (совместно с Ларри Д. Томпсоном)
- «Лжесвидетель в Белом доме ?: Конституционное дело о лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию как тяжкое преступление и проступок», Гарвардский журнал права и государственной политики (весна 1999 г.).
- «География расы на выборах: дальтонизм и перераспределение избирательных округов», Журнал права и политики (зима 1998 г.).
- «Срок полномочий судей?» 10 The Journal of Law and Politics, 669 (1997).
- «Раса, закон и справедливость: суд Ренквиста и американская дилемма», The American University Law Review (февраль 1996 г.)
- «Конституционные ограничения для правительства», опубликованные в журнале «Судебные разбирательства против правительства: выравнивание игрового поля» (Национальный правовой центр общественных интересов (1996 г.)).
- «Республиканский конгресс и Конституция по иностранным и военным делам» 2 Common Sense 75 (1995) (совместно с профессором Джоном МакГиннисом).
- «Федеральная судебная система, пожизненное владение и самоуправление», 4 Корнельский журнал права и государственной политики 500 (1995).
- «Пятая ежегодная конференция Роберта С. Берда по административному процессу: первый год правления Клинтона / Гора: новое изобретение правительства или совершенствование инициатив Рейгана / Буша?» Журнал административного права Американского университета (1994)
- «Цена« политической независимости »: неконституционный статус корпорации юридических услуг», 4 Журнал права общественных интересов Бостонского университета 13 (1994) (совместно с Майклом А. Карвином).
- «Плохой оригинализм Гарри Яффы», Обзор закона об общественных интересах, 1994 г. 189.
- «Юридические полномочия Министерства финансов по обнародованию положений, предусматривающих индексацию прироста капитала» 12, Virginia Tax Review 631 (весна 1993 г.) (совместно с Майклом А. Карвином и Винсентом Дж. Колатриано).
- «Независимо от самого неба: разные федералистские и антифедералистские взгляды на тенденцию к централизации федеральной судебной власти» 16, Гарвардский журнал права и государственной политики, 119 (зима 1993 г.).
- «Записка о правосудии Маршалле и Старе Десисисе», 1992 г. Обзор закона об общественных интересах 95.
- «Уордс Коув Пакинг Ко. Против Атонио: шаг к отмене квот на рабочем месте в Америке» 14, Законодательный обзор Университета Оклахома-Сити, 265 (лето 1991 г.).
- «Исполнительная власть над внешней и военной политикой: некоторые замечания с точки зрения основателей», 16 Законодательный обзор Университета Оклахома-Сити 265 (лето 1991 г.).
- «Как разделение властей защищает личные свободы», 41, Rutgers Law Review 789 (весна 1989 г.).
- «Медленное возвращение к конституционной дальтонизму», 47 Legal Times 27 (1 мая 1989 г.).
- «Конституционность тестирования на наркотики», Federal Bar News & Journal (октябрь 1988 г.).
- «Президентские полномочия в области иностранных дел», 43 Юридический обзор Университета Майами, 165 (сентябрь 1988 г.).
- «Конец федерализма», 20 Городской юрист 239 (весна 1988 г.).
- «Stare Decisis: прецедент и принцип конституционного судопроизводства» 73, Cornell Law Review 801 (январь 1988 г.).
- «Линейное вето: намерения создателей», опубликовано в журнале «Возрождение президентского вето» (Национальный правовой центр общественных интересов (1988)).
- «Комментарий к книге Артура Шлезингера« После имперского президентства »» 47, Maryland Law Review 84 (осень 1988 г.).
- «Рауль Бергер, конституционалист», 4 Benchmark 183 (июль – октябрь 1987 г.).
- «Доктрина сопутствующих атак и правила вмешательства: движение судебных клещей за надлежащую правовую процедуру», Юридический форум Чикагского университета, 1987 год. 155.
- «Ограниченное правительство и личная свобода: забытый урок девятой поправки», 4 Журнал права и политики 63 (Университет Вирджинии) (лето 1987 г.).
- «Конституционное решение и намерения создателей», 119 Решения 553 Федеральных правил (выступление перед судебной конференцией Апелляционного суда США по округу Колумбия, 29 мая 1987 г.).
- «Ориентиры конституционного толкования» 40 Обзор политики 10 (весна 1987 г.) (совместно с Нельсоном Лундом).
- «Применение статьи 504 Закона о реабилитации 1973 года к лицам, больным СПИДом», опубликовано в журнале «СПИД и закон» (Wiley Law Publications 1987).
- «Обзор правовых вопросов, связанных с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД)», опубликованный в журнале «Медицинские и правовые последствия СПИДа» (Ассоциация адвокатов Вирджинии, 1987).
- «Первая поправка, первоначальное намерение и политический процесс» 10, Гарвардский журнал права и государственной политики 15 (зима 1987 г.).
- «Десятая поправка под огнем», 73 Журнал ABA 42 (май 1987 г.).
- «Парадокс принудительных средств правовой защиты», 9 Гарвардский журнал права и государственной политики 77 (зима 1986 г.).
- Книжное обозрение, 24 The Atlanta Lawyer 17 (апрель – май 1980 г.) (рецензирование Б. Вудворда и С. Армстронга, «Братья»).
- «Привилегия адвоката и клиента в Алабаме», 28 Alabama Law Review 641 (1977).
Смотрите также
- Список судебных секретарей Верховного суда США
- Хронология расследований Трампа и России (2019)
Рекомендации
- ^ Ньютон, Дэвид Э. (2010). Однополые браки: Справочник: Справочник . ABC-CLIO . п. 140 . ISBN 9781598847086.
- ^ https://virginiainstitute.org/leaders/board/charles-j-cooper/
- ^ https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/about/experts.html
- ^ https://www.nytimes.com/2019/10/26/us/politics/bolton-trump-impeachment.html/ Бейкер, Питер. «В ожидании Болтона: капитал размышляет о том, что он скажет», New York Times , 26 октября 2019 г.
- ^ Поланц, Кейтлин (20.06.2017). «Чак Купер подтверждает: он адвокат Джеффа Сешнса» . Национальный юридический журнал . Проверено 20 июня 2017 .
- ^ https://talkingpointsmemo.com/muckraker/chuck-cooper-jeff-sessions-trump-mueller Sneed, Tiernery. «Победа или смерть»: консервативный «воин», защищающий Джеффа Сешнса », памятка для обсуждения , 8 марта 2018 г.
- ^ https://www.nytimes.com/2019/10/26/us/politics/bolton-trump-impeachment.html/ Бейкер, Питер. «В ожидании Болтона: капитал размышляет о том, что он скажет», New York Times , 26 октября 2019 г.
- ^ https://www.politico.com/story/2017/01/jeff-sessions-confirmation-chuck-cooper-233176 Джонсон, Элиана. «Судебный орган, известный тем, что защищает предложение Калифорнии 8, помогая подготовить заседания к подтверждению», 4 января 2017 г.
- ^ Пинкус, Уолтер и Морган, Дэн. «Сокрытие Ирана на высоком уровне показано в свидетельских показаниях, документах» , Washington Post , 26 июня 1987 г.
- ^ http://www.cooperkirk.com/lawyers/charles-j-cooper/
- ^ «Познакомьтесь с Чарльзом Купером, юристом, который сегодня поддержит предложение 8 в спорах» . Журнал ABA . 26 марта 2013 . Проверено 26 марта 2013 года .
- ^ https://www.rnla.org/award-winners
- ^ https://abovethelaw.com/2017/01/the-case-for-chuck-cooper-as-solicitor-general/ Лат, Дэвид, «Дело Чака Купера в качестве генерального солиситора», 15 января 2017 г.
- ^ https://www.uscfc.uscourts.gov/victor-j-wolski
- ^ https://www.deseret.com/2019/5/22/20673997/byu-grad-who-defended-california-s-prop-8-confirmed-as-federal-judge-over-democrats-objection , Romboy , Деннис, "выпускник УБЯ, защищавший проповедь 8 Калифорнии, утвержден в качестве федерального судьи по возражениям демократов", Desert News, 22 мая 2019 г.
- ^ https://www.cruz.senate.gov/?id=3029&p=press_release
- ^ https://www.scotusblog.com/2017/02/washington-attorney-charles-cooper-likely-get-nod-us-solicitor-general/ Хау, Эми. "Вашингтонский прокурор Чарльз Купер, скорее всего, получит признание в качестве генерального солиситора США 8 февраля 2017 года.
- ^ https://abovethelaw.com/2017/01/the-case-for-chuck-cooper-as-solicitor-general/ Лат, Дэвид «Дело о Чаке Купере в качестве генерального солиситора», Above the Law, 15 января , 2017 г.
- ^ Ид.
- ^ https://www.scotusblog.com/2018/11/argument-analysis-justices-express-skepticism-over-using-legislative-motive-in-pre-emption-analysis/ , Хаммонд, Эмили. «Аргументальный анализ: судьи скептически относятся к использованию законодательных мотивов в упреждающем анализе», «SCOTUSblog», 6 ноября 2018 г.
- ^ https://www.oyez.org/cases/2018/16-1275
- ^ https://www.oyez.org/cases/2012/12-144
- ^ https://www.oyez.org/cases/2012/12-144
- ^ https://www.oyez.org/cases/1997/97-1374
- ^ Калабрези, Стивен Г., «Разделение властей и суд Ренквиста: центральная роль Клинтона против города Нью-Йорк», 99 Northwestern University Law Review 77, 85 (2004–2005).
- ^ https://www.oyez.org/cases/1995/95-865
- ^ https://fedsoc.org/commentary/publications/united-states-v-winstar-the-government-takes-a-hit , Соединенные Штаты против Winstar: Правительство принимает удар
- ^ https://www.oyez.org/cases/1994/93-1151
- ^ https://www.oyez.org/cases/1991/90-1014
- ^ https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/899/coercion-test Vile, Джон «Тест на принуждение»
Внешние ссылки
- Купер и Кирк, PLLC