Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Брак
Гражданские союзы и
зарегистрированные товарищества
Гражданский брак
Минимальное признание
Смотрите также
  • Законодательство об однополых союзах
  • Судебные дела однополых союзов
  • Хронология однополых браков
  • Признание однополых союзов в Африке
  • Признание однополых союзов в Азии
  • Признание однополых союзов в Европе
  • Признание однополых союзов в Америке
  • Признание однополых союзов в Океании
  • Брачная приватизация
  • Развод однополых пар
  • Отечественное партнерство
  • Военная политика
  • Принятие
  • Объявления по странам
  • Права ЛГБТ по странам или территориям
Примечания
  1. Выполняется по всему штату в 18 штатах и Мехико , в некоторых муниципалитетах в трех других штатах и ​​признается всеми штатами в таких случаях.
  2. Исполняется в Нидерландах, включая Карибские Нидерланды . В таких случаях они зарегистрированы на Арубе, Кюрасао и Синт-Мартене , но права на вступление в брак не гарантируются.
  3. Ни выступление, ни признание на Ниуэ, Токелау или Островах Кука .
  4. Не признается в заморских территориях Карибского бассейна , хотя на Каймановых островах действует аналогичный закон о браке.
  5. Не исполняется и не признается в Американском Самоа или некоторых племенных странах .
  6. Совместное проживание. Зарегистрированные иностранные браки предоставляют ограниченные права. Брак признали в Тель-Авиве.
  7. Степень признания неизвестна. На сегодняшний день фактических случаев нет.
  8. Ограничены правами на проживание для иностранных супругов граждан ЕС.
  9. Юридическая опека (по всей стране, кроме Гонконга и Макао ), право на проживание для иностранных супругов законных резидентов (Гонконг).
  10. Признание иностранного брака родительскими правами
  11. Контрактные отношения по типу Майтри Карар , но они не имеют юридической силы.
  12. Предлагайте «партнерские сертификаты», которые предоставляют некоторые инструменты (например, право посещения больницы), но не предлагают никакого юридического признания.
  13. Только для супругов иностранных дипломатических служащих.
* Еще не вступил в силу, или судебный орган автоматически установил крайний срок для того, чтобы однополые браки стали законными
ЛГБТ портал
  • v
  • т
  • е

Однополые браки легальны в американском штате Калифорния . Штат впервые выдал лицензии на брак однополым парам 16 июня 2008 года в результате решения Верховного суда Калифорнии по делу о браке , запрещающего однополым парам вступать в брак, нарушает Конституцию штата . Выдача таких лицензий была приостановлена ​​с 5 ноября 2008 г. по 27 июня 2013 г. (хотя существующие однополые браки продолжали действовать) из-за принятия Предложения 8 - поправки к конституции штата, запрещающей однополые браки . [1]Заключение однополых браков возобновилось после решения Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри , которое восстановило силу постановления федерального окружного суда, которое отменило Предложение 8 как неконституционное.

4 августа 2010 г. главный судья окружного суда США Вон Уокер объявил Предложение 8 нарушением положений Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите в деле Перри против Шварценеггера , решение, подтвержденное Апелляционным судом девятого округа 7 февраля. , 2012. Дело, известное как Перри против Брауна в девятом округе, было обжаловано в Верховном суде США 31 июля 2012 года. [2] Дело было пересмотрено как Холлингсворт против Перри 7 декабря 2012 года и Решение было вынесено 26 июня 2013 г. [3]Суд постановил, что официальные спонсоры Предложения 8 не имели законного права обжаловать решение районного суда, когда государственные должностные лица штата отказались это сделать. [4] Решение Девятого округа было отменено, и дело было возвращено в Суд с указанием отклонить апелляцию спонсоров Реквизита 8. 28 июня 2013 года , пребывание эффекта было удалено из федерального решения районного суда и однополые браки были в состоянии возобновить. Позже в тот же день однополые пары начали жениться. [5]

До принятия Предложения 8 Калифорния была вторым штатом США (после Массачусетса ), разрешившим однополые браки . Эти браки, заключенные в соответствии с законами других штатов , иностранных и внутренних, были юридически признаны и сохраняли права на уровне штата с 2008 года. [6] [7]

История [ править ]

Смотрите также: История брака в Калифорнии и Сан-Франциско 2004 однополых свадьбах

С 12 февраля по 11 марта 2004 года под руководством мэра Гэвин Ньюсом из Сан - Франциско , должностные лица города и округа Сан - Франциско выдал лицензии брак с примерно 4000 однополых пар , несмотря на его незаконным , чтобы сделать так, как на государственном и федеральный уровень. В течение месяца, когда были выданы лицензии, пары приезжали со всех концов Соединенных Штатов и из других стран, чтобы пожениться. 12 августа, сославшись на отсутствие у мэра полномочий обходить закон штата, Верховный суд Калифорнии постановил, что браки недействительны. [8] Консолидированные судебные процессы против правительства штата в пользу однополых браков, которые последовали в конечном итоге, дошли до Верховного суда Калифорнии.. 15 мая 2008 года он отменил государственный запрет на однополые браки своим постановлением In re Marriage Cases . [9] Решение суда «четыре против трех» вступило в силу 16 июня 2008 года. [10] Двумя неделями ранее инициатива об отмене этого результата судебного решения была допущена к голосованию на ноябрьских выборах. Суд отказался отложить свое решение до ноябрьских выборов. [11] В некоторых сообщениях предполагалось, что однополые пары за пределами штата будут заключать брак в Калифорнии до выборов 2008 года, потому что Калифорния не требует, чтобы брак был действительным в родном штате пары.

Инициатива голосования, Предложение 8 , поправка к конституции штата, озаглавленная « Исключает право однополых пар на вступление в брак» , [12] появилась на всеобщих выборах в Калифорнии в ноябре 2008 года и была принята большинством в 52%. [13] [14] Предложение 8 не было бесспорным: мормоны и Церковь Иисуса Христа Святых последних дней пожертвовали 20 миллионов долларов на кампанию за его принятие. [15] Что касается оппозиции, то в марте 2009 года Верховный суд Калифорнии заслушал несколько возражений против Предложения 8 [16]. но в конечном итоге поддержал поправку, хотя более 18 000 пар, заключивших брак до принятия Предложения 8, остались в силе.

После прохождения Предложения 8 Калифорния продолжала разрешать домашнее партнерство . Это предоставляло однополым парам почти все права и обязанности в отношении брака на уровне штата [17], но не распространялось на «права брака на федеральном уровне, которые не могут быть предоставлены штатами». До принятия Предложения 8 Институт Уильямса Калифорнийского университета в Лос - Анджелесе по закону и государственной политике в области сексуальной ориентации прогнозировал в июне 2008 года, что около половины из более чем 100 000 однополых пар Калифорнии поженятся в течение следующих трех лет, а 68 000 пар из других штатов будут путешествовать. в Калифорнию, чтобы обменяться клятвами. [18]

По состоянию на июнь 2015 года однополые браки признаются и заключаются в Калифорнии в результате решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса , которое отменило все законы, запрещающие однополые браки на федеральном уровне. [19]

Законодательство [ править ]

Смотрите также: Законодательство об однополых браках в США

AB 607 [ править ]

С момента принятия в 1971 году закона о замене гендерных местоимений на гендерно-нейтральные местоимения до 1977 года в § 4100 Гражданского кодекса Калифорнии брак определялся как «личные отношения, возникающие из гражданского договора, согласие сторон, способных сделать это. договор необходим ". Это определение единообразно интерпретировалось как включающее только партнеров противоположного пола, но из-за опасений, что формулировка была нечеткой , был предложен законопроект № 607 о собрании, автором которого является член парламента Брюс Нестанде, который позже был принят, чтобы «запрещать лицам одного пола вступление в законный брак ".

Опасения по поводу того, что Гражданский кодекс разрешит брак между лицами одного пола, возникли из-за того, что пара в округе Ориндж обратилась за разрешением на брак после принятия Закона о согласии на секс для взрослых, который отменил преступность гомосексуализма в Калифорнии (вступил в силу в 1976 году). В то время как в законодательстве 1971 года брачные упоминания были нейтральными с гендерной точки зрения, Ассоциация клерков округа Ориндж обратилась к тогдашнему члену Ассамблеи Брюсу Нестанде с призывом разъяснить закон, касающийся однополых пар. Закон внес поправки в Гражданский кодекс, определяя брак как «личные отношения, возникающие из гражданско-правового договора между мужчиной и женщиной, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить такой договор».

Противниками законопроекта были депутат парламента Уилли Браун (автор отмены закона о содомии в Калифорнии в 1975 году) и сенатор Милтон Маркс. Законопроект прошел 23-5 в Сенате штата и 68-2 в Собрании. Он был подписан 17 августа 1977 года губернатором Джерри Брауном . [20] [21] [22] С 1994 года этот язык встречается в § 300 Семейного кодекса, который в 2015 году был отменен.

AB 167 [ править ]

AB 167 , автором которого является член Ассамблеи Джон Бертон, исключил бы гендерные требования, принятые в 1977 году. Он не набрал достаточного количества голосов и умер в Ассамблее. [23]

Предложение 22 (2000) [ править ]

Основная статья: Предложение 22 Калифорнии (2000)

После того, как сенатор Найт дважды не принял Закон о защите брака Калифорнии в Законодательном собрании, Предложение 22 было создано в качестве законодательного акта о добавлении раздела 308.5 в Семейный кодекс, а именно: AB 1982 (1995) и SB 911 ( 1997). [24]

Аналогичное законодательство включало SB 2075 (Haynes, 1996) и AB 800 (Margett). Оба предложения так и не были приняты. [25]

На первичных выборах 7 марта 2000 г. Предложение 22 было принято 61,4% против 38%, таким образом добавив § 308.5 к Семейному кодексу, в значительной степени копируя постановление 1977 г. Раздел кода, состоящий из одного предложения, четко определяет союз мужчины и женщины как единственную действительную или узнаваемую форму брака в штате Калифорния. Предложение 22 было автором сенатора штата Уильям Дж. Найт , и эта мера была названа «инициативой Найта» в попытке связать ее с неудавшейся «Инициативой Бриггса» (Предложение 6 1978 г.), которая запрещала геям и лесбиянкам работать учителями в государственных школах Калифорнии. Верховный суд Калифорнии признал недействительными результаты Предложения 22 в 2008 году.

Предложение 22 было официально процитировано как Закон о защите брака Калифорнии . [26]

Законодательные акты об однополых браках [ править ]

Когда законодательный орган штата Калифорния открывал сессию 2005–2006 годов, член Ассамблеи Марк Лено внес на рассмотрение Законопроект Ассамблеи 19 (AB 19), в котором предлагалось легализовать однополые браки. Законопроект получил поддержку, в частности, тогдашнего спикера Фабиана Нуньеса . [27] Лено внес аналогичный законопроект на предыдущей сессии, но он умер в комитете. [28] Комитеты Ассамблеи положительно отозвались о Законопроекте Ассамблеи 19 , но эта мера не прошла в зале Ассамблеи 2 июня 2005 г. [27] Позже в том же месяце член Ассамблеи Патти Берг внесла поправки в текст своей меры по исследованию рыболовства, Законопроект 849 Ассамблеи.(AB 849), который уже был в Сенате, к тексту несостоявшегося законопроекта Лено. [29] [30]

2 сентября 2005 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект 21-15, а 6 сентября Ассамблея штата Калифорния последовала его примеру, проголосовав 41-35, что сделало Законодательное собрание Калифорнии первым в стране, одобрившим законопроект об однополых браках. без давления со стороны суда. На следующий день, 7 сентября, губернатор Арнольд Шварценеггер заявил, что наложит вето на законопроект, сославшись на Предложение 22 , которое было принято большинством избирателей пятью годами ранее. Подобно уставу, измененному AB 849 , Положение 22 запрещает государству признавать однополые браки, но как инициативный закон не затрагивается AB 849.. Законодательное собрание избегало физической доставки законопроекта губернатору в течение более двух недель, в течение которых группы защиты интересов призвали Шварценеггера изменить свое мнение. В конечном итоге законопроект был внесен 23 сентября и наложен вето 29 сентября 2005 года. [31] Шварценеггер заявил, что, по его мнению, однополые браки должны быть урегулированы судом или другим голосованием людей через общегосударственную инициативу или референдум. [32] [33] Он утверждал, что законопроект Законодательного собрания просто усложнил проблему, поскольку конституционность предложения 22 еще не была определена, и его окончательное решение сделает AB 849либо неконституционный (противоречащий действующей инициативе избирателя), либо избыточный (гарантируемый самой Конституцией Калифорнии в соответствии с толкованием судов). [34]

Вскоре после приведения к присяге новоизбранного Собрания Лено повторно представил аналогичный законопроект 4 декабря 2006 г. [35] Законодательное собрание приняло AB 43 в начале сентября 2007 г., давая губернатору до 14 октября 2007 г. возможность либо подписать, либо наложить вето. счет. [36] За несколько месяцев до этого Шварценеггер заявил, что он наложит вето на AB 43 на том основании, что Калифорния уже проголосовала по данному вопросу посредством Предложения 22. [37] Губернатор выполнил свое заявление и 12 октября, 2007 г. наложил вето на AB 43. Шварценеггер в своем заявлении вето написал, что для решения вопроса о гендерно-нейтральном браке Верховный суд Калифорнии должен завершить свое постановление по оспариванию Предложения 22. [38]

Предложение 8 (2008) [ править ]

Основная статья: Предложение 8 Калифорнии (2008)

За несколько месяцев до постановления Верховного суда штата группы, выступавшие против однополых браков, начали распространять инициативные петиции. Одна петиция № 07-0068 (названная ее сторонниками «Закон о защите брака в Калифорнии » и поправка Генерального прокурора Калифорнии «Ограничение брака» на фактическом голосовании) собрала примерно 764 063 действительных подписи и была квалифицирована для голосования 4 ноября. Бюллетень 2008 года в качестве Предложения 8. [13] Эта мера добавила § 7.5 к статье I Конституции Калифорнии, чтобы заменить недавно не имеющий исковой силы § 308.5 Семейного кодекса. Он заменил часть постановления Верховного суда, разрешавшего выдачу разрешений на брак однополым парам.Двенадцать других предложенных поправок с 2004 года не прошли квалификацию для включения в бюллетень.[39] Была поставлена ​​под сомнениеспособность избирателей отменить основное конституционное право путемвнесения инициативных поправок. [40] Иск, поданный на этих основаниях, об исключении Предложения 8 из бюллетеня для голосования был отклонен 16 июля 2008 г.

На следующий день после выборов результаты остались неподтвержденными. При 100% представленных избирательных участков проголосовали 52,47% за Предложение 8 и 47,53% против, с разницей примерно в 504 000 голосов; [41] оставалось пересчитать до 3 миллионов открепительных и предварительных бюллетеней. [42] Организаторы кампании «Нет пропаганде 8» признали поражение в четверг, 6 ноября, сделав заявление, в котором говорилось: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение перед законом». [43]

В среду, 5 ноября 2008 г., было подано три иска , оспаривающих законность Предложения 8 на том основании, что отмена права однополых пар вступать в брак является конституционным «пересмотром», а не «поправкой», и поэтому требует предварительное одобрение двух третей каждой палаты Законодательного собрания штата Калифорния . Истцы в различных исках включали однополые пары, которые поженились или планировали пожениться, города Сан-Франциско и Лос-Анджелес, а также округ Санта-Клара . [44] Верховный суд Калифорнии заслушал несколько возражений против Предложения 8 и 26 мая 2009 г. поддержал это предложение, но не отменил предыдущие однополые браки, имевшие место после их постановления в июне 2008 г. и до следующего дня после выборов 4 ноября.

Сторонники однополых браков подумали о том, чтобы попытаться получить еще одну инициативу голосования, чтобы отменить Предложение 8, включенное в бюллетень на выборах 2012 года, но решили подождать. [45]

Закон о признании брака и защите семьи [ править ]

12 октября 2009 г., после принятия Предложения 8, губернатор Арнольд Шварценеггер подписал Закон о признании брака и защите семьи ( SB 54 ), закон, предложенный сенатором штата Марком Лено . [46] [47] В законопроекте установлено, что некоторые однополые браки, заключенные за пределами штата, также признаются штатом Калифорния как «браки», в зависимости от даты союза. [48]

После оспаривания Верховного суда Калифорнии после принятия Предложения 8 судьи Верховного суда Калифорнии подтвердили, что все однополые браки, заключенные в Калифорнии до принятия Предложения 8, продолжают оставаться действительными и признаваться «браками». Закон о признании брака и защите семьи также установил, что однополый брак, заключенный за пределами штата, признается «браком», если он имел место до вступления в силу Предложения 8. В эту категорию также входят однополые браки, заключенные до того, как однополые браки стали законными в Калифорнии. [6]Он также требует полного юридического признания однополых браков, законно заключенных за пределами Калифорнии после прохождения Предложения 8, с единственным исключением, что отношения не могут быть обозначены словом «брак». [49] Закон не предусматривает использования ярлыка вместо слова «брак» для описания этих отношений; это не «домашние партнерства». [6] Возобновление однополых браков в Калифорнии 28 июня 2013 г. фактически заменяет этот закон в отношении однополых браков за пределами штата.

SB 1306 (2014) [ править ]

Введенный сенатором Марком Лено 21 февраля 2014 г., закон SB 1306 отменил разделы 300 ( AB 607 , 1977), 308 ( Закон о признании брака и защите семьи , автор сенатора Лено), 308.5 (Предложение 22 Закона о защите брака Калифорнии. ) Семейного кодекса, а также внес поправки в раздел 300, чтобы он был гендерно нейтральным среди других разделов. [50] Закон убрал статутную ссылку на брак как союз «между мужчиной и женщиной» из Семейного кодекса штата и внес в закон нейтральные с гендерной точки зрения термины, применимые как к однополым, так и к гетеросексуальным бракам. [51]

Во время его принятия была выражена некоторая озабоченность тем, что, отменив Калифорнийский закон о защите брака , SB 1306 нарушил разделение властей, поскольку Законодательный орган отменит инициативу, принятую избирателями. Тем не менее, Судебный комитет Ассамблеи согласился с тем, что избиратели не могут принять неконституционный и впоследствии предписанный статут не больше, чем Законодательное собрание. В свете дел In Re Marriage Cases и Hollingsworth v. Perry , которые коллективно запретили исполнение любого закона, запрещающего однополым парам вступать в брак, Судебный комитет Ассамблеи постановил, что Законодательный орган имеет право отменить предписанные статуты.

SB 1306 был одобрен Судебным комитетом Сената 5-2 8 апреля 2014 года. 1 мая 2014 года Сенат штата Калифорния принял закон 25-10 голосами. [52] 30 июня SB 1306 прошел Ассамблею голосами 51–11. [53] Он был подписан губернатором 7 июля 2014 года и вступил в силу 1 января 2015 года. [51] [54] Закон о браке в Калифорнии теперь определяет следующее: [55]

Брак - это личные отношения, возникающие из гражданско-правового договора между двумя лицами, для которого необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор.

SB 1005 (2016) [ править ]

В апреле 2016 года сенат штата проголосовал 34-2 за одобрение SB 1005 , законопроекта, внесенного сенатором Ханной-Бет Джексон, который обновил закон Калифорнии аналогично SB 1306 . [56] Нижняя палата Калифорнии одобрила закон 63 голосами против 1 с поправками. Таким образом, он вернулся в Сенат штата, который одобрил его голосованием 34-0. Законопроект стал одновременно заполненным и зарегистрированным, что означает, что он был принят обеими палатами в одинаковой форме. Законопроект был подписан губернатором Джерри Брауном и вступил в силу 1 января 2017 г. [57]

Жалобы в суд [ править ]

Решение суда первой инстанции [ править ]

В феврале 1993 года Бенджамин и Марсиал Кейбл-Маккарти подали в канцелярию округа Лос-Анджелес заявление о выдаче разрешения на брак , но оно было отклонено. Ранее они изменили свои имена на Кейбл-Маккарти. [58] Их иск против клерка, поданный в апреле 1993 года, был первым делом, оспаривающим законы Калифорнии об однополых браках. [59] Однако 22 мая 1993 года дело было прекращено во 2-м окружном апелляционном суде штата Лос-Анджелес . [60]

В феврале 2004 года стороны подали пять гражданских исков в Верховный суд Сан-Франциско и одно дело в Верховный суд Лос-Анджелеса. В число сторон входили лица и организации, выступающие против однополых браков, которые стремились помешать Сан-Франциско выдавать лицензии на брак однополым парам. Город и округ Сан-Франциско и многочисленные люди подали в суд на штат Калифорния, пытаясь отменить Предложение 22 , существующий закон штата, ограничивающий брак только парами противоположного пола.

В конце концов, все шесть дел были согласованы ( In re Marriage Cases ) и переданы судье Верховного суда Сан-Франциско Ричарду Крамеру . 14 марта 2005 года судья Крамер постановил, что законы Калифорнии, ограничивающие вступление в брак пар противоположного пола, являются неконституционными. [61] Суд постановил, что не существует рациональной связи между запретом однополых браков и законными государственными интересами, а также недопустимой дискриминацией требований противоположного пола по признаку пола.

Решение апелляционного суда [ править ]

Государство и организации, выступающие против однополых браков, подали апелляцию. Третья палата Первого окружного апелляционного суда провела расширенные устные прения по делам 10 июля 2006 г. перед коллегией из трех судей. Решением 2 к 1 апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции. [62] В своем письме от имени большинства председательствующий судья Уильям Р. МакГиннес обнаружил: Закон о браке не допускает дискриминации по признаку пола; интересы государства в «сохранении традиционного определения брака» и «выполнении выраженных пожеланий большинства калифорнийцев» были достаточными для сохранения существующего закона; и проблемы со стороны двух групп, выступающих против однополых браков, должны были быть отклонены, потому что они не имели права участвовать в каких-либо реальных спорах. по которому суд мог вынести решение.

Большинство подчеркнуло, что определение того, следует ли сохранять "традиционное определение" брака, не входит в обязанности суда. «Может наступить время, когда Калифорния решит расширить определение брака, включив в него однополые союзы», - пишет МакГиннес. «Однако это изменение должно произойти в результате демократических процессов, а не по решению суда».

В резко выраженном несогласии судья Дж. Энтони Клайн (председательствующий судья второго отделения, заседающий по назначению, поскольку два судьи заявили самоотвод) описал аргументацию суда как «циркулярную». Он написал, что безразличие большинства к причинам, по которым брак является основным правом, непреднамеренно «умаляет человечность лесбиянок и геев, права которых ущемлены». Оба судьи в большинстве своем подробно прокомментировали несогласие судьи Клайна.

Обзор Верховного суда Калифорнии [ править ]

Основная статья: In re Marriage Cases

В ноябре 2006 года несколько сторон подали прошение в Верховный суд Калифорнии о пересмотре этого решения. [63] Генеральный прокурор Билл Локьер попросил Верховный суд рассмотреть дело. [64] В декабре 2006 года Верховный суд единогласно проголосовал за рассмотрение всех шести дел и провел устные прения 4 марта 2008 года, объединив дела в дела о браках . [63]

15 мая 2008 года Верховный суд отменил действующий закон Калифорнии, ограничивающий браки парами противоположного пола, в постановлении 4–3. [65] Судебное решение отменило закон о браке между одним мужчиной и одной женщиной, принятый Законодательным собранием Калифорнии в 1977 году, и Предложение 22 . После вынесения постановления губернатор Арнольд Шварценеггер выступил с заявлением, в котором повторил свое обещание выступить против предложения 8 , инициативы голосования, которая отменяет постановление.

В заключении, написанном главным судьей Рональдом М. Джорджем , цитировалось решение Суда 1948 года по делу Перес против Шарпа, согласно которому государственный запрет на межрасовые браки был признан неконституционным. Он установил, что «равное уважение и достоинство» брака является «основным гражданским правом», в котором нельзя отказывать однополым парам, что сексуальная ориентация является защищенным классом, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация на основе сексуальная ориентация подлежит строгой проверке в соответствии с положением о равной защите Конституции штата Калифорния . Младшие судьи Джойс Л. Кеннард , Кэтрин Вердегар и Карлос Р. Морено согласились.[9] Это первый суд штата в стране, который поступил так. [66] Верховный суд штата Массачусетс, напротив, не счел сексуальную ориентацию защищенным классом и вместо этого отменил свой запрет на однополые браки на рациональной основе . [67]

После объявления «Защитники веры и свободы» и Фонд защиты Альянса , среди прочего, потребовали приостановить вынесение решения. Постановлением на одну страницу от 4 июня 2008 г. суд отклонил все ходатайства о повторном рассмотрении или пересмотре решения от 15 мая и отклонил шаги по отложению исполнения решения до окончания ноябрьских выборов, когда калифорнийцы проголосовали за поправку к конституции об отмене решение. В результате однополые браки заключаются с середины июня. Главный судья Рональд Джордж и судьи Джойс Кеннард, Кэтрин Микл Вердегар и Карлос Морено проголосовали за резолюцию, но при этом не согласились или проголосовали за пересмотр приговора, это были судьи Марвин Бакстер, Минг Чин и Кэрол Корриган. [68]В приказе говорилось: «Решение, поданное 15 мая 2008 г., станет окончательным 16 июня 2008 г., в 17:00» [10] Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом объявил, что бракосочетание состоится в «5:01» 16 июня. [69] [70] на заключительном этапе дело было выдача судебного приказа мандата по Верховный суд Регистратору Vital статистики по 19 июня 2008 года [71]

Правовые возражения против предложения 8 [ править ]

См. Также: Штраус против Хортона и Перри против Шварценеггера

20 июня 2008 г. группы по защите прав геев подали иск в Верховный суд Калифорнии с требованием исключить эту инициативу из ноябрьских бюллетеней; их иск был позже отклонен 16 июля 2008 года. [72] Они утверждали, что изменения будут представлять собой пересмотр Конституции Калифорнии, которая требует двух третей голосов Законодательного собрания, прежде чем они будут представлены избирателям, а не просто поправка. что не требует участия Законодательного собрания. Они также утверждали, что первоначальные петиции, которые были распространены до решения суда от 15 мая, вводили в заблуждение, поскольку в петициях говорилось, что эта инициатива не изменит законы о браке и не будет иметь финансовых последствий. [73] [74]

Перед датой выборов сторонники предложения также подали иск после того, как генеральный прокурор штата Джерри Браун изменил название инициативы предложения 8 с «Ограничение брака» на «Исключает право однополых пар на брак». [75] 8 августа 2008 года судья Верховного суда Тимоти Фроули постановил, что «Генеральный прокурор не злоупотребил своим усмотрением, заключив, что главная цель и результат инициативы - отменить право однополых пар на вступление в брак», чтобы новое имя появилось в бюллетенях. [76]

В день принятия решения по делу Штраус против Хортона, в котором Верховный суд штата Калифорния подтвердил предложение 8 как законную поправку к конституции штата, Американский фонд равных прав (AFER) подал иск в окружной суд США по Северному округу. Калифорнии, чтобы оспорить законность Предложения 8 в соответствии с Конституцией США в деле, известном как Перри против Шварценеггера . Судья Вон Р. Уокер назначил полное судебное разбирательство, которое началось в январе 2010 года. В нем рассматривались самые разнообразные вопросы, например, снижает ли гомосексуальность его вклад в общество, влияет ли его способность воспитывать детей, ухудшает суждение или представляет собой психическое расстройство. [77]Судья Уокер постановил, что Предложение 8 является неконституционным и нарушает положения Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите, и 12 августа 2010 г. запланировал отклонить ходатайство о приостановлении вынесения решения на протяжении всего апелляционного процесса. 16 августа 2010 года Апелляционный суд Девятого округа удовлетворил ходатайство о приостановлении действия, приказал провести ускоренный брифинг по существу апелляции и поручил сторонам проинформировать стороны о том, почему апелляция не должна быть отклонена из-за отсутствия правоспособности. [78] 17 августа 2010 года та же комиссия Девятого округа распорядилась об ускоренном брифинге по апелляции округа Империал. [79]Суд также постановил отложить рассмотрение обеих апелляций для устных прений в течение недели с 6 декабря 2010 года в Сан-Франциско. 26 июня 2013 года Верховный суд США постановил, что сторонники Предложения 8 не имеют права на апелляцию, и, таким образом, приказал Девятому округу отменить свое решение, оставив решение Уокера в силе. [80] Кристин Перри и Сандра Стир, двое истцов в деле Перри против Шварценеггера , поженились вскоре после этого, что сделало их первой однополой парой, заключившей брак в Калифорнии после отмены Предложения 8. [81]

Дальнейшие юридические возражения против судебного запрета, запрещающего исполнение Предложения 8 [ править ]

Сторонники предложения 8 утверждали, что судебный запрет окружного суда применим только к двум парам, которые являются истцами по делу, или, самое большее, применим к двум округам, чьи клерки были названы ответчиками. Однако тогдашний генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис опубликовала анализ того, что судебный запрет окружного суда распространяется на весь штат и распространяется на все 58 округов Калифорнии, основываясь на толковании решения Верховного суда Калифорнии по делу Локьер против города и округа Сан-Франциско , [82 ]заявив, что клерки округа являются государственными служащими под надзором Министерства здравоохранения с ограниченной целью выдачи разрешений на брак и, таким образом, связаны судебным запретом. Затем губернатор Браун приказал всем служащим округа выполнить решение окружного суда. [83]

12 июля 2013 г. сторонники Предложения 8 подали петицию в Верховный суд Калифорнии по делу Холлингсворт против О'Коннелла (судебный протокол штата Калифорния: S211990 ), сославшись на юрисдикцию суда первой инстанции в соответствии с пунктом 10 статьи VI Конституции Калифорнии, попросив Верховный суд Калифорнии выдать приказ о немедленном приостановлении или судебном запрете, предписывающий окружным секретарям обеспечить исполнение Предложения 8. Утверждение, что окружной суд не обладает полномочиями предоставлять судебную помощь помимо названных истцов, или, даже если окружной суд имеет такие полномочия, его судебный запрет связывает только двух клерки графства, которых называют ответчиками. Они также утверждают, что статья III §3.5 Конституции Калифорниизапрещает административным должностным лицам объявлять закон неконституционным или не имеющим исковой силы или отказываться от исполнения закона, если только апелляционный суд не вынес такого определения. Поскольку постановление Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри постановило, что сторонники предложения 8 не имеют права обжаловать решение окружного суда, решение Апелляционного суда девятого округа было отменено без юридической силы или прецедента .

Верховный суд Калифорнии приказал сторонам проинформировать стороны о существе дела и о том, следует ли выдавать отсрочку [84], и 15 июля отклонил ходатайство о приостановлении. [85] 19 июля клерк округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший подал петицию [ Дроненбург против Брауна (дело в Калифорнии: S212172 )] с просьбой о том, чтобы Верховный суд Калифорнии приостановил выдачу лицензии на брак тем же людям. сексуальные пары и ходатайство о продолжении судебного разбирательства, которое суд отклонил 23 июля. [86] Позже он отозвал свое ходатайство 2 августа. [87] 14 августа 2013 года Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче мандата. [88]Последняя попытка возобновить Предложение 8 не удалась, и дело следует считать закрытым. [89]

Законность браков в Сан-Франциско в 2004 г. [ править ]

Городские власти Сан-Франциско заявили, что, хотя в 2004 году браки были запрещены законом штата, закон штата был признан недействительным на основании статьи о равной защите . Мэр поддержал эту точку зрения, разрешив браки, потому что он считал закон штата неконституционным. Однако законодатели и группы, выступающие против однополых браков, быстро отреагировали, подав иск и потребовав судебного постановления, чтобы запретить городским властям проводить церемонии. Кроме того, агентство штата Калифорния, регистрирующее браки, заявило, что измененные формы, включая любые разрешения на брак, выданные однополым парам, не будут зарегистрированы. Юридическая сила браков проверялась в судах, и в конечном итоге браки были аннулированы Верховным судом штата.

Должностные лица в Беркли и Окленде , в соседнем округе Аламеда , выразили заинтересованность в присоединении к Сан-Франциско, [90] [91], но не смогли сделать это, потому что разрешения на брак обрабатываются на уровне округа, а не города. Сан-Франциско смог выдать свои собственные лицензии, потому что Сан-Франциско - это и город, и округ .

Статистика брака [ править ]

Пример лицензии на однополый брак, выданной в Сан-Франциско.

В 2004 году разрешения на брак были выданы 4037 однополым парам до того, как Верховный суд штата вынес решение о приостановлении их действия. [92] За тот же период мэрия Сан-Франциско выдала 103 разрешения на вступление в брак между представителями противоположного пола.

Из этих выданных разрешений на однополые браки 82 пары либо решили не вступать в брак, либо не зарегистрировали свой брак в округе до того, как Верховный суд штата принял решение о приостановлении полномочий, что означает, что в округе было зарегистрировано 3955 завершенных однополых браков. . [93]

Изучив имена заявителей, официальные лица Сан-Франциско подсчитали, что 57% однополых супружеских пар составляли женщины. Демографическая информация, полученная из зарегистрированных лицензий, также показывает, что однополые пары молодоженов были старше: более 74% были старше 35 лет, а 69% имели хотя бы одно высшее образование. [92]

Согласно данным, опубликованным 17 марта 2004 года инспектором округа Сан-Франциско Мейбл Тенг , хотя 91,4% лицензий были выданы парам, проживающим в Калифорнии, другие пары прибыли из всех штатов США, кроме Мэна , Миссисипи , Западной Вирджинии и Вайоминга. . [92]

Из других штатов в пятерку наиболее представленных штатов вошли по 32 пары из Вашингтона и Орегона , 24 пары из Невады , 20 из Нью-Йорка и 16 из Флориды . Международные однополые пары, всего 17, прибыли из Канады , Дании , Франции , Германии , Нидерландов , Швейцарии , Таиланда , Великобритании и Венесуэлы .

Общественное мнение [ править ]

Общественное мнение об однополых браках в Калифорнии
Источник опросаДата (даты)
администрирования
Размер выборки		Допустимая
погрешность		% поддерживать% оппозиции% нет мнения
Институт исследования общественной религии5 апреля - 23 декабря 2017 г.7 260?66%23%11%
Институт исследования общественной религии18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г.9 640?66%24%10%
Институт исследования общественной религии29 апреля 2015 г. - 7 января 2016 г.7 671?60%30%9%
Эдисон Исследования4 ноября 2014 г.??61%35%4%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 октября 2014 г.1704 взрослых жителей± 3,5%56%36%8%
New York Times / CBS News / YouGov20 сентября - 1 октября 2014 г.7943 вероятных избирателя± 1,6%58%32%12%
Институт исследования общественной религии2 апреля 2014 г. - 4 января 2015 г.4 506?61%31%8%
Институт исследования общественной религии12 ноября - 18 декабря 2013 г.408± 5,6%59%37%5%
Калифорнийский институт государственной политики10–17 сентября 2013 г.1703 взрослых жителя± 3,7%61%34%5%
1102 вероятных избирателя± 4,5%64%32%4%
Калифорнийский институт государственной политики14–20 мая 2013 г.1704 взрослых жителей± 3,8%56%38%6%
1129 вероятных избирателей± 4,6%59%36%5%
Полевой опрос5–17 февраля 2013 г.834 взрослых± 4,2%61%32%7%
Калифорнийский институт государственной политики15–22 января 2013 г.1704 взрослых жителей± 3,5%53%41%6%
1116 вероятных избирателей± 4,2%54%40%5%
Калифорнийский институт государственной политики14–20 мая 2012 г.894 вероятных избирателя± 3,5%56%37%7%
Калифорнийский институт государственной политики21–28 февраля 2012 г.2001 взрослый житель± 3,4%52%41%6%
859 вероятных избирателей± 4,2%56%38%6%
Полевой опрос2–18 февраля 2012 г.1003 взрослых± 4,5%59%34%7%
Опросы общественного мнения10–13 ноября 2011 г.500 избирателей± 4,4%48%43%9%
Калифорнийский институт государственной политики6–13 сентября 2011 г.2 002 взрослых жителя± 3,6%53%42%5%
958 вероятных избирателей± 4,2%53%42%4%
Опросы общественного мнения28–30 января 2011 г.892 избирателя± 3,3%51%40%10%
Опросы общественного мнения14–16 сентября 2010 г.630 вероятных избирателей± 3,9%46%44%10%
Полевой опрос22 июня - 5 июля 2010 г.1390 взрослых± 2,8%51%42%7%
Калифорнийский институт государственной политики9–16 марта 2010 г.2 002 взрослых жителя± 2%50%45%5%
1102 вероятных избирателя± 3%49%45%6%
Калифорнийский институт государственной политики10–17 марта 2009 г.2004 взрослых жителей± 2%44%49%7%
987 вероятных избирателей± 3%45%49%6%
Полевой опрос20 февраля - 1 марта 2009 г.761 взрослый± 3,6%49%44%7%
Калифорнийский институт государственной политики5–16 ноября 2008 г.2003 взрослых жителей± 2%47%48%5%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 октября 2008 г.2004 взрослых жителей± 2%44%50%6%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 августа 2008 г.2001 взрослый житель± 2%45%48%7%
1047 вероятных избирателей± 3%47%47%6%
Полевой опрос17–26 мая 2008 г.1052 взрослых± 3,2%51%42%7%
Калифорнийский институт государственной политики12–19 июня 2007 г.2003 взрослых жителей± 2%45%49%6%
983 вероятных избирателя± 3%46%48%6%
Калифорнийский институт государственной политики13–20 сентября 2006 г.2003 взрослых жителей± 2%44%48%8%
1091 вероятный избиратель± 3%47%46%7%
Полевой опрос12–26 февраля 2006 г.1000 взрослых± 3,2%43%51%6%
Полевой опрос2006 г.??44%50%6%
Калифорнийский институт государственной политики8-15 августа 2005 г.2004 взрослых жителей± 2%44%48%8%
988 вероятных избирателей± 3%46%46%8%
Полевой опрос18–24 мая 2004 г.745 взрослых± 5,2%43%53%4%
Полевой опрос18–22 февраля 2004 г.958 взрослых± 3,3%44%50%6%
Калифорнийский институт государственной политики8–16 февраля 2004 г.2004 взрослых жителей± 2%44%50%6%
1013 вероятных избирателей± 3%43%51%6%
Полевой опрос10–13 августа 2003 г.1036 взрослых± 5,8%42%50%8%
Калифорнийский институт государственной политики2–10 января 2000 г.1031 вероятный избиратель± 3,5%38%55%7%
Полевой опрос11–17 февраля 1997 г.1045 взрослых± 3,3%38%56%6%
Полевой опрос1997 г.??39%55%6%
Полевой опрос1985 г.??30%62%8%
Полевой опрос1977 г.??28%59%13%

Хронология [ править ]

Однополые пары собираются в мэрии Сан-Франциско в выходные в День святого Валентина 2004 года, чтобы подать заявление на получение разрешения на брак.
В феврале 2004 года очередь однополых пар, подавших заявки на получение разрешения на брак, растянулась на кварталы вокруг мэрии Сан-Франциско.
Однополый брак был заключен в мэрии Сан-Франциско 28 июня 2013 года, всего через несколько часов после отмены статуса Девятого округа.
  • 12 февраля 2004 г .: Недавно избранный мэр Гэвин Ньюсом и другие городские власти начали выдавать разрешения на брак в Сан-Франциско, штат Калифорния. Лесбиянки Дель Мартин и Филлис Лион были первой однополой парой, которая поженилась. Мероприятие было направлено на то, чтобы подорвать юридический вызов, запланированный Campaign for California Families (CCF).
  • 9 марта 2004 г .: Городской совет Сан-Хосе 8 голосами против 1 согласился признать однополые браки, заключаемые в других юрисдикциях для городских служащих. [94]
  • 11 марта 2004 г .: Верховный суд Калифорнии, штаб-квартира которого находится в Сан-Франциско, издал постановление, предписывающее округу Сан-Франциско прекратить заключение однополых браков в ожидании судебного рассмотрения вопроса о законности дела. Мэр Ньюсом согласился подчиниться приказу. Постановление не изменило запланированное 29 марта слушание в Верховном суде Сан-Франциско с участием судьи Рональда Кидачея, на котором Кампания в защиту семей Калифорнии и Фонд защиты альянса заявили, что предоставление Сан-Франциско лицензий на однополые браки было незаконным. Позже Кидачай отложил слушание до принятия решения Верховным судом штата. [95]
  • 25 мая 2004 г .: Верховный суд штата провел слушания по вопросу о законности браков. Сан-Франциско хотел, чтобы его дело было рассмотрено сначала судами низшей инстанции перед присяжными, а не Верховным судом штата. Однако суд предположил, что Сан-Франциско может подать собственный иск против государства, и город подал иск в тот же день. [96]
  • 12 августа 2004 г .: Верховный суд штата обнародовал свое решение, ровно через шесть месяцев после того, как в Сан-Франциско были заключены первые однополые браки. Суд единогласно постановил, что город и округ Сан-Франциско превысили свои полномочия и нарушили закон штата, выдав разрешение на брак. В решении 5–2 суд также объявил недействительными все однополые браки, заключенные в Сан-Франциско, не выразив при этом никакого мнения о конституционности ограничений брака. [97]
  • 14 марта 2005 г .: В деле In re Marriage Cases судья Ричард Крамер из Верховного суда округа Сан-Франциско постановил, что запрет Калифорнии на однополые браки является неконституционным. [98]
  • 15 мая 2008 г .: Верховный суд штата опубликовал свое решение по делам о браке , в котором строго исследуется дискриминация в штате между гетеросексуалами и другими гражданами; брак был признан фундаментальным правом, которому нельзя отказать по признаку сексуальной ориентации , и соответствующие законы были отменены. [99]
  • 16 июня 2008 г .: после закрытия офисов штата в 17.01 однополые браки в Калифорнии разрешены. [100] Округа начинают выдавать разрешения на брак однополым парам в обычные часы 17 июня. [101]
  • 4 ноября 2008 г .: Пропорция 8 принята. [102] Однополые браки прекращаются с 5 ноября.
  • 23 мая 2009 г .: Перри против Шварценеггера подали в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, чтобы оспорить законность Предложения 8 от имени двух однополых пар. [103]
  • 26 мая 2009 г .: Верховный суд штата оставил в силе Предложение 8, но не отменил предыдущие однополые браки. [104]
  • 4 августа 2010 г .: Окружной судья США Вон Р. Уокер объявил запрет неконституционным, но оставил решение без рассмотрения до апелляции. [105]
  • 5 августа 2010 г .: Обе стороны представили судье Уолкеру юридические записки, аргументируя это за или против длительного приостановления решения. [106]
  • 7 августа 2010 г .: Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер , который дважды наложил вето на закон об однополых браках, и генеральный прокурор Джерри Браун подали ходатайства судье Уокеру, призывая его больше не отменять свое решение. Юристы, представляющие губернатора Шварценеггера, написали: «Администрация считает, что общественным интересам лучше всего будет разрешить вступление решения суда в силу, тем самым восстановив право однополых пар вступать в брак в Калифорнии». [107]
  • 12 августа 2010 г .: судья Уокер запланировал отменить свое пребывание в этот день для возобновления браков во время процесса апелляции, вместо этого выдает отсрочку до 18 августа, чтобы позволить оппонентам подать апелляцию в Апелляционный суд США по девятому округу . [108]
  • 17 ноября 2011 г .: Верховный суд Калифорнии постановил в деле Перри против Брауна , что спонсоры Предложения 8 имеют право защищать инициативу в суде, что позволяет рассматривать дело в Девятом округе. [109]
  • 7 февраля 2012 г .: Коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу постановила, 2–1, что запрет на однополые браки в Калифорнии является неконституционным. [110] Несмотря на то, что он был тщательно заявлен как относящийся только к Калифорнии, тем не менее принцип stare decisis будет цитироваться при попытках в других штатах отменить любые существующие запреты. Решение сопровождалось приостановлением рассмотрения ожидаемой апелляции. [111]
  • 5 июня 2012: Запрос для ванной Banc переслушания от 7 февраля решение отказано. [112]
  • 31 июля 2012 г .: Сторонники предложения 8 подают ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США , требуя пересмотра решения Девятого округа. [2] [113] [114] [115]
  • 30 ноября 2012: Prop 8, вместе с семь DOMA и связанными с ними случаями брака однополых и петициями, запланировано на конференцию Верховного суда.
  • 7 декабря 2012 г .: Верховный суд США согласился заслушать оспаривание вывода Девятого округа о том, что запрет Калифорнии по предложению 8 на однополые браки является неконституционным.
  • 26 марта 2013 года: слушание дела в Верховном суде.
  • 26 июня 2013 г .: Апелляция отклонена Верховным судом, заявители признаны недееспособными в соответствии с федеральным законом. Решение девятого округа было отменено, и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию, в результате чего решение Уокера 2010 года о неконституционности оставалось обязательным для исполнения решением по делу. В тот же день Верховный суд отменил федеральный закон DOMA.
  • 28 июня 2013: Девятый округ отменяет свое пребывание, разрешая однополые браки в Калифорнии. [116] Губернатор Джерри Браун инструктирует всех служащих округа Калифорнии немедленно начать выдачу разрешений на однополые браки, и это первые однополые браки с 2008 года. [117]
  • 29 июня 2013 г .: Противники однополых браков подают экстренную петицию с просьбой к Верховному суду отменить отмену моратория, вынесенного 9-м окружным судом. [118]
  • 30 июня 2013 г .: судья Верховного суда Энтони Кеннеди отклоняет ходатайство. [119]
  • 12 июля 2013 г .: Сторонники Предложения 8 обращаются в Верховный суд Калифорнии с ходатайством о приведении его в исполнение в большинстве округов штата, утверждая, что судья Уокер не обладает юрисдикцией запрещать исполнение в масштабах штата, что его решение является обязательным только в отношении конкретные вовлеченные пары или только два округа, в которых эти пары проживали. Они утверждают, что закон Калифорнии требует продолжения исполнения до решения апелляционного суда, а решение 9-го окружного суда было отменено Верховным судом США. [120] [121]
  • 15 июля 2013 г .: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 12 июля, но объявил, что заслушает краткую информацию по существу аргумента. [122]
  • 19 июля 2013 г .: Секретарь округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший обратился к Верховному графу Калифорнии с просьбой немедленно прекратить однополые браки на основании аргументов, аналогичных аргументам петиции от 12 июля. [123]
  • 23 июля 2013 г .: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 19 июля. [124]
  • 2 августа 2013 г .: Петиция по делу Дроненбург против Брауна о прекращении однополых браков, поданная клерком округа Сан-Диего 19 июля, была отозвана. [87]
  • 14 августа 2013: Для одной страницы, Верховный суд Калифорнии отрицает предписание мандата на 12 июля ходатайства без комментариев, отвергая последнюю юридическую проблему для однополых браков. [125] [126]

См. Также [ править ]

  • Конституционное право
  • Семейное право
  • Права ЛГБТ в Калифорнии
  • Обергефелл против Ходжеса
  • В погоне за равенством , документальный фильм о борьбе за однополые браки
  • 8: Утверждение мормонов , документальный фильм, в котором исследуется Церковь Иисуса Христа Святых последних дней и ее поддержка Утверждения 8.
  • 8 , спектакль о судебном процессе Предложения 8

Сноски [ править ]

  1. ^ «Результаты выборов - 4 ноября 2008 г. - Государственный секретарь Калифорнии» . Архивировано из оригинала 23 июля 2008 года . Проверено 4 декабря 2008 года .
  2. ^ a b «Верховный суд США попросил заслушать дело с предложением 8» . Американский фонд равных прав . Проверено 31 июля 2012 года .
  3. ^ Liptak, Адам (7 декабря 2012). «Судьи услышат два вызова по поводу однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 9 декабря 2012 года . Проверено 8 декабря 2012 года .
  4. ^ «Однополые браки начинаются в Калифорнии» . SCOTUSблог. 28 июня 2013 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  5. ^ Зима, Майкл; Вайсе, Элизабет (28 июня 2013 г.). «В Калифорнии возобновляются однополые браки» . usatoday.com . Проверено 30 июня 2013 года .
  6. ^ a b c «SB 54 и однополые пары, вступающие в брак за пределами Калифорнии» (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 года .
  7. ^ "Калифорния, чтобы признать некоторые однополые браки за пределами штата" . sacramento.bizjournals.com . Проверено 12 сентября 2013 года .
  8. ^ "БИТВА НАД ОДНИМ ПОЛОВЫМ БРАКОМ: Год спустя" , Рона Мареш, San Francisco Chronicle , 2 февраля 2005 г.
  9. ^ a b «Текст решения по делам о браке » (PDF) . Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 года Архивировано из оригинального (PDF) 25 апреля 2010 года . Проверено 5 июня 2008 года .
  10. ^ a b «Верховный суд Калифорнии отказывает в повторном слушании и прекращении брачных дел» (PDF) . 4 июня 2008 . Проверено 4 июня 2008 года .
  11. ^ «Суд Калифорнии отказывает в разрешении однополых браков» . cbn.com. 4 июня 2008 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  12. ^ «Активисты, выступающие против геев, оставляют попытки переписать поправку Калифорнии» . Вашингтон Блейд . Архивировано из оригинального 26 сентября 2008 года.
  13. ^ a b «Государственный секретарь Дебра Боуэн утверждает восьмую меру на 4 ноября 2008 г., всеобщие выборы» (PDF) (пресс-релиз). Государственный секретарь Калифорнии . 2 июня 2008 г. Архивировано из оригинального (PDF) 15 июня 2008 г.
  14. ^ California Politics - Брачная инициатива перейдет к избирателям - sacbee.com [ мертвая ссылка ]
  15. ↑ Эштон Эмералд, Оппозиция мормонов за 20 миллионов долларов однополым бракам: почему СПД выступает против предложения 8
  16. ^ Боб Egelko (10 марта 2009). «Судьи, кажется, склоняются в пользу предложения 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 апреля 2009 года .
  17. ^ In Re Marriage Cases, Решение Верховного суда Калифорнии, сноска 24, страницы 42-44,
  18. ^ Penni Кребтри (12 июня 2008). «Обмен клятвами и наличными» . Сан-Диего Юнион Трибьюн .
  19. ^ «Признать гей-пары, говорят 60% американцев» . angus-reid.com. Архивировано из оригинала на 17 ноября 2006 года . Проверено 12 сентября 2013 года .
  20. ^ "Калифорнийский бейкерсфилд› 19 августа 1977 г. ›Страница 3" . Newspapers.com. 19 августа 1977 . Проверено 5 апреля 2014 года .
  21. ^ Карла Маринакки (9 января 2009). «Переключатель Брауна на опоре 8 отражает время» . SFGate . Проверено 5 апреля 2014 года .
  22. ^ "Солнце округа Сан-Бернардино› 12 августа 1977 г. ›Страница 5" . Newspapers.com. 12 августа 1977 . Проверено 5 апреля 2014 года .
  23. ↑ Гомосексуальные предубеждения, законопроекты о браке ПОНЕДЕЛЬНИК, 28 января 1991 г., несомненно, вызовут переполох.
  24. ^ SB 911
  25. ^ AB 54
  26. ↑ Законопроект Сената № 1306 об отмене Закона Калифорнии о защите брака.
  27. ^ a b «Законодательные документы собрания № 19 (2005-2006 гг.)» . Законодательный совет Калифорнии.
  28. ^ "Законодательные документы Ассамблеи 1967 (2003-2004)" . Законодательный совет Калифорнии.
  29. ^ "Законопроект о собрании 849 (2005-2006) Законодательные документы" . Законодательный совет Калифорнии.
  30. ^ «Комитет по правилам: AB 849 Авторские поправки» (PDF) . Ежедневный журнал Сената . 2005–06: 1714. 28 июня 2005 г.
  31. Перейти ↑ Buchanan, Wyatt (13 сентября 2005 г.). «Защитники прав геев все еще пытаются изменить мнение Шварценеггера» . Хроники Сан-Франциско .
  32. ↑ Риттер, Джон (7 сентября 2005 г.). «Губернатор Калифорнии наложит вето на законопроект об однополых браках» . USA Today . Проверено 23 мая 2010 года .
  33. ^ "Заявление губернаторского пресс-секретаря Маргиты Томпсон на AB 849" .
  34. ^ «Текст решения в делах о браке , сноска 17, стр. 29-30» (PDF) . Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 года Архивировано из оригинального (PDF) 25 апреля 2010 года . Проверено 5 июня 2008 года .
  35. ^ AB 43 , Счетные документы
  36. ^ «Калифорния. Нога. Снова принимает закон о гей-браке]» . 365Gay.com. 7 сентября 2007 г.
  37. ^ "Шварценеггер клянется наложить вето на законопроект о браке" . Репортер области залива Интернет. 15 февраля 2007 . Проверено 5 июня 2008 года .
  38. ^ "Законопроект о собрании 43 - Вето" .
  39. ^ «Инициативные меры - Управление генерального прокурора Калифорнии» . ag.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  40. ↑ Кевин Норте (21 мая 2008 г.). «По моему мнению: предложенная инициатива« Ограничение брака »слишком запоздала?» . Столичные Новости-Энтерпрайз .
  41. ^ "Результаты Ночи выборов - Государственный секретарь Калифорнии" . Государственный секретарь Калифорнии. 5 ноября 2008 года в архив с оригинала на 10 февраля 2009 года . Проверено 5 ноября 2008 года .
  42. ^ Leff, Лиза (5 ноября 2008). «Калифорния. Однополый брак запрет голосовать нерешительности» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 5 ноября 2008 года .
  43. ^ "Заключительное заявление от кампании № 8" . Нет 8, равенство для всех. 6 ноября 2008 . Проверено 6 ноября 2008 года .
  44. ↑ Маура Долан и Тами Абдолла (6 ноября 2008 г.). «Сторонники прав геев подали 3 иска, оспаривающие Предложение 8» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 ноября 2008 года .
  45. ^ «EQCA - Win Marriage Back» .
  46. ↑ Макгуайр, Бобби (12 октября 2009 г.). «Шварценеггер подписывает День молока, признание брака в законе» . edgeboston.com . Проверено 12 сентября 2013 года .
  47. ↑ Шварценеггер подписывает законопроекты о правах геев. Архивировано 14 октября 2009 года в Wayback Machine.
  48. ^ "Калифорнийский законопроект о признании однополых браков" . CNN. 12 октября 2009 года в архив с оригинала на 1 июля 2012 года . Проверено 17 мая 2012 года .
  49. ^ Лено. «Текст СБ 54» . info.sen.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  50. ^ "SB 1306 - Калифорния 2013-2014 очередная сессия" . Открытые состояния . Проверено 5 апреля 2014 года .
  51. ^ a b «Новый закон обновляет кодекс штата, чтобы использовать гендерно-нейтральные условия брака» . Лос-Анджелес Таймс . 7 июля 2014 г.
  52. ^ «Сенат Калифорнии выдвигает законопроект об исключении« мужчины и женщины »из законов о браке» . LGBTQ Nation. 1 мая 2014 года.
  53. ^ «Законодательство обновляет законы Калифорнии о браке» . Пчела Сакраменто . 30 июня, 2014. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года.
  54. ^ «Губернатор Калифорнии подписывает законопроект об обновлении законов штата о браке» . LGBTQ Nation. 7 июля 2014 г.
  55. ^ SB-1306 Закон о браке сегодня с поправками
  56. ^ «Закон Джексона об обновлении законов, отражающих равенство в браке, уходит из зала заседаний Сената» . Ханна-Бет Джексон. 14 апреля 2016 г.
  57. ^ SB-1005 Брак. (2015-2016) , Законодательное собрание Калифорнии
  58. ^ Abcarian, Робин (31 июля 1992). «Некоторым приемным детям пора быть смелыми» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Проверено 27 марта 2017 года . 
  59. ^ Келлер, Кэтлин (21 апреля 1993). «Гей-пары оспаривают законы штата о браке: суды: они подают в суд на округ, пытаясь получить лицензию. Прокурор говорит, что проверка является первым законом Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Проверено 27 марта 2017 года . 
  60. ^ "ЗАПАДНЫЙ ГОЛЛИВУД: Суд отклоняет ходатайство о выдаче разрешения на брак гей-парой" . Лос-Анджелес Таймс . 22 мая 1993 г. ISSN 0458-3035 . Проверено 27 марта 2017 года . 
  61. ^ "NCLR: In re Marriage Cases" . nclrights.org. Архивировано из оригинального 13 октября 2007 года . Проверено 12 сентября 2013 года .
  62. ^ "Решение первого апелляционного суда по делам о браке " (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 6 декабря 2006 года.
  63. ^ a b «Суды Калифорнии - Информация о делах апелляционного суда» . appellatecases.courtinfo.ca.gov. 1 января 1970 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  64. ^ "Список счетов" . leginfo.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  65. ^ Egelko, Боб (16 мая 2008). «Верховный суд штата отменяет запрет на брак» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 30 октября 2012 года .
  66. ^ Liptak, Адам (15 мая 2008). «Калифорнийский суд подтвердил право на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 мая 2008 года .
  67. ^ «Текст решения Массачусетса по делу Гудридж против Департамента общественного здравоохранения » (PDF) . Findlaw.com .
  68. ↑ Маура Долан, Джессика Гаррисон (5 июня 2008 г.). «Калифорнийский суд отказывается пресекать однополые браки» . Чикаго Трибьюн . Проверено 17 мая 2012 года .
  69. ↑ МакКинли, Джесси (5 июня 2008 г.). «Суд не откладывает однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 мая 2010 года .
  70. ^ Долан, Маура; Гаррисон, Джессика (5 июня 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается откладывать однополые браки» . LA Times онлайн . Проверено 23 мая 2010 года .
  71. ^ "Высший суд Сан-Франциско издает приказы о выполнении решений Верховного суда, утверждающих, что государственный закон о браке гендерно нейтральный" (PDF) . 20 июня 2008. Архивировано из оригинального (PDF) на 24 июня 2008 года . Проверено 20 июня 2008 года .
  72. ↑ Долан, Маура (17 июля 2008 г.). «Заявка на запрет однополых браков останется в избирательном бюллетене, постановил Верховный суд Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 июля 2008 года .
  73. ^ Egelko, Боб (20 июня 2008). «Сторонники однополых браков хотят запретить выпуск избирательных бюллетеней» . Хроники Сан-Франциско .
  74. ^ «Группы по защите прав геев просят Верховный суд Калифорнии заблокировать инициативу, запрещающую однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . 21 июня 2008. Архивировано из оригинального 26 июня 2008 года . Проверено 22 июня 2008 года .
  75. ^ Правящие ожидается , сегодня на гей - брак голосования , СанХосе Mercury News , 8 августа 2008
  76. ↑ Судья отказывается приказать изменить название предложения 8 San Francisco Chronicle , 9 августа 2008 г.
  77. ^ Egelko, Боб (19 августа 2009). «Судья назначает в январе судебное разбирательство по иску по предложению 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 19 августа 2009 года .
  78. ^ Девятый округ: «Заказ» 16 августа 2010 . Проверено 16 августа 2010 г.
  79. ^ Девятый округ: «Заказ» 17 августа 2010 . Проверено 17 августа 2010 г.
  80. ^ «Верховный суд отклоняет апелляцию Калифорнии по предложению 8» . CNN.com. 27 июня 2013 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  81. ^ "Клерки округа готовы к спешке с лицензией на брак" . nbcbayarea.com. 28 июня 2013 . Проверено 29 июня 2013 года .
  82. ^ "Письмо генерального прокурора относительно предложения 8" (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 года .
  83. ^ «Губернатор Браун предписывает Министерству здравоохранения Калифорнии уведомлять округа о необходимости заключения однополых браков» . gov.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  84. ^ "CA-Верховный суд-Распоряжение-7-12-13" (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 года .
  85. ^ "Судебное дело: S211990" . appellatecases.courtinfo.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 года .
  86. ^ "Dronenburg-stay-denied-7-23-13" (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 года .
  87. ^ a b «Клерк округа отзывает петицию по предложению 8» . utsandiego.com. 2 августа 2013 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  88. ^ «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ В КАЛИФОРНИИ» (PDF) . 14 августа 2013 . Проверено 5 апреля 2014 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  89. ^ " " Предложение 8 "дело заканчивается" . SCOTUSблог. 14 августа 2013 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  90. ^ "Городской совет Окленда: Резолюция № 78483" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 15 ноября 2017 года . Проверено 14 ноября 2017 года .
  91. ↑ Пункты Совета с 2003 по 2008 гг.
  92. ^ a b c Мерфи, Дин Э. (18 марта 2004 г.). «Сан-Франциско женился на 4037 однополых парах из 46 штатов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 февраля 2012 года .
  93. ^ «Хронология однополых браков в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . 8 февраля 2012 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  94. ^ «Сан-Хосе признает однополые браки» . Чикаго Трибьюн . 10 марта 2004 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  95. ^ "Herrera Files Briefs с Верховным судом по вопросу о муниципальных властях для однополых лицензий" . Офис городского прокурора Сан-Франциско . 11 марта, 2004. Архивировано из оригинального 10 февраля 2012 года . Проверено 21 февраля 2012 года .
  96. ^ "Калифорнийские случаи однополых браков" . C-SPAN . 25 мая 2004 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  97. ^ "КАЛИФОРНИЙСКИЙ СУД НАНЕСЕТ БРАК ОДНОПОЛОВЫХ БРАКОВ" . PBS News Hour . 12 августа 2004 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  98. ^ "Брачные дела" (PDF) . Верховный суд Калифорнии, Сан-Франциско. 14 марта 2005 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  99. ↑ Долан, Маура (16 мая 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отменяет запрет на однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 февраля 2012 года .
  100. ↑ Lin II, Rong-Gong (13 июня 2008 г.). «Первые колокола звонят в понедельник в 17.01» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 февраля 2012 года .
  101. Рианна Линденбергер, Майкл (5 января 2010 г.). "Судебный процесс о гомосексуальном браке осмеливается сделать свое дело" . Время . Проверено 21 февраля 2012 года .
  102. ^ "Заявление о голосовании: всеобщие выборы 2008" (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 13 декабря, 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 18 октября 2012 года . Проверено 21 февраля 2012 года .
  103. ↑ МакКинли, Джесси (27 мая 2009 г.). "Буш против Гора. Противники объединяются, чтобы бороться с запретом на однополые браки" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 февраля 2012 года .
  104. ^ Egelko, Боб (27 мая 2009). «Предложение 8 стоит; впереди еще несколько голосований» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 21 февраля 2012 года .
  105. ↑ Суд отклоняет запрет однополых браков в Калифорнии
  106. ^ "Уведомление об апелляции гей-брака, впереди долгая битва" . Рейтер . 5 августа 2010 . Проверено 12 сентября 2013 года .
  107. ↑ Пол Элиас (7 августа 2010 г.). «Шварценеггер: Пусть возобновятся однополые свадьбы» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 августа 2011 года .
  108. ↑ Девин Двайер (12 августа 2010 г.). «Гей-браки временно приостановлены, судьи постановили» . ABC News . Проверено 21 февраля 2011 года .
  109. ↑ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ КАЛИФОРНИИ: Перри против Брауна
  110. ↑ Гудвин, Лиз (7 февраля 2012 г.). «Предложение № 8 отменено в Калифорнии, суд постановил, что штат не может запретить однополые браки» . Yahoo . Проверено 1 марта 2012 года .
  111. ^ Nagourney, Адам (7 февраля 2012). «Суд отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии» . nytimes.com . Проверено 12 сентября 2013 года .
  112. ^ "Заказ" (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США. 5 июня 2012 . Проверено 5 июня 2012 года .
  113. ↑ Минц, Ховард (5 июня 2012 г.). «Дело Калифорнии по предложению 8 направлено в Верховный суд США» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Проверено 5 июня 2012 года .
  114. ^ Gullo, Карен; Эндрю Харрис (10 февраля 2012 г.). «Дело о гей-браке в Калифорнии может быть передано в Верховный суд» . Bloomberg Businessweek . Проверено 20 мая 2012 года .
  115. ^ Leff, Лиза (5 июня 2012). «Пропорция 8 Верховному суду? Сторонники запрета гей-браков в Калифорнии смотрят в будущее» . HuffPost Сан-Франциско . Проверено 9 июня 2012 года .
  116. ↑ Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: Гей-браки могут возобновиться в Калифорнии по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 июня 2013 года .
  117. ^ "Претенденты Prop 8 поженились в Калифорнии после отмены срока пребывания" . NBCnews.com. 28 июня 2013 . Проверено 30 июня 2013 года .
  118. ^ "Калифорнийские противники однополых браков действуют, чтобы повторно наложить запрет" . BBC News . 29 июня 2013 . Проверено 29 июня 2013 года .
  119. ^ Fieldstadt, Элиша (30 июня 2013). «Судья Кеннеди отвергает ходатайство о прекращении однополых браков в Калифорнии» . NBC News .
  120. ↑ Уильямс, Пит (12 июля 2013 г.). «Сторонники Prop. 8 делают ставку на то, чтобы положить конец однополым бракам в Калифорнии» . НОВОСТИ NBC .
  121. ^ «Спонсоры Prop 8 просят Калифорнийский Высокий суд остановить однополые браки» . KCBS. 12 июля 2013 г.
  122. ↑ Левин, Дэн (15 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается прекращать гей-свадьбы» . Рейтер .
  123. ^ «Клерк округа Сан-Диего стремится остановить однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . 20 июля 2013 г.
  124. Рианна Долан, Маура (23 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии снова отказывается прекращать однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 12 сентября 2013 года .
  125. Рианна Джонсон, Крис (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отклоняет попытку возродить Предложение 8» . Вашингтонский клинок . Проверено 28 декабря 2013 года .
  126. Рианна Уильямс, Пит (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается прекращать однополые браки» . NBCNews.com .

Внешние ссылки [ править ]

  • Видео: Устные прения по делам о браке Верховный суд Калифорнии , 4 марта 2008 г.
  • Документальный фильм: Одна свадьба и революция
  • Информационные бюллетени Post-DOMA и Post-Prop 8 , Lambda Legal , 28 июня 2013 г.