Предложение 8 Калифорнии, 2008 г.

Предложение 8 , известное неофициально как Prop 8 , был голосование предложение Калифорнии и поправка к конституции государства о намерении запретить однополые браки; он прошел на выборах в штате Калифорния в ноябре 2008 года и позже был отменен в суде. Предложение было создано противниками однополых браков заранее [2] из Верховного суда Калифорнии мая 2008 года призыва «s правящих, в ре Брачных случаев , последовавших недолговечные 2004 однополых свадьбы споров и нашли предыдущий запрет об однополых браках ( Предложение 22 , 2000 г.) неконституционным. Предложение 8 было в конечном итоге признано неконституционным федеральным судом (по различным основаниям) в 2010 году, хотя решение суда вступило в силу только 26 июня 2013 года после завершения апелляций сторонников.

Предложение 8.
Исключает право однополых пар на брак. Инициативная поправка к Конституции
Полученные результаты
Ответ
Голоса %
да 7 001 084 52,24%
Нет 6 401 482 47,76%
Действительные голоса 13 402 566 97,52%
Недействительные или пустые голоса 340 611 2,48%
Всего голосов 13 743 177 100,00%
Зарегистрированные избиратели / явка 17 304 428 79,42%
Карта результатов Предложения 8 Калифорнии, 2008 г., составлено county.svg
Источник: Государственный секретарь Калифорнии [1]

Предложение 8 отменило решение 2008 года, добавив то же положение, что и в предложении 22, к Конституции Калифорнии , предусматривающее, что «только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признанным в Калифорнии», тем самым заменив решение 2008 года. [3] [4] [5] В качестве поправки он был признан конституционным Верховным судом Калифорнии в деле Штраус против Хортона в 2009 году на том основании, что он «сделал ограниченное [или« узкое »] исключение из указать положение о равной защите »; в своем несогласии судья Карлос Р. Морено написал, что исключения из положения о равной защите не могут быть сделаны любым большинством, поскольку его главная цель - защитить меньшинства от воли большинства.

Правовые возражения против предложения 8 были представлены оппонентами вскоре после его утверждения. После утверждения судами штата две однополые пары подали иск против этой инициативы в Окружной суд Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии по делу Перри против Шварценеггера (позднее - Холлингсворт против Перри ). В августе 2010 года главный судья Вон Уолкер постановил , что поправка является неконституционной в рамках как Due процесса и равных защиты Клаусов в Четырнадцатой поправке , [6] , так как он якобы повторно удалить права только из опального класса, без рациональной основы . Обоснования официальных сторонников этой меры были проанализированы на более чем пятидесяти страницах, охватывающих 80 фактов . Правительство штата поддержало решение и отказалось защищать закон. [7] Решение было отложено до рассмотрения апелляции сторонниками инициативы. 7 февраля 2012 г. Девятый окружной апелляционный суд своим решением 2–1 пришел к тому же выводу, что и окружной суд, но на более узких основаниях. Суд постановил, что для Калифорнии было неконституционным предоставлять права на брак однополым парам, только чтобы отнять их вскоре после этого. Решение было отложено до рассмотрения апелляции в Верховный суд США. [8]

26 июня 2013 г. Верховный суд США вынес решение по апелляции по делу Холлингсворт против Перри , постановив, что сторонники таких инициатив, как Предложение 8, не обладают самостоятельным юридическим статусом для защиты принятого закона. в федеральном суде , либо в Верховный суд, либо (ранее) в Апелляционный суд девятого округа . Таким образом, Верховный суд отменил решение Девятого округа и направил дело на новое рассмотрение. Постановление районного суда от 2010 года оставлено без изменения. [9] [10] [11] 28 июня 2013 года Девятый округ, находящийся под следствием, отклонил апелляцию из-за отсутствия юрисдикции и отменил свое предыдущее приостановление решения окружного суда, что позволило губернатору Джерри Брауну отдавать приказ об однополых браках. возобновить. [12]

Принятие предложения 8 получило широкое освещение в средствах массовой информации по поводу влияния поправки на одновременные президентские выборы и выборы в Конгресс в 2008 году , а также предвыборного воздействия, которое Предложение 8 оказало на репутацию Калифорнии как исторически дружественного к ЛГБТ штата, и дебаты об однополых браках. это началось после того, как однополые браки были легализованы в Массачусетсе решением суда 2004 года . После того, как результаты были подтверждены и однополые браки были прекращены, сторонники инициативы стали объектом нападок оппонентов, начиная от публичного позора сторонников, раскрывая их имена и адреса в Интернете, в результате чего многие отдельные сторонники теряли работу и бойкотировали сторонников ». предприятий и работодателей другим, угрожая сторонникам убийством и оскорблением их домов и имущества. Действия против сторонников Предложения 8 стали в центре внимания после выборов из-за того, что в The New York Times появилась реклама общественного мнения на всю страницу, оплаченную Фондом Бекета за религиозную свободу . В материале ЛГБТ-сообщество обвиняется в ответной реакции, «вето мафии» и содержится призыв к прекращению насилия против сторонников. Объявление подписали 13 мужчин, которые представляли различные христианские и еврейские группы. [13]

В 2000 году штат Калифорния принял Постановление 22, которое в качестве обычного закона запрещало признание или лицензирование однополых браков в штате. В феврале и марте 2004 года в Сан - Франциско мэр Гэвин Ньюсом направил лицензирование однополых браков на основе государства пункта о равной защите , предложено также недавние события , включая Джорджа Буша «s предложенного конституционного запрета , возможного юридического дела Кампания за семьи Калифорнии (CCF) и постановление Верховного суда штата Массачусетс, признавшее запрет однополых браков неконституционным и разрешившее их с мая 2004 года. Хотя оно длилось всего месяц, прежде чем было отменено, оно было поддержано другими городами, такими как Сан-Хосе , [ 14] привлек всеобщее внимание и привел к рассмотрению дела In re Marriage Cases , в котором Предложение 22 было признано ( Верховный суд округа Сан-Франциско , 14 марта 2005 г.) и подтверждено апелляцией ( Верховный суд Калифорнии , 15 мая 2008 г.). неконституционный.

Предложение 8 было выдвинуто противниками однополых браков до вынесения окончательного решения по делам о браках в порядке голосования в качестве инициативы голосования избирателей и проголосовало во время выборов в ноябре 2008 года . Его формулировка была точно такой же , как предложение 22, как обычный устав, был признан недействительным в 2008 году, но по ре-позиционирование его в качестве государственной конституционной поправки , а не законодательного устава , он был в состоянии обойти постановление от In Re Женитьба Кейсы . [15] Предложение не повлияло на семейные отношения в Калифорнии, [16] и (после последующих судебных постановлений) не повлияло на отмену однополых браков , которые были заключены в промежуточный период с мая по ноябрь 2008 г. (т.е. после In re Marriage Cases, но перед предложением 8). [17] [18] [19]

Предложение 8 вступило в силу сразу 5 ноября 2008 г., на следующий день после выборов. Демонстрации и протесты прошли по всему штату и нации. Однополые пары и государственные учреждения, в том числе пары, состоявшие в браке до этого, подали многочисленные иски в Верховный суд Калифорнии, оспаривая законность предложения и его влияние на ранее заключенные однополые браки. В деле Strauss v. Horton Верховный суд Калифорнии оставил в силе Предложение 8, но оставил в силе существующие однополые браки (в соответствии с принципом дедушкиной оговорки ). (Судья Карлос Р. Морено выразил несогласие с тем, что исключения из положения о равной защите не могут быть сделаны любым большинством, поскольку вся его цель заключалась в защите меньшинств против воли большинства.)

Хотя предложение 8 было поддержано в суде штата, федеральные суды признали его неконституционным. В Перри v. Шварценеггера , Окружной суд Соединенных Штатов судья Вон Уолкер отменил предложение 8 по 4 августа 2010 года решение , что он нарушает как Due Process и положения на равную защиту Конституции США . [20] Уокер издал пребывание ( предписание ) в отношении соблюдения предложения 8 и пребывания , чтобы определить , приостановление его правящей в ожидании апелляции. [21] [22] Штат Калифорния не обжаловал решение (с которым он все равно согласился), оставив инициаторам инициативы и одному округу подавать апелляцию.

При рассмотрении апелляции группа Апелляционного суда девятого округа постановила, что округ не имеет права на апелляцию, и попросила Верховный суд Калифорнии решить, имеют ли сторонники предложения 8 право на апелляцию (известное как « постоянное положение »), если штат не сделал этого. Сделай так. Верховный суд Калифорнии постановил, что это так. Девятый округ подтвердил решение федерального районного суда от 7 февраля 2012 года , [23] , но пребывание оставались на месте , как апелляции по- прежнему в Верховный суд США , [24] , который услышал устные аргументы в апелляции Hollingsworth против Перри на 26 марта 2013. [25] на 26 июня 2013 года Верховный суд отклонил жалобу и вынес решение о том , что Девятый округ допустил ошибку, позволив предыдущую апелляцию, поскольку в соответствии со статьей III в Конституции и многих предыдущих случаях единогласное на момент, будучи одной инициативы сторонников недостаточно для того, чтобы иметь статус федерального суда или обжаловать решение в федеральном суде. Это оставило первоначальное решение федерального окружного суда против Предложения 8 в качестве окончательного результата, и однополые браки возобновились почти сразу после этого.

Предложение 8 (название бюллетеня: исключает право однополых пар на вступление в брак . Инициативная поправка к Конституции ; первоначально называлось «Закон о защите брака в Калифорнии») [26] [27] было предложением в бюллетене Калифорнии, которое изменило Конституцию Калифорнии и добавило новый раздел 7.5 статьи I, который гласит: «Только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признается в Калифорнии». [3] [4] [5] Это изменение ограничило определение брака парами противоположного пола и отменило право однополых пар на вступление в брак, тем самым отменив часть постановления In re Marriage Cases , «сделав исключение. к ранее существовавшим положениям о неприкосновенности частной жизни и надлежащей правовой процедуре » [28] конституции штата.

Чтобы претендовать на участие в голосовании, Предложение 8 требовало 694 354 действительных подписей под петицией, что составляет 8% от общего числа голосов, отданных за губернатора на всеобщих выборах в ноябре 2006 года . Сторонники инициативы представили 1 120 801 подпись, и 2 июня 2008 г. инициатива прошла через выборочную проверку подписей 4 ноября 2008 г. [29]

Полный текст

Предложение 8 состоит из двух разделов. Его полный текст был: [30]

РАЗДЕЛ 1. Название

Эта мера должна быть известна и может именоваться «Калифорнийским законом о защите брака».

РАЗДЕЛ 2. В Конституцию Калифорнии добавлен раздел 7.5 статьи I следующего содержания:

П. 7.5. В Калифорнии действителен или признан только брак между мужчиной и женщиной.

Предвыборные правовые проблемы

Ходатайство об исключении предложения из бюллетеня

16 июля 2008 г. Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство об исключении Предложения 8 из ноябрьского избирательного бюллетеня. В петиции утверждалось, что предложение не должно быть в избирательном бюллетене на том основании, что это была поправка к конституции, которую только законодательный орган или конституционный съезд мог представить избирателям. Оппоненты также утверждали, что ходатайства, распространенные с целью квалифицировать данную меру для голосования, неточно отражают ее эффект. Суд отказал в удовлетворении ходатайства без комментариев. [31] По общему правилу, суды не должны выносить решения по предвыборным протестам в отношении действительности меры. [32] Вопрос о том, является ли Предложение 8 поправкой к конституции или поправкой к конституции, был рассмотрен Верховным судом Калифорнии 26 мая 2009 г. и пришел к выводу, что это не поправка, и поэтому он будет поддержан. Они также заявили, что однополые браки, заключенные до принятия Предложения 8, останутся в силе. [33]

Задача заголовка и резюме

Эта мера была озаглавлена: «Исключает право однополых пар на вступление в брак. Инициативная поправка к Конституции». В итоговом бюллетене было сказано, что эта мера «изменяет Конституцию Калифорнии, чтобы лишить однополые пары права вступать в брак в Калифорнии». [34] [35]

Сторонники меры возражали против формулировки названия бюллетеня и резюме на том основании, что они носят аргументный и предвзятый характер. Возникшая в результате юридическая петиция « Янссон против Боуэна» [36] была отклонена 7 августа 2008 г. судьей Верховного суда Калифорнии Тимоти М. Фроули, который постановил, что «название и краткое содержание включают, по сути, дословное изложение текста самой меры», [37] и что изменение было действительным, потому что эта мера фактически лишила права, поддержанные Верховным судом Калифорнии.

В качестве генерального прокурора штата Калифорния Джерри Браун (изображенный здесь агитирующим на пост губернатора в 2010 г.) изменил описание и название бюллетеня с «Ограничение брака» на «Исключает право однополых пар на вступление в брак» [38]

Генеральный прокурор Калифорнии Джерри Браун объяснил, что изменения были необходимы для более «точного отражения меры» в свете решения Верховного суда Калифорнии по делам о браке . [39]

22 июля 2008 г. сторонники Предложения 8 подали правовую жалобу на пересмотренное название бюллетеня и его резюме, утверждая, что генеральный прокурор Браун вставил «формулировку [...] настолько подстрекательскую, что это приведет к необоснованному предубеждению избирателей против этой меры». [40] Сторонники утверждали, что исследование показало, что генеральный прокурор никогда не использовал активный глагол вроде «исключает» в названии меры голосования за последние пятьдесят лет, в которых применялись меры голосования. [40] Представители генерального прокурора представили двенадцать примеров мер голосования с использованием слова «исключает» и поручились за нейтральность и точность языка бюллетеней. [41] [42]

8 августа 2008 г. Верховный суд Калифорнии отклонил иск, подтвердив новое название и краткое изложение, заявив, что «заголовок и краткое изложение не являются ложными или вводящими в заблуждение, поскольку в нем говорится, что Предложение 8« исключает право лиц одного пола ». пары, чтобы пожениться 'в Калифорнии ". Верховный суд основал свое решение на предыдущем постановлении по делам о браках, в котором Верховный суд Калифорнии постановил, что однополые пары имеют конституционное право вступать в брак в соответствии с Конституцией Калифорнии. [39] [43] В тот же день сторонники предложения 8 подали экстренную апелляцию в апелляционный суд штата . Позднее в тот же день Апелляционный суд отклонил их ходатайство, и сторонники не обращались за пересмотром дела в Верховный суд Калифорнии . [44] [45] Крайним сроком для рассмотрения в суде формулировок итогов голосования и аргументов в бюллетене для избирателей было 11 августа 2008 года. [46]

Отклонив оспаривание названия и резюме, Верховный суд Калифорнии также обнаружил, что кампания «Да на 8» преувеличила доводы в пользу воздействия этой меры на общественные школы, и потребовал незначительного изменения формулировок. Первоначальные аргументы включали утверждение о том, что легализация однополых браков Верховным судом требует, чтобы учителя говорили своим ученикам, не достигшим детсадовского возраста, что однополый брак - это то же самое, что и брак противоположного пола. Суд счел аргумент «Да» на 8 ложным, потому что инструкции по вступлению в брак не требуются, и родители могут забрать своих детей. Суд заявил, что аргумент бюллетеня можно сохранить, изменив его формулировку, чтобы указать, что учителя «могут» или «могут» быть обязаны рассказывать детям, что нет разницы между однополыми и разнополыми браками. [43]

Финансирование и расходы кампании

Кампании за и против Prop 8 потратили на кампанию в общей сложности 106 миллионов долларов. [47] Однако это было не самое дорогое предложение для голосования в Калифорнии в том году; кампании 2008 года за и против предложений 94, 95, 96 и 97 , касающихся расширения азартных игр коренных американцев , превзошли Предложение 8 с совокупными расходами в 172 миллиона долларов. [47]

Ко дню выборов добровольцы с обеих сторон потратили тысячи часов на то, чтобы донести свои сообщения до 17,3 миллиона зарегистрированных избирателей штата. [48] [49] Кампании за и против Предложения 8 собрали 39,0 млн долларов (11,3 млн долларов или 29,1% из-за пределов Калифорнии) и 44,1 млн долларов (13,2 млн долларов или 30,0% из-за пределов Калифорнии), соответственно [50] от более чем 64000 человек в во всех 50 штатах и ​​более чем 20 зарубежных странах, установив новый национальный рекорд по инициативе социальной политики и больше, чем по каждой другой гонке в стране по расходам, за исключением президентских соревнований. [51] Вклад был намного больше, чем у предыдущих инициатив однополых браков. По данным внепартийного Национального института денег в государственной политике, в период с 2004 по 2006 год 22 таких меры были внесены в бюллетени по всей стране, и общая сумма пожертвований на все из них составила 31,4 миллиона долларов . [52] Представитель ProtectMarriage.com подсчитала, что 36 компаний, которые ранее вносили свой вклад в Equality California, получили письмо с просьбой о подобных пожертвованиях для ProtectMarriage.com. [53] [54] [55] [56]

Комиссия по справедливой политической практике Калифорнии оштрафовала церковь СПД в 2010 году за несоблюдение политики раскрытия информации во время кампании в течение последних двух недель перед выборами, что составило 37 000 долларов неденежных взносов. Они были оштрафованы на 5 538 долларов. [57]

И сторонники, и противники предложения 8 широко использовали онлайн-тактику для проведения кампании. Например, на YouTube было размещено более 800 видеороликов, большинство из которых состоит из оригинального контента и большинство из них выступают против предложения. Большая часть видеороликов «Да, на 8» были подготовлены профессионально и подготовлены по сценарию. Во многих видеороликах «Нет на 8» были записаны демонстрации после выборов. [58]

Сторонники

Официальный знак кампании ProtectMarriage.com "Да на 8". [59]

Сторонники поправки к конституции утверждали, что исключительно гетеросексуальные браки были «важным институтом общества», что оставление конституции без изменений «приведет к тому, что государственные школы будут учить наших детей тому, что однополые браки - это нормально», и что геи «не имеют права пересмотреть понятие брака для всех остальных ". [60]

Организация ProtectMarriage.com спонсировала инициативу, по которой Предложение 8 было внесено в бюллетень [61], и продолжает поддерживать эту меру. Мера также получила поддержку ряда политических деятелей и религиозных организаций.

Политические фигуры

Кандидат в президенты от республиканцев и сенатор США Джон Маккейн выступил с заявлением о поддержке предложенной поправки к конституции. [62] Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич выпустил видео в поддержку. Оба охарактеризовали решение суда о признании однополых браков противоречащим воле народа. [63] Комитет политических действий, возглавляемый бывшим губернатором Массачусетса Миттом Ромни , который лично поддержал это предложение, пожертвовал 10 000 долларов Национальной организации брака во время их кампании. [64]

Религиозные организации

Римско - католическая церковь , [65] , а также римско - католический лежала братскую организацию , в Рыцари Колумба , [66] решительно поддерживает эту меру. Епископы Калифорнийской католической конференции выпустили заявление, поддерживающее это предложение [67], позиция вызвала неоднозначную реакцию среди членов церкви, включая духовенство. [68] [69]

Джордж Хью Нидерауэр как архиепископ Сан-Франциско в 2008 году выступал в поддержку предложения и утверждал, что сыграл важную роль в налаживании союзов между католиками и мормонами в поддержку этой меры. [70] Его преемник Сальваторе Кордилеоне сыграл важную роль в разработке инициативы. Финансовые отчеты кампании показывают, что он лично выделил не менее 6000 долларов в поддержку одобренного избирателями запрета [71] и сыграл важную роль в сборе 1,5 миллиона долларов для внесения предложения в избирательный бюллетень. [72] Впоследствии, как кардинал архиепископ Сан-Франциско, он публично призвал к внесению поправки в Конституцию США как «единственное средство правовой защиты от судебной активности» после того, как федеральные судьи отменили ряд запретов на однополые браки в штатах. Он также посетил и обратился к аудитории на «Марше за брак», митинге против брака для однополых пар, в Вашингтоне, округ Колумбия, в июне 2014 года [73].

На выборах в Калифорнии в 2008 году Рыцари Колумба привлекли внимание средств массовой информации, когда они пожертвовали более 1,4 миллиона долларов на Предложение 8. [74] Орден был крупнейшим финансовым спонсором успешных усилий по поддержанию юридического определения брака как союза одного человека и одна женщина. [75]

Митинг за Да на реквизите 8 во Фресно

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней [76] [77] [78] (Церковь СПД) также публично поддержала это предложение. Первое Президентство церкви объявили о своей поддержке предложения 8 в письме предназначено для чтения в каждой общине в Калифорнии. В этом письме членов церкви призывали «сделать все возможное, чтобы поддержать предложенную поправку к конституции, пожертвовав свои средства и время». [76] Церковь подготовила и передала своим прихожанам программу, описывающую поддержку Предложения и описывающую график, который она предлагает для того, что она описывает как массовые усилия по поддержке Предложения. [79] Руководители поместных церквей ставят перед своими членами организационные и денежные цели - иногда весьма конкретные - для выполнения этого призыва. [80] [81] Реакция членов церкви на призывы их руководства пожертвовать деньги и волонтерское время была очень благоприятной, [82] так что Святые последних дней стали значительным источником финансовых пожертвований в поддержку предложения, как внутри, так и изнутри. за пределами штата Калифорния. [83] Члены СПД внесли более 20 миллионов долларов, [84] около 45% взносов за пределами штата в ProtectMarriage.com поступило из Юты , что более чем в три раза больше, чем в любом другом штате. [85] ProtectMarriage, официальный сторонник предложения 8, оценивает, что около половины полученных ими пожертвований поступило из источников мормонов, и что члены церкви СПД составляли от 80% до 90% добровольцев для ранней агитации. . [86]

Другие религиозные организации , которые поддержали предложение 8 включают в себя Союз ортодоксальных еврейских конгрегаций Америки , [87] Восточная Православная Церковь , [88] группа евангельских христиан во главе с Джимом Garlow и Miles McPherson , [89] American Family Association , фокус на Семья [90] и Национальная организация брака . [91] Рик Уоррен , пастор церкви Сэддлбэк , также поддержал эту меру. [92]

Другие

Grossmont Union High School District в Сан - Диего , Калифорния, публично проголосовал за резолюцию , утверждающую Предложение 8. Совет управляющих проголосовал 4-0 одобрить поправку к Конституции штата Калифорнии. [93]

Коалиция «Азиатское наследие» провела митинг в поддержку Предложения 8 в центре Сан-Диего 19 октября 2008 г. [94]

Во время избирательной кампании ноября 2008 года городской совет Портервилля был единственным городским советом в Калифорнии, который принял Резолюцию в пользу Предложения 8. [95]

Реклама "Нравится вам это или нет"

"> Воспроизвести медиа
Пресс-конференция о гомосексуальных браках, 2008 г.

За несколько месяцев до дня выборов сторонники Предложения 8 выпустили рекламный ролик с участием мэра Сан-Франциско Гэвина Ньюсома, в котором он заявил в своей речи об однополых браках: «Эта дверь широко открыта. Это произойдет, нравится вам это или нет. " [96] Некоторые наблюдатели отметили, что опросы сдвинулись в пользу Предложения 8 после выпуска рекламного ролика; это, в свою очередь, вызвало множество предположений о невольной роли Ньюсома в принятии поправки. [97] [98] [99]

Противники

Официальный логотип "Голосуй против предложения 8"

Противники утверждали, что «свобода вступать в брак является основополагающей для нашего общества», что конституция Калифорнии «должна гарантировать одинаковую свободу и права для всех» и что предложение «предписывает один набор правил для пар геев и лесбиянок, а другой - для все остальные". Они также утверждали, что «равенство перед законом является фундаментальной конституционной гарантией» (см. Пункт о равной защите ). [60]

«Равенство для всех» было ведущей организацией, выступившей против Предложения 8. [100] Они также провели кампанию NoOnProp8.com. [101] Как и сторонники меры, противниками меры также были ряд политических деятелей и религиозных организаций. Некоторые беспартийные организации и корпорации, а также редакции многих крупных государственных газет также выступили против этой меры.

Политические фигуры

Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом выступает на митинге против предложения 8 на ступенях Sproul Plaza в Калифорнийском университете в Беркли

Кандидат в президенты от Демократической партии и сенатор США Барак Обама заявил, что, хотя он лично считал брак между мужчиной и женщиной, [102] и поддерживал гражданские союзы, которые предоставляют сопоставимые права, а не однополые браки [103], он выступал против «разобщающих и дискриминационных попыток внести поправки в Конституцию Калифорнии ... Конституцию США или других штатов ". [104] Демократический вице-президентский кандидат Джозеф Байден также выступил против предложения. [105] Губернатор Калифорнии- республиканца Арнольд Шварценеггер заявил, что, хотя он выступал против и дважды наложил вето на законопроекты, признающие однополые браки в Калифорнии , он уважал и поддерживал решение суда и выступал против инициативы и других попыток внести поправки в конституцию штата. [106] [107] США Спикер Палаты представителей , Калифорния представитель ( 8 - й район ), Нэнси Пелоси [108] вместе с другими членами делегации Калифорнии в Конгрессе и оба Калифорнии американских сенаторов, Дайан Файнштейн и Барбара Боксер , выразили свое несогласие с предложением 8. [109] Также свою оппозицию высказали вице-губернатор , государственный контролер Джон Чан , бывший губернатор и генеральный прокурор Джерри Браун , 42 из 80 членов собрания штата , половина сенаторов штата и мэры Сан-Франциско, Лос-Анджелес. Анхелес и Сан-Диего: Гэвин Ньюсом , Антонио Вилларайгоса и Джерри Сандерс соответственно. [110] [111] [112] [113]

Религиозные организации

Все шесть епископских епархиальных епископов Калифорнии 10 сентября 2008 г. совместно выступили с заявлением против предложения 8. [114] Крупнейшее собрание раввинов Южной Калифорнии, Совет раввинов Южной Калифорнии, проголосовало против предложения 8. [115] Другие еврейские группы кто выступал против предложения 8 включает в себя еврейскую Mosaic , [116] Американский еврейский комитет , Progressive еврейского союз , Национальный совет еврейских женщин , а Антидиффамационная лига (ADL). [87] ADL подала протокол amicus, призывая Верховный суд Калифорнии , Девятый округ и Верховный суд признать недействительным Предложение 8. [117] Евреи Лос-Анджелеса были более противниками предложения 8, чем любая другая религиозная группа или этническая группа в городе. . Семьдесят восемь процентов опрошенных евреев-ангеленцев проголосовали против этой меры, в то время как только 8% поддержали эту меру; остальные отказались отвечать. [118] Законодательное министерство унитаристов-универсалистов выступило против предложения 8 и организовало телефонные банки для отмены этой меры. [119] Они рассматривали противодействие этому предложению как проблему гражданских прав и социальной справедливости, а свои действия против него как продолжение их предыдущих работ в области гражданских прав.

Кроме того, Калифорнийский совет церквей призвал «немедленно удалить Предложение 8», заявив, что оно нарушает свободу вероисповедания церквей, желающих благословить однополые союзы. [120]

Другие

Лига женщин - избирателей Калифорнии против предложения 8 , потому что «ни один человек или группа не должны страдать правовой, экономической или административной дискриминации». [121] Кроме того, все местные отделения Национальной ассоциации содействия прогрессу цветных людей в Калифорнии , кроме двух, и национальный председатель NAACP Джулиан Бонд и президент Бенджамин Ревнивый выступили против предложения 8. [122] Amnesty International также осудила Предложение 8, заявив, что «государства никогда не должны отказывать в правах на основании статуса меньшинства». [123]

Коалиция руководителей Кремниевой долины призвала проголосовать «против» по ​​Предложению 8. [124] Google официально выступил против предложения 8 «как вопрос равенства», и его основатели пожертвовали 140 000 долларов на кампанию «Нет против 8». [125] [126] [127] Apple Inc. также выступила против предложения 8 как «фундаментального» вопроса гражданских прав и пожертвовала 100 000 долларов на кампанию «Нет на 8». [127] [128] Лидеры биотехнологий предупредили о потенциальном ущербе для отрасли штата в размере 73 миллиардов долларов, назвав Массачусетс главным конкурентом сотрудников. [129]

Многие представители индустрии развлечений выступили против Предложения 8. [130] Актер Том Хэнкс , решительный сторонник однополых браков , был крайне откровенен в своем несогласии с законопроектом. Брэд Питт и Стивен Спилберг пожертвовали разные суммы денег на кампанию оппозиции «Нет на 8». [131] В 2010 году на кинофестивале « Сандэнс» состоялась премьера документального фильма 8: Предложение мормонов .

Школьный округ Лос - Анджелес Единый Совет по образованию единогласно проголосовали за резолюцию , чтобы противостоять Предложение 8. [132] Калифорнии Ассоциация учителей пожертвовал один миллион долларов для борьбы с предложением 8. [133] Канцлер Роберт Birgeneau из Калифорнийского университета в Беркли призвал голосовать против этой меры , заявляя о вероятной угрозе академической конкурентоспособности Калифорнии, если Предложение 8 будет принято. [134]

Редакционные статьи газет

Все десять крупнейших газет штата конъюнктурно против предложения 8, в том числе Los Angeles Times , [135] и San Francisco Chronicle . [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] В число оппозиционных редакционных статей входят также The New York Times , [145] La Opinión (Лос-Анджелес), [146] и Калифорнийский Бейкерсфилд . [147]

Действия против сторонников и противников

После выборов был проведен ряд акций протеста против проведения референдума. Они включали бдения при свечах вне организаций, таких как церкви СПД, которые продвигали это предложение. [148] [149] Митинги против поправки прошли в Калифорнии и по всей стране с тысячами участников. [150] [151] [152] [153] [154] [155]

Бойкоты также были характерной чертой общественной реакции на результаты выборов. Группы по защите прав ЛГБТ опубликовали списки жертвователей кампании «Да на 8» и организовали бойкот отдельных лиц или организаций, которые продвигали ее или жертвовали ей. [156] [157] [158] Целями бойкотов были кинофестиваль « Сандэнс» в Юте, кафе «Эль-Койот» , Калифорнийский музыкальный театр и отель « Гранд Хаятт» в Манчестере . [158] [159] [160]

Некоторые сторонники Предложения 8 сообщили, что им угрожали смертью , некоторые из которых утверждали, что «исходят из Предложения 8». [161] [162] Некоторые церкви СПД были осквернены аэрозольной краской . [163] [164]

Сторонники однополых браков из района Фресно также подвергались преследованиям; Вывески с надписью «No 8» в Унитарной универсалистской церкви Хлодвига были разорваны, а преподобный Брайан Джессап утверждал, что его церковь подвергалась вандализму «каждую ночь». [161] Заместитель окружного прокурора округа Санта-Клара (DDA) Джей Боярски объяснил всплеск преступлений на почве ненависти против геев с 3 в 2007 году до 14 в 2008 году разногласиями по поводу предложения 8. [165]

Для оценки результатов предложения были проведены различные опросы общественного мнения. Те поля с различиями, меньшими, чем их пределы погрешности, помечаются как «нс», что означает «не значимо» (см. Статистическая значимость ). Те поля, которые считаются статистически значимыми, обозначаются процентными пунктами и стороной, одобренной в опросе: либо «за» за принятие предложения (например, 1% за), либо как «против» за против его прохождения (например, 1% кон).

По словам директора Field Poll, несоответствие между предвыборными опросами и результатами голосования объясняется тем, что «обычные прихожане ... были более склонны, чем другие избиратели, поддаваться влиянию последних минутных призывов соответствовать позициям ортодоксальной церкви. при голосовании по прогрессивной социальной проблеме, такой как однополые браки ». [166]

Дата опроса общественного мнения Проводится Размер выборки
(вероятные избиратели)		В пользу Против Не определился Поле Допустимая погрешность
29–31 октября 2008 г. [167]SurveyUSA63747%50%3%нс± 4%
18–28 октября 2008 г. [168]Полевой опрос96644%49%7%5% дов± 3,3%
12–19 октября 2008 г. [169]Калифорнийский институт государственной политики1,18644%52%4%8% дов± 3%
15–16 октября 2008 г. [170]SurveyUSA61548%45%7%нс± 4%
4–5 октября 2008 г. [171] [172]SurveyUSA67047%42%10%5% за± 3,9%
23–24 сентября 2008 г. [173] [174]SurveyUSA66144%49%8%5% дов± 3,9%
9–16 сентября 2008 г. [175]Калифорнийский институт государственной политики1,15741%55%4%14% дов± 3%
5–14 сентября 2008 г. [176]Полевой опрос83038%55%7%17% дов± 3,5%
12–19 августа 2008 г. [177] [178]Калифорнийский институт государственной политики104740%54%6%14% дов± 3%
8–14 июля 2008 г. [19] [179]Полевой опрос67242%51%7%9% дов± 3,9%
17–26 мая 2008 г. [180]Полевой опрос1,05242%51%7%9% дов± 3,2%
22 мая 2008 г. [181]Los Angeles Times / KTLA70554%35%11%19% за± 4%

Результаты округа
Предложение 8 [1]
Выбор Голоса %
Referendum passed да 7 001 084 52,24
Нет 6 401 482 47,76
Действительные голоса 13 402 566 97,52
Недействительные или пустые голоса 340 611 2,48
Всего голосов 13 743 177 100.00

Для внесения поправок в Конституцию Калифорнии по инициативе избирателей требуется простое большинство голосов . [182]

Эдисон / Митофски провел экзит-полл от имени Национального избирательного пула, который является единственным источником данных о демографии избирателей в Калифорнии на выборах 2008 года. [183] [184] Статистические тенденции на выходе из опроса 2240 избирателей показали, что множество избирателей выступили как против, так и в поддержку Предложения 8, при этом ни одна демографическая группа не составляла большую часть голосов, проголосовавших за или против. . Опрос Национального избирательного пула показал, что предложение 8 было сильным среди избирателей-афроамериканцев, опрошенных в ходе экзит-полла с 70% голосов, больше, чем любая другая расовая группа. [185] Их поддержка считалась решающей для принятия предложения, поскольку афроамериканцы составили необычно больший процент избирателей в том году из-за присутствия в бюллетенях Барака Обамы . [186] Опросы Associated Press и CNN подтвердили эти данные, сообщив, что поддержка среди чернокожих избирателей составляет 70% [187] и 75% [188] соответственно. Более позднее исследование Национальной целевой группы по геям и лесбиянкам (NGLTF), изучившее голосование чернокожих только в пяти округах штата, показало, что поддержка черных была ближе к 58%. [189] [190]

Латиноамериканские и латиноамериканские избиратели также проголосовали за Предложение 8. [191]

Те, кто назвал себя религиозными, были самыми решительными сторонниками Предложения 8. [192] Согласно исследованию NGLTF, католики и протестанты, назвавшие себя религиозными, поддержали Предложение 8 на 55% и 66% соответственно [193], в то время как евреи в подавляющем большинстве выступали против. это с поддержкой всего 17%. [194] [195] Молодые избиратели с большей вероятностью проголосовали против меры голосования, чем избиратели старшего возраста, в то время как республиканцы с большей вероятностью поддержали эту меру, чем демократы. [196]

Распад графства

Распределение голосования по округам [1]
округ да Голоса Нет Голоса
Kern 75,3% 175 167 24,7% 57 496
Туларе 75,1% 78 578 24,9% 26 113
Модок 74,2% 3 279 25,8% 1,142
Короли 73,7% 25 821 26,3% 9 244
Мадера 73,5% 30 906 26,5% 11 193
Гленн 73,3% 7 235 26,7% 2 644
Техама 72,8% 17 777 27,2% 6 675
Колуза 71,6% 4,556 28,4% 1815
Лассен 71,3% 8 021 28,7% 3 241
Мерсед 70,8% 44 800 29,2% 18 520
Саттер 70,4% 23 032 29,6% 9 707
Шаста 69,7% 55 698 30,3% 24 224
Императорский 69,7% 27 048 30,3% 11 783
Фресно 68,7% 185 993 31,3% 83 122
Станислав 67,9% 108 988 32,1% 51 598
Юба 67,6% 14 323 32,4% 6 868
Сан-Бернардино 66,8% 404 762 33,2% 202 227
Сан-Хоакин 65,5% 135 728 34,5% 71 747
Риверсайд 64,7% 417 133 35,3% 228 449
Сьерра 64,2% 1,273 35,8% 711
Амадор 64,0% 11 945 36,0% 6 725
Калаверас 63,9% 14 624 36,1% 8 588
Туолумне 62,6% 16 964 37,4% 10 163
Марипоса 62,1% 5 961 37,9% 3 640
Inyo 60,6% 5,116 39,4% 3 334
Del Norte 60,1% 5 658 39,9% 3 770
Siskiyou 60,0% 12 668 40,0% 8 475
Сливы 60,0% 6 576 40,0% 4 401
Россыпь 59,8% 102 977 40,2% 69 444
Эльдорадо 58,3% 53 837 41,7% 38 534
апельсин 57,7% 659 037 42,3% 484 015
Троица 56,2% 3,563 43,8% 2 785
Butte 56,1% 54 822 43,9% 43 045
Солано 55,9% 89 292 44,1% 70 680
Сан-Бенито 54,8% 10 657 45,2% 8 794
Сакраменто 53,9% 289 378 46,1% 248 444
Сан Диего 53,8% 655 625 46,2% 565 054
Вентура 52,9% 178 719 47,1% 159 284
озеро 52,0% 13 036 48,0% 12 080
Сан-Луис-Обиспо 51,1% 67 304 48,9% 64 555
Лос-Анджелес 50,1% 1 624 672 49,9% 1 622 287
Невада 50,1% 27 617 49,9% 27 614
Монтерей 48,4% 62 251 51,6% 66 191
Санта Барбара 46,4% 80 117 53,6% 92 305
Contra Costa 44,6% 198 713 55,4% 246 753
Напа 44,4% 26 227 55,6% 32 742
Мононуклеоз 44,2% 2,425 55,8% 3050
Санта-Клара 44,2% 291 347 55,8% 367 053
Альпийский 43,6% 293 56,4% 379
Йоло 41,3% 32 816 56,4% 46 537
Гумбольдт 39,9% 25 296 60,1% 37 963
Сан-Матео 38,2% 114 695 61,8% 185 127
Аламеда 38,0% 232 923 62,0% 378 692
Mendocino 36,8% 14 649 63,2% 25 072
Сонома 33,5% 76 143 66,5% 150 763
Санта Круз 28,7% 36 163 71,3% 89 793
Марин 24,9% 34 324 75,1% 103 341
Сан-Франциско 24,8% 92 536 75,2% 280 491

Немедленный ответ

Демонстрация поста Prop 8 в Капитолии штата

В Калифорнии поправка к конституции, принятая избирателями, вступает в силу на следующий день после выборов. [182] Вечером 4 ноября кампания «Да 8» опубликовала заявление Рона Прентиса, председателя ProtectMarriage.com, в котором говорится: «Люди Калифорнии встали на защиту традиционного брака и вернули себе этот великий институт». [197] Организаторы кампании «Нет на предложение 8» выступили 6 ноября с заявлением, в котором говорилось: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение в соответствии с законом». [198] Округа Лос-Анджелес , Сан-Франциско , Йоло , Керн , Санта-Барбара , Сан-Луис-Обиспо , Сонома , Сан-Диего , Сан-Бернардино , Сакраменто и Туолумне прекратили выдачу разрешений на брак однополым парам на следующий день после выборов. [199] [200] [201] [202]

После принятия Предложения 8 по всему штату прошли массовые протесты . К ним относятся протесты у храма церкви СПД в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, в Вествуде, Лос-Анджелес ; [203] марш по Голливуду, перекрывший движение и вызвавший вмешательство полиции; [204] зажженными свечами в передней части Сакраменто геев и лесбиянок центр и большой демонстрации перед Капитолия. [205] В Сан-Франциско тысячи людей собрались перед зданием мэрии вместе с мэром Гэвином Ньюсомом , чтобы выразить протест против предложения и провести бдение при свечах. [206]

Штрафы

После проверки, проведенной Калифорнийским налоговым советом по франчайзингу , сторонникам предложения 8 грозит штраф в размере 49 000 долларов за нарушение законов штата Калифорния о раскрытии информации о финансировании избирательных кампаний за то, что они не сообщили о взносах на сумму 1 169 292 долларов в сроки, установленные законодательством штата. [207]

Протесты

После принятия Предложения 8 по всему штату прошли массовые протесты. Они включали протесты у храма Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Вествуде, Лос-Анджелес ; [208] марш по Голливуду , перекрывший движение и вызвавший вмешательство полиции; [209] и бдение при свечах перед Центром геев и лесбиянок Сакраменто . [210]

В воскресенье, 9 ноября, около 4000 человек протестовали перед Капитолием штата Калифорния. [211] В Сан-Франциско тысячи людей собрались перед зданием мэрии, чтобы выразить протест против предложения и провести бдение при свечах. Среди спикеров, высказавших свое мнение против Предложения 8, были сенатор штата Марк Лено и мэр Гэвин Ньюсом . [212]

За пределами Калифорнии к акции протеста в штаб-квартире Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Солт-Лейк-Сити , штат Юта [213], обратились местные сторонники прав геев, включая бывшего мэра Солт-Лейк-Сити Рокки Андерсона и трех геев из штата Юта. Законодательный орган: сенатор Скотт Маккой и представители Кристин Джонсон и Джеки Бискупски . [214] 12 ноября 2008 года более 10 000 протестующих собрались у храма на Манхэттене в Нью-Йорке, чтобы выразить протест в поддержку Церкви Иисуса Христа Святых последних дней Предложения 8. [215] 15 ноября 2008 года десятки человек. тысячи людей в городах США участвовали в митингах протеста против принятия Предложения 8 и содействия распространению гражданского брака на однополые пары по всей стране. [216]

Бойкоты

Принятие предложения 8 привело к тому, что оппоненты публично позорили своих сторонников как фанатиков и бойкотировали их предприятия и работодателей. С 7 ноября 2008 года, блоггер показал , что Скотт Eckern, затем художественный руководитель из Калифорнии музыкального театра , сделал личное пожертвование в размере $ 1000 в кампанию «Да на 8». [217] Для всех взносов на кампанию в размере 1000 долларов и более необходимо указать имя, дом и род занятий. 10 ноября художники-геи осудили Экерна и призвали бойкотировать Калифорнийский музыкальный театр. [218] 11 ноября Эккерн извинился на онлайн-сайте Playbill, заявив, что аналогичное пожертвование было сделано правозащитной организации, одной из причин которой стали права геев. [219] 12 ноября Экерн ушел из Калифорнийского музыкального театра. Исполнительный продюсер CMT Ричард Льюис заявил, что Эккерн не был вынужден уйти в отставку, а сделал это по собственному желанию. [220]

Ричард Рэддон, директор кинофестиваля в Лос-Анджелесе , также ушел в отставку из-за бойкота гей-сообщества . [221]

Протесты в Калифорнии были омрачены инцидентами на расовой почве. Из-за того, что они поддержали предложение 8, о котором сообщалось, что их число достигает 70 процентов, некоторые афроамериканцы, посещающие мероприятия, якобы подвергались расовым эпитетам и чувствовали угрозу. Спикер Калифорнийской ассамблеи Карен Басс заявила, что ее беспокоит обращение с афроамериканцами после принятия этого предложения. В ответ на расовые инциденты Эван Вулфсон сказал: «В любой драке найдутся люди, которые скажут то, что им не следует говорить, но это не должно отвлекать внимание от того, что подавляющее большинство говорит против этого, что это ужасный несправедливость ". [222] [223]

СМИ

В знак протеста против предложения 8 композитор музыкального театра Марк Шайман написал сатирический мини-мюзикл под названием «Prop 8 - The Musical». [224] Трехминутное видео было распространено в Интернете на сайте FunnyOrDie.com . В ролях Джек Блэк (который играет Иисуса ), Николь Паркер , Нил Патрик Харрис , Джон С. Рейли , Эллисон Дженни , Энди Рихтер , Майя Рудольф , Маргарет Чо , Рашида Джонс , Кэти Наджими , Сара Чалк , Дженнифер Льюис , Джон Хилл и другие знаменитости. Режиссер Адам Шенкман . Видео высмеивает христианские церкви, которые выборочно выбирают библейские доктрины, которым они хотят следовать. [225] За первый день он получил 1,2 миллиона посещений в Интернете, [226] [227] выиграл в 2009 году в категории «Комедия: индивидуальный короткометражный фильм или эпизод» Webby Award [228] и получил медийную премию GLAAD . [229]

В 2010 году документальный фильм 8: Утверждение мормонов , в котором утверждается, что Церковь Иисуса Христа Святых последних дней причастна к отрывку из Предложения 8. Написанный Ридом Коуэном и рассказанный Дастином Лэнсом Блэком , фильм разделил критиков по мнению деспотичный подход к участию церкви; он выиграл премию GLAAD Media за лучший документальный фильм 2011 года .

В 2011 году на Бродвее состоялась премьера пьесы « 8» , воссоздающей процесс « Перри против Брауна» в сжатой форме документального театра .

13 ноября 2008 года Фред Каргер из группы «Калифорнийцы против ненависти» подал жалобу в Комиссию по справедливой политической практике Калифорнии, что в отчетах о финансировании кампании, поданных Церковью Иисуса Христа Святых последних дней, занижались фактические расходы на кампанию по Предложению 8, поскольку 2 078,97 долларов США. [230] [231] Каргер обвинил, что отказ церкви сообщить о «неденежных пожертвованиях» является нарушением Закона о политической реформе Калифорнии . Представитель церкви Скотт Троттер отверг обвинения, заявив, что церковь «полностью выполнила требования к отчетности» и «дальнейший отчет будет подан не позднее [...] срока, 30 января 2009 года». [232]

В отчете, поданном в офис государственного секретаря Калифорнии 30 января 2009 года, Церковь СПД сообщила о своих неденежных расходах в размере 189 903,58 долларов. [233] 31 января газета San Francisco Chronicle заявила: «Хотя крайний срок для отчета, охватывающий период с 1 июля по 31 декабря, - [2 февраля], многие взносы на избирательную кампанию со стороны основных доноров и независимых комитетов должны быть сообщается в течение нескольких дней после их изготовления ". В статье также говорилось, что исполнительный директор FPPC заявил, что церковь LDS все еще находится под следствием, и «в целом, однако,« подобные случаи зависят от того, о чем и когда следует сообщать ». Запоздалый отчет, касающийся спорных документов, «не отменяет обязанность подавать документы вовремя», но будет рассмотрен следователями ». [234]

Boston Herald сообщила 2 февраля 2009 года:

Хотя многие члены церкви сделали пожертвования непосредственно на кампанию «Да на 8» - по некоторым оценкам, размер пожертвований мормонов достигает 20 миллионов долларов - сама церковь ранее сообщала о незначительной прямой активности кампании. Но в заявлении, сделанном в пятницу, мормонская церковь сообщила о тысячах путевых расходов, таких как авиабилеты , номера в отелях и аренда автомобилей для кампании. Церковь также сообщила, что «оплачиваемое рабочее время сотрудников» составляет 96 849,31 долларов - часы, которые сотрудники церкви потратили на прохождение запрета на однополые браки. [235]

В заявлении, опубликованном 2 февраля 2009 г., Церковь СПД ответила на «ошибочные сообщения новостей», заявив, что ее последующее раскрытие «никоим образом не было вызвано расследованием, проведенным Комиссией по справедливой политической практике Калифорнии», что «Мы считаем, что выполнили Закон Калифорнии ", и что дата подачи отчета соответствует крайнему сроку 31 января 2009 года.

Церковь, как и другие организации, принимавшие участие в голосовании, была обязана публично подать эти пожертвования до 31 января. Церковь составляла отчеты о необходимых пожертвованиях на протяжении всей кампании. Эти ранее заявленные пожертвования были поданы за определенные периоды времени до этого последнего отчетного периода, как того требует закон. Другие группы также подают свои окончательные отчеты о взносах, чтобы уложиться в тот же срок. [236]

7 января 2009 г. сторонники Предложения 8 подали в федеральный суд иск о запрете публичного раскрытия информации о своих пожертвованиях. Заявив об угрозах их жизни, а также о других формах преследований, в иске также требовалось вынесение предварительного судебного запрета, согласно которому госсекретарю Калифорнии было предписано удалить информацию о пожертвованиях, размещенную на его веб-сайте. Противники Предложения 8 назвали «лицемерным» то, что его сторонники назовут свою поддержку этой меры «волей народа», пытаясь отменить одобренные избирателями законы о раскрытии информации. [237] Окружной судья США Моррисон Инглэнд младший 29 января отклонил эту просьбу; он сказал, что общественность имеет право знать о спонсорах по политическим мотивам, что он не согласен с тем, что истцы имеют вероятность успеха в суде, и что они не доказали, что им будет нанесен «непоправимый вред», если он не предоставит предварительный судебный запрет. [238]

Дела Верховного суда Калифорнии

Протестующие на митинге «День принятия решения» прошли маршем по Маркет-стрит в центре Сан-Франциско после решения Верховного суда Калифорнии .
Протестующие за и против предложения 8 митингуют перед зданием мэрии Сан-Франциско в день слушаний в Верховном суде .

После принятия Предложения 8 против государства и государственных чиновников был подан ряд исков с намерением отменить эту меру и утверждать, что Предложение 8 не должно иметь обратной силы в отношении существующих однополых браков. 13 ноября 2008 года Верховный суд Калифорнии запросил у генерального прокурора Калифорнии Джерри Брауна мнение о том, следует ли суду принимать эти дела на рассмотрение и следует ли приостановить действие этой меры на время рассмотрения дела. 19 ноября Суд удовлетворил три иска, оспаривающих Предложение 8, но отклонил ходатайства о приостановлении его исполнения. [239] Суд запросил окончательные доклады к 5 января 2009 года. Устные доводы состоялись 5 марта 2009 года.

Во вторник 26 мая суд постановил, что «Поправка к Конституции штата, именуемая предложением 8, действительна и подлежит исполнению с момента ее принятия». [ необходимая цитата ] Суд также постановил, что «Предложение 8 следует понимать как создание ограниченного исключения из положения о равной защите государства». [240] Судья Морено в своем единственном особом мнении утверждал, что такое изменение Конституции должно осуществляться только «путем пересмотра Конституции с целью изменения положения о равной защите для защиты некоторых, а не всех лиц, находящихся в аналогичном положении», а не посредством простое большинство голосов.

Суд постановил, что их решение не может применяться к аннулированию браков задним числом, заключенных в то время, когда такая практика была законной в штате Калифорния. [241] Предложение 8 не имеет обратной силы. Верховный суд Калифорнии постановил единогласно 26 мая 2009 года, что примерно 18 тысяч однополых браков , которые имели место до прохождения предложения 8 по - прежнему будет в силе и должны продолжать быть признаны в государстве, так как данная поправка не говорится прямо , что он аннулирует однополые браки, заключенные до того, как он вступит в силу. [241]

Позднее законодательство разъяснило, что однополые пары, вступившие в брак за пределами штата в рамках законности, также сохранят свои законные права на вступление в брак. Законопроект был подписан губернатором Арнольдом Шварценеггером 11 октября 2009 г. [242]

Федеральные проблемы

Смелт против США

Сразу после прохождения Предложения 8 Артур Смелт и Кристофер Хаммер подали иск в Южное отделение Окружного суда Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии в округе Ориндж . В деле Смелт против Соединенных Штатов пара утверждала, что Предложение 8 и Федеральный закон о защите брака нарушают пункт о равной защите американской конституции . [243] Министерство юстиции США подало ходатайство о прекращении дела , потому что «истцы в браке, и их вызов федеральной оборону брак Закон (» DOMA «) представляет собой различный набор вопросов.» [244] 15 июля 2009 г. окружной судья Картер отклонил ту часть дела Смела, которая оспаривала Предложение 8, обнаружив, что тот факт, что истцы уже состояли в законном браке в Калифорнии, означает, что у них нет права оспаривать Предложение 8. Проблема защиты Закона о браке, однако, остались в силе. [245] Остальная часть дела слушалась 3 августа 2009 года в окружном суде округа Ориндж. [246] Иск был отклонен, потому что двое мужчин подали иск против федерального правительства в суд штата, формальность, которая означала, что иск нужно было подавать повторно. [247]

Перри против Шварценеггера

В день Strauss v. Horton ' решение s, то американский фонд по обеспечению равных прав (AFER) подал иск в окружной суд США Северного округа штата Калифорния , чтобы оспорить справедливость предложения 8. Lambda Legal , в ACLU , и национальным Центр прав лесбиянок с тех пор объявил о своей поддержке иска. [248] Сан-Франциско подал ходатайство и получил статус посредника в этом деле, заявив, что их работа по делу In re Marriage Cases и Strauss v. Horton предоставила им «обширные доказательства и предложила выводы по факторам строгого анализа и фактическим опровержениям в отношении длительного периода. заявили об оправданиях дискриминации в браке ". [249]

Генеральный прокурор Калифорнии, а затем бывший, а затем снова губернатор Джерри Браун поддержали иск, заявив, что Предложение 8 нарушает Конституцию США и должно быть отклонено. [250] Губернатор Арнольд Шварценеггер избрал более нейтральный путь, [251] заявив, что он поддержал иск, потому что конфликт Предложения 8 ставит «важные конституционные вопросы, которые требуют и оправдывают судебное решение». Поскольку это означает, что правительство Калифорнии не будет защищать закон в суде [252], сторонникам кампании Предложения 8 было предоставлено право выступить в качестве ответчиков. [253] Дело было впервые рассмотрено 2 июля 2009 года в Окружном суде Соединенных Штатов Северного округа Калифорнии в Сан-Франциско под председательством судьи Вона Р. Уокера . [254]

В результате беспрецедентного в истории Калифорнии акта и губернатор, и генеральный прокурор отказались защищать поправку к конституции. [255]

В августе судья Уокер заслушал дальнейшие просьбы о статусе вмешивающегося лица и назначил судебное разбирательство на январь 2010 г. 4 августа 2010 г. главный окружной судья США Вон Р. Уокер признал Предложение 8 неконституционным, но в то же время временно приостановил рассмотрение дела. решение, пока он рассматривал вопрос о приостановлении на неопределенный срок до рассмотрения апелляции. [256] Уокер отменил наказание 12 августа 2010 г., таким образом разрешив однополые браки с 18 августа 2010 г. [257]

16 августа 2010 года Апелляционный суд девятого округа Соединенных Штатов приостановил действие всех новых однополых браков в штате Калифорния. Он также запланировал ускоренный график рассмотрения апелляции на решение судьи Уокера. [258] Перед началом апелляционного разбирательства 6 декабря 2010 г. [ нуждается в обновлении ] состоится слушание по вопросу о том, кто имеет законное право обжаловать решение районного суда и нарушает ли предложение права на равную защиту. [259]

30 апреля 2009 года участники «Да! on Equality »представил в Генеральную прокуратуру инициативу голосования, получившую название« Калифорнийский закон о равенстве в браке », с запросом названия и резюме. Текст бюллетеня отменяет Статью I; Раздел 7.5 Конституции Калифорнии, а также разъяснение того, что школьная программа не будет изменена, и ни одно духовенство не будет принуждено выполнять какие-либо «службы или обязанности, несовместимые с их верой». Да! on Equality должен был до 17 августа 2009 года собрать 694 354 подписи, чтобы претендовать на участие в голосовании в июне 2010 года , [260] [261] Петиция по инициативе голосования в ноябре 2010 года также не получила достаточного количества подписей. [262] [263]

Несколько цветных групп ЛГБТ (включая API Equality-LA, HONOR PAC и Коалицию Джордана / Растина) опубликовали заявление «Готовьтесь к победе» [264], в котором они утверждают, что отмену голосования следует отложить до 2012 года. в феврале 2012 года решение об отмене было отменено в связи с выигравшими судебными делами. [265]

После принятия Предложения 8 в 2008 году и последовавших за этим массовых протестов несколько исков были поданы как в Верховный суд штата, так и в Федеральный окружной суд .

Государственный суд: Штраус против Хортона

При рассмотрении дел в судах штата 13 ноября 2008 г. Верховный суд Калифорнии обратился к Генеральному прокурору Калифорнии Джерри Брауну с просьбой дать заключение о том, следует ли суду принимать эти дела на рассмотрение и следует ли приостановить действие этой меры на время вынесения решения по делу. . 19 ноября Суд принял три иска, оспаривающих Предложение 8, которые объединены в Strauss v. Horton . [266] Суд вынес свое решение 26 мая 2009 г. Решение большинства заключалось в том, что Предложение 8 «делало ограниченное [или« узкое »] исключение из положения о равной защите государства»; Судья Морено не согласился с тем, что исключения из положения о равной защите не могут быть сделаны любым большинством, поскольку его главная цель - защитить меньшинства от воли большинства. До тех пор, пока не было отменено дело Холлингсворт против Перри (см. Ниже), постановление устанавливало, что Предложение 8 было действительным, если проголосовало за него, но что браки, заключенные до его вступления в силу, остаются в силе.

Федеральный суд

Перри против Шварценеггера

После того, как Верховный суд Калифорнии поддержал инициативу избирателей, иск Перри против Шварценеггера (позже Холлингсворт против Перри ) был подан в Федеральный окружной суд Сан-Франциско. 4 августа 2010 года главный окружной судья США Вон Уокер отменил Предложение 8, заявив, что оно «... неконституционно в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре, поскольку никакие убедительные государственные интересы не оправдывают отказ однополым парам в фундаментальном праве на вступление в брак». [267] Суд также постановил, что «Предложение 8 нарушает пункт о равной защите, поскольку нет рациональных оснований для ограничения определения« брака »парами противоположного пола». [268] Суд также оставил решение без изменений; инициатива избирателя должна была оставаться в силе до рассмотрения апелляции. [21] 12 августа Уокер объявил о своем решении отменить отсрочку (что позволило бы заключать однополые браки) с 18 августа 2010 г.. [269] [270] Однако 16 августа 2010 года Апелляционный суд девятого округа Соединенных Штатов на неопределенный срок продлил срок пребывания окружного суда, остановив новые однополые браки в штате Калифорния в ожидании рассмотрения апелляции. Он также запланировал ускоренный график рассмотрения апелляции на решение Уокера. [271]

Перри против Брауна (по апелляции)

Поскольку штат Калифорния решил не обжаловать решение, апелляция была подана двумя сторонами - сторонниками инициативы и округом Империал (через своего заместителя клерка). Девятый окружной апелляционный суд рассмотрел вопрос о том, стоящий первым. 4 января 2011 года Девятый округ постановил, что округ Империал не имел права вмешиваться в судебный процесс (теперь называемый Перри против Брауна ) - формальная причина заключалась в том, что апелляция округа была «несвоевременной», но также и то, что апеллянт был заместителем секретаря округа, и в других случаях существовал прецедент, когда заместитель секретаря не мог «представлять» округ.

Чтобы ответить на вопрос, имели ли сторонники инициативы конкретную правоспособность (то есть, стояли ли они на основании личных интересов или стояли, чтобы представлять интересы государства), Девятый округ направил вопрос в Верховный суд Калифорнии 4 января 2011 г., задав этому суду вопрос. определять, имеют ли неправительственные организации , выступающие за инициативу , право , согласно Конституции Калифорнии или иным законам Калифорнии, подавать апелляцию, когда штат больше не желает ее защищать. [272] 16 февраля 2011 года Верховный суд Калифорнии единогласно согласился рассмотреть запрос Девятого округа. [273] Суд установил ускоренный график слушаний [274] и заслушал устные аргументы 6 сентября 2011 года. [275] 17 ноября 2011 года Верховный суд Калифорнии вынес консультативное заключение, которое у сторонников предложения 8 действительно есть. стоя , и мог защитить его. [276] [277]

Решение Девятого округа
Печать Апелляционного суда США девятого округа

7 февраля 2012 года коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа вынесла мнение большинства в 2–1, подтвердив решение по делу Перри против Шварценеггера , которое объявило Предложение 8 неконституционным, заявив, что оно нарушает Положение о равной защите . В заключении, написанном судьей Стивеном Рейнхардтом и к которому присоединился судья Майкл Хокинс , говорится, что Предложение 8 не более чем уменьшило статус и достоинство геев и лесбиянок и классифицировало их отношения и семьи как более низкие, чем у пар противоположного пола. [278] Суд постановил, что жители Калифорнии, используя свою инициативу для преследования группы меньшинств и лишив права вступать в брак, которым они когда-то обладали согласно Конституции штата Калифорния , нарушили федеральную конституцию. [279]

Суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Предложение 8 не имеет иной цели, кроме как навязать частное неодобрение большинства геев, лесбиянок и их взаимоотношений через публичный закон , а также отнять у них обозначение брака и его признание. социальный статус. [280] В результаты факта и экспертного свидетеля показания в окружном суде играет важную роль в этом апелляционном решении, подчеркнув , что неразумно полагать , предложение 8 был принят с целью: содействовать воспитания детей биологическими родителями, поощрять деторождение, быть осторожными в социальных изменений , защищать свободу вероисповедания или контролировать образование детей. [281] Суд заявил, что «неправдоподобно думать, что отказ двум мужчинам или двум женщинам в праве называть себя женатыми может каким-то образом укрепить стабильность семей, возглавляемых одним мужчиной и одной женщиной». [282] [283]

Несогласный судья, судья Н. Рэнди Смит , отметил в своем несогласии, что штаты действительно законно запрещают сексуальные отношения, осуждаемые обществом, такие как инцест , двоеженство и зоофилий , и устанавливают возрастные ограничения для вступления в брак без нарушения конституционных прав. [284] Он заявил, что «геи и лесбиянки не являются подозреваемым или почти подозреваемым классом» и, таким образом, не имеют права на усиленное рассмотрение судами законов, которые их затрагивают. [284] Он писал: «Семейная структура двух преданных биологических родителей - мужчины и женщины - является оптимальным партнерством для воспитания детей». Он также сказал, что правительства имеют законный интерес к «теории ответственного деторождения, оправдывающей побуждение к признанию брака только для пар противоположного пола», потому что только они могут иметь детей. [284] Он призвал к судебной сдержанности , чтобы судьи воздерживались от отклонения Предложения 8. [285]

В обзоре En banc отказано

21 февраля 2012 г. сторонники потребовали, чтобы дело было рассмотрено в полном объеме в Апелляционном суде девятого округа. [286] Если бы это было разрешено, рассмотрение в полном объеме могло бы занять год или больше, что задержало бы возможное рассмотрение в Верховном суде США. [286] В ожидании апелляции было продлено приостановление заключения , запрещающее заключение каких-либо браков. [287] 5 июня 2012 г. весь Девятый округ отказался от репетиции дела; мораторий останется в силе до принятия окончательного решения Верховным судом. [288]

Постановление Девятого суда было впоследствии отменено (отозвано), хотя оно подтвердило решение районного суда, поскольку Верховный суд позже установил, что сторонники предложения 8 не имели права обжаловать решение районного суда.

Холлингсуорт против Перри (Верховный суд США)

Сторонники предложения подали ходатайство о certiorari в Верховный суд США 30 июля 2012 года с просьбой о пересмотре дела Верховным судом. [289] Записки с возражениями как от отдельных респондентов, так и от города и округа Сан-Франциско были поданы 24 августа, а петиционеры ответили 4 сентября. [290] 7 декабря 2012 года Верховный суд удовлетворил ходатайство сторонников. для истребования дела [291] и попросил быть кратко аргументы , касающихся статьями III подателей петиции стоя , [292] на фоне значительного ожидания нахождения отсутствия в судебном порядке, с тем чтобы избежать проведений по существу. [293] Устные аргументы были заслушаны 26 марта 2013 г. [25]

Стороны, представившие в суд записку amicus, включали: судью Георга Ресса и Фонд закона о браке; Уильям Н. Эскридж, младший , и др .; Центр конституционного права; Общественный защитник Соединенных Штатов , и др .; Национальная ассоциация евангелистов , и др .; союз за гражданские права Американского ; Judicial Watch , Inc. и др .; Фонд образования и правовой защиты « Игл Форум» ; Фонд морального закона ; и состояние Индиана , и др . [290]

Верховный суд вынес решение 5–4 26 июня 2013 года. [294] Главный судья Робертс написал за большинство, к нему присоединились судьи Скалия , Гинзбург , Брейер и Каган . [294] Судьи Кеннеди , Томас , Алито и Сотомайор были в меньшинстве. [295] Суд установил, что у сторонников не было права подавать апелляцию в федеральный суд. Для того, чтобы иметь правоспособность, они «должны были действительно получить травму, что дает [им] достаточно конкретную заинтересованность в исходе спорного вопроса». [11] Поскольку никаких повреждений не было показано, апелляцию в Девятый округ следовало отклонить из-за отсутствия юрисдикции. (Это применимо только к делам Девятого округа и Верховного суда.) Суд вернул дело в Девятый округ с указанием отклонить апелляцию. Это оставило постановление районного суда, отменяющее Предложение 8, как окончательное решение по делу. Поскольку апелляция была решена по вопросу о правоспособности, Верховный суд не рассматривал и не выносил решения о том, нарушило ли, по их мнению, Предложение 8 Конституцию США.

Судья Кеннеди , писавший от имени меньшинства, сказал, что взгляды Верховного суда Калифорнии на позицию сторонников должны быть соблюдены, [11] потому что «основная предпосылка процесса инициативы [и] сущность демократии заключается в том, что право на сделать так, чтобы закон оставался в народе и перетекал в правительство, а не наоборот ». [7] : 13

Истцы Перри и Стир на параде гордости 30 июня 2013 года в Сан-Франциско после их свадьбы

28 июня 2013 года Девятый округ отменил приостановление действия решения окружного суда, разрешив возобновление однополых браков; [12] минут спустя истцы Перри и Стир стали первой парой в Калифорнии, вступившей в законный брак в соответствии с законодательством штата с момента принятия Предложения 8 в 2008 году, сделав это в мэрии Сан-Франциско в 4:45 по тихоокеанскому времени с генеральным прокурором Калифорнии Камалой Харрис. исполняет обязанности на церемонии. [296]

В исполнение постановления было подано два юридических обжалования, в обоих впоследствии было отказано:

Обжалование в федеральном суде отмены приостановления пребывания

29 июня 2013 г. сторонники Предложения 8 подали в Верховный суд США экстренное ходатайство об отмене отмены приостановления действия девятого округа, заявив, что это было «преждевременным». [297] На следующий день, 30 июня 2013 г., судья Верховного суда США Энтони Кеннеди, ответственный за надзор за Девятым округом, без комментариев отклонил ходатайство. [298]

Суд штата обжалует исполнение постановления в масштабах штата

Еще до того, как Девятый округ отменил свое решение, сторонники Предложения 8 выразили намерение продолжать борьбу, заявив, что решение применяется только к вовлеченным лицам или округам и будет незаконным для других супружеских пар или округов. [299]

Две петиции по этому поводу были поданы в Верховный суд Калифорнии сторонниками ( Холлингсворт против О'Коннелла и Брауна , 12 июля 2013 г.) и - против политики округа - служащим округа Сан-Диего ( Дроненбург , 19 июля 2013 г .: выпала 2 августа как дублирующая). Ходатайство сторонников оспаривало реакцию клерка штата и округа на постановление в Перри , утверждая, что, по их мнению, постановление затронуло только два округа, а другие округа не имели правоспособности действовать по своему усмотрению; что истцы, не представляющие класс , получили помощь, в то время как другие, не являющиеся истцами, не изменили своего положения в рамках закона; и что окружные клерки фактически не подпадали под действие постановления и поэтому были обязаны соблюдать закон в его нынешнем виде.

Эта позиция была отвергнута губернатором Калифорнии, который по совету юриста [300] приказал изменить порядок выдачи лицензий, согласно постановлению. [301] Генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис отметила, что «должностные лица штата обязаны регулировать брак в равной степени во всех округах, и что решение [окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии, главного судьи Вона] Уокера конкретно распространяется на этих должностных лиц». [299] Городской прокурор Сан-Франциско заявил, что это «самые основные концепции американского права ... что суд штата не отменяет действия федеральной судебной системы». [300] Двадцать четыре клерка графства заявили через своего адвоката, что их роль «в конечном итоге контролируется государством», и было бы невозможно иметь «лоскутное одеяло» из различных критериев брака, различающихся между округами одного штата. [302]

15 июля Верховный суд Калифорнии единогласно отклонил ходатайство о немедленном прекращении однополых браков в штате до принятия решения по ходатайству. Суд запросил у сторон аргументы по вопросам, затронутым в их ходатайстве. [303] 14 августа 2013 г. Верховный суд Калифорнии единогласно отклонил протест сторонников Предложения 8. [304]

  • Инициатива Бриггса
  • Предложение Хьюстона 1 (2015 г.) - референдум о вето, который привел к отмене указа, защищающего права ЛГБТК.
  • Права ЛГБТ в Калифорнии
  • Список поправок к конституции бывших штатов США, запрещающих однополые союзы по типу
  • Обергефелл против Ходжеса - дело Верховного суда США в 2015 году, согласно которому право на вступление в брак гарантировано однополым парам.
  • Сан-Франциско, 2004 г., однополые свадьбы - предыдущие разногласия, которые вызвали In re Marriage Cases и привели к Предложению 8
  • SaveCalifornia.com
  • Соединенные Штаты против Виндзора - дело Верховного суда США 2013 года, решение покоторому былорешено вместе с Холлингсвортом против Перри , которое отменило раздел 3 Закона о защите брака , тем самым предоставив федеральные льготы однополым парам, состоящим в браке в соответствии с законодательством штата
  • 8 (или 8 пьеса ) - американская пьеса, которая изображает заключительные аргументы Перри против Шварценеггера , федерального судебного процесса, который привел к отмене предложения 8.

  1. ^ a b c «Заявление о голосовании: всеобщие выборы 2008 г.» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 13 декабря, 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 6 мая 2013 года . Проверено 26 июня 2013 года .
  2. ^ «Группа сторонников семьи заявляет о своих усилиях по запрету в Калифорнии.« Гей-брак »выглядит« сильным » » . Christianpost.com. 2008-04-05 . Проверено 1 ноября 2013 .
  3. ^ Б Скан инициативы подачи в архиве 2015-04-25 в Wayback Machine из Калифорнии Генпрокурор веб - сайта «s
  4. ^ a b « Предложения, внесенные в бюллетень для всеобщих выборов от 4 ноября 2008 г., заархивированный 17 июня 2009 г., в Wayback Machine », Государственный секретарь Калифорнии
  5. ^ a b Текст предложения 8, заархивированный 18 апреля 2013 г. в Wayback Machine , Официальное информационное руководство для избирателей (черновик). Проверено 28 июля 2008 г.
  6. ^ «Судья отменяет предложение 8, разрешает однополые браки в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . 4 августа 2010 . Проверено 22 февраля 2012 года .
  7. ^ а б «Холлингсворт и др. Против Перри и др. Certiorari в Апелляционном суде Соединенных Штатов по девятому округу № 12–144. Аргументировано 26 марта 2013 г. - принято решение 26 июня 2013 г.» (PDF) . Проверено 3 декабря 2013 .
  8. ^ «№ 10-16606» (PDF) . Суды США . 7 февраля 2012 . Проверено 17 апреля 2021 года .
  9. ^ «Постановление Prop 8 объясняет: почему однополые браки возобновятся в Калифорнии. NBC 26 июня 2013 года» . Nbcpolitics.nbcnews.com. 2013-06-26 . Проверено 3 декабря 2013 .
  10. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (26.06.2013). «Предложение 8: Верховный суд разрешает однополые браки в Калифорнии. LA Times, 26 июня 2013 г., Политика сейчас» . Latimes.com . Проверено 3 декабря 2013 .
  11. ^ а б в Шварц, Джон (26 июня 2013 г.). «Путеводитель по решению Верховного суда по предложению 8» - через NYTimes.com.
  12. ^ а б Долан, Маура (2013-06-28). «Предложение 8: Гей-браки могут возобновиться в Калифорнии по решению суда» . Latimes.com . Проверено 3 декабря 2013 .
  13. ^ «Гей-группы кричат ​​оскорбления в связи с утверждениями New York Times о запрете моб вето - The Colorado Independent» . Проверено 21 марта 2019 .
  14. ^ «Сан-Хосе признает однополые браки» . Чикаго Трибьюн . 10 марта 2004 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  15. ^ «Статья XVIII Конституции Калифорнии» . Архивировано из оригинала на 2008-12-10.
  16. ^ Вискол, Мартин (4 февраля 2009 г.). «Из-за запрета на брак геи потеряют мало законных прав» . Регистр округа Ориндж . Проверено 12 февраля 2009 года .
  17. ^ Джон Шварц (26 мая 2009 г.). «Высокий суд Калифорнии поддерживает запрет на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2009 года .
  18. ^ «Однополые супружеские пары» . Калифорнийский налоговый совет по франшизе. 2009-05-26 . Проверено 17 декабря 2009 года .
  19. ^ а б Фаулер, Джеффри А .; Бравин, Джесс (8 февраля 2012 г.). «Суд отклоняет государственный запрет на однополые браки». The Wall Street Journal . С. A1, A4.
  20. ^ «Постановление окружного суда США» (PDF) . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинального (PDF) 07 марта 2012 года.
  21. ^ а б Эгелько, Боб; Булва, Демиан (4 августа 2010 г.). «Судья снимает запрет на однополые браки» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 4 августа 2010 года .
  22. ^ Киз, Мэтью (4 августа 2010 г.). «Федеральный судья: запрет однополых браков в соответствии с предложением 8 нарушает Конституцию» . FOX40.com . Архивировано из оригинала на 2012-08-07.
  23. ^ «Предложение 8: Запрет однополых браков противоречит конституции, постановления суда» . Лос-Анджелес Таймс . 7 февраля 2012 . Проверено 7 февраля 2011 года .
  24. ^ Булва, Демиан; Фэган, Кевин; Гордон, Рэйчел (22 августа 2010 г.). «Предложение 8: Апелляционный суд приостанавливает вынесение решения» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала на 2012-03-04.
  25. ^ а б « Холлингсворт против Перри , Постановления и постановления» . Верховный суд США . Проверено 7 января 2013 года .
  26. ^ Сэйр, Бен; Боде, Летисия; Шах, Дхаван; Уилкокс, Дэйв; и Шах, Чираг (2010) «Постановка повестки дня в эпоху цифровых технологий: отслеживание внимания к предложению 8 Калифорнии в социальных сетях, онлайн-новостях и обычных новостях», Политика и Интернет: Vol. 2: Вып. 2, статья 2, стр. 11. ‹См. СФО› doi : 10.2202 / 1944-2866.1040
  27. ^ «Текст предлагаемых законов» (PDF) . Официальный информационный справочник для избирателей . Штат Калифорния. п. 128 . Проверено 28 августа 2012 года . РАЗДЕЛ 1. Название: Эта мера известна и может именоваться «Калифорнийским законом о защите брака».
  28. ^ Вердегар, Кэтрин Микл (26 мая 2009 г.). "Решение Верховного суда Калифорнии, совпадающее с решением Вердегера" (PDF) . п. 35 . Проверено 11 февраля 2012 года .
  29. ^ Фольмар, Кейт (2 июня 2008 г.). «Государственный секретарь Дебра Боуэн утверждает восьмую меру на всеобщих выборах 4 ноября 2008 г.» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . Архивировано из оригинального (PDF) 10 сентября 2008 года . Проверено 7 августа 2008 года .
  30. ↑ Сканирование инициативы, заархивировано 25 апреля 2015 г. на Wayback Machine свеб-сайта генерального прокурора Калифорнии .
  31. ^ Долан, Маура (17 июля 2008 г.). «Заявка на запрет однополых браков останется в избирательном бюллетене, постановил Верховный суд Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Дэвид Хиллер . Проверено 7 августа 2008 года .
  32. ^ Коста против Верховного суда (2006) 37 Cal.4th 986, 1005–1006.
  33. ^ "Официальное Правило Правило 8" . SFist. 26 мая 2009 года в архив с оригинала на 29 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 года .
  34. ^ «Название и краткое изложение инициативы (07-0068)» (PDF) . Генеральный прокурор Калифорнии. 29 ноября, 2007. Архивировано из оригинального (PDF) на 24 июня 2008 года . Проверено 23 июня 2008 года .
  35. ^ «Этикетка для голосования (Предложение 8)» . Государственный секретарь Калифорнии. 3 июля 2008 г. Архивировано из оригинального (PDF) 30 апреля 2009 г.
  36. ^ Гаррисон, Джессика (29 июля 2008 г.). «Противники однополых браков заявляют, что они подадут в суд из-за изменения формулировки Предложения 8». Лос-Анджелес Таймс .
  37. ^ «Кодекс о выборах в Калифорнии» . Штат Калифорния. Архивировано из оригинала 30 июля 2009 года . Проверено 6 декабря 2008 года .
  38. ^ Филипп Матьер; Эндрю Росс (26 октября 2008 г.). «Формулировка Джерри Брауна может сбить с толку Предложение 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 июня 2013 года .
  39. ^ a b Янссон против Боуэна и др. , Петиция о выдаче поручения, постановление после слушания (Верховный суд Калифорнии, графство Сакраменто, 7 августа 2008 г.).
  40. ^ а б «Подан иск, чтобы оспорить« подстрекательское »изменение поправки к браку в бюллетене Калифорнии» . CNA . Католическое информационное агентство. 1 августа 2008 . Проверено 28 марта 2009 года .
  41. ^ Гаррисон, Джессика (28 июля 2008 г.). «Противники однополых браков оспаривают формулировку бюллетеней» . AZ Central.com . Проверено 7 августа 2008 года .
  42. ^ «Запрос судебного уведомления в поддержку возражения против ходатайства о выдаче поручения» (PDF) . Генеральный прокурор штата Калифорния. 4 августа 2008 г. Архивировано из оригинального (PDF) 27 марта 2009 г.
  43. ^ а б Эгелько, Боб (8 августа 2008 г.). «Судья отказывается приказать изменить заголовок Предложения 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 8 августа 2008 года .
  44. ^ Эгелько, Боб (12 августа 2008 г.). «Сторонники предложения 8 не возражают против формулировки» . Хроники Сан-Франциско .
  45. ^ "Постановление об отклонении ходатайства (дело № C059606)" . Апелляционный суд Калифорнии, 3-й округ. 8 августа 2008 г.
  46. ^ Эгелько, Боб (12 августа 2008 г.). «Сторонники предложения 8 не возражают против формулировки» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 октября 2008 года .
  47. ^ a b Рид Уилсон, Самые дорогие избирательные бюллетени , Washington Post (17 мая 2014 г.).
  48. ^ Лефф, Лиза (2 октября 2008 г.). «Калифорнийская брачная инициатива вызывает« Войну колец » » . Гилрой Диспетч . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 23 августа 2016 года .
  49. ^ «Рекордные 17,3 миллиона калифорнийцев, зарегистрированных для голосования» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии. 20 октября, 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 17 октября 2012 года . Проверено 2 августа 2013 года .
  50. ^ «Предложение 8: Кто участвовал в битве за однополые браки?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 июня 2012 года .
  51. ^ «Кампании Калифорнийской инициативы по однополым бракам бьют рекорды по расходам» . Новости США и мировой отчет . 29 октября 2008 . Проверено 29 октября 2008 года .
  52. ^ Морейн, Дан; Гаррисон, Джессика (25 октября 2008 г.). «Сторонники предложения 8 и противники собирают 60 миллионов долларов» . Лос-Анджелес Таймс .
  53. ^ Прентис, Рон; Марк Янссон; Эдвард Долейси; Эндрю Пуньо (20 октября 2008 г.). «Письмо, адресованное Abbott and Associates» (PDF) . Towleroad.com. Архивировано из оригинала (PDF) на 2 августа 2013 года . Проверено 2 августа 2013 года .
  54. ^ Лефф, Лиза (23 октября 2008 г.). «Сторонники запрета однополых браков в Калифорнии нацелены на бизнес» . Хроники Сан-Франциско . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 25 октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 года .
  55. ^ «Спонсоры Equality California» . Архивировано из оригинального 19 декабря 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 года .
  56. ^ «Письма с угрозами разжигают новую полемику по поводу опоры 8» . KFMB-TV, Сан-Диего. 23 октября, 2008. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 года .
  57. ^ Вивес, Рубен (9 июня 2010 г.). «Церковь мормонов будет оштрафована политической комиссией штата за Предложение 8» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 9 июня 2010 года .
  58. ^ Торсон, Кьерстин; Брайан Экдейл; Порисмита Бора; Кан Намкун; Чираг Шах (2010). «YouTube и предложение 8: пример видеоактивизма». Информация, коммуникация и общество . 13 (3): 325. DOI : 10,1080 / 13691180903497060 . S2CID  142856714 .
  59. ^ "ProtectMarriage.com" Get a Yard Sign "- официальный знак" Да на 8 " . Архивировано из оригинального 22 октября 2008 года.
  60. ^ а б «Общие выборы в Калифорнии, вторник, 4 ноября, Информационное руководство для избирателей» . sos.ca.gov. Архивировано из оригинального 18 ноября 2012 года . Проверено 6 декабря 2012 года .
  61. ^ «ProtectMarriage.com» . Архивировано из оригинального 10 -го октября 2008 года . Проверено 7 июля 2008 года .
  62. ^ «Маккейн поддерживает усилия по запрету однополых браков» . Новости США и мировой отчет . 27 июня 2008 . Проверено 1 сентября 2008 года .
  63. ^ Гингрич, Ньют. «Остановите имперских судей ... Поддержите предложение 8» . Ньют Гингрич . Проверено 1 октября 2008 года .
  64. ^ Эгген, Дэн (31 марта 2012 г.). «Ромни под огнем критики за пожертвование ПАК группе против однополых браков» . Вашингтон Пост .
  65. ^ «Католические епископы поддерживают предложение 8» . 2008-08-08 . Проверено 22 января 2014 года .
  66. ^ «Предложение 8 по защите брака получило пожертвование в размере 1 миллиона долларов от католической организации рыцарей Колумба» . Проверено 19 сентября 2008 года .
  67. ^ «Заявление католических епископов Калифорнии в поддержку предложения 8» . Калифорнийская католическая конференция. Архивировано из оригинала на 2 февраля 2014 года . Проверено 22 января 2014 года .
  68. ^ «Католические епископы поддерживают предложение 8» . Проверено 19 сентября 2008 года .
  69. ^ «Я попал в черный список» . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 2 февраля 2009 года .
  70. ^ Kuruvila, Matthai (10 ноября 2008) "Чтобы пройти Measure, католики и мормоны союзников" . Хроники Сан-Франциско. (Проверено 8 октября.)
  71. ↑ Сальваторе Кордилеоне, противник гей-браков и создатель предложения 8, названный архиепископом Сан-Франциско , Huffington Post 27.07.2012
  72. ↑ Нэнси Пелоси призывает архиепископа Сан-Франциско прекратить бракосочетание , San Francisco Chronicle, 14.06.14
  73. ^ Адамс, Хизер (19 июня 2014 г.). «Митинг тысяч людей против однополых браков в столице США» . Новости религии . Проверено 17 апреля 2021 года .
  74. ^ Шерин Марисол Мераджи (7 февраля 2012 г.). «Католики Лос-Анджелеса реагируют на решение Предложения 8; многие католики решительно поддержали это предложение» . 89.3 KPCC . Проверено 15 августа 2013 .
  75. ^ «Государственный секретарь Калифорнии - CalAccess - Финансирование кампании» . Государственный секретарь Калифорнии . Проверено 28 июня 2013 .
  76. ^ а б «Калифорния и однополые браки» . 2008-06-30 . Проверено 5 сентября 2008 года .
  77. ^ «СПД жертвуют миллионы на борьбу с однополыми браками» . Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2008 года . Проверено 17 сентября 2008 года .
  78. ^ «Сторонники Prop 8 видят всплеск пожертвований» . Архивировано из оригинального 21 сентября 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 года .
  79. ^ «Церковь готовит членов к предложению 8» . 8 октября 2008 . Проверено 24 февраля 2009 года .
  80. ^ Кирчик, Джеймс. «Новое религиозное право» . Адвокат. Архивировано из оригинального 14 февраля 2009 года . Проверено 18 июня 2009 года .
  81. ^ «Сохранение традиционных браков и укрепление семей» (PDF) . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней . 20 июня 2008 . Проверено 18 июня 2009 года .
  82. ^ «Сохранение божественного института брака» . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 2008-08-13 . Проверено 24 октября 2008 года .
  83. ^ «СПД жертвуют миллионы на борьбу с однополыми браками» . 16 сентября 2008 года Архивировано из оригинального 19 октября 2008 года . Проверено 30 октября, +2008 .
  84. ^ Моральный аргумент, религия и однополые браки: продвижение общественного блага, Эмили Р. Гилл, Джейсон Пирсесон, страница x (введение)
  85. ^ «Противники запрета однополых браков оседлали волну пожертвований» . 24 октября 2008 . Проверено 30 октября, +2008 .
  86. ^ МакКинли, Джесси; Джонсон, Кирк (14 ноября 2008 г.). «Мормоны склоняются к запрету однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 декабря 2008 года .
  87. ^ а б «Православные объединяются в борьбу против гей-свадьбы» . Вперед . Проверено 19 сентября 2008 года .
  88. ^ «Православные епископы Калифорнии в поддержку предложения 8» .
  89. ^ "Основание христианского брачного движения" . Проверено 19 сентября 2008 года .
  90. ^ «Сторонники Prop 8 видят всплеск пожертвований» . Архивировано из оригинала на 2 декабря 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 года .
  91. ^ Газеты, McClatchy (16 сентября 2008 г.). «Битва за однополые браки в Калифорнии показывает культурный разрыв в США» . Хранитель . Лондон . Проверено 17 сентября 2008 года .
  92. ^ Уоррен, Рик (23 октября 2008 г.). "Новости и взгляды пастора Рика" . Седлбекская церковь. Архивировано из оригинального 27 -го октября 2008 года . Проверено 19 апреля 2009 года .
  93. ^ «Резолюция об одобрении предложения 8 - Калифорнийский закон о защите брака» (PDF) . Округ средней школы Гроссмонт-Юнион. 31 июля, 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 29 октября 2008 года . Проверено 13 октября 2008 года .
  94. ^ Густафсон, Крейг (19 октября 2008 г.). «Азиатские групповые митинги за традиционный брак» . Union Tribune. Архивировано из оригинального 21 февраля 2009 года . Проверено 19 октября 2008 года .
  95. ^ Хаагенсон, Джин (2009). «В Портервилле ведутся дебаты по поводу предложения № 8» . Новости КФСН-ТВ . Фресно: abc30.com. Архивировано из оригинала на 4 июня 2011 года . Проверено 9 ноября 2009 года .
  96. ^ Алдай, Эрин (6 ноября 2008 г.). «Ньюсом сыграл центральную роль в саге об однополых браках» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 31 октября 2011 года .
  97. ↑ Ньюсом стремится преодолеть фиаско с предложением 8 в стремлении стать губернатором. Архивировано 11 февраля 2009 г., в Wayback Machine.
  98. ^ « „ Историческая“кампания набрала Prop 8 Победит в Калифорнии» . Bpnews.net. 6 ноября 2008 года в архив с оригинала на 15 июня 2011 года . Проверено 31 октября 2011 года .
  99. ^ Дарман, Джоната (17 января 2009 г.). «Надеясь, что левая правая» . Newsweek . Проверено 18 июня 2009 года .
  100. ^ «Не присоединяйтесь к предложению 8, равенство для всех» . Равенство для всех . Архивировано из оригинального 23 февраля 2010 года . Проверено 31 июля 2008 года .
  101. ^ «Проголосуйте против предложения 8» . Архивировано из оригинального 20 сентября 2008 года . Проверено 21 сентября 2008 года .
  102. ^ Обама, Барак (7 июня 2006 г.). «Заявление Обамы о голосовании против поправки к Конституции, запрещающей однополые браки» . Сенат . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 13 октября 2008 года .
  103. ^ «Обама об однополых браках» . CNN . 25 января 2008 . Проверено 13 октября 2008 года .
  104. ^ Рохас, Аурелио (1 июля 2008 г.). «Обама отвергает предложенный в Калифорнии запрет однополых браков» . Сакраменто пчела . Архивировано из оригинального 31 -го июля 2008 года . Проверено 13 августа 2008 года .
  105. ^ «Байден говорит, что выступал против запрета однополых браков в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . 20 октября, 2008. Архивировано из оригинального 22 октября 2008 года . Проверено 21 октября 2008 года .
  106. ^ Эллисон Хоффман (12 апреля 2008 г.). «Шварценеггер: Нет поправке о браке» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала на 20 апреля 2008 года.
  107. ^ «Губернатор Шварценеггер опубликовал заявление о сегодняшнем постановлении Верховного суда штата» (пресс-релиз). Офис губернатора Калифорнии. 15 мая 2008 года в архив с оригинала на 17 мая 2008 года.
  108. ^ «Заявление Пелоси по поводу постановления Верховного суда штата Калифорния о гомосексуальных браках» (пресс-релиз). Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. 15 мая 2008 года в архив с оригинала на 2 августа 2008 года.
  109. ^ «Файнштейн выступает против предложения 8» . Репортер области залива. 11 сентября 2008 г.
  110. ^ Хеммельгарн, Сет (11 сентября 2008 г.). «Файнштейн молчал по поводу предложения 8» . Репортер области залива . Проверено 17 сентября 2008 года .
  111. ^ «Гэвин Ньюсом говорит о предложении 8» . YouTube . Проверено 17 сентября 2008 года .
  112. ^ «Мэр Сан-Диего выступает за равенство в браке» . YouTube . Проверено 2 октября 2008 года .
  113. ^ "Кто противится предложению 8?" . Нет 8, равенство для всех . Проверено 1 августа 2013 года .
  114. ^ Гельфанд, герцог (11 сентября 2008 г.). «Высшие епископальные епископы Калифорнии выступают против запрета однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс .
  115. ^ «Совет раввинов Южной Калифорнии выступает против запрета однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс . 27 сентября 2008 . Проверено 12 марта 2021 года .
  116. ^ Дринкуотер, Грегг (20 октября 2008 г.). «Выступая за любовь, справедливость и свободу вступать в брак» . Еврейская мозаика. Архивировано из оригинального 14 февраля 2009 года . Проверено 25 октября 2008 года .
  117. ^ «КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ AMICI CURIAE ANTI-DEFAMATION LEAGUE ET AL. В ПОДДЕРЖКУ РЕСПОНДЕНТОВ» . Архивировано из оригинала на 2013-03-07 . Проверено 1 ноября 2013 .
  118. ^ «Большинство евреев Лос-Анджелеса проголосовали против запрета на однополые отношения» . Еврейское телеграфное агентство . 9 ноября 2008 года в архив с оригинала на 11 июля 2012 года.
  119. ^ Дикин, Мишель Бейтс (20 октября 2008 г.). «Унитаристы-универсалисты работают над сохранением однополых браков в Калифорнии» . UUWorld . Проверено 24 декабря 2008 года .
  120. ^ "Совет церквей CA осуждает решение суда" (PDF) . CA Совет церквей. 26 мая 2009 года Архивировано из оригинального (PDF) на 12 января 2012 года . Проверено 1 августа 2013 года .
  121. ^ «Проголосуйте против предложения 8» . Лига женщин-избирательниц Калифорнии. Архивировано из оригинала на 2008-10-12.
  122. ^ Гарофоли, Джо (16 июня 2009 г.). «NAACP взвешивает поддержку геев, которые хотят жениться» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 17 июня 2009 года .
  123. ^ «Amnesty International настоятельно призывает Верховный суд Калифорнии отменить предложение 8 и восстановить равенство в браке» . Лента новостей. Архивировано из оригинального 22 мая 2009 года . Проверено 4 марта 2009 года .
  124. ^ «Кремниевая долина объединяется против предложения 8» . TechCrunch . 30 октября 2008 . Проверено 31 октября 2008 года .
  125. ^ «Наша позиция по кампании Калифорнии № 8» . 26 сентября 2008 . Проверено 29 сентября 2008 года .
  126. ^ «Google и Apple открыто поддерживают борьбу против« предложения 8 » » . 25 октября 2008 . Проверено 11 июля 2013 года .
  127. ^ а б «Apple, чтобы выступить против вопроса голосования против однополых браков» . 24 октября 2008 . Проверено 24 октября 2008 года .
  128. ^ Куинн, Мишель (24 октября 2008 г.). «Apple жертвует 100 000 долларов на борьбу с запретом однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс .
  129. ^ Сомерс, Терри (29 октября 2008 г.). «Предложение 8 притупит край биотехнологий, - говорят руководители» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Архивировано из оригинала на 1 ноября 2008 года . Проверено 29 октября 2008 года .
  130. ^ Ланг, Деррик (22 октября 2008 г.). «Голливуд выступает в поддержку однополых браков» . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2008 года . Проверено 27 октября 2008 года .
  131. ^ «Спилберг делает как Питт, поддерживает однополые браки - E! Online» . Uk.eonline.com. 23 сентября 2008 . Проверено 31 октября 2011 года .
  132. ^ "Объединенный Лос-Анджелес противостоит предложению 8" . LA Weekly . 10 сентября, 2008. Архивировано из оригинального 24 сентября 2008 года . Проверено 13 октября 2008 года .
  133. ^ Ларрубия, Эвелин (17 октября 2008 г.). «Союз учителей жертвует 1 миллион долларов, чтобы выступить против предложения 8» . LA Times . Проверено 17 октября 2008 года .
  134. ^ «Канцлер Биржено сообщает университетскому городку о возможных последствиях предложения 8» . 22 октября 2008 . Проверено 29 октября 2008 года .
  135. ^ «Отступление по праву» . Лос-Анджелес Таймс . 8 августа 2008 . Проверено 29 сентября 2008 года .
  136. ^ «Калифорнийцы должны отклонить Предложение 8» . Хроники Сан-Франциско . 1 октября 2008 . Проверено 2 октября 2008 года .
  137. ^ «Право на однополые браки не должно отменяться» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . 18 сентября 2008 года Архивировано из оригинального 21 сентября 2008 года . Проверено 29 сентября 2008 года .
  138. ^ "California Prop. 8 от редакции: вмешательство в брак должно быть беспристрастным" . Регистр округа Ориндж . 1 октября 2008 года архивации с оригинала на 7 октября 2008 года . Проверено 2 октября 2008 года .
  139. ^ «Поддержки '08: Скажи« Нет »всем предложениям, кроме 11» . Сакраменто пчела . 9 октября 2008 года Архивировано из оригинального 14 октября 2008 года . Проверено 9 октября 2008 года .
  140. ^ «Редакция: Инициатива против однополых браков должна быть разбита» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . 17 августа 2008 . Проверено 29 сентября 2008 года .
  141. ^ «Рекомендации Times по предложениям Калифорнии» . Contra Costa Times . 19 октября 2008 . Проверено 20 октября 2008 года .
  142. ^ «Нет на 8» . Пресс-Предприятие . 27 сентября, 2008. Архивировано из оригинального 10 - го сентября 2012 года . Проверено 20 октября 2008 года .
  143. ^ «Нет по предложению 8» . Пчела Фресно . 21 октября, 2008. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2008 года . Проверено 21 октября 2008 года .
  144. ^ «Нет по предложению 8» . Ежедневные новости . 20 октября, 2008. Архивировано из оригинального 17 октября 2008 года . Проверено 21 октября 2008 года .
  145. ^ «Сохранение конституции Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . 28 сентября 2008 . Проверено 29 сентября 2008 года .
  146. ^ "Una propuesta innecesaria" . La Opinión (на испанском языке). 9 октября 2008 . Проверено 21 октября 2008 года .
  147. ^ «Проголосуйте против Предложения 8» . Калифорнийский Бейкерсфилд . 15 октября, 2008. Архивировано из оригинального 17 октября 2008 года . Проверено 28 октября 2008 года .
  148. ^ Махер, Шон (10 ноября 2008 г.). «Демонстранты против проповеди 8 протестуют возле храма мормонов» . Окленд Трибьюн . Проверено 24 декабря 2008 года .
  149. ^ Бланкенфельд, Бади (2 ноября 2008 г.). «Мамы СПД несут бдительность против Предложения 8» . ABC4. Архивировано из оригинала 2011-06-17 . Проверено 24 декабря 2008 года .
  150. ^ МакКинли, Джесси (15 ноября 2008 г.). «В США большие митинги за однополые браки» . The New York Times - через NYTimes.com.
  151. ^ "wbztv.com: 4 000 человек в знак протеста в Бостоне, Калифорния. Запрет однополых браков" . Архивировано из оригинального 28 февраля 2010 года.
  152. ^ "dallasnews.com: 1 200 человек протестуют против запрета однополых браков в Калифорнии в мэрии Далласа" . Архивировано из оригинального 24 августа 2009 года.
  153. ^ "Orland Sentinel:" Национальный день протеста "запретов однополых браков включает Орландо и еще 85 городов" . Архивировано из оригинала на 2011-08-10.
  154. ^ Гаммэйдж, Джефф. «Митинг в защиту прав геев в г. Фила. Часть общенационального протеста» . www.inquirer.com . Проверено 16 января 2021 .
  155. ^ «Хроники Сан-Франциско: демонстрации в области залива осуждают предложение 8» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала на 27 января 2012 года.
  156. ^ Остром, Мэри Энн (13 ноября 2008 г.). «Протесты и бойкоты вспыхивают вслед за предложением 8» . Новости Меркурия .
  157. ^ Абрамовиц, Рэйчел (23 ноября 2008 г.). «Либеральный Голливуд обдумывает следующий шаг в борьбе за однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс .
  158. ^ а б Хофлер, Роберт (17 ноября 2008 г.). «Однополые активисты нацелены на Сандэнс» . Разнообразие .
  159. ^ Карлтон, Джим (27 декабря 2008 г.). «Гей-активисты бойкотируют сторонников предложения № 8» . The Wall Street Journal .
  160. ^ Эйнсворт, Билл (10 июля 2008 г.). «Группы по защите прав геев бойкотируют Manchester Grand Hyatt» . Сан-Диего Юнион Трибьюн . Архивировано из оригинального 24 марта 2009 года . Проверено 16 июня 2009 года .
  161. ^ a b «Опора 8 Угроза: полиция Фресно близка к аресту». Архивировано 21 мая 2011 г. в Wayback Machine , Андрес Арайса, KFSN-TV30 / Фресно, 31 октября 2008 г.
  162. ^ "Prop 8 Death Threats". Архивировано 4 июня 2011 г.в Wayback Machine , Аманда Перес, KFSN-TV30 / Фресно, 31 октября 2008 г.
  163. ^ «Проповедь 8: протестовать становится некрасиво» . 10 ноября 2008 года Архивировано из оригинала на 2011-06-08 . Проверено 4 апреля 2009 года .
  164. ^ «Радикальная группа гей-активистов планирует новые сбои» . Чикаго Трибьюн . 20 ноября 2008 года Архивировано из оригинального 16 -го ноября 2009 года.
  165. ^ Каплан, Трейси (16 марта 2009 г.). «Всплеск преступлений против геев на почве ненависти» . Новости Сан-Хосе Меркьюри . Проверено 16 марта 2009 года .
  166. ^ ДиКамилло, Марк (10 ноября 2008 г.). «Почему предложение 8 сбило с толку предвыборные соцопросы» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 12 ноября 2008 года .
  167. ^ «Предложение 8 о браке, все еще в сомнениях» . SurveyUSA. 1 ноября 2008 . Проверено 2 ноября 2008 года .
  168. ^ Вильдермут, Джон (22 октября 2008 г.). «Позиция 8 по-прежнему отстает, но поле сужается» . Полевой опрос . Проверено 23 октября 2008 года .
  169. ^ «Калифорнийцы и их правительство - исследование PPIC» . Калифорнийский институт государственной политики . 22 октября 2008 . Проверено 23 октября 2008 года .
  170. ^ «Калифорния Prop 8 остается ожесточенной борьбой, которую можно решить в любом случае при помощи горстки голосов» . SurveyUSA. 17 октября 2008 . Проверено 17 октября 2008 года .
  171. ^ «Молодые избиратели выступают за смену позиции 8 в поддержку» . CBS 5 местный . 6 октября 2008 года в архив с оригинала на 7 октября 2008 года . Проверено 7 октября 2008 года .
  172. ^ «Предложение Калифорнии № 8 слишком близко, чтобы позвонить» . SurveyUSA. 6 октября 2008 . Проверено 7 октября 2008 года .
  173. ^ «Опрос Action News» . ABC 30 местный . 26 сентября, 2008. Архивировано из оригинала на 4 июня 2011 года . Проверено 26 сентября 2008 года .
  174. ^ «Предложение Калифорнии 8 может пойти в любом направлении» . SurveyUSA. 25 сентября 2008 . Проверено 26 сентября 2008 года .
  175. ^ Вильдермут, Джон (25 сентября 2008 г.). «Опрос: запрет однополых браков не уговаривает избирателей» . Хроники Сан-Франциско . п. БИ 2.
  176. ^ Старрок, Кэрри (18 сентября 2008 г.). «Противодействие запрету однополых браков растет» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 23 октября 2008 года .
  177. ^ Гаррисон, Джессика (27 августа 2008 г.). «Большинство противников предложения запретить однополые браки в Калифорнии, согласно результатам опроса» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 августа 2008 года .
  178. ^ «Калифорнийцы и их правительство» . Калифорнийский институт государственной политики. 27 августа 2008 . Проверено 12 марта 2021 года .
  179. ^ «Выпуск № 2278» (PDF) . Полевой опрос. 18 июля, 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 29 октября 2008 года . Проверено 22 октября 2008 года .
  180. ^ «Полевой опрос: большинство калифорнийцев теперь поддерживают однополые браки» . Сакраменто пчела . 28 мая 2008 года в архив с оригинала на 29 мая 2008 года . Проверено 1 августа 2008 года .
  181. ^ Декер, Кэтлин (23 мая 2008 г.). «Опрос Times: калифорнийцы категорически отвергают однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 августа 2008 года .
  182. ^ а б «Статья 18 о внесении изменений и дополнений в Конституцию» . Законодательный совет Калифорнии. Архивировано из оригинала на 10 декабря 2008 года . Проверено 26 ноября 2008 года .
  183. ^ "Опросы выхода CNN 2008, страница 1" . Проверено 13 ноября 2008 года .
  184. ^ "Опросы выхода CNN 2008, страница 2" . Проверено 13 ноября 2008 года .
  185. ^ «Экзит-опрос показывает чернокожих, латиноамериканцев, пользующихся большой поддержкой. Реквизит 8» . КТВУ . 5 ноября 2008 года Архивировано из оригинального 17 сентября 2012 года . Проверено 29 марта 2012 года .
  186. ^ Морейн, Дан; Гаррисон, Джессика (2008-11-06). «Сосредоточен вне брака» . latimes.com . Проверено 1 ноября 2013 .
  187. ^ «70% афроамериканцев поддержали предложение 8, результаты опроса на выходе - latimes.com» . Latimesblogs.latimes.com. 2008-11-05 . Проверено 1 ноября 2013 .
  188. ^ «Местные опросы на выезде - Избирательный центр 2008 - Выборы и политика» . CNN.com . Проверено 1 ноября 2013 .
  189. ^ "Калифорния Prop 8" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 07 января 2010 года . Проверено 22 декабря 2009 .
  190. ^ Вильдермут, Джон (7 января 2009 г.). «Черная поддержка Prop 8 называется преувеличением» . Хроники Сан-Франциско .
  191. ^ Карл Вик; Эшли Сурдин (7 ноября 2008 г.). «Большинство чернокожих избирателей Калифорнии поддержали запрет на однополые браки» . Вашингтон Пост . Округ Колумбия . Проверено 11 апреля 2017 года .
    Маркус Вольсен (6 ноября 2008 г.). «Чернокожие, латиноамериканцы помогли проп. 8, говорят экзитполы» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Сан Диего. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 12 апреля 2017 года . Проверено 11 апреля 2017 года .
    Патрик Дж. Иган; Кеннет Шерилл (январь 2010 г.). «Предложение Калифорнии 8 и расовые и этнические различия в однополых браках в Америке» (PDF) . Политический департамент семьи Уилфов . Нью-Йоркский университет . Проверено 11 апреля 2017 года .
  192. ^ Ридли, Джон (9 февраля 2009 г.). «Вера, а не раса, главный фактор в голосовании за позицию 8» . Хаффпост . Проверено 12 марта 2021 года .
  193. ^ «Местные опросы на выезде - Избирательный центр 2008 - Выборы и политика» . CNN.com . Проверено 1 ноября 2013 .
  194. ^ «Предложение Калифорнии 8: что случилось и что ждет нас в будущем?» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 07 января 2010 года . Проверено 1 ноября 2013 .
  195. ^ «Евреи Лос-Анджелеса в подавляющем большинстве выступили против предложения 8, результаты опроса на выходе - latimes.com» . Latimesblogs.latimes.com. 2008-11-09 . Проверено 1 ноября 2013 .
  196. ^ Sacbee.com , данные экзит-поллов на выборах в Калифорнии. Проверено 20 августа 2009 г. Архивировано 8 ноября 2008 г. в Wayback Machine.
  197. ^ «Заявление по предложению 8, принятое Роном Прентисом, председателем ProtectMarriage.com» . ProtectMarriage.com. 4 ноября 2008 года в архив с оригинала на 9 ноября 2008 года . Проверено 14 ноября 2008 года .
  198. ^ "Заключительное заявление от кампании № 8" . Нет 8, равенство для всех. 6 ноября 2008 . Проверено 6 ноября 2008 года .
  199. ^ «Однополая пара пытается выйти замуж, но отвернулась» . KCRA.com. 5 ноября 2008 года Архивировано из оригинального 22 февраля 2012 года . Проверено 5 ноября 2008 года .
  200. ^ Эмануэла Гринберг (5 ноября 2008 г.). «Лос-Анджелес прекращает выдачу разрешений на брак гомосексуальным парам» . CNN. Архивировано из оригинала на 4 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2009 года .
  201. ^ Дженни Ширер (5 ноября 2008 г.). «Клерк округа: однополым парам больше не будет выдаваться разрешение на брак» . Бейкерсфилд калифорнийский. Архивировано из оригинала на 4 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2009 года .
  202. ^ «Избиратели одобряют запреты на однополые браки в Калифорнии, Аризоне, Флориде» . Балтимор Сан . 6 ноября 2008 . Проверено 12 марта 2021 года .
  203. ^ Гаррисон, Джессика; Лин, Джоан (6 ноября 2008 г.). «Проповедь 8 протестующих нацелена на храм мормонов в Вествуде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 ноября 2008 года .
  204. ^ «Протесты против запрета однополых браков в Лос-Анджелесе» . Sky News . 6 ноября 2008 года Архивировано из оригинального 14 февраля 2009 года . Проверено 6 ноября 2008 года .
  205. ^ Гарза, Саманта (6 ноября 2008 г.). «Митинг в Сакраменто протестует против предложения 8» . Пчела Сакраменто . Архивировано из оригинала на 11 декабря 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 года .
  206. ^ «Тысячи людей посещают всенощную демонстрацию протеста, проходящую по предложению 8» . КТВУ . 6 ноября 2008 года в архив с оригинала на 9 ноября 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 года .
  207. ^ Оот, Тори Ван (7 августа 2012 г.). «Кампании по предложению 8 грозит штраф за нарушение требований кампании» . Сакраменто пчела . Архивировано из оригинала на 11 августа 2012 года . Проверено 14 августа 2012 года .
  208. ^ Гаррисон, Джессика и Лин, Джоан (2008-11-06). «Проповедь 8 протестующих нацелена на храм мормонов в Вествуде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 ноября 2008 .
  209. ^ «Протесты против запрета однополых браков в Лос-Анджелесе» . Sky News . 2008-11-06 . Проверено 6 ноября 2008 .
  210. ^ Гарза, Саманта (2008-11-06). «Митинг в Сакраменто протестует против предложения 8» . Пчела Сакраменто . Архивировано из оригинала на 11 декабря 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 .
  211. ^ «Протесты против запрета однополых браков продолжаются» . KCRA.com. Архивировано из оригинала на 2012-03-06 . Проверено 17 ноября 2008 .
  212. ^ «Тысячи людей посещают всенощную демонстрацию протеста, проходящую по предложению 8» . КТВУ . 2008-11-06. Архивировано из оригинала на 2008-11-09 . Проверено 6 ноября 2008 .
  213. ^ Брент Хансакер и Керри Кинси (2007-11-07). «Акция протеста против однополых браков прошла возле Храмовой площади СПД» . abc4.com. Архивировано из оригинала на 2011-08-10 . Проверено 20 марта 2009 .
  214. ^ Джаред Пейдж и Клейтон Норлен (2008-11-08). «Акция протеста 8 собирает тысячи людей в Солт-Лейк-Сити» . The Deseret News . Проверено 11 ноября 2008 .
  215. ^ «Жители Нью-Йорка протестуют против запрета однополых браков за пределами мормонской церкви» . Foxnews.com. 2008-11-13. Архивировано из оригинала на 2012-10-25 . Проверено 2 декабря 2013 .
  216. ^ Маккинли, Джесси (15 ноября 2008 г.). «В США большие митинги за однополые браки» . Нью-Йорк Таймс .
  217. ^ Андерсон, Марк (11 ноября 2008 г.). «Отчет: Правление Музыкального Театра отменяет экстренное заседание по поводу поддержки Предложения 8» . Деловые журналы американского города . Проверено 11 ноября 2008 .
  218. ^ "Подарок реквизита 8 вызывает у руководителя театра шумиху" . sacbe.com. Архивировано из оригинального 14 февраля 2009 года . Проверено 11 ноября 2008 .
  219. ^ «Рекламный проспект 8 отразился на театре Сакраменто» . Времена Лос-Анджелеса . 2008-11-11 . Проверено 11 ноября 2008 .
  220. ^ Краудер, Маркус (13 ноября 2008 г.). «Директор театра Экерн, застигнутый врасплох Реквизитом 8, уходит в отставку» . Пчела Сакраменто . Архивировано из оригинала на 2009-02-15.
  221. ^ Абрамовиц, Рэйчел (25 ноября 2008 г.). «Директор фестиваля LA Film Ричард Raddon уходит в отставку» . Лос-Анджелес Таймс .
  222. ^ Государственный деятель, Элисон (2008-11-15). «Что произойдет , если Вы на правах геев„Список Enemies “ » . Time.com . Время Inc . Проверено 19 июля 2009 .
  223. ^ «Законодатель: не обвиняйте черных в предложении 8» . CNN . 12 июня 2009 . Проверено 12 марта 2021 года .
  224. ^ "Опора 8 - Мюзикл".
  225. ^ «Гей-брак - подарок экономике Калифорнии» , Los Angeles Times , LATimes.com, 2 июня 2008 г.
  226. ^ Ицкофф, Дэйв. «Марк Шайман в« Реквизите 8 - Мюзикл »» , The New York Times , 4 декабря 2008 г.
  227. ^ "Усыпанные звездами веб-видео протесты. Реквизит 8 - В состав блокбастера мюзикла Spoof входит Джек Блэк в роли Иисуса" , Associated Press , MSN .com, 4 декабря 2008 г.
  228. ^ «Номинанты Webby: номинанты и победители 13-й ежегодной премии Webby Awards» . Награды Вебби . Проверено 19 марта 2013 .
  229. ^ «Шайман« PROP 8-THE MUSICAL »получил награду GLAAD Award Honors» . Бродвейский мир . 2009-04-21 . Проверено 25 апреля 2009 .
  230. ^ «Церковь LDS жертвует группе pro-Prop. 8» . Deseret News . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 2008-10-29 . Проверено 7 февраля 2009 .
  231. ^ МакКинли, Джесси (25 ноября 2008 г.). «Расследование о помощи мормонов при голосовании о браке в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2008 .
  232. ^ «Противники Prop 8 подают жалобу на LDS» . Deseret News . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 2008-11-14 . Проверено 7 февраля 2009 .
  233. ^ Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (30 января 2009 г.). «Сводная информация о финансах кампании» . Государственный секретарь Калифорнии . Проверено 7 февраля 2009 .
  234. ^ Вильдермут, Джон (31 января 2009 г.). «Церковь мормонов сообщает о расходах в размере 190 000 долларов США» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 3 апреля 2009 .
  235. ^ «Церковь мормонов демонстрирует более глубокое участие в Утверждении 8 Калифорнии» . Бостон Геральд . 2 февраля 2009 года Архивировано из оригинального 14 февраля 2009 года . Проверено 8 февраля 2009 .
  236. ^ «Церковь разъясняет подачу заявки 8, исправляет ошибочные сообщения в новостях» . Церковь СПД. 2 февраля 2009 . Проверено 4 февраля 2009 .
  237. ^ "Пропорция 8 Калифорнии. Сторонники хотят анонимных доноров" . cbs5.com. 2009-01-09. Архивировано из оригинала на 4 февраля 2009 года . Проверено 28 марта 2009 .
  238. ^ Лоуренс, Стив (2009-01-29). «Судья: Доноры, выступающие против однополых браков, должны быть публичными» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 15 февраля 2009 года . Проверено 29 января 2009 .
  239. ^ «Верховный суд Калифорнии принимает решение по предложению 8» (PDF) . Судебный совет Калифорнии. 2008-11-19 . Проверено 19 ноября 2008 .
  240. ^ «Постановление по делу Штраус и др. Против Хортона и связанных дел, №№ S168047, S168066, S168078, Верховный суд Калифорнии, 26 мая 2009 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2009 года . Проверено 2 декабря 2013 .
  241. ^ а б Джордж, Рональд М. (26 мая 2009 г.). «Штраус против Хортона» . Верховный суд Калифорнии . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 .
  242. ^ Робертсон, Кэти (2009-10-12). «Калифорния, чтобы признать некоторые однополые браки за пределами штата» . Sacramento Biz Journal . Проверено 12 октября 2009 .
  243. ^ «Смелт против США» . Информационная служба по судебным разбирательствам по гражданским правам . Проверено 12 марта 2021 года .
  244. ^ Дойч, Линда (12 июня 2009 г.). «Министерство юстиции США закрывает дело о первом вскармливании однополых браков» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 12 июня 2009 .
  245. ^ "Заказ в Смелте против США" (PDF) . Проверено 18 июля 2009 .
  246. ^ Эгелько, Боб (23.06.2009). «Оружие гей-пары в судебном процессе: слова Обамы» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 23 июня 2009 .
  247. ^ «Американские судьи исключают иск, который раскалывает Обаму, геев» . Ассошиэйтед Пресс. 2009-08-24 . Проверено 24 августа 2009 .
  248. ^ Ассошиэйтед Пресс (26 июня 2009 г.). «Группы поддерживают федеральный вызов запрету однополых браков» . Сан-Диего Юнион-Трибюн . Проверено 12 марта 2021 года .
  249. ^ «Сан-Франциско намерен вмешаться в федеральное возражение против предложения 8» . Прокуратура Сан-Франциско . 2009-07-23. Архивировано из оригинала на 2012-05-05 . Проверено 23 июля 2009 .
  250. ^ Долан, Мора и Уильямс, Кэрол Дж. (13.06.2009). «Джерри Браун снова говорит, что Предложение 8 должно быть отменено» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2009 .
  251. ^ Эгелко, Боб (19 августа 2009 г.). «Судья назначает в январе судебное разбирательство по иску по предложению 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 19 августа 2009 .
  252. ^ Эгелько, Боб (17.06.2009). «Губернатор поддерживает федеральное рассмотрение предложения 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 18 июня 2009 .
  253. ^ «SF: ГОРОД ИЩЕТ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИСК Оспаривания однополых браков BAN» . CBS . 2009-07-24 . Проверено 24 июля 2009 .[ мертвая ссылка ]
  254. ^ Лэрд, Синтия (18.06.2009). «Браун все еще борется с Реквизитом 8» . Репортер области залива . Проверено 23 июня 2009 .
  255. ^ «Прямой эфир из Сан-Франциско» . Архивировано из оригинала 8 декабря 2010 года.
  256. ^ «Судья отменяет запрет Калифорнии на однополые браки» . CNN . 2010-08-05.
  257. ^ МакКинли, Джесси (12 августа 2010 г.). «Судья положил конец запрету на однополые браки в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 августа 2010 года .
  258. ^ Рейтер (17 августа 2010 г.). «Калифорнийские однополые браки снова приостановлены» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 17 августа 2010 года .
  259. ^ "Лос-Анджелес сейчас" . LA Times . 2010-11-17 . Проверено 18 ноября 2010 .
  260. ^ «Обновление показателей бюллетеня 2009 г.» . Государственный секретарь Калифорнии . Архивировано из оригинала на 2008-06-05 . Проверено 18 июня 2009 .
  261. ^ «Закон о равенстве в браке Калифорнии» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 2009-05-30. Архивировано из оригинального (PDF) 10 июля 2009 года . Проверено 18 июня 2009 .
  262. ^ Хендерсон, Питер (12 апреля 2010 г.). «Однополые браки не попадают в избирательные бюллетени Калифорнии» . Рейтер .
  263. ^ Долан, Маура (13 апреля 2010 г.). «Отмена предложения 8 не соответствует требованиям для ноябрьского голосования» . Лос-Анджелес Таймс .
  264. ^ «Приготовьтесь к победе» (PDF) . PreparetoPrevail.com. 13 июля 2009 г.
  265. ^ Гарофоли, Джо (17 июля 2009 г.). «Коалиция ЛГБТ-групп: в следующем году еще рано для голосования по однополым бракам в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 17 июля 2009 .
  266. ^ «Верховный суд Калифорнии принимает решение по предложению 8» (PDF) . Судебный совет Калифорнии. 19 ноября 2008 . Проверено 19 ноября 2008 года .
  267. ^ "Perry v Schwarzeneggar (pg 113–114)". Retrieved February 8, 2012.
  268. ^ "Perry v Schwarzeneggar (pp. 119–122)". Retrieved February 8, 2012.
  269. ^ McKinley, Jesse (August 12, 2010). "Judge Sets End to Ban on Gay Marriage in California". New York Times. Retrieved August 12, 2010.
  270. ^ "Final Stay Order". scribd.com. Retrieved August 12, 2010.
  271. ^ Reuters (August 17, 2010). "California gay marriages on hold again". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved August 17, 2010.
  272. ^ Wisckol, Martin (January 4, 2011). "Prop. 8 gay marriage ruling hits detour". Ocregister.com. Retrieved October 31, 2011.
  273. ^ "California Supreme Court to decide issue in same-sex marriage ban case". CNN. February 16, 2011. Retrieved February 16, 2011.
  274. ^ Dolan, Maura (February 17, 2011). "California Supreme Court reenters Proposition 8 fray". Los Angeles Times. Retrieved February 27, 2011.
  275. ^ Andy Towle (September 7, 2011). "Yesterday's Hearing On Standing In The Prop 8 Case: Full Video, Reactions".
  276. ^ Ariane de Vogue (November 17, 2011). "Prop 8: California Supreme Court Rules Sponsors Can Continue Case". ABC News.
  277. ^ Perry v Brown (California Supreme Court 11/17/11).Text
  278. ^ "Perry v Brown (pg 5)". Retrieved February 8, 2012.
  279. ^ "Perry v Brown (pg 79–80)". Retrieved February 8, 2012.
  280. ^ "Perry v Brown (pg 77)". Retrieved February 8, 2012.
  281. ^ "Perry v Brown (pg 69)". Retrieved February 8, 2012.
  282. ^ "Perry v Brown (pg 63)". Retrieved February 8, 2012.
  283. ^ "Court: Calif. gay-marriage ban unconstitutional". CBS News. CBS/AP. February 7, 2012. Retrieved February 8, 2012.
  284. ^ a b c "Dissenting Prop. 8 judge says 'optimal partnership' is man, woman". Latimesblogs.latimes.com. 2012-02-07. Retrieved 2013-12-03.
  285. ^ Jamison, Peter (2012-02-07). "Prop. 8 Appeals Court Ruling: Inside the Dissenting Opinion". Blogs.sfweekly.com. Retrieved 2013-12-03.
  286. ^ a b Dolan, Maura (February 22, 2012). "Prop. 8 backers seek full review by appeals court". LA Times. Retrieved February 29, 2012.
  287. ^ McVeigh, Karen (February 7, 2012). "Prop 8: California gay marriage ban struck down by federal appeals court". The Guardian. London. Retrieved February 8, 2012.
  288. ^ "California's Proposition 8 case headed to U.S. Supreme Court". Mercurynews.com. 2012-06-05. Retrieved November 15, 2012.
  289. ^ Denniston, Lyle (July 31, 2012). ""Proposition 8" defenders' appeal filed (FINAL UPDATE)". SCOTUSblog. Retrieved August 3, 2012.
  290. ^ a b Hollingsworth v. Perry, no. 12-144, (docket). Retrieved September 7, 2012.
  291. ^ The Ticket (2012-12-07). "Supreme Court will hear two gay marriage cases | The Ticket". Yahoo! News. Retrieved 2013-11-01.
  292. ^ supremecourt.gov/orders/courtorders (access date: 2013-11-01)
  293. ^ "Understanding standing: The Court's Article III questions in the same-sex marriage cases (I)". SCOTUSblog. 2013-01-17. Retrieved 2013-11-01.
  294. ^ a b Clarke, Rachel (June 26, 2013). "Supreme Court strikes down part of DOMA, dismisses Prop. 8 appeal". CNN. Retrieved June 26, 2013.
  295. ^ "Strange bedfellows: The rationale of the Prop 8 dissenters". The Week. 2013-06-26. Retrieved 2013-11-01.
  296. ^ Winter, Michael (June 28, 2013). "Same-sex marriages resume in Calif.: San Francisco plaintiffs in Prop. 8 ruling are first couple to wed after appellate action". USA Today. Retrieved June 28, 2013.
  297. ^ "Emergency stay of California same-sex marriages sought", SCOTUSblog, June 29, 2013
  298. ^ "New gay marriage challenge fails", SCOTUSblog, June 30, 2013.
  299. ^ a b Goodbye and good riddance to Prop. 8—Los Angeles Times, editorial, June 27, 2013
  300. ^ a b Prop. 8 backers ask court to stop weddings SFGate, 2013-07-12, by Bob Egelko.
  301. ^ Same-sex marriage foes file suit in clerk's name—SFGate 2013-07-19, by Bob Egelko.
  302. ^ 24 Calif. county clerks back same-sex marriages—SFGate, 2013-07-22, by Bob Egelko.
  303. ^ Dolan, Maura (July 15, 2013). "California Supreme Court rejects bid to halt same-sex marriages". Los Angeles Times. Retrieved July 17, 2013.
  304. ^ Dolan, Maura (August 14, 2013). "California Supreme Court rejects bid to revive Prop. 8". LA Times.

  • The District Court's decision in Perry v Schwarzenegger (Prop 8 Unconstitutional)
  • The Ninth Circuit Court of Appeals Decision Affirming Perry v Schwarzenegger (Prop 8 Unconstitutional)
  • Video—Ninth Circuit Appeals Court Trial on the Merits
  • Video—Ninth Circuit Appeals Court Trial on Recusal
  • ProtectMarriage.com: Organizational sponsor of Proposition 8
  • No On Prop. 8: Organizational opponent to Proposition 8
  • California Official Voter Information Guide on Proposition 8, Title and summary, analysis, arguments and rebuttals, and the text of the proposition.
  • Scan of Initiative from California Attorney General website
  • The Money Behind the 2008 Same-Sex Partnership Ballot Measures—National Institute on Money in State Politics
  • Proposition 8 map a detailed hyper-linked map on David Leips election atlas.
  • Hollingsworth v. Perry at SCOTUSblog
  • Amicus briefs filed in Hollingsworth v. Perry from the City Attorney of San Francisco